Dell proposera bien ses ordinateurs avec Linux

Posté par . Modéré par j.
Tags :
0
26
fév.
2007
Commercial
C'est officiel : Dell proposera bien la pré-installation de Linux sur ses ordinateurs.

Le lancement du site Dell Idea Storm (1) le 16 février dernier avait défrayé la chronique. Véritable boîte à idées, le site à pour vocation de regrouper les idées (proposées par les utilisateurs) portant sur les divers produits et services du constructeur. Allant de la pré-installation de Linux ou d'Openoffice.org en passant par de jolis autocollant "Linux 2.6.16 Ready" et d'autre option plus générales (plus de RAM, plus de support, localisation, ordinateurs silencieux, etc.)

À l'heure où ces lignes sont écrites, l'idée ayant suscité le plus d'enthousiasme est la pré-installation d'une distribution Linux (~85 000 votes) (2). Voici une petite liste du top 10 des propositions:
  1. Pre-installation de Linux (Ubuntu | Fedora | OpenSUSE) : 84 369 votes
  2. Pre-installation de la suite OpenOffice.org : 54 452 votes
  3. Linux laptop : 42 947 votes
  4. No Extra software option : 40 548 votes
  5. Firefox comme navigateur par défaut : 35 445 votes
  6. Aucun OS d'installé : 32 990 votes
  7. Autocollant "Linux 2.6.16 Ready" : 18 451 votes
  8. Pilote Linux pour le matériel : 17 063 votes
  9. Centre d'appel support national : 17 338 votes
  10. Plus de RAM : 15 119 votes

Actuellement trois propositions ont retenu l’attention de Dell (3) :
  • Offrir l'installation d'une distribution Linux ou tout du moins un multiboot avec Windows ;
  • Proposer l'achat de ses ordinateurs sans aucuns système d'exploitation pré installé ;
  • L'installation d’OpenOffice.org aux côtés de la suite Office de Microsoft et par extension de solutions alternatives telles que Firefox, Thunderbird ou Gaim...

Dell doit désormais choisir la distribution Linux à installer. Et bonne nouvelle le constructeur n'a "pas l’intention de choisir une seule distribution et d’aliéner [ses] utilisateurs."

D'après ITWire (4) Dell aurait déjà procédé à des certifications matériel (seulement sur des ordinateurs de bureau et des portables) portant sur la distribution de Novell : SuSE Linux. Le constructeur affirme en effet travailler avec Novell sur la certification de ses gammes OptiPlex et Latitude avec SuSE Linux. Selon ITWire toujours les systèmes Fedora et Ubuntu devraient eux aussi disposer de certifications sur certains ordinateurs Dell.
  • # En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

    Posté par . Évalué à 7.

    Merci Dell d'avoir réagi aussi vite!
    Cependant, je me permets une remarque:
    la news ne dit pas si l'offre sera seulement pour les États-unis et ensuite (peut-être?) pour l'Europe (et le reste du monde en général) ou bien si Dell compte proposer du PC+Linux/PC nu/PC+OOo/... de partout à la fois?

    Je dis ca, non pour dénigrer à tout va mais parce qu'à plusieurs reprises, des efforts faits par Dell ne l'ont été qu'aux États-Unis, et c'est bien dommage
    • [^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

      Posté par . Évalué à -7.

      Pour ma part, j'ai décidé de les boycotter, qu'ils offrent Linux ou pas, car le spam c'est MAL, et pour lutter contre le spam j'ai décidé de ne JAMAIS recourir au service des spammeurs. Donc exit Dell.
      • [^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

        Posté par . Évalué à 5.

        Je ne vois pas bien le rapport, et même s'il y en a un le spam n'a jamais limité mes libertés.
        • [^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

          Posté par . Évalué à 7.

          je n'ai jamais trop aimé Dell non plus, ni leurs méthodes commerciales agressives, ni leurs spam par fax ou par courriel, mais là je dois reconnaître que de voir leur ouverture à linux, cela donne envie quand même de les supporter un peu, ne serait-ce qu'à ce niveau...

          Donc j'espère que l'avenir leur donnera raison, et que tout le monde y trouvera son compte à utiliser leurs ordinateurs. J'espère également que cela pourra inciter plus de gens à découvrir linux ! (je rappelle également qu'Acer propose des pc avec linux préinstallé, mais ils ne sont pas toujours faciles à trouver dans le circuit normal des distributeurs)

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

          • [^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

            Posté par . Évalué à 2.

            sauf que JE VEUX PAS UN PC AVEC OS QUEL QU'IL SOIT !!!!

            J'utilise NetBSD et j'en ai rien a faire d'un linux préinstallé.
            • [^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Et moi j'utilise multideskosgentoo, alors je prefère qu'il n'y ai pas d'autres distro d'installées aussi!
            • [^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

              Posté par . Évalué à 0.

              Et bah, si t'as bien regardé ça fait partie de leur projets de vendre des Pc nu...
              Et puis si ils t'installent Ubuntu et que t'en veux pas, tu fais un petit fdisk depuis ton cd de NetBSD et c'est bon... Honnêtement, je dirais que c'est pas grave du moment qu'ils te mettent un OS libre dessus. Si tu as les capacités, tu peux facilement le changer et ça permettra de faire découvrir Linux à d'autres personnes.
      • [^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

        Posté par . Évalué à 5.

        Euh...tu frôles pas la diffamation là ?

        Tu as des preuves de ce que tu avances ?

        En te moinssant, on te sauve :)
        • [^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

          Posté par . Évalué à 6.

          donne moi ton numéro de fax, et je te "forwarde" tous les fax qu'ils ont envoyé à mon entreprise depuis que je suis là.... :)
          A mon avis on ne doit pas être loin du séquoia en terme de papier gâché là....

          et quand on téléphone à leurs services en france, c'est pas de leur faute, c'est leurs sous-traitants pour le marketing qui est en cause et fait un peu trop de zèle, ben voyons...

          Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

        • [^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

          Posté par . Évalué à 0.

          Oui j'ai des preuves, d'ailleurs si Dell veut me poursuivre pour diffamation je leur souhaite bon courage, c'est même dans la presse !

          http://www.01net.com/editorial/341832/antispam/filtres-heber(...)
    • [^] # Re: En voilà une nouvelle qu'elle est bonne!

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Une bien bonne nouvelle oui...mais y a que moi que ça choque de voir :
      "Dell recommends Windows Vista™ Business." sur la même page que l'annonce ?

      http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/ideastorm/ide(...)

      Je ne suis pas super convaincu de l'intérêt de la chose...(EN CE QUI ME CONCERNE) : Je préfère installer moi même la distribution que je veux, comme je veux , sur un ordinateur vierge.

      Cependant je soutiens l'initiative!

      -:o)
  • # pas grave

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Et bonne nouvelle le constructeur n'a "pas l’intention de choisir une seule distribution et d’aliéner [ses] utilisateurs."


    Bof, personnellement, je m'en fous radicalement de la distrib :

    1) parce que linux, c'est linux
    2) le principal, c'est que je ne paye pas une dime à MS, parce que ce n'est pas windows que je veux utiliser, mais ma distrib préférée
    3) il semble que Dell ait retenu la proposition "sans OS", donc si la distrib retenu ne plait pas, il y aurait apparement le choix de ne rien avoir sur sa becane. Ah quoi bon alors aller raler pour que dell preinstall sa distrib préférée ?

    En tout cas, je suis content de l'engagement de Dell, je trouve que c'est une excellente nouvelle pour le logiciel libre (et accessoirement aussi pour les membres du collectifs "detaxe" ;-) )
    • [^] # Re: pas grave

      Posté par . Évalué à 10.

      L'avantage de la distribution préinstallée, c'est l'espoir d'avoir tout le matériel supporté par Linux. Les demandes de certifications Novell et autres vont dans ce sens.

      Une offre nue mais sans certification "compatible Linux" m'intéresse moins, même si la distribution préinstallée n'est pas ma préférée.
      • [^] # Re: pas grave

        Posté par . Évalué à 7.

        Il va de soit que la certification nue + la compatibilité linux totale serait le top.

        Espérons que Dell daigne s'en donner les moyens.
        • [^] # Re: pas grave

          Posté par . Évalué à 1.

          je dois avouer ne pas trop saisir l'intérêt du PC nu par rapport à un Linux préinstallé : soit la distribution fournie nous plaît et on la garde, soit on va installer une autre distribution et il faudra de toute façon partitionner le disque dur, formater et compagnie, et ça ne change donc rien que le disque ne soit pas vierge. Là au moins on est sûr que le matériel fonctionne sur la distrib fournie, et donc potentiellement sur chaque distrib.
          • [^] # Re: pas grave

            Posté par . Évalué à 4.

            Même en laissant de côté que c'est de la vente liée, il faut aussi voir qu'un linux préinstallé ça demande à ce que ce linux soit installé, donc un service est rendu, donc facturé.
            Ensuite, le fait que cela fonctionne avec une distribution propriétaire utilisant des modules propriétaires, disponibles seulement pour certaines versions de cette distribution (car dépendants de la version du noyau et des outils (toolchain)), ne me garantit en aucune façon que cela fonctionnera ni avec une autre distribution, ni dans six mois quand j'aurai besoin d'utiliser un noyau plus récent (à cause de patches de sécurité, de foncionnalité nouvelle, etc.).

            En résumé, cela fait donc plusieurs arguments contre une préinstallation d'un OS :
            – je n'ai pas envie de l'enlever (argument minime, certes) ;
            – elle ne m'apporte rien (à part le fait qu'elle est déjà faite mais je veux installer moi-même mon OS) ;
            – je n'ai pas envie de la payer.
            • [^] # Re: pas grave

              Posté par . Évalué à 3.

              Ensuite, le fait que cela fonctionne avec une distribution propriétaire utilisant des modules propriétaires

              Chez RedHat, les matériels certifiés fonctionnent sans module propriétaire [1]. Les matériels "compatibles supportés" peuvent nécessiter des modules propriétaires, et la maitenance se fait en relation avec le constructeur du matériel.

              Donc acheter du matériel certifié RedHat permet de raisonnablement espérer pouvoir installer à peu près n'importe quelle autre distribution.

              [1] https://hardware.redhat.com/hwcert/page.cgi?id=faq.html
            • [^] # Re: pas grave

              Posté par . Évalué à 3.

              merci pour la réponse, je n'aurais pas fait mieux :), car l'essentiel est là.
              Mais je mettrais plutôt dans cet ordre.

              - Pas envie de payer pour une distrib qui ne me plairait pas (car faut pas se leurrer, le vendeur de la distrib doit bien se faire de l'argent) ; et en l'occurence, le partenariat se dessinant serait Novell...donc SuSE....donc pour moi, beurk :-)

              - Et donc stupide de l'acheter pour ensuite l'enlever et ne pas l'utiliser, sachant qu'éventuellement, je ne pourrais même pas avoir le droit de la revendre (si on l'a aussi sur CD/DVD avec l'ordi)...

              Donc : les ordis, à poil ! les ordis à poil !

              :-)
          • [^] # Re: pas grave

            Posté par . Évalué à 3.

            Au moins le PC nu permettra de mieux cerner combien ils facturent windows vista
      • [^] # Re: pas grave

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Par linux peut-être, mais par du logiciel libre, pas sûr du tout.
        M'enfin, c'est mieux, indubitablement.
  • # Petite précision

    Posté par . Évalué à 9.

    Il ne s'agit pas de 85 000 votes, mais de 85 000 points.

    Au lancement du site, il n'y avait pas besoin de s'inscrire pour voter, et un vote valait 3 points.

    Désormais, il faut être inscrit pour voter, et un vote rapporte 10 points.

    Il y a donc tout au plus 8 500 personnes qui ont voté en faveur de la première idée, et non 85 000. Voilà pour la précision !

    PS : Je suis ravi cependant que ces propositions arrivent en tête de liste !
    • [^] # Re: Petite précision

      Posté par . Évalué à 9.

      tu voulais sans doute dire "au moins 8500 personnes"...
      • [^] # Re: Petite précision

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Pas forcément, mais je dirais quand même un petit peu plus que 8500 alors. Il faut aussi considérer que des gens ont votés plusieurs fois : sur d'autres ordinateurs, ou en changeant d'ip et en supprimant les cookies... Et aussi que si on vote anonymement et puis qu'on vote en s'enregistrant, ça rapporte 13 points...
        Disons que c'est entre 8500 et 25 000 grosso-modo ;) Mais il reste quand même une grande différence avec les 84 000 votes.

        « Un animal d'une atterrante stupidité : il est persuadé que si vous ne le voyez pas, il ne vous voit pas non plus » (H2G2)

  • # Comment ça, Windows à un coût ?

    Posté par . Évalué à 7.

    Ce qui est bien, c'est qu'on va peut être voir des choses dans le genre

    [ ] Sans OS: +$0
    [ ] Avec Linux X: +$10
    [ ] Avec Windows: +$200

    Et là on va voir des "rho mais Windows ça représente presque 30% du prix de mon PC !" :)
    • [^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Ce serait bien de voir si Novell touchera quelque chose sur les linux pré-installés. Bon même si ce n'est pas le cas, c'est déjà bien. Maintenant, si il y avait un arrangement entre les deux : Novell touche une partie du surcoût de la licence(du +10$), et en contre partie il se démerde pour que l'OS tourne correctement dessus.

      Bon, ceci dit, après, ça les regardes :).
    • [^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?

      Posté par . Évalué à 3.

      à mon avis avec XP c'était plutôt du genre "avec windows +100 euros", mais c'est vrai qu'avec vista cela sera peut être un peu plus cher ? Et perso cela ne me dérange par de payer 10 euros de plus pour supporter l'initiative et les développeurs, et être certain que tout est compatible linux.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Pas sûr qu'un PC avec Linux installé soit _forcément_ moins cher, en effet j'ai vu via un lien sur osnews (que je ne retrouve plus malheureusement) un exemple ou un PC Dell avec FreeDos installé était plus cher qu'un PC classique, quelques dizaines de dollars en plus...

      Attendons de voir ce que ça donne, Dell avait mis du temps à vendre de l'AMD, Dell va sous peu vendre du Linux, réalisme ou opportunisme ?

      Les deux sans doute.
      • [^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?

        Posté par . Évalué à 7.

        Pas sûr qu'un PC avec Linux installé soit _forcément_ moins cher
        Si c'est pour avoir un PC dont je suis certain que tous les composants seront reconnus sans problème par Linux (le noyau), en sachant ce qui sera supporté par des drivers libres et/ou proprio, en étant sûr que Microsoft ne touchera pas un kopeck (parce que je n'utilise pas ET que je ne les aime pas) alors à la limite je m'en fous un peu de ne pas payer moins cher. L'important c'est d'amorcer le mouvement. Une fois la chose lancée, la concurrence fera son ½uvre pour baisser les prix.
      • [^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?

        Posté par . Évalué à 2.

        On peut avoir une idée des prix sur les serveurs Dell actuels vendus avec ou sans OS :
        http://configure.us.dell.com/dellstore/config.aspx?c=us&(...)

        Globalement, Windows est plus cher :

        Microsoft® Small Business Server 2003 R2, Standard Edition [add $499]
        Microsoft® Small Business Server 2003 R2, Premium Edition [add $1,299]
        Windows Server® 2003 R2, Standard Edition, Includes 5 CALs [add $799]
        Windows Server® 2003 R2, Enterprise Edition, Includes 25 CALs [add $3,295]
        Windows Server® 2003 R2, Standard x64 Edition,Includes 5 CALs [add $799]
        Windows Server® 2003 R2, Enterprise x64 Edition, Includes 25 CALs [add $3,295]
        Windows Server® 2003 R2, Standard Edition, Academic,Includes 5 CALs [add $229]
        Windows Server® 2003 R2, Enterprise Edition, Academic,Includes 25 CALs [add $899]
        Windows Server® 2003 R2, Standard x64 Edition, Academic, Incl 5 CALs [add $229]
        Windows Server 2003 R2, Enterprise x64 Edition, Academic, Includes 25 CALs [add $899]
        Red Hat Enterprise Linux ES 4, 1YR Red Hat Network Subscription [add $349]
        Red Hat Enterprise Linux ES 4, 3YR Red Hat Network Subscription [add $1,047]
        Red Hat Enterprise Linux ES v4, 1YR Red Hat Network Subscription, EM64T [add $349]
        Red Hat Enterprise Linux ES v4, 3YR Red Hat Network Subscription, EM64T [add $1,047]
        SUSE Linux Enterprise Server 10, Up to 32 CPUs, 1 YR Subscription, FI [add $280]
        SUSE Linux Enterprise Server 10, Up to 32 CPUs, 3 YR Subscription, FI [add $698]
        No Operating System [Included in Price]
    • [^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Tu oublie que certain éditeur paye pour être dans les machines DELL (a une époque AOL et wanadoo avait leurs icônes et NORTON activé pour 30j, ...).

      Si ca se trouve, linux nue sera plus cher que windows avec pub.
      • [^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Oh ben oui, c'est évident, dans l'espoir de gagner 20 ¤ par client achetant leur produit, ils payent 10 ¤ de pub pour les 9 clients qui ne l'achèteront pas.

        En plus long :
        1. Quelle est la proportion d'acheteurs par support publicitaire (c'est-à-dire par PC) ? p.ex. 10 %
        2. Quel est le revenu d'un achat ? p.ex. 20 ¤
        3. Quel est le coût acceptable de la publicité ? 2 ¤ (1. × 2.)
        4. Combien de publicités par PC ? 2 à 5
        5. Quel impact sur le prix du PC ? 4 à 10 ¤ (3. × 4.)
        6. Quel est le prix de Windows sans pub ? 50 à 300 ¤
        7. Quel est le prix de Linux sans pub ? à mon avis, moins de 50 - 10 (limite basse pour 6. et limite haute pour 5.) = 40 ¤
        (Et franchement, je pense que mes exemples pour 1. et 2. sont surévalués.)
        • [^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          1. Va pour 10%
          2. Norton Internet Security 80¤. (60¤ de mise à jour chaque année qui suit)
          2bis. Y aussi les liens dans IE et divers logiciels qui sont personnalisés
          2ter. AOL : 30*12=360¤/an
          2 le revenu d'un achat est donc important et régulier. Je dirais plutot entre 80 et 200 ¤
          3 le cout de la publicité doit être entre 2 et 20 ¤ selon la nature. Les liens par défaut, ce n'est pas gratuit. L'abonnement internet, ça rapporte.
          4 entre 10 et 50 liens, tous logiciels confondus + 1 abon internet + 2 à 4 autres logiciels
          5 10liens*2¤+AOLà10¤+2logiciels*20¤=70EUR
          6 prix de windows sans la pub ? 1/4 du prix public soit 25¤ (Vista Familial Premium OEM = 100EUR)
          7 prix de linux sans la pub ? 1/4 du prix public soit 25¤

          Au final, windows rapporte des sousous à DELL : 25-70=45¤ et linux coute 25-(10 liens*2¤)=15¤ Ce qui fait un écart sur le prix de machines proche de 60¤
          • [^] # Re: Comment ça, Windows à un coût ?

            Posté par . Évalué à 1.

            Oui sauf qu'il se peut qu'ils personnalisent leur distribution avec des préconfigurations publicitaires et des poubelwares qui leur rapporte. Rien ne l'interdit techniquement!

            Je pense que lorsqu'il s'agit de distribution il faudra entendre par là "Plate forme de distribution de base" sur laquelle on rajoute des applications/publicités "Maison" pour faire un master à pré-installer.... Et biensûr les annonceurs/éditeurs passeront à la caisse!
  • # DELL se paie notre poire

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Tout est dans le titre.

    Il faut lire attentivement les déclarations de DELL. Ils disent qu'ils vont certifier du matériel sous linux et qu'ils vont proposer des machine avec linux installé dessus. Ils le font déjà. Les machines avec linux sont, à config identiques, plus chères que celles avec windows. Ils ne disent PAS que sur une même config on pourra choisir Linux ou windows avec une case à cocher. Ils ne disent PAS que si on choisit Linux le prix sera différent.

    Exemple parlant :

    [X] Windows Vista edition normale (recommandé par DELL)
    [ ] Red Hat Linux (+0 EUR)
    [ ] Windows Vista édition de la mort qui tue (+300 EUR)

    Il faut voir que sur les machines avec Windows, les éditeurs de logiciel "pré installés" en version de démo comme les anti-virus ou les fournisseurs d'accès et les moteurs de recherche PAYENT le droit d'être présent, ce qui compense peut être vraiment (et même plus) le prix de windows.

    Attendons de voir, donc.
    • [^] # Re: DELL se paie notre poire

      Posté par . Évalué à 4.

      oui, ça serait plutôt en effet :

      - +windows + pourrielware = 0 euros

      - + windows vista + pourrielware = 100 euros

      - + linux = 150 euros

      - + linux+compatibilité matérielle sûre = 200 euros...

      :S

      Mais bon, on va voir ce que ça va donner.

      Perso, s'ils fournissent un ordi portable avec webcam intégrée, avec une config puissante (je préfère les transportables ;-) ), et ayant un support linux total, je prends, direct !
      • [^] # Re: DELL se paie notre poire

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Perso, s'ils fournissent un ordi portable avec webcam intégrée,<.i>

        Mais faut encore développer la vidéo sous jabber, avant de s'en servir. Z'ont le temps.
    • [^] # Re: DELL se paie notre poire

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Merci pour cette information.

      Vivement MacAffee sous linux alors (perso je veux bien l'installer dans un chroot et le garder 60 jours si ça baisse sensiblement le prix de la machine).
      • [^] # Re: DELL se paie notre poire

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ca va être intéressant à suivre, car si Dell propose réellement des ordis sans OS et moins chers, toute la concurrence va suivre. Je vois déjà la personne qui visait un portable à 800 Euros, qui le voit à 650 sans OS...

        Multitasking — The art of doing twice as much as you should half as well as you could.

    • [^] # Re: DELL se paie notre poire

      Posté par . Évalué à 3.

      Pour Red Hat, ce serait plutôt...

      [ ]Red Hat Linux WS Support Basic 30 jours (+143¤ ht)
      [ ]Red Hat Linux WS Support Standard (+239¤ ht)

      faut pas croire au père noël comme ça...
  • # La clientèle visée est celle des entreprises.

    Posté par . Évalué à 5.

    En lisant bien l'annonce Dell on peut remarquer que les PC et laptop de Dell concernés font partis de leur gamme professionnelle.

    De plus en plus de socieétes et administration passent sous Linux (Peugeot est le dernier grand nom connu...). Il convient de de leur proposer une offre techniquement adaptée d'autant plus que Dell perd des parts de marché.

    Comme par hasard Novell a été le premier cité pour une certification de leurs machines. Ce qui n'a a priori rien d'étonnant, car Novell/Suse a actuellemnet le vent en poupe concernant les desktop d'entreprises (excellent support matériel, accord d'interopérabilité avec M$).

    Pour les particuliers cela ne changera pas grand chose, car les PC grands publics ne sont du moins pour l'instant pas concernés.

    Pouquoi ?

    Le support aux particuliers est généralemnt plus complexes que pour les entreprises ayant des spécialistes

    Le "marché" des distributions est trés morcelés et les distros grand publics changent a peu près tous les 6 mois ce qui rend le support pas franchement simple.
  • # ne rêvons pas trop...

    Posté par . Évalué à 10.

    J'ai lu attentivement la page "IDEAS IN ACTIONS" (http://www.dell.com/content/topics/global.aspx/ideastorm/ide(...)
    et je ne vois pas d'indice de ce qui est annoncé dans la news, Dell continue à se foutre de la gueule du monde (de toute façon sinon ils se feraient de nouveau taper sur les doigts par Microsoft).

    En gros il disent que les clients "corporate" (pas le grand public, donc) doit pouvoir installer l'OS de leur choix, et que donc ils prévoient des certifications pour leur gamme entreprise pour "permettre aux gens d'installer l'OS de leur choix". Je n'ai vu nulle part mentionnée la préinstallation de Linux.

    Pour ce qui est des machines sans OS, rien n'est dit non plus : il est juste dit qu'on pourra déselectionner plus facilement "la plupart" des logiciels additionnels (pas un mot de l'OS), et que la désinstallation sera facilitée après la livraison (pas un mot sur un éventuel remboursement, ni sur un affichage des prix pour les softs qu'on ne peut pas décocher).

    Conclusion : a priori rien ne va changer. J'espère bien sûr me tromper, mais je n'y crois pas beaucoup.
    • [^] # Re: ne rêvons pas trop...

      Posté par . Évalué à 3.

      Je suis entièrement d'accord avec toi !

      En fait en lisant ces infos sur le site de Dell il y a quelques jours, j'étais dégoutté... Et puis là je tombe sur un news de DLFP qui annoncent plein de bonnes nouvelles. Donc je suis super enthousiaste, et je me dis que je vais lire tous les commetnaires avant d'aller voir la mise à jour du site Dell... Et là je tombe sur ton post...

      Arghh ! En fait, les infos datent toujours du 23 février : ce n'est pas mon navigateur qui a gardé cette page en cache :-((

      Bref, il n'y a vraiment rien de changé du tout :
      - pas de date prévisionnelle
      - pas d'info pour le grand public
      - dans quels pays ?
      - ils vont proposer des PC (et pas une grande partie de leurs PC bien sûr !) "certifiés Novell". Dans l'idée la plus plébiscitée, on ne parlait pas de "Linux | Ubuntu | Fedora | OpenSUSE" ?
      - pour les autres distribs, on verra plus tard
      - pas de possibilité de dissocier le matériel du logiciel
      - pas de possibilité de lire les contrats de licences avant
      - pas d'indications sur le prix du package actuellement installé par défaut et une éventuelle Suse
      - Linux sans le multiboot avec Vista ?
      - pas question d'isntallation d'OOo ou Firefox etc...
      - ...

      Donc ce qui change :
      on va avoir le choix entre 3 ou 4 modèles si on est un grand compte aux US, et on va pourvoir payer plus cher notre portable "certifié par Novell" que si on avait pris le même avec MS Windows Vista.

      Oui, ce qui change, c'est la certification par Novell !
  • # BIOS Libre ???

    Posté par . Évalué à 3.

    A quand un BIOS Libre sur les PC Dell ?
  • # Démenti

    Posté par . Évalué à 7.

    http://silicon.fr/fr/silicon/news/2007/02/27/dell-se-veut-l-(...)

    Apparement, les journalistes de Silicon ont obtenu une réponse de Dell : "Vous rêvez les gars, on va juste continuer comme on le fait déjà, mais avec Novell marqué sur 3 modèles !"

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.