Des chiffres et des analyses

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
17
oct.
2001
Linux
Une étude menée par Reality Research & Consulting en Amérique du Nord montre que prés de la moitié des providers recommandent désormais des solutions basées sur les technologies GNU/Linux.
Ainsi, ce seraient rien moins que 44 % déclarent revendre ou proposer ce type d'offre. En comparaison, 96 % citent Windows NT Server, 50 % NetWare et 37 % Unix (toutes versions). Cette recherche se poursuivra à un rythme constant, dans les mois à venir, afin de mieux appréhender l'évolution des chiffres présentés dans cette première version.

Le groupe Gartner quand à lui, s'intéresse aujourd'hui aux principaux environnements graphiques qui peuplent le système libre.
Trois ténors sont ainsi analysés : CDE, KDE et Gnome. Ceux-ci
sont comparés sur plusieurs critères, notamment les bases technologiques. Ensuite, Gartner se pose la question de l'utilité de
deux projets libres comme KDE et Gnome, leurs différences, la spécificité des ligues qui les soutiennent, et, soyons plus
optimistes, leurs similarités. Enfin, l'analyse aborde la compatibilité des environnements avec d'autres technologies comme
Motif et CDE, Windows et X Window par le biais d'émulateurs et Java.

Note du modérateur : Il faut remplir un formulaire sur le site de Reality Research pour accéder à leurs analyses.

Aller plus loin

  • # First post

    Posté par  . Évalué à -10.

    L'utilité d'avoir 2 projets, c'est de faire des trolls. Du coup on en parle et les newbies qui veulent comprendre la conversation ce mettenent à Linux.
    KDE c'est comme Java, c'est de la merde, mais on enparle est on dit que c'est bien.
    VIVE GNOME

    • [^] # Re: First post

      Posté par  . Évalué à 9.

      Au contraire j'ai trouvé que ct clair et bien exposé (du reste vu le prix des etudes gartner moins bien ce serait du vol) et surtout pas trop partisan.
      L'axe business est bien interressant mais je trouve qu'il manque une partie sur les possibilité de travail en déporté de X. C bizarre vu ke le gratner parle si souvent des asp.

    • [^] # Re: First post

      Posté par  . Évalué à -5.

      Je croyais que c'était Gnome qui avait été créé simplement pour mettre la pression sur les dev de KDE histoire qu'ils fassent un truc bien ^_^

      • [^] # Re: First post

        Posté par  . Évalué à -1.

        ...histoire qu'ils fassent un truc bien

        étant données les idées à la base de KDE, ça n'arrivera jamais...

      • [^] # Re: First post

        Posté par  . Évalué à -1.

        Oui, d'ailleurs Gnome sert maintenant a se rassurer en se disant "Ouf, KDE c'est bien".

        Mais bon, maintenant qu'on est arrive au but (KDE est bien), il serait temps que Gnome s'apercoive que c'est fini et retourne jouer dans les bacs a sable.

        (humour!)

        J'ai trop honte, je poste -1 et anonyme!

  • # CDE/KDE/Gnome

    Posté par  . Évalué à 10.

    Faudrait souffler à l'oreille de Gartner de s'occuper aussi de la possibilité de ne mettre aucun des trois mais plutôt un truc tout léger avec 3 icônes pour lancer les 3 applications dont à besoin l'utilisateur final.

    Cette possibilité de facilement réduire l'environnement de travail au strict necessaire est tout le temps passé sous silence...

    • [^] # Re: CDE/KDE/Gnome

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.

      WindowMaker par exemple ou xfce (qui me semble être le moins lourd).
      Il est vrai que ne s'attacher qu'aux ténors du desktop a tendance à cacher des wm qui sont certes moins proches des interfaces à la Windows mais qui sont "peut-être" plus performants.

      • [^] # Proche de Windows

        Posté par  . Évalué à 5.

        Voila pourquoi dans les tests, on parle plus de Gnome et KDE que des autres wm tel que WindowMaker. C'est tout simplement parce qu'ils sont assez proche de l'interface windows.
        Un des moyens pour faire venir des gens windows vers linux, c'est qu'ils soient le moins dépaysés possible, il faut donc qu'ils retrouvent un aspect "clickodrome" que d'autres wm n'ont pas.

        • [^] # Re: Proche de Windows

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          (...ou proche des interfaces "à la" MacOS/Windows ou plutôt Xerox Palo Alto Research Center - PARC)

          En effet, si le nombre d'utilisateurs Linux/BSD a fortement augmenté ces derniers mois (dernières années), c'est sans doute dû aux (je dis pas "grâce aux", ni "à cause de") interfaces utilisateurs KDE/GNOME et leur pléiades d'application consistente (ou presque) !

          Les gestionnaires de fenêtres seules (plus performantes il est vrai) sont donc clairement hors sujet (c'est d'ailleurs peut-être dit en intro/avertissement/biblio/annexe de l'étude, qui sait ?).

    • [^] # Re: CDE/KDE/Gnome

      Posté par  . Évalué à 1.

      De toutes façons le Gartner Group a jamais été connu pour la pertinence technique de ses rapports. Proverbe techie us : "if you need to prove anything to management, there's a Gartner group report to back it up" :). D'accord c'est bien qu'ils s'intéressent au libre puisqu'effectivement les "responsables" qui connaissent rien à la technique ont tendance à leur faire confiance, mais ça fait pas d'eux des autorités en informatique pour autant.

      • [^] # Le Gartner Group et nos décideurs...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        ...ben encore faut-il le prouver que ce ne sont pas des "autorités en informatique". Mais faut-il le faire ?

        Ton post montre bien le dilemne:
        * les décideurs ne sont pas techos
        * le Gartner Group n'est pas techos
        * les deux parlent le même langage
        * donc les premiers prennent le seconds pour autorité
        OK ?

        De l'autre côté, nous, les techos, force de proposition d'alternatives :
        * nous sommes techos
        * nous voulons prouver certaines choses à notre management
        * nous ne parlons pas le même langage que notre management

        Donc, soit :
        * il nous faut trouver une enquête du Gartner Group qui appuie nos dires
        => auquel cas, le Gartner Group est confirmée autorité

        Soit :
        * il nous faut enquêter à notre tour, de manière exhaustive et présenter ça de manière concise en langage décideur à notre management
        => former une "contre-autotité" (à supposer qu'on ait un "autorité" à contrer) d'enquête/test/benchmarks des solutions alternatives

        ...ou continuer à dormir, surfer et obéir, en gros être un simple exécutant.

  • # Pénible

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    C'est curieux WindowMaker n'est jamais cité dans les interfaces graphiques. Il me semble pourtant bien que c'est pas mode texte avec les mots colorés !

    A part ca c'est trop chiant les sites ou faut s'enregistrer pour accéder à l'info.

    jhdfkj fuzeijs sljdhfkjshf iue ksjhfiuseg kfskjf.

    • [^] # Re: Pénible

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Des Window manager très bons, il y en a pleins.
      Effectivement, la plupart des "études" ne parlent que des gros trucs comme KDE ou Gnome, qui sont bien plus que des Window Manager.

      Citons par exemple l'excellent ion, (découvert sur la tribune ici même), qui est à mon goût sobre, efficace, intelligent, ergonomique.
      Il lui manque encore quelques petites choses (comme un dock ou équivalent) et une amélioration pour les fenêtres non-standards et les boites de dialogue.

      L'adresse d ion : http://www.students.tut.fi/~tuomov/ion/(...)

      Il existe aussi le vénérable fvwm, toujours aussi attirant.

      Tout ça pour dire qu'effectivement, ces étudiants (c'est ceux qui font les études non ?) semblent avoir un univers bien étroit.

      • [^] # Re: Ion

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ion dérive du splendide PWM qui gère les dockapps de windowmaker ;-)... Avis aux amateurs.

        L'adresse de PWM: http://www.students.tut.fi/~tuomov/pwm/"(...)

        Denis

      • [^] # Re: Pénible

        Posté par  . Évalué à -1.

        Citons par exemple l'excellent ion, (découvert sur la tribune ici même), qui est à mon goût sobre, efficace, intelligent, ergonomique.

        Et pour les screenshots, ca ressemble beaucoup à Emacs. ;o)

      • [^] # Re: Pénible

        Posté par  . Évalué à 0.

        Effectivement, la plupart des "études" ne parlent que des gros trucs comme KDE ou Gnome, qui sont bien plus que des Window Manager.

        Ce que GnuStep/WindowMaker est également.

    • [^] # Re: Pénible

      Posté par  . Évalué à 1.

      Windowmaker est deja plus qu'un WM mais n'offre pas la meme simplicite intuitive d'utilisation que le trio CDE/KDE/GNOME.
      Deplus Windowmaker n'a pas encore atteint la version magique 1.0 ce qui l'elimine d'entree pour une installation dans un environnement professionel, ou les "betas" n'ont pas ou tres peu droit de citer!

      • [^] # Re: Pénible

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mais reviens toujours la meme question : est-ce mieux d'avoir une "release" commerciale (comme l'on fait gnome ou KDE et pleins d'autres bien sur) ou avoir des programmeurs honnetes qui, non satisfaits de la stabilitee (pourtant eprouvee) de leur programme, preferent reporter la release a plus tard ?

        A dire ca, tu donnes raison aux programmeurs peu scrupuleux (ou aux commerciaux) qui trichent ainsi sur les release !

    • [^] # Re: Pénible

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et puis, n'oublions pas que le célèbrissime wmCoinCoin a été conçu pour Window Maker....

      Certes il fonctionne aussi sur plein d'autres window manager mais que devient wmCoinCoin sous CDE???

  • # CDE = ténor ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Pourquoi avoir mis CDE la dedans?
    C'est un tres vieux WM (Window Manager) qui n'existe meme pas sous linux (ou tres peu?).
    A la place, ils aurraient mieux fait de parler son "clone" ameliore XFCE.

    Au fait, je suis tombé sur un vieux numéro de linux-mag dans lequel ils parlent de GNUSTEP en disant que c'est LE WM du futur !
    Quelqu'un l'a deja utilise une fois?

    Autre chose : Y a t-il un site qui recence TOUS les WM?
    Il doit y en avoir au moins une bonne centaine.

    --
    Le point commun entre un ordi et une clim?
    When you open windows, they stop to work correctly!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.