Des machines Dell sous Linux

Posté par  . Modéré par j.
Étiquettes :
0
24
mai
2007
Matériel
Cette fois, c'est officiel : Dell lance des machines sous Linux.

Malheureusement, cette offre n'est pour l'instant disponible que pour les clients américains.
Trois machines seront livrées avec une Ubuntu 7.04 :
  • XPS410n ;
  • Dimension E520n ;
  • Inspiron E1505.
Les deux premières à 599$ et le portable Inspiron à 899$. Le prix ne sera sûrement pas un atout particulier, sans doute parce que Dell (comme les autres constructeurs/intégrateurs) ne paient pas les licences MS au même prix que Mme et M. Toutlemonde.

Il est intéressant de noter que Dell s'inscrit dans une démarche qui inclut leurs efforts pour obtenir de plus en plus de pilotes disponibles et stables en collaboration avec les constructeurs de matériel.

Espérons que les clients suivront. Si c'est le cas, donc si le parc Linux augmente, cela peut rendre « intéressant » le débat autour des diverses camisoles genre DRM... À quand cette offre pour le reste du monde ?

NdM: On notera au passage la présence en 16e position de la distribution Ubuntu 7.04 dans le top 20 des produits de l'année de PC World.

Aller plus loin

  • # Héhé

    Posté par  . Évalué à 10.

    La résolution du bug n°1 avance !

  • # Bientôt, des drivers Linux fournis par les fabricants ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    La news dit : si le parc Linux augmente, cela peut rendre « intéressant » le débat autour des diverses camisoles genre DRM

    Mais juste avant, il y a aussi : Il est intéressant de noter que Dell s'inscrit dans une démarche qui inclut leurs efforts pour obtenir de plus en plus de pilotes disponibles et stables en collaboration avec les constructeurs de matériel.

    A mon avis, si le parc se met à augmenter de manière significative avec la multiplication de démarche telle que celle-ci, et si les intégrateurs comme Dell font pression sur les fabricants comme le sous-entend ma news, c'est surtout la fourniture de driver pour Linux par les fabricants de matériel eux-même qui va progresser !

    • [^] # Re: Bientôt, des drivers Linux fournis par les fabricants ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      c'est surtout la fourniture de driver pour Linux par les fabricants de matériel eux-même qui va progresser !
      Et on aura peut etre des drivers drm * libre

      oui, oui je sors...

      * Direct Rendering Manager

    • [^] # Re: Bientôt, des drivers Linux fournis par les fabricants ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      La communauté ne veut pas de drivers, elle veut des spécifications du matos, et elle a bien raison. Personnellement je n'utilise pas de BSD, mais je ne pense pas que les laisser dans le vent soit une bonne chose. Puis toute manière tout le monde sais que l'avenir c'est isaacOS...

      • [^] # Re: Bientôt, des drivers Linux fournis par les fabricants ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Si les drivers sont en sources ouvertes, pourquoi la communauté n'en voudrait pas?

        • [^] # Re: Bientôt, des drivers Linux fournis par les fabricants ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Parce que un driver en source ouverte pour linux, ça peut être mieux que de faire du désasembleur (si le code est pas obscurci), mais ça reste une perte de temps pour les autres OS qui devront comprendre le code pour en déduire les spécifications, et aussi ça peut très bien mal exploiter le matériel, mais comme on a pas les spécifications, améliorer le pilote c'est plus difficile. Aussi la boite ne supporte plus un driver, le libre continu a le supporter de facon plus propre avec les specs que sans, et plus facilement.

          Des spécifications ça permet plus facilement développer, porter, maintenir et adapter un driver pour faire ce qu'on veut de son matos (même ce pour quoi il n'était pas prévu d'ailleurs).

          • [^] # Re: Bientôt, des drivers Linux fournis par les fabricants ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Bien sûr je suis d'accord mais ce que je voulais dire c'est que la communauté n'a pas le monopole du développement des drivers et que si une entreprise développe elle-même les drivers en sources libres et en fournissant les specs de son matériel, c'est quand même mieux que si elle ne fournit que les specs, non?
            Parce que les specs c'est bien joli mais en général ça ne dit pas tout et bien souvent sans le support du fabricant tu peux galérer longtemps (je parle d'expérience, c'est mon boulot).

            • [^] # Re: Bientôt, des drivers Linux fournis par les fabricants ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

              Bah si ils fournissent des drivers en plus des specs, je vois rien à y redire effectivement. Après si les specs sont mauvaises, c'est que le fabriquant fait pas bien son boulot et qu'on aurait tout intérêt de se fournir ailleurs, chez un concurent qui fournit des specs biens foutus, la bonne vieille loi du marché tout ça, non?

        • [^] # Re: Bientôt, des drivers Linux fournis par les fabricants ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Demande au dev de nouveau comment le drivers nv actuel les as aidée ...

  • # Aucun intérêt ...

    Posté par  . Évalué à 4.

    Ce n'est pas la première fois qu'un vendeur d'ordinateurs propose de fournir des machines avec un Linux préinstallé. Rien de bien nouveau, donc.
    D'autant que l'offre est limitée à quelques machines spécifiques. On pourra dire que Dell propose Linux lorsque quelque soit la machine voulue, on pourra y faire installer un Linux en lieu et place d'une Redmonterie.
    Si les ordinateurs proposés n'intéressent pas les Linuxiens, la conclusion évidente ( ... ) qu'en tireront les commerciaux de chez Dell, c'est que Linux n'intéresse personne. Je doute fortement de l'intérêt pour les systèmes libres de ce genre d'annonce minable.

    • [^] # Re: Aucun intérêt ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Je ne suis pas sûr que le "linuxien" pure et dur soit vraiment visé ici (ou alors en terme le leader d'opinion) mais plutôt l'utilisateur qui se pose la question suivante :

      "J'ai un PC sous XP que veux changer. Je fais quoi ? PC+Vista, PC+Ubuntu ou Apple ?"

      La réflexion sera peut-être la suivante :

      "XP c'est mort il paraît."
      "Vista, il faut une grosse configuration et on m'a dit que ce n'est pas si bien"
      "Apple c'est cher" (rumeur populaire)
      "Et si je regardais du côté de GNU/Linux ? La machine est moins cher. Et au pire je peut toujours remettre XP, voir garder les deux... Pourquoi pas"

      Apple l'a bien comprit sinon BootCamp ne serait pas là. Changer d'OS et ses habitudes c'est pas facile, mais il suffit de rassurer le gentil client en lui offrant une option pour pas qu'il se sente perdu.

      En tout cas c'est comme ça que j'ai l'impression que cela se dessine.

      • [^] # Re: Aucun intérêt ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        "Et si je regardais du côté de GNU/Linux ? La machine est moins cher. Et au pire je peut toujours remettre XP, voir garder les deux... Pourquoi pas"

        A mon avis, tu sur estimes beaucoup la curiosité moyenne des gens.

        • [^] # Re: Aucun intérêt ...

          Posté par  . Évalué à 4.

          pas forcément de tous ces linuxiens en puissance que sont les windowsiens qui bidouillent un peu (voire beaucoup, et qui ne sont donc pas à une réinstallation de windows près si l'aventure ne leur plaît pas), et qui à mon avis feront une cible de choix pour cette nouvelle annonce.

          le but n'est d'ailleurs pas, d'après les dires même de Dell (qui veut toucher 2% de ses clients sur ces PC ci), de toucher la moyenne des gens, mais d'en toucher suffisamment eu égard au retour qu'ils en attendent.

          • [^] # Re: Aucun intérêt ...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Et je dis que si ils voulaient avoir un retour significatif, ils ne restreindraient pas leur offre à quelques machines. Je suis prêt à parier qu'il sera considéré que les gens ne veulent pas de Linux vu les faibles parts achetées, et cela sera mis uniquement sur le compte de l'offre logicielle, et pas le fait que le choix matériel est particulièrement limité.

            • [^] # Re: Aucun intérêt ...

              Posté par  . Évalué à 5.

              Ou bien tout bêtement, faire en sorte d'avoir des machines 100% compatibles avec le linux qu'ils fournissent est fastidieux étant donné la disponibilité des drivers pour le matériel qu'ils fournissent. Je peux comprendre qu'ils aient autre chose à faire que changer de fournisseur de chipsets/cartes vidéo/carte mère/carte réseau/etc. ...

            • [^] # Re: Aucun intérêt ...

              Posté par  . Évalué à 1.

              D'après la news on pourrait croire que l'offre se limite à trois configs différentes mais chez Dell on peut customiser chacun des PCs en changeant le proc, la carte mère, toussa, donc l'offre n'est pas si limité que ça.

        • [^] # Re: Aucun intérêt ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          une offre comme ça peut intéresser des gens motivés par linux, le logiciel libre, mais repoussés par les pilotes indisponibles, ou compliqués à installer ...

          ça peut-être une occasion pour ces gens-là de découvrir linux.
          Il faut leur tendre la main à ces gens-là, même s'il ne connaisse pas (encore) la ligne de commande.

      • [^] # Re: Aucun intérêt ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.


        Et si je regardais du côté de GNU/Linux ? La machine est moins cher. Et au pire je peut toujours remettre XP, voir garder les deux... Pourquoi pas"


        Si c'était mon optique, franchement je m'achèterais la machine la moins chères, c'est à dire celle avec windows (et au passage je serais content d'avoir une licence windows au cas où). Et oui, à configuration égale, la machine équipé de windows reviens moins chers, ce grâce à l'aimable sponsor des merde-ware en tout genre que vous trouverez sur vos machines pré-équipés de windows.

        Donc cette offre est vraiment décevente est m'a l'air de s'adresser aux :
        a) gens qui ont trop de sous
        b) fanatiques libristes
        c) personnes qui n'ont pas compris que pour moins chère elle pouvait avoir le même matériel plus des licences de divers logiciels propriétaires, puisqu'elle peuvent l'installer eux même après l'avoir téléchargé ou se l'être fait envoyer gratuitement, pour pas plus chers que le temps passer à l'installer.

        Bref, au final, on a la désagréable sensation que chez dell, on prends les éventuels amateurs de manchots pour des pigeons.

        • [^] # Re: Aucun intérêt ...

          Posté par  . Évalué à 6.

          La machine windows plus chère ? Je dois pas avoir les yeux en face des trous alors...
          Hors promo le portable inspiron E1505 (connu chez nous sous l'appellation inspiron 6400, d'ailleurs) était hier à 899$ (prix non dispo aujourd'hui), le même avec linux est à 799$...

          Ajoute à ça que pour ce prix on a une carte wifi intel 3945 (en option sous windows, et pas disponible pour tous les CPU en particulier le moins cher)

          + pas de windows ni (d'autres) bloatwares
          + pas d'autocollants "designed for Vista", "Vista Genuine" partout

          Tiens d'ailleurs sur le site US on a aussi accès à 3 PC fixes sous FreeDOS, depuis la même page qu'ubuntu* :
          -Dimension n Series E520 ($829)
          -Dimension n Series E521 ($799)
          -Dimension n Series C521 ($799)



          * http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/ubuntu?c=us(...)
          Faut soit tomber sur la pub, soit faire une recherche de "ubuntu" pour trouver cette page, j'espère que ça va changer, ça faire un peu UnD3RgR0uNdZ pour le moment...

        • [^] # Re: Aucun intérêt ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Bref, au final, on a la désagréable sensation que chez dell, on prends les éventuels amateurs de manchots pour des pigeons.
          Tu peux voir la chose autrement : il ont répondu aux gens qui par milliers ont dit 'on veut des machines préinstallées linux !" par un test sans trop de risques. Comme ça ils peuvent voir si ça correspond à une réelle demande de produit ou si ça correspond juste au caprice de quelques excités bruyants sur le net qui de toutes façons n'achèteront pas.

    • [^] # Re: Aucun intérêt ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Rien de bien nouveau, donc.


      C'est ton avis mais sache que Dell est souvent vainqueur des appel d'offre des grand comptes.

      Par exemple tous (a moins de se battre pour acheter en dehors de l'appel d'offre) les ordi de l'INRIA doivent être des DELL.

      Donc le fait que Dell fournit des Linux m'aurait évité d'avoir faire acheter une licence Windows à l'état francais. (on est obligé d'acheter un SE avec tous les ordi acheté).

      Donc c'est génial

      • [^] # Re: Aucun intérêt ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Euuuh, Dell vend déjà depuis looongtemps aux entreprises/administrations des PC soit sans rien, soit avec FreeDOS, soit même (mais c'est de l'ordre de la négociation) avec un linux préinstallé.

        • [^] # Re: Aucun intérêt ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          tu le dis toi même pas pour tout le monde. Le fait que cela soit disponible pour tout le monde, et surtout pour les portables, rend la négocation bcp plus facile

    • [^] # Re: Aucun intérêt ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il y en a toujours pour ne jamais être content.
      Contrairement à toi, je pense réellement que ça a un intérét. Pourtant je trouve que tout tes arguments sont aussi acceptables.
      1-Ca prouve que linux est de moins en moins marginales
      2- C'est un constructeur de plus qui s'y essaye. Peut être qu'à force d'essai, il y en aurra un qui sera bon. Tu sais le marché est souvent bien capricieux, et ce n'est pas parce qu'une idée n'a pas marché l'année dernière, qu'elle ne marchera pas l'année d'après.
      3- ça tort le cou à des argumentations : les constructeurs ne propose par linux parce que Microsoft les en empêches, parce que c'est trop chère de proposer plusieurs OS sur une même ligne de production, c'est trop chère pour le SAV, trop chère en dévelopement (Dell l'a sorti en a peine qques mois).
      4- si la mayonnaise prend il est évident que l'impact sur les constructeurs hardware sera énorme.

      L'effort est peut être minime, mais il est important de le remarquer. Perso je souhaite longue vie à Linux au sein de Dell et applaudis le lobbying LL pour ce succé.

  • # Installation de linux

    Posté par  . Évalué à 5.

    Est ce que la version d'Ubuntu installée est celle officiellement publiée ou bien Dell a-t-il inclus des bidouilles pour faire marcher le matos ?

    Autrement dit, les européens défavorisés peuvent ils acheter les mêmes ordinateurs et installer Ubuntu dessus sans risque de se prendre la tête ?

    D'autre part, existe-t-il des offres d'ordinateurs avec dual boot linux/windows ? chez Dell ou autre...
    Il serait étonnant de ne pas voir ce genre d'offre arriver, entre les nouveaux utilisateurs de linux, les gamers, les informaticiens et étudiants, c'est probablement la configuration la plus utilisée.

    • [^] # Re: Installation de linux

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je me souviens qu'à l'époque je m'étais acheté un DELL en espérant y mettre une distribution GNU/Linux.
      Et bien bonjour la galère...

      La carte son Creative SB Live! 5.1 (que je pensais vraiment de base) n'était pas reconnue. Le plus étonnant était que normalement il existait un driver pour cette carte. J'ai donc du activer la carte son interne pour avoir du son.
      Bien mais pas top.

      Pourquoi je vous parle de ça? Parce que la carte n'était pas une "SoundBlaster" mais une "SB". Ca semble anodin mais en réalité la carte possédait des composants légèrement différents de la version classique Sound Blaster. Il fallait donc le driver Dell pour la faire fonctionner...sous Windows bien entendu!

      Alors depuis évidemment ça a évolué, j'ai un Pentium D et tous mes périphériques sont reconnus.

      Mais quand même...je l'ai encore mauvaise par rapport à la tromperie du début.

    • [^] # Re: Installation de linux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      "It's the same Ubuntu you get from downloading it. The advantage is the preinstall option

      http://www.linux.com/article.pl?sid=07/05/01/1333205

    • [^] # Re: Installation de linux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      D'autre part, existe-t-il des offres d'ordinateurs avec dual boot linux/windows ? chez Dell ou autre...
      Si les choses n'ont pas changé (et je vois pas pourquoi elles auraient changé) tu ne peux pas installer un dual boot sur une machine avec Windows OEM pour des problèmes de licence.
      Voir la plainte de BeOS en février 2002 : http://www.beincorporated.com/msft_complaint.pdf

      (pour les feignasses ça devient rigolo page 6 section 19 : the Hitachi Experience)

    • [^] # Re: Installation de linux

      Posté par  . Évalué à 2.

      En tout cas sur l'Inspiron e1505 (ou plutôt 6400 en France), tout est reconnu sous Feisty.
      Il y a peut-être des bidouilles pour que ça marche mieux (histoire que le driver WiFi ne se crashe pas quand on sort de veille, par exemple !). Mais bon, globalement tout marche déjà, modulo 2-3 bugs.

  • # Le troll est dans les starting block

    Posté par  . Évalué à 8.

    bon on est `dredi et comme http://www.pcworld.com/article/id,131925-page,16-c,electroni(...)
    insinue que
    #16 Ubuntu 7.04 (operating system)
    Fast and friendly, Ubuntu has solidified itself as the one Linux distribution that Linux geeks love and newbies can comfortably use. Even Dell turned to the 7.04 version of Ubuntu when it announced its intention to preload some systems with Linux.

    et bien je m'offusque et je scande que non ! ubuntu n'est pas prise d'affection par les gik, affirmer telle énormité relève de l'hérésie, les geeks ont d'autre distris à fouetter (comme des distributions Libres par exemple)

    • [^] # Re: Le troll est dans les starting block

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.


      et bien je m'offusque et je scande que non ! ubuntu n'est pas prise d'affection par les gik, affirmer telle énormité relève de l'hérésie, les geeks ont d'autre distris à fouetter (comme des distributions Libres par exemple)


      Celles listés ici http://www.gnu.org/links/links.html#FreeGNULinuxDistribution(...) tu veux dire? :)

      D'ailleurs est-ce qu'on trouve des logiciels proprio dans les BSD, parce qu'ils ne sont pas listés...

      • [^] # Re: Le troll est dans les starting block

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bah je faisais surtout référence à debian ma chère et tendre lenny 4.1 unstable et son lot de joyaux.

        • [^] # Re: Le troll est dans les starting block

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Bah oui mais debian c'est un projet qui contiens également des logiciels non-libre...

          • [^] # Re: Le troll est dans les starting block

            Posté par  . Évalué à 3.

            bon que dit le 1) de http://www.debian.org/social_contract ?
            1. Debian demeurera totalement libre.

            vim /etc/apt/sources.list
            deb ftp://ftp.fr.debian.org/debian/ unstable main non-free contrib


            liens intéressants en (en anglais) http://www.linux-watch.com/news/NS3364701970.html
            http://www.desktoplinux.com/news/NS7506163557.html
            http://www.desktoplinux.com/news/NS7506163557.html

            • [^] # Re: Le troll est dans les starting block

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Bah comme tu le soulignes si bien toi même, le projet inclus une branche non-free. Ça n'empêche pas que je l'utilise moi même et que savanah.gnu.org tourne sous etch. Mais ça n'en fait pas un projet qui soutiens à 100% uniquement le libre.

            • [^] # MAIS car il y un MAIS...

              Posté par  . Évalué à 4.

              Je ne suis pas sans savoir que http://www.debian.org/vote/2006/vote_007 stipule

              1)Nous affirmons que nos priorités sont nos utilisateurs et la communauté du logiciel libre (Contrat social n° 4).
              2)Nous reconnaissons que beaucoup de progrès ont été fait sur les problèmes de microprogramme dans le noyau ; cependant, ils ne sont pas encore tous résolus.
              4)Nous donnons la priorité à la publication de debian dans les temps sur la résolution de chacun des petits problèmes ; pour cette raison, nous traiterons la suppression des microprogrammes sans code source comme un processus d'amélioration, et nous livrerons les microprogrammes dans des micropaquets s'ils sont nécessaires pour l'installation (comme tous les micropaquets), les microprogrammes incorporés dans le noyau lui-même dans la version Etch de Debian tant que cela est légalement possible, et les microprogrammes distribués en amont sous une licence conforme aux directives Debian pour le logiciel libre.


              Malgré la longue période pour la release de debian4.0 (22 mois /o\ ) les choses ne sont pas encore parfaites, je voulais surtout arriver à la c/c: que
              En terme de coopération ubuntu-debian, c'est le néant, et dans une optique de dévellopement LL, c'est à blâmer fortement

              • [^] # Re: MAIS car il y un MAIS...

                Posté par  . Évalué à 1.

                En terme de coopération ubuntu-debian, c'est le néant


                Sur ce point précis, quelqu'un a-t-il des infos vérifiables, ou c'est juste du FUD?

                Parce que je vois passer aussi bien ce type d'affirmation que son inverse (-> que de nombreux packageurs ubuntu le sont aussi pour debian), donc j'aimerais savoir ce qu'il en est, tout troll mis à part...

                • [^] # Re: MAIS car il y un MAIS...

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Pareil, je vois tout le temps ça pourtant il me semble qu'on peut récuperer facilement pour chaque paquet ubuntu le diff depuis la version debian du même paquet et de temps en temps dans debian je trouve des "patchs from ubuntu" ou carrément un "stolen from ubuntu".

                  • [^] # Re: MAIS car il y un MAIS...

                    Posté par  . Évalué à 3.

                    il me semble qu'on peut récuperer facilement pour chaque paquet ubuntu le diff depuis la version debian du même paquet

                    Pas certain d'appeler ca "cooperation", perso. Pour les paquets que je maintiens depuis 1 et 4 ans, j'ai recu 0 patch Ubuntu, j'en ai vu un envoye upstream (au lance-pierre, tout juste une phrase pour dire ce que ca faisait, et encore). Et les patches supplementaires appliques, ben j'en veux pas. J'ai pas envie que mon appli KDE se retrouve avec une dependance sur GTK+, ni de rammener la moitie de KDE pour compiler quand j'ai besoin d'une seule lib.

                    • [^] # Re: MAIS car il y un MAIS...

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Pas certain d'appeler ca "cooperation", perso.


                      Quelle serait la façon "correcte" pour Ubuntu de contribuer à Debian? (c'est une vraie question).

                      Plutôt que les diffs entre leurs paquets, je pensais plutôt au partage des corrections de bugs, voire à d'éventuels scripts ou fichiers de config (notamment en matière de reconnaissance du matériel). Cela se fait-il, ou pas? Ou bien ces contributions sont-elles noyées dans un seul gros patch "ubuntu", ce qui les rend inutilisable pour debian?

                      J'aimerai vraiment savoir quelle est la part de vérité dans cette mauvaise réputation qu'on colle à Ubuntu....

    • [^] # Re: Le troll est dans les starting block

      Posté par  . Évalué à 1.

      Et bien moi j'te plusse !

      Nan mais c'est vrai quoi ! c'est quoi ce délire !

      Bon sérieusement, dans un autre registre (On se fait une partie de troll-squash ?), je suis déçu par le choix (ou plutot le manque de choix) concernat la partie Portable ...
      Le 1505 est bien, mais ça aurait vraiment été cool de pouvoir avoir un laptop avec un processeur qui supporte la virtualisation hardware ...
      Un de mes critères supplémentaires est le choix de la résolution de l'écran ... je suis accroc au 1920x1200 :(

      S'il vous plait m'ssieurs dames, une dalle WUXGA !

    • [^] # trolloscopie

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je ne comprends pas très bien : tu lances un débat, et tu sais pertinemment que ce n'est qu'un troll, comme le montre ton titre, alors qu'espères-tu ? Te défouler ? Faire chauffer LinuxFr et voir comment ça part en vrille (je suppose que certains aiment ça) ? Te soulager la conscience en attaquant une victoire d'Ubuntu que tu n'aimes pas ? Montrer que pcworld, c'est loin d'être génial (alors qu'ici, c'est linuxfr pas pcinpact) ?

      Bref, je me demande si tu as vraiment l'impression d'avoir avancé d'une quelconque manière après cette sortie?

      amicalement,
      moramarth, qui aimerait bien comprendre l'extraordinaire longévité des trolls?

  • # Lien vers les modèles proposés : disponible

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est ici :

    http://www.dell.com/content/topics/segtopic.aspx/linux_3x?c=(...)

    • [^] # Re: Lien vers les modèles proposés : disponible

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est bien caché, il n'y a nulle part mention de l'offre Ubuntu sur la page principale, et si on essaye de commander un des modèles proposés sans passer par cette page, mais en le choisissant normalement parmi les modèles disponibles, on ne se voit proposer que le choix entre différentes versions de Vista. C'est donc réservé aux gens qui sont déjà au courant que Dell vend des ordinateurs avec GNU/Linux, et pas au client habituel qui configure son ordinateur, et qui se dit « tiens, et si je choisissais Ubuntu à la place de Windows ? »

  • # Les PC Linux sont moins chers de 80$

    Posté par  . Évalué à 1.

    selon le monde informatique :

    http://micro.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-dell-les(...)

    qui remarque d'ailleurs avec justesse qu'on peut même gagner sur la config matérielle en ayant sensiblement la même impression de fluidité..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.