Deux bonnes nouvelles pour Firebird

Posté par (page perso) . Modéré par jerome.
Tags : aucun
0
2
fév.
2005
Base de données
La première c'est que Vulcan, le code d'un Firebird optimisé multi processeurs et plateforme 64bit est publié sur sourceforge au sein du projet Firebird.
La deuxième c'est que selon une étude du cabinet d'analyse Evans Data, la base de données Open Source FireBird gagnerait en popularité dans les développements d'entreprise, plus particulièrement dans les solutions embarquées de type appliance réseaux ou Point de Vente (PoS). Vulcan avait été commandé par SAS (spécialiste du décisionnel) à IBPhoenix qui avait pour cela embauché Jim Starkey, le créateur d'Interbase. Du coup, beaucoup d'améliorations pourront fusionner dans le code de Firebird.

D'après l'étude d'Evans Data, sur un panel de 406 développeurs (dont 26% travaillent chez de « gros » éditeurs), 23% ont déclaré utiliser Firebird, 21% Microsoft Access et 13% SQL Server, deux applications Microsoft.
Les développeurs interrogés expliquent avoir choisi Firebird pour son support des technologies RFID, sa stabilité, et également pour sa licence open source, qui implique, selon eux, «de ne pas avoir à payer une licence supplémentaire en cas d'installation sur d'autres serveurs ».
Autres succès : Firebird, avec 19,8%, apparaît bon second dans les solutions d'entreprise. Derrière SQL Server, à 25,25%, mais surtout, devant Oracle à 19,6%. Sur le segment des applications de travail collaboratif, Firebird occupe également la place de second à 22,8%, talonnant de près SQL Server, à 23,1%.

Enfin, plus généralement, Evans Data révèle que la popularité des bases de données Open Source en entreprise (notamment Firebird et MySQL), a considérablement augmenté en trois ans, passant d'un faible 12%, à 60%.

NdM: Nous vous rappelons que selon un sondage interne, 76,78% des sondés estiment que les sondages sont ineptes.

Aller plus loin

  • # Postgresql

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    NdM: Nous vous rappelons que selon un sondage interne, 76,78% des sondés estiment que les sondages sont ineptes.

    Je fais partis des 76,78%, d'ailleurs je me demande où est placé Postgresql dans le classement ?

    Ensuite je ne comprend pas les differences entre les parts de marché :
    23% ont déclaré utiliser Firebird, 21% Microsoft Access et 13% SQL Server
    et
    Firebird, avec 19,8%, apparaît bon second dans les solutions d'entreprise. Derrière SQL Server, à 25,25%, mais surtout, devant Oracle à 19,6%. Sur le segment des applications de travail collaboratif, Firebird occupe également la place de second à 22,8%, talonnant de près SQL Server, à 23,1%.

    Firebird passe de 23%, à 19.8% pour finir a 22.8% ??? Comprend rien du tout. Idem pour SQL Server ...
    • [^] # Re: Postgresql

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      bah, faut lire un peu mieux ;)

      ces chiffres sont données pour des segments de marché différents

      Plus généralement, je sais très bien qu'une étude par sondage comme celle là vaut ce qu'elle vaut, mais c'est pas Firebird qui a commandé cette étude (le projet n'en n'a ni les moyens ni le besoin)
      c'est une étude qui est faite par ce cabinet spécialisé sur les études de marché et de sondage sur les technologies et les métiers de l'informatique.
      Maintenant, il sufit d'aller sur leur site pour voir leur méthodologie expliquée.

      Peu importe les chiffres justement, la nouvelle importante c'est que Firebird à trouvé une place et n'est plus confidentiel

      mais entre nous , le code de Vulcan est bien plus interessant que cette étude de marché
      • [^] # Re: Postgresql

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        y a t'il un comparatif des performances de Firebird par rapport aux autres SGBD du marché ?
  • # J'y crois pas !

    Posté par . Évalué à 6.

    D'après l'étude d'Evans Data, sur un panel de 406 développeurs (dont 26% travaillent chez de « gros » éditeurs), 23% ont déclaré utiliser Firebird, 21% Microsoft Access et 13% SQL Server, deux applications Microsoft.


    C'est qui les « gros » éditeurs ? Parce que moi franchement, je n'y crois pas vraiment à cette étude ! Même si on compte les vielles applications sous Interbase, j'imagine mal sa part de marché supérieur à 2 ou 3%. Et surement pas supérieur à Access.

    Peut-être que j'ai pas bien compris le "comment ils ont fait" pour leur sondage.
    • [^] # Re: J'y crois pas !

      Posté par . Évalué à 1.

      Euh, Interbase est il forcément que avec les vieille aplications ??

      Je demande cela car je développe une appli en employant interbase....
      • [^] # Re: J'y crois pas !

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Non, ça a surtout l'avantage d'être fourni en standard avec Delphi, par exemple, donc ça évite d'avoir à installer autre chose et c'est forcément très bien supporté par Borland (via le BDE).
        • [^] # Re: J'y crois pas !

          Posté par . Évalué à 2.

          J'espère que l'on considère pas Delphi de vieux alors. Ca serait dommage.
        • [^] # Re: J'y crois pas !

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          le BDE est fini depuis un moment maintenant, Borland ne le fait plus évoluer.
          Et puis Firebird c'est pas Interbase, enfin ce n'est plus
          et tant mieux car quand on voit dans quel état il l'avait laissé.
          Interbase 6 est un nid à bugs avec un code cracra.
          • [^] # Re: J'y crois pas !

            Posté par . Évalué à 1.

            Cela n'a t'il pas été corrigé avec la version 7.XX ?
            Tu conseillerais plutôt Firebird que Interbase, mais est ce que Firebird est aussi bien supporté que Interbase sous Delphi ?
            • [^] # Re: J'y crois pas !

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Interbase 7 est proprio et payant

              Surtout ce que je conseille c'est de ne surtout pas utiliser Interbase 6

              Firebird est très bien supporté sous Delphi, c'est pas les composants qui manquent.
  • # DB2

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    ces chiffres elevés semblent curieux
    niveau base de donnée ya du monde
    DB2, SQLLite, MySQL (SAP DB etc) PostgresQL, firebird etc ...
    de plus j'ai decouvert firebird grace a mozilla ... ( firebird firefox etc ...)
    et non par son impact
    • [^] # Re: DB2

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      > niveau base de donnée ya du monde
      > DB2, SQLLite

      Celle-là fallait oser la faire... :)
  • # Quel rapport ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    > Les développeurs interrogés expliquent avoir choisi Firebird pour son
    > support des technologies RFID

    Quel est le rapport entre les RFID et la base de données utilisée ?

    (je suis sans doute très con, n'empêche que je vois pas)

    du coup, ce post va il être plussé car je suis très con, ou plussé parceque ma question est intéressante ???

    ou bien sera t'il moinssé par esprit de contradiction ???
    • [^] # Re: Quel rapport ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      simplement parce que Firebird existe aussi en mode "embarqué" (embeded) et donc permet un deploiement très simple sur cetraines machines autonome (une simple dll suffit)
      je sais c'est sous windows :(
      • [^] # Re: Quel rapport ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        je ne discute pas cela, mais les RFID étant des marqueurs fonctionnant par radio-fréquence (sauf si je me gourre) je ne vois pas en quoi firebird est plus compatible avec cette technologie que n'importe quelle autre base de données ou n'importe quel logiciel de traitement de texte par exemple...
  • # Perf.

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Y a t'il un site qui propose des benchs sur les SGBD ?
    • [^] # Re: Perf.

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Oui tous les sites de SGBD disent que le leur est plus rapide que tous les autres.

      Les benchs c'est comme les promesses ou les sondages, ils/elles ne sont valables que pour ceux qui les croient.
  • # 100% de mes amis me trouvent sympathique !

    Posté par . Évalué à -10.

    tout est dans le titre !
  • # thunder-fire-bird-fox

    Posté par . Évalué à 1.

    je me fais avoir à chaque fois qu'il y'a une news ou un journal sur le sujet ...

    --> []
  • # Evans Data?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Mais d'où sort ce cabinet grandgignolesque? Ah oui Santa Cruz...
    Non sans blague, il vaut mieux lire ça que d'être aveugle:

    > Almost 30% of database developers estimate that they can recover critical data within 6 to 30 minutes of a system outage

    Depuis quand les développeurs s'occupent de la prod et du boulot des DBA? Quant à laisser un SGBD down pendant ne serait-ce que 6 mn je ne connais pas beaucoup d'entreprises qui seraient partantes pour l'aventure. Alors si ça c'est une bonne nouvelle pour Firebird, je suis content de rester sous PostgreSQL.

    Longue vie à Firebird et que Evans Data s'occupe plutôt des entreprises de son secteur....géographique.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.