• # y'a un truc qui m'echappe

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    la version 1.0.2 est online depuis le 17 janvier... Niveau news qui pete y'a mieux =) A part ca, ben moi ils marchent moyen... certains postscripts ne veulent pas être imprimés alors qu'ils passent tres bien avec le driver cdj970 fait par un benevole (un allemand dont je ne me souviens plus du nom)
    Voila!

    • [^] # Re: y'a un truc qui m'echappe

      Posté par  . Évalué à 3.

      question version je m'ai trompé, je voulais dire 1.0.2, question rapidité j'avais posté la news le 4 Février, bonjour la réactivité chez les modérateurs!

  • # Ça, ça....

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ça c'est de la grande info.

    En fait ce n'est pas étonnant que des constructeurs de matériels filent les sources des drivers. Je ne pense pas que les "secrets de fabrication" soient très nombreux dans un driver d'imprimante...

    La seule raison valable à mon avis était que les constructeurs ne trouvaient pas non plus de raisons valables pour liberer les drivers.

    Quelle sont les raisons d'HP ?
    À mon avis ils se sont ptet rendu compte que si ils étaient dans les premiers à faire ça, ils pourraient gagner facilement de la notoriété auprès des amateurs de libre non ?
    Même pas besoin de communiquer la dessus en plus vu que les sites d'info relayent la nouvelle. C'est beau.

    • [^] # Re: Ça, ça....

      Posté par  . Évalué à 10.

      je pense effectivement que c'est une question de notoriété.
      Cepeandant il faut preciser que hp offre depuis assez longtemps des docs pour certains de ses produit pour linux, je pense qu'ils ont compris que linux se fesait un trou de plus en plus grand dans les serveur des moyenne entreprises.
      On trouve par exemple des infos sur comment configure les boitiers jetdirect sous une redhat (ce qui est tres facilement applicable a d'autres distrib)

      moi je dis qu'HP et Matrox , meme si on peut leurs faire certains reproches au moin il font un effort..

      • [^] # Mouais Mouais

        Posté par  . Évalué à 5.

        Moi, je pense que c' est plutôt parce que leur driver est très mauvais ( par rapport à la version windows ) donc si des contributeurs pouvaient lui ajouté les tech d' impression photo, ça les arangerrait bien ;)
        Bref pour imprimer en ql photo -> reboot under windows ;)

        • [^] # Re: Mouais Mouais

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Pour imprimer en qualité photo avec une imprimante HP sous Linux, y'a le driver gimp-print qui marche vraiment bien.

          Seulement pour une page à imprimer, tu as le temps d'aller boire un café, même si ce n'est que du texte noir et blanc.

      • [^] # Re: Ça, ça....

        Posté par  . Évalué à 1.

        Concernant jetdirect, ça fait un sacré moment qu'on peut faire des telnets dedans, hein...

    • [^] # Re: Ça, ça....

      Posté par  . Évalué à 2.

      suivre les liens de:
      http://perens.com(...)
      il a été embauché par hp pour évangéliser linux dans leurs services et faire en sorte que tout ce qu'il soit possible de libérer le soit.
      Les différents articles montrent qu'ils font ce qu'ils avait promis et préviennent que libérer du code dans une grosse boite comme hp prend du temps. Cela devrait aussi éclairer quant à leurs motivations.

    • [^] # Re: Une vieille tradition...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Il y a 20 à 25 ans, HP fournissait des matériels avec des documentations très détaillées, certainement les meilleures que je n'aie jamais vu.
      Il m'est arrivé de réaliser ou de modifier des interfaces fonctionnant avec du matériel HP et tout y était.
      Cette tradition a certainement laissé des traces chez les dirigeants actuels. La fermeture liée aux PC n'a pas réussi à HP. Je pense qu'un retour aux sources ne peut que leur être favorable.
      Peut être aussi que l'arrivée de Bruce Perens chez HP n'est pas étrangère...

  • # Changement de license avec sourceforge

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si je fais le lien entre cet article et celui parlant de Sourceforge :

    << En clair cela veut dire que tout les logiciels qui se trouvent sur SourceForge peuvent désormais devenir propriétaires car les auteurs ont accepté les TOS. >>

    les drivers HP pour linux risquent de ne pas rester longtemps sous licence BSD...

    • [^] # Re: Changement de license avec sourceforge

      Posté par  . Évalué à 1.

      Attention, ils peuvent être également distribués sous licence propriétaire, mais sourceforge ne peut pas (enfin j'espère) interdire aux auteurs de distribuer leur travail sous la licence qu'ils veulent

      • [^] # Re: Changement de license avec sourceforge

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ce qui n'attenue rien.

        SF se donne le droit de s'approprier du code et de le privatiser.

        Intolérable.

        • [^] # Re: Changement de license avec sourceforge

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Euh franchement, lisez les Privacy Statement et TOS de SOurceforge. Lisez les commentaires sur Slashdot et sur LinuxFr (je l'ai fait, car un de mes projets est sur SourceForge). Je n'approuve pas tous les changements (notamment les changements sans notification), mais on est loin du "SF se donne le droit de s'approprier du code et de le privatiser."

          Avant de gueuler, c'est bien de savoir pourquoi on gueule...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.