Firefox 11

Posté par  (site web personnel) . Édité par Anonyme, Florent Zara, Nils Ratusznik, rimeno et baud123. Modéré par Benoît Sibaud. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
42
14
mar.
2012
Mozilla

La Fondation Mozilla a publié Firefox 11.0 ce 14 mars 2012. Outre les divers correctifs de sécurité, quelques nouveautés sont intéressantes, à la fois pour les développeurs de sites web et pour les utilisateurs du navigateur. Elles sont détaillées dans la seconde partie de la dépêche.

Logo Mozilla Firefox

Pour la mise à jour, soit vous êtes patient et vous attendez la notification de Firefox ou de votre distribution, soit vous allez dans la boîte de dialogue À propos de Firefox.

À noter que cette fois-ci, la publication de Firefox ne sera pas synchronisée avec celle de Thunderbird et de Firefox Mobile. La prochaine version est attendue dans 6 semaines, soit le mardi 24 avril 2012 : un aperçu de l'évolution de Firefox depuis 2011 et ce qu'on peut attendre pour 2012 est publié sur le blog des développeurs de Mozilla.

NdM : merci à Florent, Nils Ratusznik et Francis Chavanon pour leur participation à la rédaction de cet article.

Nouveautés pour les utilisateurs

Les nouveautés principales :

  • Il est maintenant possible d'importer les marque-pages, l'historique et les cookies de Google Chrome. Il n'était possible à ce jour que d'importer les mêmes éléments depuis Internet Explorer. Cela facilitera notamment le retour de brebis libres qui s'étaient égarées vers un navigateur propriétaire !

  • Sync, qui permet de synchroniser marques pages, onglets, historique et mots de passe, peut maintenant également synchroniser les extensions (add-ons). Firefox rejoint donc Google Chrome dans la liste des navigateurs ayant cette fonctionnalité. Il n'en demeure pas moins que les extensions sont incompatibles entre les deux navigateurs.

  • Lors de la visualisation d'une image dans le navigateur, l'image n'est plus cadrée en haut à gauche sur fond blanc, mais centrée sur fond noir.

Nouveautés pour les développeurs

On retiendra :

  • Côté CSS, la propriété text-size-adjust est désormais prise en charge ;
  • Les contrôles de média pour HTML5 ont été redessinés ;
  • La propriété outerHTML est prise en charge sur les éléments HTML ;
  • La coloration syntaxique de la visionneuse du code source d'une page utilise le parser HTML5 ;
  • L'introduction de l'éditeur de style (Outils ▸ Développeur Web ▸ Éditeur de styles) qui permet de tester les modifications CSS en temps réel sur la page courante ;
  • L'inspecteur de page disponible depuis Firefox 10 ([Ctrl]+[Maj]+[i]) offre désormais une très puissante vue 3D du document. Pour l'activer : Outils ▸ Développeur web ▸ Examiner, puis 3D (en bas à droite) si WebGL est pris en charge par Firefox (Aide ▸ Informations de dépannage ▸ Accélération graphique) ;
  • Le protocole SPDY pour accélérer le chargement des pages est disponible pour des tests ;
  • XMLHttpRequest prend en charge le parsing HTML ;
  • Les fichiers peuvent être stockés dans IndexedDB ;
  • Les WebSockets ont été « dé-préfixées ».

L'inspecteur DOM en 3D de Firefox 11 Vue 3D fournie par l'inspecteur de page.

Aller plus loin

  • # Historique et marque-pages

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il est maintenant possible d'importer les marque-pages, l'historique et les cookies de Google Chrome. Il n'était possible à ce jour que d'importer les mêmes éléments depuis Internet Explorer.

    Il me semble que ça l'était également pour Opera et Safari ?

  • # Le fond noir pour les images

    Posté par  . Évalué à 7.

    Je sais pas si c'est une bonne idée, les svg et les png transparents souvent conçus pour être visualisés sur fond blanc, même si c'est un tort de la part du graphiste.

    • [^] # Re: Le fond noir pour les images

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ce qu'il faut c'est que l'image soit entourée de noir, mais sur un fond en damier comme c'est fait sur la majorité des logiciels d'édition/visualisation d'images, ça permet de représenter la transparence plutôt bien je trouve.

      Aucun graphiste ne sera étonné de voir un fond en damier (contrairement à un fond noir), et pour l'utilisateur final c'est pas plus mal non plus.

      • [^] # Re: Le fond noir pour les images

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        ou un fond "faux blanc" genre légèrement gris ou beige pour montrer qu'il n'y a pas de fond comme le fait illustrator (TM)

      • [^] # Re: Le fond noir pour les images

        Posté par  . Évalué à 8. Dernière modification le 15 mars 2012 à 03:01.

        Je suis assez d'accord. Un damier gris clair/gris foncé c'est neutre pour l'image. Blanc ou noir c'est blanc ou noir. Je veux dire, toutes les images à fond transparent sont soit destinées à des fonds blancs, clairs. Soit à des fond saturés ou sombres. Donc en mettant blanc ou noir par défaut tu as déjà une chance sur deux de te planter…

        Le damier est une sorte de compromis.

    • [^] # Re: Le fond noir pour les images

      Posté par  . Évalué à -6.

      Le noir va probablement me choquer, à cause de l'habitude, mais je n'ai rien contre. À ce qu'il parait, ça fait moins mal aux yeux.

      Par contre, l'image centrée, je considère ça comme une mauvaise idée. Alors, oui, c'est plus joli, mais ce n'est pratique plus pratique ; ça peut même l'être moins : j'ai pour habitude d'avoir des fenêtres volantes, avoir les images en haut à gauche, c'est plus pratique pour gérer ses fenêtres volantes, surtout quand on va sur des imageboards.

      • [^] # Re: Le fond noir pour les images

        Posté par  . Évalué à 9. Dernière modification le 15 mars 2012 à 10:31.

        Le noir va probablement me choquer, à cause de l'habitude

        Y a un problème de fond là.

    • [^] # Re: Le fond noir pour les images

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait les bitmaps sont sur fond noir très foncé et centrées, même la transparence est noir très foncé.
      Mais les SVG sont exactement comme avant: fond blanc, coin supérieur gauche.

      Perso j'aurai rien contre le damier gris pour le SVG voire pour le SVG et les bitmaps mais je ne suis pas développeur Firefox :-)

    • [^] # Re: Le fond noir pour les images

      Posté par  . Évalué à 2.

      Faut il préciser que cette « fonction » est dans la catégorie « utilisateurs » ?

      Le fond noir sert simplement à « décorer » façon table noire de photographe pour l'affichage d'image (enfin surtout pour les photos) lorsqu'un site web n'utilise pas de script façon lightbox ou autre. Disons que ça sert à faire « moins tâche » dans ces cas de figure.

      Donc oui c'est sur, les images avec de l'alpha vont avoir un rendu pas optimal sur ce fond noir, mais faut dire que maintenant les solutions type lightbox se démocratisent, donc cette partie d'affichage sur fond noir devrait être de mois en mois utilisée…

      Enfin Mozilla devrait intégrer une visionneuse du style lightbox pour faire plus « propre » …

    • [^] # Re: Le fond noir pour les images

      Posté par  . Évalué à 6.

      Juste pour préciser, c'est pas noir, c'est gris foncé (#222222 exactement) :

      Voici une capture d'écran pour mieux comprendre :

      Firefox image

      « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

  • # Synchronisation

    Posté par  . Évalué à 5.

    Depuis l'intégration de Sync dans Firefox j'ai laissé tombé chromium et je suis revenu à firefox parce que la synchronisation marche mieux notamment sur les mot de passe. En revanche je n'ai jamais réussi à avoir la synchro des onglets, c'est la seule chose qui me manque pour une synchro parfaite !

    de même que nous profitons des avantages que nous apportent les inventions d'autres, nous devrions être heureux d'avoir l'opportunité de servir les autres au moyen de nos propres inventions ;et nous devrions faire cela gratuitement et avec générosité

    • [^] # Re: Synchronisation

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Attention, la « synchronisation des onglets » n’en est pas réellement une. Le serveur de synchro enregistre simplement quels onglets sont ouverts sur chaque navigateur synchronisé. Ces onglets sont accessibles dans le menu : « Historique »:« Onglets des autres ordinateurs ». Perso, je préfère ainsi :-)

      Yves.

      • [^] # Re: Synchronisation

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ce qui serait pas mal ce serait de pouvoir jouer avec les groupes d'onglets pour faire des synchronisations. On pourrait ainsi avec un groupe d'onglet par machine ou d'autre chose du genre.

        • [^] # Re: Synchronisation

          Posté par  . Évalué à 2.

          Merci pour vos retours d’expérience, je n'osais pas l'essayer précisément a cause de la synchro des onglets.

          Je suis d'accord avec Yves: je préfère avoir le choix de partager les onglets ou pas.

  • # De la nouveauté enfin !

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Enfin une sortie de navigateur dont la nouveauté n'est pas "plus rapide, plus performant, plus mieux"

    La vue 3D est bluffante, et cela semble même une bonne idée (z-index) ! Je ne suis pas fan d'un navigateur en particulier, je change selon mon humeur, mais ce firefox apporte de la nouveauté et j'apprécie.

    Au niveau des détails par contre, c'est un peu étrange de se retrouver avec un fond noir lorsque l'on affiche une image

    Qu'est-ce que la puissance ? Rester debout au coin d'une rue et n'attendre personne.

    • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ben on doit pas avoir la même notion d'"utilisation" alors.
      Parce que personnellement, la vue 3D, à part comme démonstrateur technologique, je ne vois pas ce qu'elle apporte.

      Pour l'index Z, je verrai plutôt un effet d'ombre à plusieurs niveaux ou un truc dans le genre, parce que en 3D, super, on voit l'épaisseur, mais il faut de l'angle et le contenu devient alors illisible.

      Ceci dit, un démonstrateur technologique, ça a du bon aussi!

      • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

        Posté par  . Évalué à -2.

        Moui la 3D est inutile, mais qu'est-ce que c'est sympa :-)

      • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

        Posté par  . Évalué à 5.

        La vue 3D me semble apporter des informations visuelles sur la façon dont est construite la page. Comme le suggère la dépêche, pour un utilisateur, ça n'a pas grand intérêt; mais pour un développeur web, ça apporte un éclairage nouveau, qui peut aider.

      • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pour explorer rapidement la structure d'une page, ça arrive à être assez pratique, pourtant.

        • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Pour l'explorer rapidement, il faudrait que ça soit accéléré, c'est pas vraiment le cas partout pour le moment. Je l'ai essayé sur une machine avec une carte nvidia et les drivers proprios officiels et pourtant c'est du rendu software, totalement inutilisable.

          • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

            Posté par  . Évalué à 2.

            Je ne l'ai testé que sur une machine Windows, avec carte nVidia également, et c'est tout à fait fluide.

            Effectivement, si ça ne marche pas, c'est d'une utilité réduite :)

          • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

            L'explorateur 3D repose sur webgl, donc OpenGL, donc c'est accéléré. Donc ça doit être un problème de conf ou de perf chez toi

            • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

              Posté par  . Évalué à 4.

              L'explorateur 3D repose sur webgl, donc OpenGL, donc c'est accéléré

              Et ca va finir comme Tab Groups, avec les memes bugs jamais corriges depuis 5 versions?

              Sinon, contrairement a Tab Groups, c'est en effet accelere sous les systemes avec les bons drivers (ie. pas trop Linux), par contre l'aliasing est horrible et le rendu des fontes tout moche du coup ca fait un peu truc pas termine.

    • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      ce firefox apporte de la nouveauté

      Quelles nouveautés ?

      • SPDY mais c'est pas encore pour de l'usage courant
      • 2 3 bricoles pour le dev (mais bon, rien de vraiment transcendant)
      • visualisation d'image c'est pas une nouveauté, au mieux une amélioration d'un truc existant mais franchement ça casse pas 3 pattes
      • Import depuis chrome. Ok, ça c'est une nouveauté. Mais ça ne changera pas du tout la navigation, juste le premier lancement au mieux. Donc ça ne change rien du tout pour tous les jours
      • Synchro d'extensions : oué, c'est sympa. Mais pareil, rien de vraiment transcendant, vu que ça n'existait pas la plupart des personnes avec plusieurs browser auront déjà installé sur chacun l'extension, donc ça ne changera rien

      Au final pour quelqu'un qui navigue avec firefox il n'y a … heu … aucune modif réelle

      Alors attention, je ne veux pas dire que rien ne se passe. Ca évolue, de manière limitée, finalement obligatoire par leur rythme. C'est pas forcément un mauvais point, ils avancent petite touche par petite touche, sans tout casser. OK. Par contre, de là à dire qu'il y a "de la nouveauté enfin !" j'ai du mal…

      • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

        Posté par  . Évalué à 10.

        La prochaine nouveauté ce sont les onglets qui ressemblent à ceux de Chrome, super !
        Comme Chrome semble inspirer les développeurs de Mozilla, je rappelle que Chrome fait appel au sélecteur de fichier et au gestionnaire de mot de passe du bureau.

        • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

          Posté par  . Évalué à 3.

          La prochaine nouveauté ce sont les onglets qui ressemblent à ceux de Chrome, super !

          En quoi ils sont différent actuellement?

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

            Posté par  . Évalué à 3.

            Sur Firefox les bords sont verticaux, sur Chrome ils sont inclinés. J'ai vu passé l'info sur PCINpact : http://www.pcinpact.com/news/69404-firefox-nouvelle-interface.htm

            • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

              Posté par  . Évalué à 10.

              Alors ça c'est une révolution pour les usages. Depuis le temps que je galérais sur le web à cause de ces onglets pas inclinés, je vais enfin être libéré de cette encombrante limitation…

              • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

                Posté par  . Évalué à 9.

                Il faut saluer l'audace visionnaire de Mozilla Corp qui est capable de financer des projets aussi risqués et disruptifs à la fois.

              • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

                Posté par  . Évalué à 3.

                Depuis le temps que je galérais sur le web à cause de ces onglets pas inclinés

                Pour info, entre les mockups et la version finale, il y a un monde et ca finit souvent 10x plus moche parce que refaire le super design Photoshop c'est complique voir impossible avec juste du JS et CSS.

                Pour rigoler: les mockups Firefox 4.0 avec les bords arrondis et la meme chose avec Firefox 3.7

                • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

                  Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 19 mars 2012 à 08:41.

                  C'est que la techno est mauvaise alors. Il suffit de voir GNOME : ils font des mockups et ils les implémentent avec pleins de fuites de mémoires^W^W^W^W^W^W avec un rendu graphique fidèle.

        • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          je rappelle que Chrome fait appel au sélecteur de fichier et au gestionnaire de mot de passe
          du bureau.

          Le jour ou chromium utilisera vraiment gtk pour dessiner tous ses widgets, pourquoi pas, pour l'instant, c'est trop mal intégré…

          Et pour info, mon firefox aussi utilise le sélecteur le fichier et le gestionnaire de mot de passe de KDE ;)

          • [^] # Re: De la nouveauté enfin !

            Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 15 mars 2012 à 10:40.

            J'avais essayé avec kgtk comme tu l'avais indiqué dans le forum mais je n'étais pas vraiment satisfait du résultat. Je préfère un truc moche à un truc qui plante.

            Et je viens de tester à nouveau, ça me fait toujours planter le navigateur.

  • # Thunderbird 11

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    "À noter que cette fois-ci, la publication de Firefox ne sera pas synchronisée avec celle de Thunderbird" : Pourtant Thunderbird 11 semble sorti ?

    • [^] # Re: Thunderbird 11

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      C'est certainement parce que c'est une release majeure de thunderbird.

      Il y a des nouveautés: Les onglets des emails et des dossiers sont désormais placés au-dessus de la barre d'outils principale… Ah non en fait, y a qu'une nouveauté mais exceptionnelle!

      • [^] # Re: Thunderbird 11

        Posté par  . Évalué à 2.

        Malheureusement toujours pas de support de Maildir …

        • [^] # Re: Thunderbird 11

          Posté par  . Évalué à 10.

          Bientôt compensé par les fameux onglets à bords inclinés.
          J'en parlerai à mon boucher, qui a intérêt à se mettre à la page. Plus question que je mange des onglets à bords droits.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Thème GNOME 3

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Faut reconnaître que Chrome/Chromium s'adapte plus à la plateforme.

      Et ben, moi, à chaque fois que je lance ce truc, je me dis: mon dieu que c'est moche et t'as beau activer le thème GTK, ca ressemble de loin à un soft GTK…

    • [^] # Re: Thème GNOME 3

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Est-ce que XUL va évoluer pour mieux s'adapter à la plateforme ?

      C'est pas une histoire d'adaptation de XUL à la plateforme. Pour avoir le look de gnome3, c'est surtout une histoire de CSS (ce qui est fourni par adwaita est un theme, donc des fichiers css, images…)

      • [^] # Re: Thème GNOME 3

        Posté par  . Évalué à 3.

        C'est pas une histoire de thème ou de CSS, y'a beaucoup trop de boutons et de menus au départ pour considérer une intégration à Gnome3!
        Il faudrait juste un bouton "Retour" et… ah! On me fait signe qu'il faut le virer aussi!

        ----------> [ ]

      • [^] # Re: Thème GNOME 3

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Ca n'a rien à voir avec une histoire de CSS, c'est surtout que pour l'instant, Firefox n'utilise pas GTK3…

        • [^] # Re: Thème GNOME 3

          Posté par  . Évalué à 3.

          Dire que d'ici la fin de l'annee on devrait voir arriver Gimp 2.8 et que ce dernier est encore a utilise le Gimp ToolKit 2… Ca va etre beau l'integration!

        • [^] # Re: Thème GNOME 3

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Déjà que l'utilisation de GTK2 est assez spéciale…

    • [^] # Re: Thème GNOME 3

      Posté par  . Évalué à 2.

      Faut reconnaître que Chrome/Chromium s'adapte plus à la plateforme.

      T'es sur de ne pas avoir mis un theme Chrome/Chromium sur ta plateforme? Parceque je vois pas comment on peut dire que ces deux logiciels soient integres a aucune plateforme. Au moins sur ce point la ils font partout aussi mal :)

      • [^] # Re: Thème GNOME 3

        Posté par  . Évalué à 3.

        Il ne parlait pas d'une intégration purement esthétique, il parlait de l'utilisation de trucs comme l'utilisation de gnome-keyring pour stocker les mots de passe de façon sécurisée. Enfin, je pense.

        LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

  • # Toujours impossible de lire un flux vorbis audio

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'est tout de même très décevant de ne toujours pas pouvoir lire mes flux audio [0] dans firefox. J'ai mis en place une radio perso à base de MPD/HTML5 avec laquelle je diffuse un flux en vorbis audio mais seul Chrome peut lire ces flux pour le moment.
    De mon point de vue c'est problématique pour partager ma radio avec les amis, mais surtout c'est une sacré frein à l'implantation de technologie libre pour la diffusion multimédia sur le web. De plus c'est un problème remonté depuis 2008…

    [0] https://bugzil.la/455165

    • [^] # Re: Toujours impossible de lire un flux vorbis audio

      Posté par  . Évalué à 1.

      Apparemment Theora est assez ouvert pour être promu par Mozilla dans un web libre et ouvert, mais pas Vorbis… Étrange…

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Toujours impossible de lire un flux vorbis audio

        Posté par  . Évalué à 8.

        Ça fonctionne correctement pour lire du vorbis audio. Le problème c'est pour lire un flux (ou une liste de titre), ça n'a rien à voir avec l'ouverture ou la promotion du format par Mozilla.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # firefox mobile

    Posté par  . Évalué à 2.

    firefox mobile semble s'améliorer de version en version (l'empreinte mémoire se réduit, même si ça reste encore beaucoup par rapport au navigateur android), par contre je n'ai pas compris pourquoi au lieu de mettre l'URL du site, cela n'indique que le titre. C'est super pénible, je n'ai pas trouvé comment remplacer par l'URL et ça me semble moyen question sécurité et risque de phising.

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: firefox mobile

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu appuies/cliques/tapotes sur le titre, et l'url remplacera le titre.

      Probablement paramétrable dans about:config (qui existe également sur Fennec Firefox Mobile)

      • [^] # Re: firefox mobile

        Posté par  . Évalué à 2.

        j'avais vu pour le titre, mais bon, je veux afficher l'url tout le temps, j'en ai rien à faire du titre. J'ai fouillé dans about:config, je n'ai rien vu d'approchant.

        Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # Ma petite contribution à Firefox 11

    Posté par  . Évalué à 10.

    Un petit détail de finition, mais c'est la première fois que j'envoie un patch qui est accepté dans un aussi gros projet, alors je suis content et j'ai envie d'en parler.
    Maintenant, l'icône associé aux fenêtres de Firefox est bien celle tirée du thème, et non pas celle par défaut.
    On peut voir l'intérêt en regardant cette capture d'écran :
    http://i12.photobucket.com/albums/a243/OxayotlTheGreat/Capture-1-16.png
    Cf https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=562506
    Malheureusement, avec Gnome 3, l'impact du patch est beaucoup plus réduit : les trois emplacements sur la capture qui utilisent l'icône de la fenêtre ne le font plus ou n'existent plus dans Gnome 3. Malgré tout, pour les gens qui utilisent le mode dégradé de Gnome 3, un autre thème de décoration de fenêtre qu'Adwaita, ou encore un environnement de bureau autre qui Gnome qui utilise toujours les icônes de fenêtre, cela reste un petit plus.

    LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

  • # raaa modules incompatibles, encore

    Posté par  . Évalué à 3.

    le sujet a été rebattu longuement sur ce site, mais j'en remets une couche.
    combiner "mise à jour obligatoire" et "incompatibilité de tous les modules" est sacrément énervant.
    je suis le premier à défendre ce logiciel face aux concurrents mais là, je râle.
    ces modules font que je suis fidèle à firefox. sans eux, je vais finir par accepter chrome.

    mauvaise journée qui commence.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.