Gaim 1.5.0 est sorti

Posté par . Modéré par Amaury.
Tags :
0
12
août
2005
XMPP
Gaim est un client de messagerie instantanée (ou IM) pour GNU/Linux, BSD, Mac OS X et Windows. Il est compatible avec AIM, ICQ, MSN Messenger, Yahoo!, IRC, Jabber, Gadu-Gadu, SILC, GroupWise Messenger, et Zephyr networks. Il utilise la bibliothèque graphique GTK+ 2.0 mais s'intègre aussi bien dans les bureaux GNOME 2 que KDE 3.

Logiciel Libre de messagerie instantanée le plus couramment utilisée, Gaim vient de sortir en version 1.5.0.

Cette version corrige trois vulnérabilités...
  • Correction de dépassements de buffers CAN-2005-2103
  • Les noms de fichiers non UTF-8 peuvent causer des crashs systèmes CAN-2005-2102
  • Une erreur d'alignement mémoire dans le plugin du protocole Gadu-Gadu peut provoquer un dépassement de buffer CAN-2005-2370
...et apporte son lots de nouveautés et correctifs :
  • Possibilité de faire des messages IRC de sortie.
  • Le transfert de fichier OSCAR fonctionne maintenant pour deux utilisateurs derrière le même NAT
  • Yahoo! buddy nécessite d'ajouter sa propre liste de connaissance pour demander les autorisations
  • Ajout du support de la commande /clear pour les conversations
  • Correction de l'encodage des messages ICQ pour les utilisateurs hors-lignes
  • La locale par défaut dans les salles de discussions de Yahoo! est 'us'
Parmi les concurrents on notera :
  • ayttm
    Supporte la plupart des protocoles, il permet d'utiliser MSN Netmeeting via GnomeMeeting et intègre un support Yahoo Webcam.
    Il fonctionne sous GNU/Linux, Windows et BSD.
  • amsn
    Exclusivement pour le protocole MSN.
    Longtemps la meilleure alternative au lecteur de Microsoft pour le support du protocole MSN, le développement du projet a ralenti, à un point où certains pensaient qu'il était mort (ce qui a été démenti).
    Il fonctionne sous de nombreuses plateformes : GNU/Linux, OpenBSD, Mac OS X, Windows...
  • kopete
    Kopete est à KDE ce que Gaim est à Gnome. Il supporte la majorité des protocoles (AIM, ICQ, MSN, Yahoo, Jabber, IRC, Gadu-Gadu, Novell GroupWise Messenge ..etc) mais ne fonctionne que sous GNU/Linux (avec les bibliothèques KDE ..). La dernière version, la 0.10.3, datée du 08 août, corrige le problème de sécurité du protocole Gadu-Gadu mentionné plus haut.
  • Psi
    Psi est un lecteur de messagerie instantanée pour Jabber. Il fonctionne sous GNU/Linux, Mac OS X et Windows. L'avantage de ce choix c'est que comme Jabber peut servir de passerelle vers les autres protocoles il est possible de communiquer avec des utilisateurs MSN, Yahoo, AIM, ICQ ..
  • kmess
    Kmess est un petit et assez méconnu lecteur de messagerie instantanée MSN pour KDE. Il supporte de nombreuses fonctionnalités de ce protocole dont notamment les échanges entre clients NetMeeting et GnomeMeeting et entre clients GnomeMeeting. Il ne fonctionne que sous GNU/Linux.
  • Mercury
    Mercury est un client de messagerie instantanée récent qui a été développé en Java. Le but est clairement de supporter un maximum des fonctionnalités de MSN, notamment les avatars, la gestion de la webcam, la visio-conférence, les jeux ..etc
    Il fonctionne sous GNU/Linux, FreeBSD, Mac OS X et Windows, mais est un logiciel propriétaire.
    Un support de Jabber est en cours.

Aller plus loin

  • # encore un autre...

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Encore un autre, par contre pas concurrent puisqu'il utilise libgaim : Adium [1] sous MacOSX.

    Commentaire perso : son interface utilisateur est exemplaire (par son ergonomie, sa configurabilité... [2]), la communauté de développement très active, on peut regretter l'absence de portage, mais il semble que ce programme utilise beaucoup trop d'APIs de MacOSX (affichage de fenêtres, WebKit, ...) pour que ce portage soit aisé.

    [1] : http://www.adiumx.com/(...)
    [2] : http://www.adiumx.com/screenshots.php(...)
    • [^] # Re: encore un autre...

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      >mais il semble que ce programme utilise beaucoup trop d'APIs de
      >MacOSX (affichage de fenêtres, WebKit, ...) pour que ce portage soit
      >aisé.

      Et un mainteneur qui en a un peu rien à foutre des patchs pour un portage ( vers GNUstep )
    • [^] # Re: encore un autre...

      Posté par . Évalué à 5.

      très bonne idée de lister quelques projets "concurrents" ou complémentaires
    • [^] # Re: encore un autre...

      Posté par . Évalué à 1.

      mais il semble que ce programme utilise beaucoup trop d'APIs de MacOSX (affichage de fenêtres, WebKit, ...) pour que ce portage soit aisé


      Pour un programme qui est censé tourner sous MacOSX, c'est plutôt une bonne chose non ?
      • [^] # Re: encore un autre...

        Posté par . Évalué à 3.

        C'est une bonne chose pour l'oeil: utiliser les libs spécifiques à un système donnent un rendu qui s'intègre bien dans ce système. Par contre c'est vraiment génant pour la portabilité: il faut changer les appels aux fonctions des libs MacOSX par des appels à X (pour un portage GNU/Linux, BSD, ...) ou à Win32 (WIndows) par exemple.

        Celà dit Gtk propose une encapsulation autour de ces fonctions, et donne un rendu natif (ou dépendant du thème choisit). Les raisons d'utiliser les libs MacOSX viennent peut être d'ailleurs.
        • [^] # Re: encore un autre...

          Posté par . Évalué à 10.

          une API utilisant les API natives derrière une abstraction limite forcément les possibilité des API natives, en faisant un nivellement par le bas, limitant donc les possibilités d'intégration au système. Le programmeur aime peut etre aussi tout simplement les API MacOSX, et n'a pas envie d'utiliser GTK, et puis de toute manière il fait ce qu'il veut, il fait un projet libre on va pas lui faire des reproches...
    • [^] # Re: encore un autre...

      Posté par . Évalué à 1.

      A signaler aussi, centericq, qui gere les protocoles courants (msn, yahoo, jabber, irc en gros), et a l'interet d'etre ecrit en curses, donc utilisable par xterm/ssh depuis n'importe ou. Du coup on peut le laisser tourner 24h/24, et passer a travers pas mal de proxys paranoiaques.
      • [^] # Re: encore un autre...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Ah oui centericq, t'as oublié qu'il gère le RSS, on en voit régulièrement se mettre à recharger le RSS de linuxfr 10 fois par seconde...
        • [^] # Re: encore un autre...

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          apt-get install ekg2

          ya des cools screenshots ici:

          http://ekg2.org/screenshots.php(...)

          Le probleme c que la derniere version est tjs en polonais...
        • [^] # Re: encore un autre...

          Posté par . Évalué à 3.

          on en voit régulièrement se mettre à recharger le RSS de linuxfr 10 fois par seconde...


          Pourquoi ne pas spécifier une fréquence de rafraichissement avec <ttl> (même si le client n'est pas forcé de la respecter) ?
        • [^] # Re: encore un autre...

          Posté par . Évalué à 3.

          On ajoutera aussi Bitlbee qui est une passerelle irc->msn, jabber et IM utilisant le protocole oscar.
          Très pratique lors que l'on utilise une multitude d'ordinateur, il suffit seulement de disposer d'un client irc et de connaître l'adresse de sa passerelle, son login et son mot de passe pour retrouver tous ces comptes.
          • [^] # Re: encore un autre...

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            On ajoutera aussi Jabber, avec ces passerelles MSN, IM utilisant le protocol oscar, et plein d'autres IM.
            Très pratique lorsqu'on utilise une multitude d'ordinateur (grace au ressources), il suffit seulement de disposer d'un client Jabber et de connaitre son login et son mot de passe pour retrouver tout ces comptes.
    • [^] # Re: encore un autre...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Autre "collègue" de Gaim sous MacOS X : Proteus. Il utilise libgaim, mais il est payant. http://www.defaultware.com/proteus/(...)
  • # Protocole msn

    Posté par . Évalué à 3.

    Je suis un peu loin de tout ça, mais msn a l'air méchamment répandu, donc je suis bien forcé de me tenir au courant pour vendre efficacement les logiciels libres auprès des p'tits jeunes ;

    j'ai lu il y a un bout de temps que les logiciels comme kopete ou amsn pourraient bientôt ne plus supporter le protocole msn à cause d'un changement de licence, c'est ça ? Vous avez des infos là-dessus ?
    • [^] # Re: Protocole msn

      Posté par . Évalué à 3.

      Microsoft (mais c'est pareil pour AOL et Yahoo) interdisait déjà de se connecter au réseau msn avec un client non-autorisé (dont kopete, gaim, adium, miranda, ...), donc sur ce point de vue là, ça changera pas grand chose.

      Si le support du réseau msn s'arrêtait ça pourrait être éventuellement par crainte d'une action en justice, mais c'est improbable (Microsoft n'aurait pas grand chose à y gagner).
  • # CVS d'amsn

    Posté par . Évalué à 7.

    A noter que la version CVS (0.95b) d'aMSN est particulierement active et qu'elle est compatible avec le protocol de webcam de MSN.
    Elle est evidement encore un peu instable mais franchement utilisable.
    http://amsn.sourceforge.net/modules.php?name=CVS(...)
    • [^] # Re: CVS d'amsn

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      > Elle est evidement encore un peu instable mais franchement utilisable.

      Je confirme, cela marche sans problème chez en émission et réception de webcam, ça faisait un moment que j'attendais ça !
      Bon, ça m'oblige à utiliser amsn au lieu de gaim quand je veux profiter des webcams, mais j'espère que la fonctionnalité arrivera bientôt dans gaim.

      Par contre je ne sais pas où en est le support de l'audio via MSN, à ma connaissance ce n'est encore supporté par aucun client...
    • [^] # Re: CVS d'amsn

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Sur Ubuntu 4.10, (mais après recherche d'une solution sur Internet les distribs à base de Débian), j'ai du installer tcl/tk à partir du source, l'utilisation des package Debian de tcl/tk provaquant un freeze.

      Depuis, plus de problème, ça marche impec. Au fait la webcam que j'utilise est la logitech quickcam messenger, il a fallu télécharger un module spécial "quickcam" (je suis au boulot, alors je ne sait plus l'adresse) à compiler (script "d'installation/compilation" très simple)
    • [^] # Re: CVS d'amsn

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Le projet gaim-vv devrais palier à ce problème, enfin j'espère. Il parait que la webcam est déja compatible pour yahoo messenger.

      http://gaim-vv.sourceforge.net/(...)
  • # Webcam MSN

    Posté par . Évalué à 10.

    Juste une précision qui devrait en intéresser plus d'un, avec la version CVS d'aMSN, le support de la webcam MSN fonctionne.

    Après un mois d'utilisation, j'ai jamais eu de soucis pour recevoir la webcam des autres, par contre l'envoi de ma webcam ne fonctionne pas chez les gens qui ne sont derrière un routeur (je le suis aussi, c'est surrement la raison ..) mais chez les autres, il n'y a jamais eu de problème.

    D'un point de vue préférence j'utilises Gaim pour X raisons, j'ai déjà posté des messages sur leur forum pour les encouragés à utiliser le code source d'aMSN, mais ils ne font que déléguer cette partie au projet gaim-vv (http://gaim-vv.sf.net)(...) qui se fait désirer depuis de très très long mois...
    Le support de la webcam MSN était présent dans une ancienne version mais apparement très buggué (j'ai jamais réussi à la faire fonctionner chez moi) et ils ont d'ailleurs désactivé totalement le support de la webcam MSN actuellement.
    • [^] # Re: Webcam MSN

      Posté par . Évalué à 4.

      Merci pour l'info !

      Quand je pense qu'après on me dit que le support de la webcam dans les messageries instantanées ça sert a rien...
      • [^] # Re: Webcam MSN

        Posté par . Évalué à 0.

        En général, les gens qui te disent ça ce sont les gens qui te préconisent aussi de naviguer avec un browser en mode texte, qui te disent qu'une interface graphique ça ne sert à rien, qu'un mail html c'est que pour le spam, etc.

        Je crois que ce sont en général de gros dinosaures qui ne veulent pas évoluer par peur de devoir remettre en cause leurs connaissances. Dommage pour eux, parce que l'évolution informatique n'a jamais attendu personne, et même de gros acteurs se sont fait bouffer du jour au lendemain.

        C'est pas dur, le truc qui me pose le plus de problèmes pour que des gens basculent à Linux, c'est le non support des wizz et de la webcam sous les clients de messagerie instantanée, radical... Pourtant, tout le reste leur plait : c'est dire si pour la majorité des utilisateurs ces « détails » sont importants.
        • [^] # Re: Webcam MSN

          Posté par . Évalué à 6.

          Mon dieu, un trollomètre tout neuf...

          En général, les gens qui te disent ça ce sont les gens qui te préconisent aussi de naviguer avec un browser en mode texte, qui te disent qu'une interface graphique ça ne sert à rien


          Cette espèce est en voie de disparition et je serai le premier à me réjouir quand elle sera éteinte. Mais faut-il accepter tout et n'importe quoi pour autant ? (cf remarques suivantes)

          qu'un mail html c'est que pour le spam, etc.


          Oui, ça sert aussi pour les virus. Personnellement je cherche toujours les avantages du HTML (j'ai dit HTML, je comprend que pouvoir mettre du gras, de l'italique et du souligné ça ait un intérêt, mais même en texte brut y'a des codes pour ça :p) par rapport aux désagréments et aux problèmes de sécurité. Surtout que (heureusement), les possibilités offertes par le HTML sont peu utilisées pour les mails sérieux.

          Mais si tu penses qu'Incrédimail est le stade ultime de l'évolution du courrier électronique, là je ne peux plus rien faire :)


          C'est pas dur, le truc qui me pose le plus de problèmes pour que des gens basculent à Linux, c'est le non support des wizz et de la webcam sous les clients de messagerie instantanée, radical...


          C'est étrange que tu mettes sur le même plan la vidéoconférence (qui peut certes avoir son utilité) et une fonction débile pour prépupères boutonneux (à moins que ça soit "les gens" dont tu parles). Dommage, tes propos étaient presques crédibles.

          Histoire des troller un coup : même Microsoft doit penser que la vidéo dans un IM ce n'est pas primordial, vu qu'ils ne se sont même pas donné la peine de l'inclure dans leur dernier client officiel pour MacOSX, sorti il y a quelques jours.
          • [^] # Re: Webcam MSN

            Posté par . Évalué à 6.

            Personnellement je cherche toujours les avantages du HTML (j'ai dit HTML, je comprend que pouvoir mettre du gras, de l'italique et du souligné ça ait un intérêt, mais même en texte brut y'a des codes pour ça


            Ça fait longtemps que les utilisateurs lambdas ne cherchent plus eux, et qu'ils s'échangent des petits mails avec photos, images gif animés, fond sonore, décorations, etc. tout ça avec l'éditeur wysiwyg intégré au client mail, sans taper une seule ligne de code.

            Un dinosaure te répondra que ça ne sert à rien dans un courrier, moi je répondrai que pour avoir travailler à La Poste, j'ai déjà vu les gens personnaliser leurs courriers et enveloppes dans tous les sens, c'est donc qu'il y a véritablement un besoin, et qu'on ne pourra rien y changer.

            Mais si tu penses qu'Incrédimail est le stade ultime de l'évolution du courrier électronique, là je ne peux plus rien faire :)


            Moi non, les utilisateurs lambdas en général, oui. Et quand bien même l'usage du html pose des problèmes de sécurité, ce sont des problèmes d'informaticien, et non pas d'utilisateur, tu en conviendras.

            C'est étrange que tu mettes sur le même plan la vidéoconférence (qui peut certes avoir son utilité) et une fonction débile pour prépupères boutonneux (à moins que ça soit "les gens" dont tu parles). Dommage, tes propos étaient presques crédibles.


            Le wizz, j'ai toujours pu argumenter contre, la webcam, jamais. Dommage, j'avais réussi à démonter les arguments pour les jeux dans MSN, les smileys animés, etc. J'ai précisé le wizz comme ça, pour bien montrer que face à MSN, il n'y a aucune alternative crédible, aucune imagination, rien. En exagérant un peu, même avec un texto on fait mieux qu'avec Jabber, c'est dire.

            Tous les problèmes que tu relates sont des problèmes d'informaticien, et l'utilisateur il n'en a cure, il veut la fonctionnalité, point.

            Histoire des troller un coup : même Microsoft doit penser que la vidéo dans un IM ce n'est pas primordial, vu qu'ils ne se sont même pas donné la peine de l'inclure dans leur dernier client officiel pour MacOSX, sorti il y a quelques jours
            .

            Ou alors c'est tellement majeur qu'ils n'ont pas voulu que les clients apple puissent en profiter sans passer par la case PC+Windows :-)
            • [^] # Re: Webcam MSN

              Posté par . Évalué à 4.

              Ça fait longtemps que les utilisateurs lambdas ne cherchent plus eux, et qu'ils s'échangent des petits mails avec photos, images gif animés, fond sonore, décorations, etc. tout ça avec l'éditeur wysiwyg intégré au client mail, sans taper une seule ligne de code.


              [mavie]Ah, ou bien t'as pas de chance, ou bien c'est moi qui en ai. 80 % des mails en HTML que je reçois (de non-informaticiens) sont juste du "texte brut" et les rares cas d'utilisation sont, comme je l'ai dit de la mise en forme de base. Mais c'est peut-être aussi parce qu'on a vraiment des choses à écrire et donc qu'on réfléchis plus à ce qu'on écrit qu'à la gueule qu'à la gueule que ça aura :p

              En fait, les seuls qui me gonflent avec le HTML sont cdiscount et Apple[/mavie]

              Un dinosaure te répondra que ça ne sert à rien dans un courrier, moi je répondrai que pour avoir travailler à La Poste, j'ai déjà vu les gens personnaliser leurs courriers et enveloppes dans tous les sens, c'est donc qu'il y a véritablement un besoin, et qu'on ne pourra rien y changer.


              Sauf que pour une lettre envoyée par la Poste, le fait qu'elle ait des gadgets dessus ou non ne change rien à son coût de transport, ni à la sécurité du destinataire (sauf si un jour ça devient la mode de mettre de la poudre blanche dans les enveloppes pour faire joli).

              J'ai précisé le wizz comme ça, pour bien montrer que face à MSN, il n'y a aucune alternative crédible, aucune imagination, rien.


              En libre non. En proprio il y a AOL (AIM) et Yahoo qui valent MSN et qui sont davantage multiplateforme (même si le support Linux reste faible). C'est sûr que Jabber est à la traîne de ce côté là.

              Ou alors c'est tellement majeur qu'ils n'ont pas voulu que les clients apple puissent en profiter sans passer par la case PC+Windows :-)


              Oui, résultat, il se fait larguer par tous les autres clients, et si pour les fonctionnalités que tu sites les gens utilisent iChat (donc tout bénef pour AOL). Bien joué !

              Tous les problèmes que tu relates sont des problèmes d'informaticien, et l'utilisateur il n'en a cure, il veut la fonctionnalité, point.


              Si la sécurité est un pour toi problème d'informaticien, je comprend mieux pourquoi un quart des PC de la planète sont vérolées. Même Microsoft a compris que rajouter des trous de sécus en tant que fonctionnalité, c'était plus dans l'air du temps.
              • [^] # Re: Webcam MSN

                Posté par . Évalué à -1.

                En libre non. En proprio il y a AOL (AIM) et Yahoo qui valent MSN


                Qui « valent » ?
                On ne doit pas lire les mêmes chiffres alors, parce que AOL (AIM+ICQ) est en perte perpétuelle de marché depuis 2000, et a perdu 50% de ses utilisateurs (dont la majeure partie était sous ICQ) en moins de 5 ans, tandis que MSN connait une progression permanente à presque 2 chiffres chaque année, au point qu'il fait jeu égal avec l'ancien leader du marché (si ce n'est mieux), et même si Yahoo fait encore bonne figure, il aura bien du mal à tenir la cadence face à une messagerie instantanée au moins aussi bonne et complète, et intégrée par défaut dans Windows.

                J'ai 5 comptes ICQ différents qui ne m'ont plus servis depuis des années, suis-je comptabilisé dans les stats AOL ? En tout cas, je viens de le vérifier, mes comptes existent encore. Par contre, au bout que quelques mois sans avoir été utilisés, mes comptes MSN sont désactivés (certes, c'est chiant, mais les stats ne peuvent qu'en être plus justes).

                Si la sécurité est un pour toi problème d'informaticien, je comprend mieux pourquoi un quart des PC de la planète sont vérolées


                Parce que les informaticiens n'ont pas fait leur boulot en amont ? Désolé, mais je ne vois pas en quoi un utilisateur lambda serait responsable du fait qu'un client mail est infoutu d'afficher un email au format html en toute sécurité (cela dit, j'ai jamais eu le moindre problème avec Outlook à ce niveau, donc l'argument ne tient pas à mon avis). Pour toi, quelqu'un victime d'un vice caché sur un produit d'électro-ménager est responsable du problème donc ?
                • [^] # Re: Webcam MSN

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Un automobiliste qui en envoie un autre au tas parce qu'il le suivait de trop près est responsable, pas le concepteur des freins...
                  Quelqu'un qui fout le feu aux camping avec son barbec est responsable...
                  Quelqu'un qui balance 25000 spams/virus par heure parce qu'il ne met pas son PC à jour, qu'il clique ouvre toutes les pieces jointes de ces mails et va visiter les sites de c* avec IE, EST RESPONSABLE...

                  Et même avec toute la bonne volonté du monde, aucun informaticien n'empechera monsieur Ducon de lancer install_virus.sh et de rentrer son mot de passe root...
                  • [^] # Re: Webcam MSN

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    Contre-exemple : Un automobiliste qui en envoie un autre au tas parce que les freins ont laché peut donner comme responsable le concepteur des freins...
                    Si le barbec explose, c'est la faute du constructeur, pas de l'utilisateur...

                    On peut en trouver plein des exemple ou les constructeurs sont responsables.
                    Il faut etre realiste : l'informatique (logicielle, pour le matos ca peut faire mal au cosntructeur de faire une betise...) est le rare domaine ou les erreurs de fabrication ne sont pas graves...
                    • [^] # Re: Webcam MSN

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Les seules véhicules sur lesquels j'ai entendu parlé d'une erreur de conception du système de freinage on donné lieu à un rappel, après, si tu ne va pas "mettre ta voiture à jour", tu est bien responsable, si c'est un problème d'entretien, idem...

                      En informatique, c'est pareil, rares sont les failles exploitables sur une machine gérée correctement, la moitié des virus qui sortent exploitent des trous dont le correctif est disponible depuis longtemps, les autres se basent sur les failles dans le cerveau des utilisateurs...

                      Dans tous les domaines, il y a des problèmes de conception, parfois avec des conséquences graves (terminaux d'aéroport, ariane 5, la queue des boeings, Tchernobile...) mais je persiste à dire que dans la plupart des cas, le facteur humain est la principale cause "d'insécurité" que ce soit dans l'informatique ou ailleurs...
                      • [^] # Re: Webcam MSN

                        Posté par . Évalué à 0.

                        Les seules véhicules sur lesquels j'ai entendu parlé d'une erreur de conception du système de freinage on donné lieu à un rappel


                        Il n'y a pas si longtemps, une femme perd le contrôle de sa volvo suite à un freinage en ville et écrase 2 jeunes enfants contre le mur d'une maison. Le problème avait déjà était signalé mais n'avait pas été corrigé : Volvo a été jugé coupable.

                        après, si tu ne va pas "mettre ta voiture à jour", tu est bien responsable, si c'est un problème d'entretien, idem...


                        Attention quand même : tu ne reçois pas de notification de mise à jour des logiciels, alors qu'un fabricant auto qui procède a un rappel à l'obligation de contacter chacun de ses clients ayant acheté un des véhicules concernés.

                        Et puis même en mettant à jour certains logiciels, ils sont encore bourrés de failles connues. Internet Explorer par exemple. Je te rassure, c'est pareil sur les voitures, et même que tu auras bien du mal à prouver ta bonne foi lorsque par exemple ton limitateur de vitesse aura décidé de boguer et de te faire faire une petite balade à 200 km/h (voir aussi les cas jugés récemment aux États-Unis concernant une certaine marque qui était au courant d'un problème majeur mettant en jeu la sécurité et ne l'ayant pas corrigé suffisamment tôt).

                        Mais bon, les conséquences restent tout de même beaucoup moins grave -en général- lorsque le problème n'affecte que des données personnelles, que lorsqu'il affecte un système ABS.
            • [^] # Re: Webcam MSN

              Posté par . Évalué à 3.

              Moi non, les utilisateurs lambdas en général, oui. Et quand bien même l'usage du html pose des problèmes de sécurité, ce sont des problèmes d'informaticien, et non pas d'utilisateur, tu en conviendras.

              Les titres du journal de 19h30 (rtbf, soit un peu près le 20h de france 2 pour un français), connaissant les média, c'est un sujet qui n'interresse pas les personnes lambda ? Hum ? Il y a de cela un ou deux jours, dans ces titres, on entendait parler d'un pirate infomatique (ils ont aussi dit hacker, mais pas de débat sur le mot pirate ni hacker ici :-) ) qui disait pouvoir facilement craquer la sécurité des comptes de deux banques, en "obtenant les informations simplement en chattant avec un système de messagerie instantanée à l'insu de l'utilisateur" (quelque chose comme cela, qui supposait qu'il parlait de la pluie et du beau temps, et qu'il faisait d'autres choses en même temps)
              Alors je dirais que oui, la sécurité des infos d'un utilisateur sont, en partie, ses problèmes.

              Sinon, je suis contre les mails en html. Enfin, pas tout a fait, j'ai une adresse sur laquelle je peux facilement trier les mails important/pub grâce au type de mail. (une adresse de promo, les infos intéressantes, de prof, sont soit en plain text, soit en htmlavec un ".doc" en pièce jointe, les info ininterressantes sont en html, (genre "le club plongée tient le foyer, viendez boire un coup""))
            • [^] # Jabber et "lightweight text markup"

              Posté par . Évalué à 5.

              En parlant de jabber, j'ai vue sur leur site ceci: http://www.jabber.org/jeps/jep-0071.html
              Ca parle, d'après ce que j'ai comprie, de l'intégration dans jabber de balise xhtml pour pouvoir mettre en forme le texte avec de la couleur, la possibilité d'appliquer un style au texte (gras, italique, souligné ...), de faire des listes, etc...
              Mais je ne sais pas où en est l'implementation dans les différents logicielles supportant jabber, j'ai trouvé ça sur kopete: http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=82115
              Mais je ne sais pas quand ce serat dans la version stable de kopete alors si quelqu'un avait l'info.
              Je me demandais aussi si l'ajout de fonctionnalité sur le protocole jabber nécessité une mise à jours de la passerelle, je ne pense car je crois que la passerelle ce contente de mettre en contact les utilisateurs (en gros transmetre les IP) donc encore une fois si quelq'un avait des infos sur le fontionnement de jabber cela m'intéresseraient.
            • [^] # Re: Webcam MSN

              Posté par (page perso) . Évalué à -1.

              Bravo.
              Des fois j'ai tellement l'impression d'être seul face aux purs linuxiens amateur de *gras*, _souligné_, que seuls eux comprennent, que ca fait plaisir de te lire...

              Jabber est impossible à conseiller : il n'y à rien dans le protocole à part de la transmission de texte... Ca date de 1996 avec la premère version d'ICQ!

              Et certes, il ne faut pas abuser du HTML dans les mails, mais c'est tellement plus simple de cliquer sur une balise "gras" que de faire *gras* ou < b > gras < / b > sur linuxfr... a part pour les anciens accrochés à leurs habitudes!

              PS : pour les balises, sous IE, quelques sites proposent un balisage par bouton comme dans un editeur HTML moderne, le bohneur... mais ca merde souvent sour FF (que j'utilise), dur. A quand un bon editeur en HTML compatible W3C plutot que ces balises vieillotes?
              • [^] # Re: Webcam MSN

                Posté par . Évalué à 1.

                mais c'est tellement plus simple de cliquer sur une balise "gras" que de faire *gras* ou < b > gras < / b > sur linuxfr...

                Si l'on tape à un doigt avec l'autre main sur la souris, peut-être, mais quand on tape à deux mains, je peux me tromper, mais c'est plus facile et rapide d'atteindre *, < b > ou _ que d'atteindre la souris, cliquer sur la balise et rejoindre le clavier, non?
                • [^] # Re: Webcam MSN

                  Posté par (page perso) . Évalué à 6.

                  Sauf que pour le taper à la main, il faut connaitre les balises, et un utilisateur lambda n'a pas envie de se faire chier à apprendre les balises par coeur...
                  Effectivement, je me suis un peu fourvoyé dans mon commentaire, il ne faut surtout pas supprimer les accès rapides pour ceux qui connaissent, mais pour Mr tout le monde, c'est débile, completement débile, de vouloir lui faire apprendre les balises. Il les apprendra si il toruve l'utilité à long terme, mais en attendant il veut se simplifier la vie quand il decouvre l'informatique, pas apprendre un autre langue (il a deja beaucoup de mal a apprendre l'anglais ;-), alors lui apprendre le wiki, linuxfr, l'email, chacun ayant des blaises differents, c'est un peu trop)

                  Perso j'utilise les menus graphique pour les trucs que j'e n'utilise pas très souvent, les raccourcis claiver pour les 10 trucs que j'utilise le plus souvent, excepté la balise B que je viens d'utiliser ici, qui n'est pas un truc que j'utilise souvent mais que j'ai apris à utiliser à contre coeur, faute d'avoir le bouton qui va bien.
                  • [^] # Re: Webcam MSN

                    Posté par . Évalué à 1.

                    moauis dans les fofo ou tu as le bouton ca te met les balises a la fin du texte
                    c'est donc enervant quand justement ca ne doit pas etre a la fin du texte ,en particulier quand tu fais des copier coller et que tu veux mettre en valeur certaines parties
                    au bout de peu de temps tu connaient les balises
              • [^] # Re: Webcam MSN

                Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                Jabber est impossible à conseiller : il n'y à rien dans le protocole à part de la transmission de texte... Ca date de 1996 avec la premère version d'ICQ!

                Pourquoi la messagerie devrait servir à autre chose que transmettre du texte? Si tu veux faire de la vidéo conférence, il y a Gnomemeeting. Echanger des fichiers, ftp, scp etc.

                Tout le monde trouverait absurde qu'un client IRC joue de la musique, permette de mater des dvds, contienne un modeleur UML et un tableur intégré... Si je veux parler, j'utilise la messagerie instantanée; écrire une lettre, mon logiciel de courriel; vidéo-conférencer, gnomemeeting. Tout peut être bien intégré dans mon environnement et dans mon système d'exploitation, je vois pas l'intérêt d'un seul logiciel qui fait tout comme un OS.

                De plus, Jabber a beaucoup de choses que les autres protocoles n'ont pas, pour la messagerie: il est libre, basé sur XML, compatible avec les autres protocoles, permet de faire son propre serveur, de chiffrer les données etc. Ca ne date donc pas de 1996, c'est un protocole de messagerie instantanée moderne et puissant. Il lui manque juste quelques fioritures pas forcément utiles.
                • [^] # Re: Webcam MSN

                  Posté par . Évalué à 8.

                  Pourquoi la messagerie devrait servir à autre chose que transmettre du texte? Si tu veux faire de la vidéo conférence, il y a Gnomemeeting. Echanger des fichiers, ftp, scp etc.


                  Quand je lis ce que tu viens d'écrire, que j'imageine les difficultés et les manipulations nécessaires pour que ce soit possible, et que je compare ça avec la facilité avec laquelle MSN Messenger permet de le faire, je me dis que tu es complètement à côté de la plaque.

                  Tout le monde trouverait absurde qu'un client IRC joue de la musique, permette de mater des dvds, contienne un modeleur UML et un tableur intégré...


                  Ah ? Parce que MSN Messenger permet de matter des DVD et d'écouter de la musique ?

                  je vois pas l'intérêt d'un seul logiciel qui fait tout comme un OS.


                  C'est bien ça le problème, beaucoup de linuxiens « ne voient pas l'intérêt », pendant ce temps, des millions de gens basculent sur l'adsl et achètent des webcams pour pouvoir dialoguer avec leurs amis/famille en visio.

                  De plus, Jabber a beaucoup de choses que les autres protocoles n'ont pas


                  Le protocole prévoit certes beaucoup de choses, mais en réalité, à part l'échange de texte, rien n'est implémenté à l'heure actuelle.

                  c'est un protocole de messagerie instantanée moderne et puissant. Il lui manque juste quelques fioritures pas forcément utiles l'essentiel.
                  • [^] # Re: Webcam MSN

                    Posté par . Évalué à 3.

                    À tous les censeurs qui cachent mes arguments, j'aimerais qu'ils m'expliquent de quelle manière ils imaginent que l'utilisateur lambda procédera.

                    Donc, monsieur-tout-le-monde, pour partager ses fichiers, devra installer un serveur ftp, en donner l'adresse à son correspondant, qui devra venir y chercher le fichier partagé. De même, monsieur-tout-le-monde utilisera netmeeting/gnomemeeting pour faire de la visio, vu que c'est fait pour, et il devra donc donner son adresse IP à son interlocuteur, ou récupérer la sienne. Ah mais tiens, ce n'était pas déjà comme cela avant MSN Messenger ? Que de souvenirs, de personnes qui ne savaient pas ce qu'était netmeeting, ni comment y accéder, ni ce qu'était l'adresse IP, ou seulement où la rentrer, etc.

                    Tout ceux qui imaginent les choses comme vous le dites vivent 5 ans en arrière, le monde informatique a évolué, et aujourd'hui on peut discuter en direct, échanger des fichiers, faire de la visio, tout ça en un clic et avec un seul logiciel, sans rien savoir y faire.

                    Croyez ce que vous voulez, cacher mes commentaires ne vous donnera pas davantage raison.
                    • [^] # Re: Webcam MSN

                      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                      De même, monsieur-tout-le-monde utilisera netmeeting/gnomemeeting pour faire de la visio, vu que c'est fait pour, et il devra donc donner son adresse IP à son interlocuteur, ou récupérer la sienne.
                      la derniere fois que j'ai essayé (il y a 2 ou 3 ans je pense) il n'y avait pas à rentrer d'ip, il y a un annuaire ou on chosit le nom de son correspondant...
                      • [^] # Annuaire Netmeeting

                        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                        Pour ceux qui ont un annuaire installé, ce qui n'est pas le cas pour le commun des mortels, qui doit se farcir l'adresse IP de son correspondant.
                        • [^] # Re: Annuaire Netmeeting

                          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                          N'importe quoi, il y a un annuaire public!

                          J'hésite toujours à lire ce genre de threads, car on y voit plus de conneries que de choses sensées et ça me met hors de moi!

                          Avant de dire des bêtises, renseignez-vous.
                          • [^] # Re: Annuaire Netmeeting

                            Posté par (page perso) . Évalué à -3.

                            Netmeeting : "The MS Internet Directory service has been superseded by features now provided with MSN Messenger, open MSN Messenger"

                            Avant de dire des bêtises, renseignez-vous (C) Damien

                            Oups, désolé, ce n'est pas personel, ca m'a échapé... Bon, bref, l'annuaire Netmeeting n'existe plus, ou alors il est caché, ce qui revient au meme...
                            • [^] # Re: Annuaire Netmeeting

                              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

                              En plus tu persistes et signe!
                              Il y a encore plein d'annuaires publics.

                              Un exemple? ils.seconix.com

                              Mais bon, tu dois être mieux renseigné que moi.....
                              • [^] # Re: Annuaire Netmeeting

                                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                                Comme je disais précédement : ce n'est pas par defaut (quel utilisateur lambda connait seconix???), donc pas utilisé.

                                Qu'on me moinne ou pas, la réalité est la : Netmeeting est utilisé avec comme indication une @IP dans 99% des cas. Et donc, ca n'interesse pas les gens qui veulent de la simplicité.

                                C'est fou ca : on se tue a expliquer que les gens veulent de la simplicité, et on répond a ca par des exemple de faisabilité complexe (oui, connaitre seconix n'est pas simple)
                                Tant que les pro-Linux ne comprendront pas qu'un truc simple c'est un nom de logiciel, point, et que le reste, c'est au logiciel de s'en occuper, Linux n'errivera pas de s tot chez Mr tout le monde, et restera un OS de geek...
                    • [^] # Re: Webcam MSN

                      Posté par . Évalué à 4.

                      Oui, mais tant qu'à faire, autant utiliser l'existant déjà rudement éprouvé.
                      Pourquoi ne pas avoir un frontend qu'on appelera msn, gaim où ce qu'on veut et qui ferait appel à des sous-couches déjà existantes pour faire du transfert de fichiers, de la visio et je ne sais quoi. Ce serait transparent pour l'utilisateur ( juste à faire correspondre l'id im à l'utilisateur ftp correspondant par exemple) et serait plus dans la philosophie unix.
                      Les utilisateurs expérimentés pourraient choisir leurs outils préférés et ça pourrait faire taire les "instant messenger = dialogue texte", ce module n'étant de nos jours, il est vrai, qu'une partie de ce que beaucoup de gens attendent de leur outil pour "discuter" avec les copains sur le net.
                      • [^] # Re: Webcam MSN

                        Posté par . Évalué à 3.

                        Seulement je vois mal quelqu'un derrière un routeur NAT (Freebox, ... ) s'amuser à configurer les redirections de ports à la main pour permettre l'accès au serveur FTP. D'autant plus que laisser un FTP ouvert est relativement dangereux pour un utilisateur de base (qui ne sait pas le configurer correctement).
                        • [^] # Re: Webcam MSN

                          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                          L'environnement peut couper/lancer/authoriser le serveur ftp par exemple que lorsqu'il est utile.
                          Encore une fois, ce n'est pas le role du client de messagerie.

                          On pourrait faire un truc comme ça:

                          Le client passe une commande de demande de transfert
                          ->
                          L'environnement lance le service
                          ->
                          Le client passe le relais au service
                          ->
                          Le service envoi un signal à l'environnement pour indiquer que le transfert est fini
                          ->
                          L'environnement coupe le service et envoi un signal au client.

                    • [^] # Re: Webcam MSN

                      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

                      Faire un truc simple pour l'utilisateur lambda ne veut pas dire faire comme Microsoft tout le temps. Microsoft a décidé d'intégrer la vidéo-conférence à MSN. On peut très bien faire un système simple d'échange de fichiers et de vidéo-conférence pour l'utilisateur lambda, en intégrant tout de façon claire dans KDE ou GNOME par exemple. Ce que je dis, c'est que faire un seul logiciel "qui fait tout" n'est pas forcément une bonne idée. A mon avis, c'est le rôle de l'environnement. D'ailleurs, tu remarqueras que récemment, un gros logiciel qui fait tout, Mozilla, s'est séparé en plusieurs briques (Firefox, Thunderbird etc.). C'est pas pour rien. Il en est pas devenu plus compliqué pour autant après.
                • [^] # Re: Webcam MSN

                  Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                  Que dire... Ah, Cooker a répondu avant moi!

                  Tant que les linuxiens ne verront pas l'interet de la fonction qui fait que les gens utilisent un logiciel, forcement Linux à la maison ce n'est pas pret d'y être...

                  Certes FTP c'est puissant, mais pour transferer UN fichier, l'utilisateur lambda ne veut pas un truc puissant, il veut un truc SIMPLE.
                  Et FTP n'est pas imple (connaitre une adresse, un logiciel spécifique, etc...), ICQ Yahoo MSN est simple. (l'inverse est vrai seulement pour des transferts de gros ou multiples fichiers, mais l'utilisateur lambda veut souvent envoyer une photo de famille...)

                  Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres qui montre qu'il y a encore du chemin a faire aux geeks pour comprendre qu'informatique ne veut pas dire puissance de la commande complexe, mais simplicité de la commande de base.
                  • [^] # Re: Webcam MSN

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    Ce n'est plus le role du client de messagerie mais c'est le role de l'environnement de tout bien integrer.
                  • [^] # Re: Webcam MSN

                    Posté par . Évalué à 6.

                    Qui a dit qu'il fallait que l'utilisateur lambda passe à Linux.

                    Moi je m'en fous que les utilisateurs lambda utilisent Linux, Windows ou MacOS X tant qu'on ne m'empêche pas d'utiliser un OS libre.
                    • [^] # Re: Webcam MSN

                      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                      Il y a un truc que tu n'as pas du trop comprendre... Si 99% de la population utilise un seul OS, les constructeur vont developper que pour cet OS.
                      Donc si tu veux avoir la liberté de choisir, faut avoir du poids, donc des utilisateur lambda qui force les constructeur à sortir des pilotes (libres) pour toi.
                      Donc : si tu veux avoir le choix, il fat faire en sorte que tu ne sois pas seul, et que tu ai des utilisateurs lambda...
                    • [^] # Re: Webcam MSN

                      Posté par . Évalué à 5.

                      Il y a des gens qui en ont marre du monopole de Windows (et d'autres monopoles associés), et qui pensent que si MacOSX est un bon système pour l'utilisateur moyen, il n'est pas un véritable concurrent dans le sens qu'Apple n'a pas le même business plan que Microsoft (ils vendent d'abord du hardware) et par conséquent qu'il est reste destiné à une minorité. Conclusion : Linux est la seule vraie concurrence à moyen terme.

                      Si on veut attirer plus de 2 % des utilisateurs, il n'y a pas de miracles : il faut que ça soit neuneu-friendly. Malheureusement, même si beaucoup d'efforts ont été faits, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir.

                      Evidemment, la diversité (plutôt proche AMHA de la dispersion) des distributions n'empêcheront pas un utilisateur expérimenté d'utiliser un système Linux plus à sa convenance.

                      Les remarques de Cooker sont pertinentes sur certains points, dommage qu'il se sente obligé de faire de la provocation gratuite en traitant (certes pas toujours à tort) ses interlocuteurs de "dinos qui n'ont rien compris à l'informatique moderne" puis en criant au moinssage.
                  • [^] # Re: Webcam MSN

                    Posté par . Évalué à 4.

                    l'utilisateur lambda veut souvent envoyer une photo de famille..


                    Il y a un moyen presque aussi simple, éprouvé et aussi utilisé pour ça : l'e-mail et les pièces jointes.
                    • [^] # Re: Webcam MSN

                      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                      Scenario classique :
                      - salut, cool t'es sur ICQ, ca faisait longtemps
                      - salut, oueip
                      - j'ai une super photo a t'envoyer, tiens!
                      - merci, elle est cool ta photo

                      Avec ta proposition :
                      - salut, cool t'es sur ICQ, ca faisait longtemps
                      - salut, oueip
                      - j'ai une super photo a t'envoyer. Ah, zut, c'est quoi ton adresse email deja?
                      - euh... ah oui, c'est xxxx
                      - attends, fait chier, je dois ouvrir mon client mail, ca arrive, je sais c'est long
                      - t'es lourd, il y a plus rapide tu sais.
                      - tu l'as pas recu?
                      - non, mais j'ai pas ouvert mon lcient mail, attend
                      - alors?
                      - rien recu. Mais t'es lourd de m'avoir fait ouvrir mon lcient mail pour rien
                      - toujours pas?
                      - non
                      - toujours pas?
                      - ah oui
                      - merci, elle est cool ta photo. Mais t'es super-lourd de m'avoir fait faire tout ca pour une photo.

                      Chacun son truc, moi je prend de suite la version 1.
                      Sans compter qu'avec ta version, tu as consomé 1/3 de charge eseau en plus (fichiers codés en Base64 dans les e-mails), tu as surchargé pour rien un serveur SMTP et un serveur POP3, bref que du pas bon...
                      • [^] # Re: Webcam MSN

                        Posté par . Évalué à 7.

                        Bof, c'est facile d'exagérer délibérément les traits pour faire passer une solution largement pire qu'une autre.

                        1) C'est rare que la personne ait le contact IM et pas l'adresse e-mail (enregistrée dans son client mail).

                        2) Ton scénario suppose que les personnes se voient de manière occasionnelle, l'e-mail est largement plus adapté pour ce genre de communication (dans IM, il y a 'instant').

                        3) On n'invoque pas la surcharge réseau quand on promeut le HTML dans les mails (qui consomment le triple, eux).

                        Vrai scénario 2 :

                        A envoie ses photos, parce qu'il sait pas quand B sera en ligne

                        B est en ligne

                        A) T'as reçu ma photo ?
                        si oui
                        B) Oui ...
                        si non
                        B) Attend je check mes mails. Ah oui !
                        • [^] # Re: Webcam MSN

                          Posté par . Évalué à 6.

                          Au passage, c'est plus facile d'envoyer un document à plusieurs personnes par e-mail que de s'amuser à broadcaster par IM.
                        • [^] # Re: Webcam MSN

                          Posté par . Évalué à 4.

                          Le message qu'il voulait faire passer, c'est qu'il est plus simple de transférer un fichier directement par le client IM quand on discute avec quelq'un, et je suis d'accord avec lui. C'est certe du confort, mais ca rend la chose plus conviviale et plus attrayante pour l'utilisateur : il aurait peut être pas envoyé la photo si ca lui avait demandé plus d'efforts.

                          Après c'est sur qu'une bonne intégration avec l'environnement, on eut plus ou moins faire disparaitre l'inconvénient, mais du point de vue de l'utilisateur, le fonctionnement de msn et une bonne intégration ca devient strictement au même.

                          Pour finir, je trouves pas que son exemple soit si rare que ca, avec les notifications de présences. Il suffit parfois de parcourir sa liste de contacts connectés pour avoir envie de discuter avec quelqu'un. En résumé, c'est simple et efficace. Et puis quand on donne un exemple typique, c'est limite de la mauvaise fois de critiquer l'exemple en lui même sans chercher à élargir ;)
                          • [^] # Re: Webcam MSN

                            Posté par . Évalué à 3.

                            Le message que celui qui a répondu à cela a voulu faire passer, c'est qu'il est plus simple de transférer PLUSIEURS photos par mail que par un client IM, que dans la majorité des cas on n'envoie pas une photo mais plusieurs, et que l'utilisateur n'a pas besoin de ranger ses photos de suite avec le mail.
                            C'est le cas typique que j'ai toujours vu. Ma femme ou même d'autres utilisateurs de Windows que j'ai vu ou avec qui elle discute utilisent RAREMENT cette fonction de transfert.

                            Pour que ce soit plus simple avec un client IM, il faudrait qu'il intègre une fonction "Envoyer les photos par IM" à un client de gestion de photos (Kopete ne le fait pas avec Digikam, et sous Windows je ne sais pas). Et encore ça ne suffirait pas, car il faut que l'autre soit connecté et dispo (contraignant), alors que le mail est toujours dispo.
                            • [^] # Re: Webcam MSN

                              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                              car il faut que l'autre soit connecté et dispo (contraignant)
                              Mais c'est ca que vous ne comprennez pas.
                              Je ne veux pas être insultant, mais regardez autour de vous des jeunes (14-16 ans)!!!
                              les IM sont leur principal moyen de communication après les SMS, devoir etre connecté sur un IM n'est pas du tout contraignant, au contraire tu es "has-been" si tu n'es pas connecté.
                              Et c'est bien une ou deux photos a la con qu'ils veulent s'envoyer, pour rigoler, avec une personne qui a clignoté sur leur messager, et dont il veulent passe faire chier a ouvrir un logiciel externe.

                              En restant cramponnés à vos exemples d'adulte(car l'exemple que tu as donné est un exemple d'adulté, qui est donc de la vieille génération, sauf si tu a épousé ta femme a l'age minimum légal :) ), vous avez une vision completement faussée de la réalité des jeunes.

                              Les "jeunes" s'en foutent de comment ca marche, s'en foutent que c'est pas W3C, ils veulent que ca marche simplement pour leur petit délire, point.
                              Les générations evoluent vite, c'est peut-etre le moment de se dire qu'on comprend ses parents qu'on trouvait dépassés par notre facon de vivre à nos 16 ans, maintenant nous avons leur age, et non sommes les personnes dépassées... C'est la vie, autant la comprendre plutot que de la refuser.
                              • [^] # Re: Webcam MSN

                                Posté par . Évalué à 8.

                                >> Les "jeunes" s'en foutent de comment ca marche, s'en foutent que c'est pas W3C, ils veulent que ca marche simplement pour leur petit délire, point.

                                Que ces jeunes là utilise MSN alors. Perso, je connais des "jeunes" (je déteste ce mot, même à l'époque de Balladur et de son questionnaire pour les jeunes, et que j'étais dans la tranche d'age, ca me foutait en rogne) Donc, perso, je connais des "jeunes" qui aiment Linux et son coté décallé, qui aime la ligne de commande, qui déteste le parler SMS, qui rejettent la jeun'attitude.

                                Oui, il existe un fossé générationnel, c'est pareil à chaque génération. Et un ado, ca s'éduque, on peut lui parler de l'intérêt d'avoir des logiciels libres, en général, il comprend.

                                Ce fossé générationnel n'est pas infranchissable. Même si chaque génération trouve qu'elle est la meilleur et qu'elle ne refera pas les erreurs du passé, seul le dalogue (donc bidirectionnel :) ) permet de faire appréhender nos visions et de comprendre les leurs.
                              • [^] # Re: Webcam MSN

                                Posté par . Évalué à 7.

                                Qui a parlé de djeunz à part toi ?

                                Ceci dit, je ne vois pas l'intérêt d'essayer de plaire à tout prix à une bande de boutonneux neuneus en pleine crise d'adolescence, qui ne représente qu'une petite frange de la population. Le logiciel proprio aura toujours une longueur d'avance sur ce plan, et donc vouloir le rattrapper à tout prix sur ce terrain est du gaspillage d'énergie.

                                Laissons les jeunes tranquilles :. quoi qu'on fasse, on pourra pas les éloigner des grosses sirènes marketing, et occupons nous du reste ;)
                            • [^] # Re: Webcam MSN

                              Posté par . Évalué à 3.

                              On parle pas ici du même besoin, un transfert de fichier ca peut venir de manière compulsive en plein milieu d'une discution, sur un coup de tête. Ce n'est peut être pas une réalité que tu as déja rencontré, mais c'est une réalité. Par exemple, au cours d'une conversation et pour rester dans le cadre de la photographie "tu te souviens quand machin a fait ca ?" "ah oué, tiens je dois encore avoir la photo !" et là, transfert du fichier

                              Ce n'est peut être effectivement pas indispensable, mais c'est le genre de chose que l'on est très content d'avoir sous la main si le besoin s'en fait sentir.

                              Pour troller un peu, cette discution me fait penser à certaines qu'on a déja rencontré dans la passé dans le monde du LL, style : "cette fonctionnalité n'est pas dispo dans le LL? c'est pas grave, de toute facon ca sert à rien, rien ne vaut tel autre truc". Fonctionnalité qui a été implémentée plus tard et que pas mal de monde regretterait si elle était retirée.
                      • [^] # Re: Webcam MSN

                        Posté par . Évalué à 7.

                        Scenario classique :
                        gart has join #un_canal
                        gart>salut machin. Tiens j'ai une photo a t'envoyé
                        machin>salut. envois stp
                        gart offers file ma_photo to machin
                        machin accept file
                        DCC send finished

                        gart>alors ?
                        machin>ben c'est cool irc
                        • [^] # Re: Webcam MSN

                          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                          IRC etant effectivement un concurent des MSN Yahoo etc...
                          Et pour me faire moinser : c'est bizarre, personne pour fustigier IRC de faire du transfert de fichier? Ah... IRC c'est libre, le transfert de fichier c'est pas grave, MSN c'est pas libre quelle honte MS de faire plein de trucs en un logiciel...
                          Sur ce, je vous laisse a vos incoherances, et bon moinsage...
                          • [^] # Re: Webcam MSN

                            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                            parce que le transfert de fichier par IRC et en fait du DCC et n'est pas directement intègré dans le protocole IRC (si je me souviens bien de la RFC), ce sont en fait deux protocoles distincts, IRC est juste le medium pour dire "ouhou machine 192.168.1.1 tient voila bidule truc sur le port xx". Tu peux très bien faire un client DCC sans IRC, ou un client DCC qui reçoit ses infos d'un autre medium (autre protcole d'IM ou par mail par exemple).

                            D'ailleurs je me demande comment est intégré le transfert de fichier dans les protcole d'IM, il est bien possible que ce soit pareil que DCC avec IRC...

                            http://damien.pobel.fr

                  • [^] # Re: Webcam MSN

                    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                    Tant que les linuxiens ne verront pas l'interet de la fonction qui fait que les gens utilisent un logiciel, forcement Linux à la maison ce n'est pas pret d'y être...

                    Les gens n'utilisent pas MSN parce que c'est bien, ils l'utilisent parce qu'ils connaissent que ça, que c'est intégré à Explorer, et couplé avec Hotmail.
                    • [^] # Re: Webcam MSN

                      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                      Ha?

                      Alors donne-moi le nom d'un logiciel libre qui fasse la meme chose (texte/audio/video facile sous windows, car je n'arriverai pas a leur faire changer d'OS pour ca...), que j'en fasse une publicité énorme, je te le promet.

                      Pour le moment, je peux seulement dire "pas possible en libre, meme sous Linux, prenez MSN", et ca me desole...
              • [^] # Re: Webcam MSN

                Posté par . Évalué à 0.

                L'un n'empèche pas l'autre, de très bons MUA gèrent très bien la mise en forme en ligne du mode texte (** // __) en appuyant sur des boutons...
                • [^] # Re: Webcam MSN

                  Posté par (page perso) . Évalué à 0.

                  Ce que tu propose se fait sur certains "editeurs" en web, mais c'est pareil : entre la mise en gras et la mise de "", je vote sans essiter pour la mise en gras!
                  C'est aussi ca la simplicité : ne pas montrer "" à l'utilisateur qui n'en a rien à faire.

                  (et perso, en clicodrome ou raccourci clavier, j'en ai vraiment rien a faire du "", soir je clique sur "Bold", soit je fais Ctrl-B, dans les deux cas un MUA qui me met *gras* je le jete illico.)
                  • [^] # Re: Webcam MSN

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Pardon, j'ai oublié de préciser, quand je clique sur le bouton gras, je vois texte pas *texte* (bien que le mail effectivement envoyé contienne *texte*), pour les messages reçus, c'est pareil, si on m'envoie /texte/, je vois texte...
                    Et bizarrement ça suffit pour 99,9% des mails que j'ai à envoyer, je n'ai pratiquement jamais activé l'envoi en HTML, j'ai autre chose à faire de ma BP...
                    • [^] # Re: Webcam MSN

                      Posté par . Évalué à 2.

                      L'argument de la BP à l'heure de l'ADSL pour les quelques octets que peut rajouter une mise en forme en HTML bien faite, ca me semble un peu exagéré quand même.

                      Et puis, puisqu'on aime bien l'interropérabilité et les standards, (détrome moi si c'est pas le cas), le HTML c'est beaucoup plus interropérable avec le reste du monde que d'obscures codes.
                      • [^] # Re: Webcam MSN

                        Posté par . Évalué à 3.


                        le HTML c'est beaucoup plus interropérable avec le reste du monde que d'obscures codes

                        C'est code ne sont pas obscure, ils sont un ensemble de règles décrites dans la Netiquette ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Netiquette(...) pour une explication, et surtout la netiquette officielle Française, paragraphe concernant le courriel : http://www.sri.ucl.ac.be/SRI/rfc1855.fr.html#211(...) )
                        Je cite :

                        Utilisez des symboles pour accentuer. C'est *juste* ce que je veux dire. Utilisez des blancs soulignés pour souligner. _Guerre et Paix_ est mon livre favori.

                        Quand j'ai commencé à correspondre sur le net, j'ai rapidement entendu parler de la Netiquette, et je l'ai lu. Cela faisait partie de l'intégration dans ce nouveau groupe. Ce n'est généralement plus le cas, l'intégration des nouveaux se faisant par des gens qui n'ont pas eus cette connaissance, malheureusement.
                        • [^] # Re: Webcam MSN

                          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                          C'est code ne sont pas obscure, ils sont un ensemble de règles décrites dans la Netiquette
                          associé à
                          j'ai rapidement entendu parler de la Netiquette, et je l'ai lu

                          Boom!
                          Un utilisateur lambda va voir ta netiquette, va voir *gras* pour coder gras, et va te dire "ta chose, la, c'est le moyen age, maintenant je clique, donc je ne vais pas lire le reste, vu que c'est out of date..."

                          C'est d'ailleur dommage, car la netiquette esttrès bien sur le non technique (politesse etc...)
          • [^] # Re: Webcam MSN

            Posté par . Évalué à 3.

            Non, c'est simplement que MacOSX ne les intéresse pas, c tout.

            Ils ont même dit qu'ils ne développeraient plus leur client pour Mac.
    • [^] # Re: Webcam MSN

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Selon http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.5-features.html(...) le support du protocole webcam MSN pour Kopete est en cours et sera intégré dans KDE 3.5. Youhou !
  • # Gaim ? C'est quoi?

    Posté par . Évalué à 9.

    Salut à tous,

    Je tenais juste à dire que pour des raisons d'éthique je n'utilise plus gaim.

    Je me souviens lorsque j'étais sur Slackware j'avais eu un petit problème lors de la compilation et je m'étais rendu sur le channel de #gaim.
    Je n'ai jamais eu affaires à des developpeurs aussi imbu et fiers de leur personne. Ils ont vraiment été désagreables.
    Aussi, le support des passerelles pour jabber ne sera jamais supporté dans Gaim... Pourquoi ? Beh allez savoir vous ... je leur ai demandé aussi, je me suis fait jeter...
    Aussi, leur manière de numeroter leur release est totalement débile.
    Aucune nouvelle fonction interessante n'a été ajoutée depuis longtemp, le support de plugins est merdique, les préférences le sont encore plus, le support des avatars dans msn est vraiment execrable,... et j'en passe...
    Voila c'est à cause de tout cela que j'ai arreté d'utiliser Gaim.

    J'utilise maintenant Amsn et Psi.

    J'attend avec impatience la nouvelle version de Amsn qui va, à mon avis, sortir lorsque le support des font antialiasées sera au point (la 8.5 je crois).

    Voila ... c'était juste mes 2 sous ...

    Bonne journée...
    • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

      Posté par . Évalué à 5.

      Ah oui aussi j'oublie,

      Le support du systray de Gaim dans KDE est à chier aussi...Il y a toujours un background gris derrière le petit bonhomme jaune qui représente l'icone du programme...

      Je leur ai déjà demandé d'enlever leur background gris mais je me suis fait jeter aussi ...

      Enfin soit, c'est de l'histoire ancienne...
    • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

      Posté par . Évalué à 5.

      Je tenais juste à dire que pour des raisons d'éthique je n'utilise plus gaim.

      Pendant un moment, j'ai cru que gaim utilisait des OGM, ou était responsable du trou dans la couche d'ozone.

      Mais en fait, non.

      Aussi, leur manière de numeroter leur release est totalement débile.

      Ah, oui, d'accord. C'est vraiment dégueulasse !
      • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        Je pense que c'est plûtot la fierté des développeurs qui le dérangeait. A propos, si vous voulez un chan irc avec des développeurs qui sont sympas, allez sur #amarok. On y parle généralement de pleins de trucs mais pas forcément d'amarok, j'aime bien. (réseau freenode, bien sûr).
    • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

      Posté par . Évalué à 3.

      Aussi, le support des passerelles pour jabber ne sera jamais supporté dans Gaim...

      Loin de moi l'envie de polémiquer, mais qu'apportent de plus les passerelles Jabber par rapport à configurer directement ses comptes MSN, Yahoo, AIM dans gAIM (ou autre client multi-protocoles) ?
      • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        toutes tes préférences sont gardées sur le serveur. C'est super pratique quand tu as plusieurs machine, tu n'as qu'à configurer ton compte jabber, et tous tes contacts sont retrouvés.

        C'est comme l'IMAP par rapport au POP3.
        • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Dans ce cas pourquoi vouloir utiliser Gaim pour Jabber alors ?
          (en particulier il a la réputation d'avoir un mauvais support de Jabber)
        • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          C'est comme l'IMAP par rapport au POP3.

          :) J'espère juste que XMPP (c'est bien ça?) est mieux designé qu'IMAP...
          RFCs 1730, rendue obsolète par 2060, 2061... Bonne lecture, et bons cauchemars après !
    • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

      Posté par . Évalué à 5.

      Hello,

      Je me souviens lorsque j'étais sur Slackware j'avais eu un petit problème lors de la compilation et je m'étais rendu sur le channel de #gaim.
      Je n'ai jamais eu affaires à des developpeurs aussi imbu et fiers de leur personne. Ils ont vraiment été désagreables.


      Ton commentaire ressemble à un règlement de comptes... Peux tu expliquer un peu en quoi ces personnes (de qui s'agit-il d'ailleurs ?) ont été désagréables ? Que t'ont t-elles dit pour te hérisser le poil à ce point ?

      Sur les points que tu soulèves :

      Aussi, leur manière de numeroter leur release est totalement débile.

      Je confirme, ils ont la versionnite chez gaim. J'ai rarement vu un projet libre monter en version de la sorte pour quelques corrections de bugs mineures. D'un autre côté, vu qu'il y a peu de changements d'une version à l'autre (je ne sais pas si il y a lien de cause à effet, mais on peut le penser), la mise à jour et la compatibilité ascendante en sont d'autant facilitées.

      Aucune nouvelle fonction interessante n'a été ajoutée depuis longtemp, le support de plugins est merdique, les préférences le sont encore plus, le support des avatars dans msn est vraiment execrable,... et j'en passe...

      Il est vrai que le support des avatars msn est moyen, voire mauvais. Par contre quelques fonctions intéressantes (pas pour toi peut-être) sont parfois ajoutées (le dernier exemple me venant en tête étant le transfert de fichiers par ICQ).

      Pour les plugins et les préférences, je trouve que c'est un vaste bazar, mais ca "juste marche" quand on en a l'habitude. Finalement c'est déjà pas mal (on y va pas tous les jours non plus).


      Sinon, niveau alternatives "multi-plateforme et tout en un sauf Skype et Jabber", avec en bonus l'envoi de fichier, l'audio et la webcam, quel logiciel serait un bon choix aujourd'hui ?
      • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

        Posté par . Évalué à 5.

        Sinon, niveau alternatives "multi-plateforme et tout en un sauf Skype et Jabber", avec en bonus l'envoi de fichier, l'audio et la webcam, quel logiciel serait un bon choix aujourd'hui ?


        Aujourd'hui, je ne sais pas, mais demain, certainement Kopete (avec la libération de Qt4 sous Windows)
        • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

          Posté par . Évalué à 3.

          Non, personnellement, je n'attends pas de faire de la visioconf avec kopete sous Windows.
          J'aimerai juste que sous linux, on est un client qui soit du gabari de MSN messenger et permette la visioconférence.
          C'est à mon avis ce que désire énormément de gens qui se sont mis récemment ou qui souhaitent se mettre à linux.

          Le problème reste encore et toujours l'existence de webcam sous linux.
      • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

        Posté par . Évalué à 0.

        J'ai de l'espoir pour wengo, mais c'est pas encore ca ...
      • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

        Posté par . Évalué à 2.

        Je confirme, ils ont la versionnite chez gaim. J'ai rarement vu un projet libre monter en version de la sorte pour quelques corrections de bugs mineures. D'un autre côté, vu qu'il y a peu de changements d'une version à l'autre (je ne sais pas si il y a lien de cause à effet, mais on peut le penser), la mise à jour et la compatibilité ascendante en sont d'autant facilitées.

        C'est quelque chose auquel il fallait s'attendre lorsqu'ils ont décidé arbitrairement de passer à la version 1.0 et d'adopter un nouveau système de numérotation. Il avait été décidé alors que la condition présidant au changement de numéro de version mineur serait un ajout à l'API qui ne casse pas la rétro compatibilité, un changement de numéro de version majeur si l'API était cassée, les autres modifications ne provoquant qu'un changement de numéro de version micro (majeur.mineur.micro). Je n'ai pas vérifier que c'était bien le cas, mais je présume qu'ils se sont tenu à ça.

        D'un autre côté, vu leur rare tendance à casser leur API, je crois que nous aurons plutôt une version telle que 1.24.0 qu'un saut de version mineur d'ici là...

        Le passage de la FAQ qui rappelle leur numérotation :
        http://gaim.sourceforge.net/faq.php#q107(...)
      • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

        Posté par . Évalué à 3.

        Salut Tipiak,

        C'est vrai que mon commentaire ressemble à un reglement de compte mais sache que ca ne l'est pas.
        De tout les développeurs à qui j'ai pu parler, les développeurs de Gaim ont vraiment été les plus désagréable de tous.
        J'estime que quand on développe un logiciel, la moindre des choses pour promouvoir son produit et le rendre plus populaire sont d'être respectueux avec les personnes qui demande de l'aide.
        Quant à me rappeller ce qu'il m'ont dit, je ne m'en souviens plus trop, cela remonte à +- 2-3 ans...
        C'est pour cela que maintenant depuis 2-3 ans, je déconseille Gaim à tout le monde et leur conseille Amsn...

        Leurs fonctions intéressantes ? T'en vois une toi ?
        Pourquoi au lieu de s'attarder sur le message quit sur IRC, ils ne s'attardent pas plutôt au support des webcams sous linux, du VOIP, au transfert de fichiers efficace (d'un id à un autre sans passer par micro$oft), à la réécriture des préférences, à l'amélioration de la liste de contact ?

        Je pense qu'au lieu de sortir des bugfix releases ils devraient plutôt s'attarder à ajouter des fonctions UTILES et demandées par la plupart des gens ainsi que de trouver un schéma correct de numérotation de version...

        Personnellement quand g vu ce journal, je pensais qu'il y allait avoir des nouveautés dans Gaim, mais appart une ou deux broutilles ou tout le monde s'en bat les couilles, il n'y a rien d'interessant, comme d'habitude quoi...

        Bonne journée...
        • [^] # Re: Gaim ? C'est quoi?

          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

          Franchement +1000, gaim il font de la masturbation intellectuel au lieu d'apporter de reel fonctionnalitées. Negliger la webcam est une grossiere erreur et le succés de amsn en préversion 0.95 (avec cam) et mercury (nonlibre) en est la preuve.
  • # Mercury ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    J'avais jamais entendu parlé de lui. Quelqu'un l'a-t-il testé ?

    Pour faire gagner un peu de temps aux moules, on peut le télécharger par torrent ici : http://www.mercury.to/index.php?page=Torrents(...)

    J'aime bien ce screenshot qui provient d'un 100% pur geek : http://www.mercury.to/index.php?page=Screenshots&image=1709%20R(...)
    Outre la "babe" en fond d'écran, remarquer aussi le "Girls (0)" :D
    • [^] # Re: Mercury ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Personnellement je ne l'utilise pas (car pas de compte MSN) mais je l'ai installé à ma soeur qui réclamait à corps et à cris la webcam sous MSN. (Comme je n'administre que du Linux sur mes ordinateurs, elle ne pouvais pas utiliser MSN Messenger.)

      J'ai donc mis Mercury avec les quelques libs suplementaire (JMF, ...) et tout marche bien, elle est super contente, elle m'a dis que c'est "trop cool, mieux que l'autre". L'autre, c'est gaim.

      Dommage qu'il soit closed source, mais ça n'a pas l'air d'être définitif si on lis la FAQ. Faudrait essayer de discuter avec le monsieur. Parce que avec l'arrivé de gcj dans les distrib, il serait possible de le compiler en natif, et ça serait vraiment mieux. Au moins pouvoir réutiliser les libs.
      • [^] # Re: Mercury ?

        Posté par . Évalué à -4.

        Salut Romain,

        Dis à ta soeur que c'est très facile de faire mieux que Gaim ;)

        Bon dimanche :p
      • [^] # Re: Mercury ?

        Posté par . Évalué à 2.

        Voila je l'ai mis dans la liste, malgré le fait qu'il ne soit pas libre, parceque j'ai longtemps été à la recherche de qq chose qui soit plus compatible MSN que les autres, entendre par la le support webcam notamment.
        Il est facile d'utilsation, il plaira à tous ceux qui viennent de ouidoze, j'espère retrouver très vite ses fonctionnalités dans amsn par exemple..
  • # Concurents?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Parmis les sensés concurents, j'ai jeté un oeil sur eux, et... Bof :
    - sur les screenshots, ayttm et Psi ne gerent pas les avatars, donc impossible, veto complet de la majorité des utilisateurs de ne pas voir l'avatar de celui a qui on cause...
    - Kopete est sous Linux seulement, donc impossible a installer sur le PC du copain chez qui on va une semaine en vacances, donc veto, faut au minimum linux/windows.

    Bref, heuresement qu'il y a Gaim, le reste ne vaut pas un sous face aux versions officielles MSN/Yahoo/ICQ, alors avant d'en faire la pub, faudrait peut-etre s'assurer qu'ils font ce qu'on leur demande de faire, et pas que ce sont des version beta dont les fonctionnalités ne correspondent plus a 99% des utilisateurs lambda... Certes, c'est bien de developper ca, mais dire que ca peut concurencer les versions officielles, il y a encore du taf...
    (et encore, Gaim est le moins pire, il ne supporte pour le moment pas du tout sans plugins difficiles a installer la voix et l'image, et un instant messager sans ca est quelque chose de très dur à "vendre"...)

    Et sur ce, je retourne a Firefox et Thunderbird, qui ont beaucoup de succès car il apportent un "plus" par rapport à la concurence... :-D
    • [^] # Re: Concurents?

      Posté par . Évalué à 1.

      le reste ne vaut pas un sous face aux versions officielles MSN/Yahoo/ICQ

      Je ne crois pas qu'il ait été cité: Gyach
      " Gyach is a GTK+ based Yahoo! Chat client."
      Fait en Python, libre et supportant les webcams.
    • [^] # Re: Concurents?

      Posté par . Évalué à 2.

      Gaim n'est pas super stable. Je l'ai utilisé 2-3 mois avant de le jeter à la poubelle, j'en avait marre de le voir se vautrer comme une grosse bouse.
      Miranda n'est dispo que sous windows, mais au moins supporte les avatars et tout plein de petites fonctionnalités pratiques (et tout plein de plugins aussi).
      Il est léger, sous licence GPL, et peut fonctionner à partir d'un simple zip.
      Problèmes :
      - que sur windows
      - pas de webcam / voix sur IP
  • # plugin gaim

    Posté par . Évalué à 2.

    Un des points interessants de Gaim est l'usage de plugin, mais comme c'est dit plus haut, le support et la documentation des plugins ne sont pas optimals.
    Gaim m'interessait en particulier pour un de ses plugins (enfin, projet de plugin..) qui permettait le partage des fichiers.
    http://downhillbattle.org/labs/gaim_filesharing_plugin/(...)

    Pour faire suite à la polémique de l'intégration de la webcam dans l'IM
    il me parait defendable de joindre un moyen d'échanger des fichiers avec de l'IM.
    L'équipe de gaim semble justement avoir créé un système de plugin pour se concentrer sur l'IM et laisser les fonctions gadgets à d'autres personnes.

    En l'occurence, si on integre du transfert de fichier à l'IM c'est juste pour avoir un moyen simple d'authentification.
    Je nai pas encore trouvé de moyen simple d'échanger des fichiers de 10 megas (photos et autres trucs trop gros pour une boite mail) "entre amis".
    Si quelqu'un a un soft qui est facile à mettre en place (sous win et Linux) pour le partage/échange, cad comme un serveur ftp mais en plus facile à installer, je suis preneur. parceque le plugin precedemment cité semble un peu au point mort...
  • # Fonctionnalites MSN

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Personnelement j'attends toujours l'apparition des fonctionnalites avancees du protocole de Msn Messenger 7 comme le Nudge (Wink) ou le second texte d'etat (dont "Ce que j'ecoute")

    J'avais vu des patchs sur le forum, mais il semble que le plugin MSN n'a pas vraiment evolue, dommage

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.