Gajim 0.16 sort de terre

Posté par  (site web personnel) . Édité par Benoît Sibaud, BAud, Maxime et palm123. Modéré par bubar🦥. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
21
14
oct.
2014
XMPP

Deux ans et demi après la dernière mise à jour majeure et près de 6 mois depuis la dernière mineure ; une nouvelle version de Gajim est sortie le 4 octobre 2014 !

Gajim, ce client XMPP basé sur Python et Gtk semblait ne plus donner signes de vie mais NON ! Il n'est pas mort !

Capture

Au niveau des nouveautés majeures, voici :

  • l'amélioration du transfert de fichier en utilisant Jingle ;
  • l'amélioration de la sécurité ;
  • l'amélioration des appels audio / vidéo et du partage d'écran ;
  • la correction du dernier message ;
  • la prise en charge de systemd-logind.

Sur le fond, Gajim utilise maintenant python-nbxmpp, un fork de xmpppy, pour le remplacer dans Gajim afin de gérer le protocole XMPP. Ceci permet notamment des connexions non bloquantes.

Aller plus loin

  • # qt

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    suggestion pour un client en qt de bonne facture?

    www.solutions-norenda.com

    • [^] # Re: qt

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Psi non ?

      • [^] # Re: qt

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Psi est clairement très bon mais il ne gère pas (encore) l'audio et la vidéo, j'espère que cela va arriver un jour.

        kentoc'h mervel eget bezan saotred

        • [^] # Re: qt

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          D'après https://github.com/psi-im/psi oui cela devrait arriver. Mais quand je ne sais pas. On ne peut pas dire que le développement de Psi soit très rapide, surtout depuis le jour où les 2 devs principaux ont décidé, pour une raison qui m'échappe encore, de se lancer sur swift (http://swift.im/). Depuis, les gens de Psi+ ont réussi à redonner un léger souffle, mais c'est timide…

          • [^] # Re: qt

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Je ne connaissais pas swift il a l'air plutôt bien lui aussi, je vais le tester un de ces quatre.

            depuis le jour où les 2 devs principaux ont décidé, pour une raison qui m'échappe encore, de se lancer sur swift

            Ça ne m'étonne pas, la philosophie de swift est très ressemblante à celle de psi.

            kentoc'h mervel eget bezan saotred

  • # 129 contacts

    Posté par  . Évalué à 3.

    Sur la capture d'écran on voit qu'il y a 129 contacts.
    Sur Jabber ça parait vraiment énorme…

    • [^] # Re: 129 contacts

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      J'en ai 224 sur ma propre liste :) C'est pas si difficile de trouver du monde avec un JID… surtout chez les libristes.

      • [^] # Re: 129 contacts

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        • 211 sur mon compte gmail, dont 109 qui sont connectés
        • du côté des libristes, j'en ai 50 sur mon compte im.apinc.org que je n'utilise plus trop mais que 6 connectés
        • 23 sur le compte de mon école d'ingé (mais là je n'ai plus personne de connecté car ils ont été diplômés ceux que j'ai dans ma liste et ils n'ont plus de compte…)

        • [^] # Re: 129 contacts

          Posté par  . Évalué à 0.

          Moi je m'appelle Rocco et si vous continuez je vous la montre
          … Ma copie d'écran.

          A quoi pensiez-vous ?

          • [^] # Re: 129 contacts

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            qu'il ne reste que peu d'adeptes de Les Nuls dans ce fil vu comment il commence à se faire moinsser :/

            (sinon, j'aurais répondu : pas à la même chose que toi, gros pervers !)

    • [^] # Re: 129 contacts

      Posté par  . Évalué à -5.

      CMB

      …

      J'en ai une cinquantaine sur ma liste, donc c'est loin d'être impossible.

    • [^] # Re: 129 contacts

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'ai un seul contact, et je ne l'ai pas vu connecté depuis plus d'un an. En fait, je ne me souviens même plus de qui il s'agit.

      • [^] # Re: 129 contacts

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        C'est dommage que linuxfr ne propose pas un salon xmpp!

        Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.

      • [^] # Re: 129 contacts

        Posté par  . Évalué à 3.

        L'admin du serveur qui était ajouté automatiquement sur tous les nouveaux comptes ?

  • # Gajim et PGP

    Posté par  . Évalué à 2.

    Le bug ennuyeux qui m'empêche d'utiliser ma clef PGP avec Gajim n'est toujours pas résolu. Et l'extension Gnome-Shell pour y intégrer Gajim n'est toujours pas mise à jour (ce qui est compréhensible, refaire tout le boulot tous les 6 mois, ça ne doit pas trop motiver). Dommage, j'aurais bien voulu retourner sur Gajim plutôt qu'Empathy. Un jour je trouverais le temps et la motivation de régler ce problème avec PGP et Gajim !

    LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

    • [^] # Re: Gajim et PGP

      Posté par  . Évalué à 2.

      Une raison pour laquelle tu préfères utiliser PGP plutôt qu'OTR?

      • [^] # Re: Gajim et PGP

        Posté par  . Évalué à 2.

        Non, en fait. Je ne sais pas trop comment OTR fonctionne, j'ai vu que PGP existait, j'ai configuré PGP, et maintenant j'ai deux vilaine popup m'indiquant que «Vous avez configuré Gajim pour qu'il utilise un agent OpenPGP, mais aucun agent OpenPGP n'est lancé ou il a renvoyé un mauvais mot de passe. Vous êtes actuellement connecté sans clé OpenPGP.» à chaque démarrage du logiciel.

        Quel sont les différences entre OTR et PGP?

        LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

        • [^] # Re: Gajim et PGP

          Posté par  . Évalué à 2.

          En gros, c'est plus sûr et l'échange de clef est géré par OTR donc c'est plus pratique pour les utilisateurs. C'est presque Michu-compliant.

          Pour plus de détail, je t'invite à lire l'article d'introduction d'OTR.

          • [^] # Re: Gajim et PGP

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Je trouve dommage d'opposer GPG et OTR, car la différence va au-delà de l'échange de clé.

            Je ne pense pas que OTR soit plus sûr que GPG, en fait comme le dit ton lien, ils offrent des fonctionnalités différentes et sont destinés à des usages différents.

            Extrait de la page wikipedia :

            The primary motivation behind the protocol was providing deniability for the conversation participants while keeping conversations confidential, like a private conversation in real life, or off the record in journalism sourcing. This is in contrast with other cryptography tools that produce output which can be later used as a verifiable record of the communication event and the identities of the participants.

    • [^] # Re: Gajim et PGP

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

      PGP est obsolète avec XMPP (cf http://xmpp.org/extensions/xep-0027.html). Enfin peut-être que ça va être maintenu quand même par compatibilité avec l'existant. C'est quoi ton bogue ? Tu l'as remonté aux équipes de Gajim ?

  • # Super client

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    Un grand bravo aux dévs et en particulier à Asterix, Gajim est un client de très bonne qualité dont on se sert je pense tous quasi-systématiquement quand on veut tester l'implémentation d'une nouvelle fonctionnalité dans nos clients.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.