La mascotte de Mozilla aurait un accord de non-agression fourni par AOL Time Warner, son soi-disant sponsor.
Note : il y a autant de rapport entre Godzilla+lézard d'Hiroshima et Chatzilla+dragon anorexique qu'entre Obélix et Mobilix... Encore des avocats qui font du zèle.
Aller plus loin
- CNET (2 clics)
- The Register (2 clics)
- Mobilix vs Obélix (dépêche précédente) (3 clics)
# URL
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 10.
Concernant "Note : il y a autant de rapport entre Godzilla+lézard d'Hiroshima et Chatzilla+dragon anorexique qu'entre Obélix et Mobilix... Encore des avocats qui font du zèle.". Je dois dire que "Mozilla" à une prononciation bien plus proche de "Godzilla" que "Davezilla".
Ormis cela, c'est complétement ridicule de la part du propriétaire de la marque Godzilla de s'exciter comme ça.
[^] # Re: URL
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Un des textes explique qu'il y a à peu près 1000 noms de domaines se terminant en zilla. Cela ne fait donc que commencer, à part si effectivement l'auteur de Davezilla va jusqu'au procès et gagne.
Quelqu'un sait au niveau antériorité des "zilla", qui fut le premier à déposer une telle marque?
[^] # Re: URL
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 10.
Zilla (n.)n. 1. A low, thorny, suffrutescent, crucifeous plant (Zilla myagroides) found in the deserts of Egypt. Its leaves are boiled in water, and eaten, by the Arabs.
Zillah (n.)n. 1. A district or local division, as of a province.
[^] # Re: URL
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à -8.
J'ai tellement l'habitude de dire des choses inintéressantes que je clique sur [-1] par réflexe ;)
[-1] Une fois de plus :)
[^] # Re: URL
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à -3.
"quand les cons seront sur orbite, ca n'a pas fini de se bousculer sur l'orbite geostationnaire" !
# Zilla..
Posté par TheWhip . Évalué à 10.
http://web.lfw.org/jminc/Zilla/http://www.linuxfr.org/index,0,1,0,0(...)
Vous noterais la mascotte, ressemblant à un lézard sous acide...
[-1 évidemment...]
[^] # Re: Zilla..
Posté par Prosper . Évalué à -6.
http://web.lfw.org/jminc/dtc/http://linuxfr.org/index,0,1,0,0.html(...)
http://web.lfw.org/jminc/coin/http://linuxfr.org/index,0,1,0,0.html(...)
..comment ca je sors ? ...ah ? ....bon ok -->[]
-1 ( desolé j ai pas pu m en empecher )
# On n'est pas forcé de grimper aux rideaux...
Posté par Roland Trique . Évalué à 10.
Il faut aussi savoir que le détenteur d'une marque *doit* protéger sa marque, donc au moins faire un peu de bruit de temps en temps, pour pouvoir démontrer qu'ils étaient actifs en cas de vrai pépin pour eux.
# ca n'a rien à voir avec mobilix/obelix
Posté par jean-baptiste soufron . Évalué à 10.
ils laissent davezilla utiliser son nom de domaine mais ils lui demandent de ne pas utiliser de mascotte représentant un reptile parce que cela pourrait induire les consommateurs en erreur
et, effectivement, la protection du droit des marques se sert de la confusion dans l'esprit du consommateur comme du critère de sanction
mais bon, l'auteur de davezilla va simplement mettre un nouveau bandeau et voila tout... il est un peu dégouté mais il reconnait lui-même que ca n'a rien de très affreux...
bien sur il aurait pu se défendre devant un tribunal et tout ca (et à mon avis, il aurait pu gagner en jouant sur l'absence de confusion et sur la liberté d'expression et la parodie) mais, est ce que ca en vaut vraiment la peine... il est bien content de pouvoir appeller son site davezilla et les gens de godzilla sont bien contents qu'il appelle son site davezilla...
ils veulent juste qu'on ne puisse pas les confondre et, dans certaines limites, c'est quand même normal...
# et GoshZilla, ils l'ont pas interdit ?
Posté par Le_Maudit Aime . Évalué à -8.
(pour ceusses qui connaissaient pas docteur fun quand il postait sur les niouzes chaque semaine, il ya bien des millénaires de cela...)
http://www.ibiblio.org/Dave/Dr-Fun/df9311/df931108.jpg(...)
allez hop -1, non non, j'insiste çà me fait plaisir.
# :)
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.