On ne fait jamais rien comme les autres chez nous: ainsi c'est la police -et la loi- qui est jugée trop laxiste aux yeux des FAI suisses. Ces FAI semblent un peu trop 'tendus' par le sujet...
En fait, si on lit correctement les articles, on se rend compte que les FAI cherchent à obtenir une nouvelle loi afin de se protéger. En effet, la loi est actuellement tellement floue qu'ils ne savent pas sur quel pied danser. Ils sont donc pour une réglementation rapide afin de pouvoir remettre la faute sur les législateurs en cas de problèmes. (Car ils souhaitent quand même une responsabilité qui s'approche de celle des telecoms.)
J'avais le sentiment que ton commentaire donne l'impression que les FAI veulent une loi plus dure, qui les oblige à prendre des mesures. Alors qu'en fait ils veulent juste qu'une loi soit présente.
Désolé si j'avais mal interprété. :-) (Pas taper, pas taper!)
Sur le trotoire d'une commune X, un homme Y, un dépose un grafiti à caractère raciste. Qui est responsable de trancher si oui ou non la diffusion de ce texte contrevient à l'article 261 bis du Code pénal? En cas de doute, la commune doit-elle empêcher la lecture du graphiti? Doit-elle spontanément en informer la police?
Autre scénario: un homme vie dans le village Z
. Il utilise la route pour allez dans un
bordel russe avec des prostituées mineurs.
Le village Z doit-il être considéré comme complice? Doit-il spontanément bloquer la route vers le bordel ? L'homme peut-il poursuivre le village Z en justice?
Pour les graphitis communiste... c'est tres simple: On fait comme en france: on place l'armée dans les gares (Vigipirate) pour verifier dans les portefeuilles si il n'y a pas des joins.
Ps : suivent la loi, c'est le proprio de la maison qui est responsable des graphitis dessus...
somos estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, y estamos realizando un trabajo de investigaciòn para lo cual necitamos toda la informacion que uds. nos puedan proporcionar sobre el tema de los Graphitis. y le solicitamos lo envien al siguiente correo:
Lizet_6@yahoo.es o al Dichaco@latinmail.com
# Protection des FAI
Posté par Zeiram . Évalué à 1.
[^] # Re: Protection des FAI
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: Protection des FAI
Posté par Zeiram . Évalué à 1.
Désolé si j'avais mal interprété. :-) (Pas taper, pas taper!)
[^] # Re: Protection des FAI
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
# Traduction (Demonstration par l'absurde)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Autre scénario: un homme vie dans le village Z
. Il utilise la route pour allez dans un
bordel russe avec des prostituées mineurs.
Le village Z doit-il être considéré comme complice? Doit-il spontanément bloquer la route vers le bordel ? L'homme peut-il poursuivre le village Z en justice?
"The Computer is Not Your Friend" [PURGE]
[^] # Re: Traduction (Demonstration par l'absurde)
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les 30 millions de morts de l'idéologie rouge vont le poursuivre ?
[^] # Re: Graphitis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ps : suivent la loi, c'est le proprio de la maison qui est responsable des graphitis dessus...
[^] # Re: Graphitis
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Lizet_6@yahoo.es o al Dichaco@latinmail.com
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.