Un nouveau jeu de "geeks" consiste à jouer avec le moteur de recherche de Google, en essayant de combinaisons de noms communs qui ne donnent qu'un seul résultat : le "Googlewhack".
Un site réference même les meilleurs résultats ;-) sur lequel on trouve quelques français jouant à ce petit jeu.
Ben sur ce site y'a ecrit leurs recherches, donc si il se retrouve référencé par google, y'aura 2 resultats pour les requêtes ecrites sur le site , donc elles ne conviendront plus au jeu.
oui mais si on enferme une moule dans une boite avec google et qu'on l'observe ca pertube l'experience aussi, sauf si on regarde avec wmcoincoin
donc wmcoincoin est un outil d'observation quantique!!
bon ok la c'est vraiment nul
...
-1 et je vais aussi me coucher
...
ah merde non c'est deja le matin...
Sinon, le jeu consiste a associer deux mots pour que google ne donne qu'un seul resultat.
Evidemment, ce resultat ne dure pas longtemps car si le googlewhack est reference, ca donne un resultat de plus donc pas bon.
Exemple: "ambidextrous fesse" ne donne qu'un resultat a l'heure actuelle.
Non, perdu car ce doit etre des mots anglais (présents sur dictionnary.com)... en français c'est forcement plus facile dans la mesure ou il y a beaucoup moins de pages...
Il suffit de publier des pages contenant chacune 2 dicos complets en 2 langues. Du coup tous les couples de mots pour les 2 langues sont concernés.
Répéter la publication 2 fois sur 2 sites différents, et on ne trouve plus une jamais une seule page à googlewhack pour ces 2 langues !! ;-)
Les pages trop longues et sans phrases sont considérées comme suspectes par Google (style raccolage sur moteurs de recherche par publication d'un trop grand nombre de mots-clés).
Faudrait même saucissonner les 2 dicos... ;-)
>>qui s'y colle pour pondre une moulinette qui en trouve à gogo (ça doit pas être bien sorcier) ?
Ha! non ! Dès qu'il y a un jeu pas mal y'en a qui veulent déjà cheater !
---
ps : C'est mon premier post, donc je commence à zéro, non ?
Or, j'ai jamais vu quelqu'un avec un score négatif. Alors faisons un test : mettez moi tout pleins de [-].
Conclusion : soit je suis le premier homo-XPnégativus du site, soit, si c'est pas possible, je reste à zéro, auquel cas vos votes sont sans effet et j'y suis donc immunisé !!!
C'est vrai que c'est vraiment capital comme news. Quand on voit toutes les news qui sont refusées dans la boite autres sans même un mail d'explication et que ce machin dont on se tappe complètement se retrouve dans la boite principale, il y a vraiment de quoi s'interroger.
"Quand on voit toutes les news qui sont refusées dans la boite autres sans même un mail d'explication"
alors là je dis oui! :)
ce midi j'ai posté un lien vers un article qui me paraissait interessant, une grande chaine
de distribution américaine qui vendait dans ses centre commerciaux des ordis sans os
préinstallé ca méritait quand meme,IMHO, d'etre cité ...
d'ailleurs si ca interesse quelqu'un : http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=9330&date=2002-02-(...)
C'est sûr qu'on va aller y acheter nos PC là-bas !
De qui se moque-t'on ?
Je m'en fous plus que tout, alors qu'un jeu geek, donc complètement non-sense, plus dans la culture informatique, me fais largement plus kiffer.
D'autant que tout le monde sait qu'on a toujours pu trouver des machines sans OS (tu vas chez l'assembleur avec la boite-à-win d'un copain)
Quant à savoir quelle news mérite ou pas de passer (surtout lorsque ce sont les vôtres) alors là, on frise la mauvaise foi : Ne postez rien, vous ne serez jamais déçus, et comprennez que "le comité de rédaction" puisse se réserver l'avantage de publier CE QU'IL VEUT. (Notons que je ne poste pas de news, ni ne fais partie des rédacteurs)
Enfin, publier notre propre news en commentaire au titre qu'elle nous plaît : J'appelle ça du vice, et c'est ce dont tu fais preuve. (Tu comprends, j'espère, que tu as forcé la main de ce comité de rédaction ?)
Gardons, pour la fine bouche, le fait que tu signe d'une association pour le dev. de l'info. "libre", libre étant le mot important dans cette phrase, je me dois de constater à quel point ton libre ressemble plus à obligé qu'à libre de choix, par exemple. Tu cherche aussi à imposer l'info. libre ?
Imposer, s'imposer, obliger, forcer.
Drôle de vision du Libre.
Je ne parle pas des vilains canards qui votent [+] à un post pareil.
"C'est sûr qu'on va aller y acheter nos PC là-bas !"
"De qui se moque-t'on ?"
S'il te plait n'use pas du mot "on" pour exprimer une idée qui, comme tu as pu le remarquer en voyant
le score de ta minable intervention, n'est partager que par toi .
Je ne quoterais meme pas le reste de ton inutile participation à cette discussion
donc merci d'etre venu mais au revoir jeune sot .
"Drôle de vision du Libre."
on en reparle le jour où tu saura de quoi tu parles ...
En 20 minutes nous avons trouvé, à quatre, les possibilités suivantes :
dichotomie bronchiole
zeugma lacis
zeugma crossette
zeugma peltes
et une combinaison en anglais dont je ne me souviens plus. La technique est plutôt simple : utiliser un mot "rare" qui donne peu de résultat puis le tester en combinaison avec d'autres mots "rares" présents dans l'un des résultats...
Ca marche aussi avec "apopathodiaphulatophobie triskardékaphobie". Pour info, l'apopathodiaphulatophobie, c'est la peur de la constipation et la triskardékaphobie c'est la peur du nombre 13. Et en plus on a deux mots dans le même thème (mais ca n'interresse personne donc y'a pas trop de pages là dessus).
Le plus étrange, c'est qu'avec apopathodiaphulatophobie, on a quand même 3 pages de résultats sur google (en français), ca laisse penser qu'il y a malgré tout un bon paquet de gens qui sont pas dans la merde ;)
1er jeu : Trouvez la combinaison de noms communs qui donne le MAXIMUM de résultat.
Par exemple : "free sex" -> 3 700 000 (ben oui 80% du trafic internet!)
Mieux encore "open source" -> 3 960 000
De mieux en mieux : "free software" -> 4 680 000
Et plus étonnant: "closed source" -> 1 890 000 seulement !
=>La bataille du libre est déjà gagné !!!
2ème jeu : Les personalités les plus cyber-populaires ?
Ben c'est pas joyeux, Albert Einstein (543000) se place difficilement entre Anna Kournikova (260000) et Britney Spears (1 220 000) !
Sacré bill Gates (295000) il devance très largement Linus Tordval (8150).
Sinon le deuxième tour des élections selon google : Jacque Chirac (155000) contre 118000 pour Lionel Jospin !
SCOOP ! Francois Bayrou (14100) dépasse Arlette Laguiller (6390).
Ma question est: mais qu'attend Laetitia Casta pour se présenter à l'élection présidentielle ?
Autre chose, sans grand rapport: c'est normal que que quand je tape "Jacques Chirac", j'ai une pub pour "ta mère en short", sur la droite de mon écran ?
Ben ils ont du s'acheter une boite de pub avec le mot clef jacques chirac, ce qui est confirme quand tu vas sur le site: Ta mère sur Google !
Je me suis fendu de quelques $ pour payer une campagne de pub internationale pour le site avec Google Adwords. Vous pouvez maintenant faire des recherches du genre 'jacques chirac', 'inutile', 'craquage' ou 'fete du slip' et trouver 'Ta mère' en lien commercial !
Depending on the time of day, the French go either way.
Pour ceux qui savent pas, Jacques Cheminade est candidat à la présidentielle comme il l'avait été en 1995... Mais bon il avait pas eu beaucoup de voix déjà (bien qu'il ait eu la mienne !!!)
Autre chose :
Marc dutroux -> 6150
adolf hitler -> 630000
jean-marie le pen -> 21300
# Un truc con
Posté par in X . Évalué à 10.
-1 c nul et je v me coucher
[^] # Un truc con
Posté par kalahann . Évalué à 10.
-1 c nul et je v me coucher
nan pas du tout, ça change des trolls!
[^] # Re: Un truc con
Posté par kael . Évalué à 2.
donc wmcoincoin est un outil d'observation quantique!!
bon ok la c'est vraiment nul
...
-1 et je vais aussi me coucher
...
ah merde non c'est deja le matin...
[^] # Re: Un truc con
Posté par Roland Trique . Évalué à -3.
User-agent: *
Disallow: /gif/
Disallow: tally.pl
Disallow: whack.pl
# robots.txt for googlewhack
[^] # Re: Un truc con
Posté par Loup Ysengrin . Évalué à 2.
D'où n résultats rapidements.
Ce genre de web pollution ne va pas faciliter les recherches sérieuses !!!! :-(
# Ouais, c'est pas nouveau
Posté par pwet pwet . Évalué à 10.
oui, deja dit, meme sur france info, c'est dire.
Sinon, le jeu consiste a associer deux mots pour que google ne donne qu'un seul resultat.
Evidemment, ce resultat ne dure pas longtemps car si le googlewhack est reference, ca donne un resultat de plus donc pas bon.
Exemple: "ambidextrous fesse" ne donne qu'un resultat a l'heure actuelle.
Bon, faut bien s'amuser pendant le boulot ;).
[^] # Re: Ouais, c'est pas nouveau
Posté par martinc . Évalué à 10.
Faut quand meme respecter la cohérence du langage sinon c'est trop facile!
[^] # Pfff trop facile
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à -3.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=anticonstitutionnellement+c(...)
Il suffit de prendre un mot pas top courant, et de repérer un mot illogique dans un des hits. La combo des deux donne un googlewack.
[^] # Re: Pfff trop facile
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 7.
[^] # Re: Pfff trop facile
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à -5.
(-1, "horrific trumpetist")
[^] # combinaisons de deux mot présents sur dictionnary.com
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 4.
Une wordlist, du perl, des requêtes sur dictionnary.com et sur google, et hop.... pleins de Googlewhack !
Quoi que, c'est pe un coup à se faire black lister sur google aussi :P
[^] # Re: Ouais, c'est pas nouveau
Posté par Christophe Muller . Évalué à 1.
Et non... Eh..Eh..Eh... ;-)
Cheers,
Christophe.
= When you have eliminated the impossible, =
= whatever remains, however improbable, =
= must be the truth. =
= --Sherlock Holmes _The Sign of Four_ =
# Jeu temporaire ?
Posté par Roland Trique . Évalué à 4.
Autre question : qui s'y colle pour pondre une moulinette qui en trouve à gogo (ça doit pas être bien sorcier) ?
[^] # Re: Jeu temporaire ?
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 9.
Répéter la publication 2 fois sur 2 sites différents, et on ne trouve plus une jamais une seule page à googlewhack pour ces 2 langues !! ;-)
[^] # Re: Jeu temporaire ?
Posté par Étienne . Évalué à -5.
Il suffit de publier des pages contenant chacune 2 dicos complets
Pourquoi 2 dicos ? Il suffit de mettre tous les mots une seule fois, et de la sorte n'importe quelle combinaison de 2 mots y serra à coup sûr.
mes 2 Eurocentimes
[^] # Re: Jeu temporaire ?
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 6.
Faudrait même saucissonner les 2 dicos... ;-)
[^] # Re: Dico complet ?
Posté par Egidius . Évalué à -3.
[^] # -1 j'aurais prévenu
Posté par Stéphane Salès . Évalué à -2.
et paf dans la tite moulinette pour les mots de passe du mail de la copine :)
-1 j'avais prévenu
[^] # Re: Dico complet ?
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 6.
http://www.granddictionnaire.com/(...)
[^] # Re: Dico complet ?pas assez
Posté par Egidius . Évalué à 3.
Là, quelques mots plutot rare c'est vrai y'me les trouve pas
Merci quand même.
[^] # Re: Dico complet ?
Posté par gle . Évalué à 3.
[^] # déjà des cheateurs ?
Posté par homoanonymus . Évalué à -10.
Ha! non ! Dès qu'il y a un jeu pas mal y'en a qui veulent déjà cheater !
---
ps : C'est mon premier post, donc je commence à zéro, non ?
Or, j'ai jamais vu quelqu'un avec un score négatif. Alors faisons un test : mettez moi tout pleins de [-].
Conclusion : soit je suis le premier homo-XPnégativus du site, soit, si c'est pas possible, je reste à zéro, auquel cas vos votes sont sans effet et j'y suis donc immunisé !!!
# Chouette !
Posté par jojolapin . Évalué à 10.
[^] # chuis d'accord avec serge
Posté par Stéphane Salès . Évalué à 0.
alors là je dis oui! :)
ce midi j'ai posté un lien vers un article qui me paraissait interessant, une grande chaine
de distribution américaine qui vendait dans ses centre commerciaux des ordis sans os
préinstallé ca méritait quand meme,IMHO, d'etre cité ...
d'ailleurs si ca interesse quelqu'un :
http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=9330&date=2002-02-(...)
[^] # Faut dire,
Posté par nostromo (site web personnel) . Évalué à -7.
De qui se moque-t'on ?
Je m'en fous plus que tout, alors qu'un jeu geek, donc complètement non-sense, plus dans la culture informatique, me fais largement plus kiffer.
D'autant que tout le monde sait qu'on a toujours pu trouver des machines sans OS (tu vas chez l'assembleur avec la boite-à-win d'un copain)
Quant à savoir quelle news mérite ou pas de passer (surtout lorsque ce sont les vôtres) alors là, on frise la mauvaise foi : Ne postez rien, vous ne serez jamais déçus, et comprennez que "le comité de rédaction" puisse se réserver l'avantage de publier CE QU'IL VEUT. (Notons que je ne poste pas de news, ni ne fais partie des rédacteurs)
Enfin, publier notre propre news en commentaire au titre qu'elle nous plaît : J'appelle ça du vice, et c'est ce dont tu fais preuve. (Tu comprends, j'espère, que tu as forcé la main de ce comité de rédaction ?)
Gardons, pour la fine bouche, le fait que tu signe d'une association pour le dev. de l'info. "libre", libre étant le mot important dans cette phrase, je me dois de constater à quel point ton libre ressemble plus à obligé qu'à libre de choix, par exemple. Tu cherche aussi à imposer l'info. libre ?
Imposer, s'imposer, obliger, forcer.
Drôle de vision du Libre.
Je ne parle pas des vilains canards qui votent [+] à un post pareil.
[^] # et petit ! (-1 entre lui et moi)
Posté par Stéphane Salès . Évalué à -8.
"De qui se moque-t'on ?"
S'il te plait n'use pas du mot "on" pour exprimer une idée qui, comme tu as pu le remarquer en voyant
le score de ta minable intervention, n'est partager que par toi .
Je ne quoterais meme pas le reste de ton inutile participation à cette discussion
donc merci d'etre venu mais au revoir jeune sot .
"Drôle de vision du Libre."
on en reparle le jour où tu saura de quoi tu parles ...
[^] # Re: et petit ! (-1 entre lui et moi)
Posté par gosseyn . Évalué à -1.
et hop ...-15 !
# Des réponses...
Posté par Romain Guy . Évalué à 2.
dichotomie bronchiole
zeugma lacis
zeugma crossette
zeugma peltes
et une combinaison en anglais dont je ne me souviens plus. La technique est plutôt simple : utiliser un mot "rare" qui donne peu de résultat puis le tester en combinaison avec d'autres mots "rares" présents dans l'un des résultats...
[^] # Re: Des réponses...
Posté par Étienne . Évalué à 10.
Le plus étrange, c'est qu'avec apopathodiaphulatophobie, on a quand même 3 pages de résultats sur google (en français), ca laisse penser qu'il y a malgré tout un bon paquet de gens qui sont pas dans la merde ;)
[^] # Re: Des réponses...
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est la peur d'être 13 fois constipé ?
bon -1
[^] # Re: Des réponses...
Posté par Egidius . Évalué à 1.
sadinet fatisses
Bon, c'est des mots anciens, facile !
# C'est absurde !
Posté par Egidius . Évalué à 2.
M... j'ai 4 mots et en plus y'en en 2 pas commun.
J'ai pas gagné le googlewashk
* Necessité fait l'oie
Scutenaire (c'est l' hauteur)
# ..
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: ..
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%E9talonner+wmcoincoin&(...)
# Pleins de jeux avec google !
Posté par homoanonymus . Évalué à 10.
Par exemple : "free sex" -> 3 700 000 (ben oui 80% du trafic internet!)
Mieux encore "open source" -> 3 960 000
De mieux en mieux : "free software" -> 4 680 000
Et plus étonnant: "closed source" -> 1 890 000 seulement !
=>La bataille du libre est déjà gagné !!!
2ème jeu : Les personalités les plus cyber-populaires ?
Ben c'est pas joyeux, Albert Einstein (543000) se place difficilement entre Anna Kournikova (260000) et Britney Spears (1 220 000) !
Sacré bill Gates (295000) il devance très largement Linus Tordval (8150).
Sinon le deuxième tour des élections selon google : Jacque Chirac (155000) contre 118000 pour Lionel Jospin !
SCOOP ! Francois Bayrou (14100) dépasse Arlette Laguiller (6390).
Bref google, c'est amusant !!!
[^] # Erratum !!!
Posté par homoanonymus . Évalué à 5.
Honte à moi, j'avais fais une faute dans torvalds.
[^] # Re: Pleins de jeux avec google !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Pleins de jeux avec google !
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # et encore plus....
Posté par jcat . Évalué à -4.
Les résultats sont pas toujours significatifs. On peut aller encore plus loin, aussi:
"Laetitia Casta" renvoie 52 000 réponses
et "Robert Hue" 51 600.
Ma question est: mais qu'attend Laetitia Casta pour se présenter à l'élection présidentielle ?
Autre chose, sans grand rapport: c'est normal que que quand je tape "Jacques Chirac", j'ai une pub pour "ta mère en short", sur la droite de mon écran ?
[^] # Re: et encore plus....
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Ta mère sur Google !
Je me suis fendu de quelques $ pour payer une campagne de pub internationale pour le site avec Google Adwords. Vous pouvez maintenant faire des recherches du genre 'jacques chirac', 'inutile', 'craquage' ou 'fete du slip' et trouver 'Ta mère' en lien commercial !
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Pleins de jeux avec google !
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 1.
fabien penso -> 8920
Pour ceux qui savent pas, Jacques Cheminade est candidat à la présidentielle comme il l'avait été en 1995... Mais bon il avait pas eu beaucoup de voix déjà (bien qu'il ait eu la mienne !!!)
Autre chose :
Marc dutroux -> 6150
adolf hitler -> 630000
jean-marie le pen -> 21300
Comme quoi...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.