La cérémonie : rendez-vous à 15 h 30

Posté par Anonyme le 02 février 2001 à 12:16. Modéré par Val.

Étiquettes :

fév.

2001

Nous disions donc : si nous vous réunissons aujourd'hui, vendredi 2 février 2001, non sans une certaine émotion, c'est pour mesurer ensemble le chemin parcouru sur la longue route du logiciel libre.

L'acteur majeur de l'industrie a été sélectionné et se verra remettre en cadeau Le symbole de Sa contribution à 15 h 30 sur son stand. Rendez-vous donc à 15 h 30 dans l'allée centrale pour connaitre l'heureux lauréat.

Ce cadeau est un encouragement pour continuer sur la bonne voie et nous espérons qu'à l'occasion de la prochaine exposition notre cadeau sera dignement présent sur le stand du récipiendaire.

# Val est bourré ?

Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 02 février 2001 à 13:16. Évalué à 1.

Dis Val, tu aurais pas bu par hasard ?
J'ai déjà vu cette news quelque part :)

Delete * from Moderateurs where nom="Vallar";

;-)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
- [^] # Re: Val est bourré ?
  
  Posté par Anonyme le 02 février 2001 à 14:32. Évalué à 0.
  
  for i in `find . -name "Vallar" -print`
  do
  rm $i
  done
  
  ;o)
- [^] # Re: Val est bourré ?
  
  Posté par Anonyme le 02 février 2001 à 14:35. Évalué à 0.
  
  ERROR: parser: parse error at or near "*"
  - [^] # Re: Val est bourré ?
    
    Posté par Anonyme le 02 février 2001 à 15:34. Évalué à 0.
    
    héhé, c'est vrai en plus ...
    - [^] # Re: Val est bourré ?
      
      Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 02 février 2001 à 17:16. Évalué à 1.
      
      Désolé mais je suis pas un pro du SQL :-)
      
      #!/usr/bin/wishx
      [...]
      keyldel moderateurs Vallar
      puts "Vallar has been remove from the moderateurs list"
      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
    - [^] # Re: Val est bourré ?
      
      Posté par Infernal Quack (site web personnel) le 02 février 2001 à 17:17. Évalué à 1.
      
      Au fait,
      Qu'est ce qui est vrai ?
      
      - Val est bourré
      ou
      - ERROR: parser: parse error at or near "*"
      
      :)))
      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Industrie ?

Posté par Anonyme le 02 février 2001 à 16:04. Évalué à 0.

>L'acteur majeur de l'industrie

De quelle industrie s'agit-il ? De l'industrie du logiciel ? Ah bon, c'est une industrie ?
Il suffit pourtant de lire un contrat de licence pour se rendre compte que les éditeurs de logiciels ne sont pas des industriels. En résumé, un contrat de licence c'est : l'éditeur n'est responsable de rien et l'utilisateur n'a aucun droit.
Ne parlons pas de la GPL où rien n'est garanti.

Attitudes à comparer par exemple avec celle d'un constructeur automobile qui rappelle plusieurs milliers de véhicules pour controler et corriger un problème même potentiel, ou qui fournit pendant 10 ans les pièces détachées après la fin de la construction d'un modèle.
- [^] # Re: Industrie ?
  
  Posté par Pat Le Nain le 02 février 2001 à 16:41. Évalué à 1.
  
  > En résumé, un contrat de licence c'est : l'éditeur n'est responsable de rien et l'utilisateur n'a aucun droit.
  C'est un des problèmes majeurs de l'industrie classique du soft, je suis d'accord.
  
  > Ne parlons pas de la GPL où rien n'est garanti.
  Là, c'est normal, c'est des softs en développement continu (même les versions stables). Le fait que rien n'est garanti est affiché clairement à de multiples endroits, ce qui n'est pas le cas des softs classiques (qui lit la CLUF en installant Windows ?). De plus, le soft libre n'appartient à personne ou plutôt appartient à tout le monde. Il est donc normal qu'il ne soit pas garanti par une personne.
  
  > De quelle industrie s'agit-il ? De l'industrie du logiciel ? Ah bon, c'est une industrie ?
  Ben oui, par opposition à une activité artisanale.
  Je reconnais que classer la production de logiciels en tant qu'industrie n'est pas aisé. Ce n'est pas une activité qui ressemble à celle d'une usine Renault (ou autre). Le processus d'obtention n'est pas découpé de la même façon que celui d'une voiture : un soft coûte bcp en recherche, en développement mais très peu en fabrication (c'est de la copie de CD) alors qu'une voiture coûte moins en R&D et nettement plus en fabrication (matières premières, machines-outils, etc).
  C'est ce qui fait sa spécificité (ainsi que du point de vue "brevet").
- [^] # Re: Industrie ?
  
  Posté par Anonyme le 02 février 2001 à 17:33. Évalué à 0.
  
  > Ne parlons pas de la GPL où rien n'est garanti.
  
  Il y a plus de garanties avec gpl que proprietaire voir plus bas.
  
  > Attitudes à comparer par exemple avec celle d'un > constructeur automobile qui rappelle plusieurs
  > milliers de véhicules pour controler et corriger
  > un problème même potentiel, ou qui fournit
  > pendant 10 ans les pièces détachées après la fin
  > de la construction d'un modèle.
  
  On peut dans ce cas comparer le rappel des automobiles aux patchs pour corriger les bugs.
  De plus dans le cas des logiciels GPL c'est encore mieux que fournir des pieces 10 ans apres la fin du vehicule car avec les sources des progs gpl, meme si le programme n'est plus maintenu, 10 ans apres tu pourras toujours en faire quelque chose contrairement a un logiciel proprietaire sans sources.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.