La Commission Européenne lance une enquête auprès des développeurs.

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
6
mar.
2002
Communauté
La Commission Européenne lance une enquête auprès des développeurs.


FLOSS est une étude entreprise
actuellement par l'Institute of Infonomics,
l'université de Maastricht et Berlecon Research à Berlin. Elle intègre
une analyse automatisée du code source ainsi qu'une
href="http://floss1.infonomics.nl">recherche sur les
concepteurs. Elle fait partie d'une
href="http://www.infonomics.nl/FLOSS">étude significative financée
par la Commission Européenne qui inclut des recommandations en matière de
politique et sera une source d'information de grande valeur pour la communauté des concepteurs de logiciels de source libre/ouverte, les entreprises et les
décideurs.

Aller plus loin

  • # Et les brevets ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Dommage que ne nous demande pas notre opinion sur les brevets !

    • [^] # Re: Et les brevets ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Bah si, y avait eu une consultation... même qu'une majorité écrasante s'était manifestée contre... mais comme ils ne représentaient pas une "réalité" économique, eh ben leur avis n'a pas compté. (anfin, on va dire que l'excuse, c'est ça...)

      • [^] # Re: Et les brevets ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        A la limite, on n'avait pas besoin de ça pour savoir ce que les développeurs de logiciels open source ou libres pensent des brevets...
        Par contre, je serai curieux de savoir ce qu'en pensent les développeurs de logiciels propriétaires, qui n'ont pas forcément l'avis contraire.


        (hs: cool, la répétition du sujet est enfin gérée par deCode :)

        • [^] # Re: Et les brevets ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          Surtout si ils savent que leur propre entreprise pourrait se retourner contre eux le jour où elle est attaquée pour avoir détourner un brevet.

          Le programmeur étant vu comme un expert, il peut être reconnu qu'il engage sa responsabilité personnel.

          "La première sécurité est la liberté"

          • [^] # Re: Et les brevets ?

            Posté par  . Évalué à 5.

            Où tu as vu que les salariés sont responsables de ce qu'ils font?
            A moins d'une faute lourde ou d'une faute grave (et encore!) c'est l'entreprise qui est responsable. Au pire, le salarié se fait virer.

            • [^] # Re: Et les brevets ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Et c'est là où tu te gourres. Tu t'engage dès que tu signes un papier.

              L'asso d'anciens de mon école a souscrit une assurance pour aider juridiquement ce qui se ferait attaquer. Il parait que c'est assez fréquent au US.

              "La première sécurité est la liberté"

  • # L'opinion des développeurs OS/FS ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est comme une enquète d'opinion.
    du style qui êtes vous?
    à quoi pensez-vous ?

    Comme s'ils voulaient se faire une idée des gens actifs dans le libre.

    Les stats en temps réel, c'est amusant !
    http://floss1.infonomics.nl/stats.php(...)

  • # mouai ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Pas sur que les questions soient pertinentes ..

    Et je vois pas bcp de sondages de la part des gens qui utilisent du propriétaire...

    @++
    Code34

    • [^] # Re: mouai ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Normal, les entreprises qui font du logiciel fermé ne mettent pas en avant leurs développeurs. Elles auraient plutôt tendance à les cacher. Les développeurs de logiciels libres, eux, sont connus. C'est une grande différence.

      C'est cette rélexion qui m'est venue à l'esprit à propos des premières RMLL. En effet, il n'existe pas de rassemblement de développeurs pour le logiciel propriétaire.
      Espérons que dans quelques années on pourra les appeler Rencontres Mondiales du Logiciel tout court car Logiciel Libre sera devenu un pléonasme ;-)

      • [^] # Re: mouai ...

        Posté par  . Évalué à 10.

        Normal, les entreprises qui font du logiciel fermé ne mettent pas en avant leurs développeurs. Elles auraient plutôt tendance à les cacher. Les développeurs de logiciels libres, eux, sont connus. C'est une grande différence.
        Et c'est peut-être pas plus mal comme ça !

        Espérons que dans quelques années on pourra les appeler Rencontres Mondiales du Logiciel tout court car Logiciel Libre sera devenu un pléonasme ;-)
        Je te suis tout à fait. C'est une vraie utopie pour le moment ça. Mais comme tu le dis : et si on se prenait à rêver un peu. Un monde où toutes les connaissances seraient accéssibles par tous sans restriction (sauf Redmond), où les développeurs seraient réhabilités et reconnus comme tous pour leur talent de créateur, où la philosophie du libre et de l'OpenSource serait un gage de sérieux, ... Bref un monde parfait sans fioritures, sans sous-entendus malsains, sans Redmond :-), un monde ouvert à tous, fait par tous .
        Mais arrêtons de nous voiler la face, ce monde si parfait, il va falloir le conquérir et pour ça il va falloir que tous les acteurs du libre se mobilisent pour qu'enfin "free" ne rime plus avec 'jeunes cons boutonneux qui codent dans leur cave' .

        Vivement donc qu'on aille à la première de ces RML !

        • [^] # Re: mouai ...

          Posté par  . Évalué à 3.

          Et c'est peut-être pas plus mal comme ça !
          Si tu le dis.
          Certaines personnes font du logiciel propriétaire dans leur boite et du libre chez eux. Je vois vraiment pas ce que tu veux dire par la.

          accéssibles par tous sans restriction (sauf Redmond)
          Donc ce n'est plus accessible par tous. C pas parce que "Redmond" ne permet pas d'accèder aux connaissances (comprendre au code source je pense), qu'il faut faire comme eux sur certaines entreprises/entités/personnes qui auront accès, ou pas, aux connaissances. En clair, ce n'est pas parce que quelqu'un fait quelque chose de mal qu'il faut lui rendre la pareille. C'est le même problème que la peine de mort pour les meurtriers => Tout le monde à droit à la vie, la vie est précieurse mais pas pour les meurtriers et les ... et puis les .. aussi [ à compléter suivant vos goûts].

          C'était juste une connerie.

      • [^] # Re: mouai ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        En effet, il n'existe pas de rassemblement de développeurs pour le logiciel propriétaire.

        Euh, tu sors un peu de temps en temps ? :-) C'est archi-courant ce genre de rassemblements. Rien que ma boite en organise un par an pour ses utilisateurs (qui sont developpeurs, on vend des composants logiciels).

        • [^] # Re: mouai ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          J'appelle ça une démarche commerciale puisque le but est de leur vendre un peu plus de logiciel à chaque fois.
          Je suis allé dans ces réunions là.
          Est-ce que les développeurs de Corel, Microsoft, Nintendo, Oracle, Informix, Cisco, Novell se réunissent tous ensemble pour echanger leurs idées, leurs méthodes de travail, du code et coder ensemble ? Je ne le crois pas.
          C'est bien ce qui va se passer à Bordeaux pour la troisième fois cette année, du 9 au 13 juillet.

  • # Slackware à 4% !!!

    Posté par  . Évalué à -10.

    bande de nazes, vous savez même pas ce qu'est une bonne distrib !

  • # Très très bizarre...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Les questions sont tournées de façon franchement étrange. Vraiment.

    Genre "pensez vous que les personnes impliquées dans le monde OS/FS sont plus intéressées par l'argent que celles du monde propriétaire ?" (et question miroir).

    Reponses possibles:
    - c'est bien,
    - c'est mal,
    - ca n'est pas vrai.

    C'est quoi ce delire ? Un questionnaire pareil, ca vaut un blame.

    • [^] # Re: Très très bizarre...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      ça m'a aussi choqué quand j'ai rempli le questionnaire. Finalement j'ai pris la solution qui me paraissait la moins fausse...

    • [^] # Tu as choisi la pire !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ils veulent sans doute prouver que les dev de OS/FS sont de dangereux communistes.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Tu as choisi la pire !

        Posté par  . Évalué à 2.

        euh, il y a aussi :

        Quel est votre sexe :

        1>masculin

        2>feminin

        3>autre

        des dangeureux communistes venus d'ailleurs ?

        desole (-1)

        • [^] # Ben ouaih !

          Posté par  . Évalué à 5.

          3>autre

          c'est pour les bots et les scripts, tu t'es déjà demandé quel était le sexe de Plop ?

          • [^] # Re: Ben ouaih !

            Posté par  . Évalué à -1.

            Plop le sait-il lui-même ?
            Et c'est bien là le problème; de toutes façons, il ne saura pas quoi répondre. Et comme de toutes façons, il répond toujours à coté... ca ne fera jamais qu'un tiers des bots (les asexués) qui seront détectés.

            Bref...

    • [^] # Re: Très très bizarre...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      De toute façon, les gens ne lisent pas les questions avant de répondre, il y a un guignol qui a commencé à développer de l'Open Source en 1950.

  • # Squatt par le Debian et les français

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Quand on regarde les stats actuelles http://floss1.infonomics.nl/stats.php(...) , on voit que ce sondage est squatté par les utilisateurs de Debian :-) mais aussi par une majorité de french guys (devant les allemands) !! Y aurait-il un "Linuxfr effect" ???

    • [^] # Re: Squatt par le Debian et les français

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      L'info a déjà circulé sur les listes de l'APRIL et de la FSF France (et sans doute ailleurs). Ceci explique peut-être cela. C'est pas parce qu'on parle de Slashdot sur LinuxFr que Slashdot a beaucoup de visiteurs :)

    • [^] # Correlation Nationalite/residence/langue maternelle; stats distrib

      Posté par  . Évalué à 3.

      C'est assez marrant de correler la langue maternelle, la nationalite et la residence des francophones.

      Si on suit bien l'affaire, les Belges, Suisses, Quebecois et autres boostent les stats. Et par contre, les francais se barrent a l'etranger.

      Pour la distrib, y'a aussi une telle enquete sur le site de linuxmag. Mais elle est vieille. La, c'est Mandrake. Et y'a les stats du Linux counter. La, c'est RedHat. Alors, pertinence des infos, public different ou evolution?

      URLS:
      Stats: http://floss1.infonomics.nl/stats.php(...)
      LMAG: http://www.linuxmag-france.org/(...)
      Linux Counter: http://counter.li.org/reports/machines.html(...)

      Le bonjour chez vous,
      Yves

      • [^] # Re: Correlation Nationalite/residence/langue maternelle; stats distrib

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Pour la distrib, y'a aussi une telle enquete sur le site de linuxmag. Mais elle est vieille. La, c'est Mandrake. Et y'a les stats du Linux counter. La, c'est RedHat. Alors, pertinence des infos, public different ou evolution?

        De toute façon, une enquête de ce type, ouvert à tout le monde, ça ne pas donner de résultats cohérents.

        Il faut pour cela sélectionner les personnes à qui tu vas poser la question avec la méthode des quotas pour avoir un échantillon représentatif de la population.

        La news est passée sur la liste debian-user-french, donc le pourcentage de Debian augmente. Il suffit de faire passer l'URL sur les listes RedHat, et la RedHat va monter. En plus il y en a peut-être qui s'amusent avec des scripts...

        Bref, avec ce genre d'enquête, on ne peut tirer aucune conclusion.

  • # VOTEZ POUR MOI !

    Posté par  . Évalué à -10.

    JE REDUIRAIS LES IMPOTS COMME J'AI FAIT EN 1995 !!! JE SUIS LE PLUS GRAND !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.