La FreeBox devient un media center grâce à VLC

Posté par . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Tags :
0
23
juin
2005
Audiovisuel
Free va proposer au téléchargement une nouvelle application appelée FreePlayer qui permettra de transformer sa FreeBox en mediacenter.

Cette application permettra de rediriger des flux vidéo, audio et photo sur sa télévision et de brancher un ampli audio via la sortie SPDIF.

Le coté sympathique c'est que l'application en question est VLC, le logiciel de Videolan. Un protocole standard est donc utilisé et chacun peut adapter les applications de son choix pour utiliser cette fonctionnalité de la FreeBox. À noter aussi, l'annonce d'un logiciel en Qt pour l'édition des listes de lecture (.m3u), qui sera sous licence GPL.

Techniquement, la FreeBox sait maintenant lire un flux MPEG-2 sur ses interfaces internes en plus des interfaces externes et sait utiliser un serveur HTTP présent sur votre PC pour le contrôle de VLC.

NdM : merci à José JORGE pour avoir proposé une dépêche similaire.

Aller plus loin

  • # Sortie audio

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Attention pour la sortie audio, il faut un ampli avec un convertisseur numérique analogique. C'est standard sur les amplis dits "home cinéma", mais pas du tout sur les amplis hifi.
    • [^] # Re: Sortie audio

      Posté par . Évalué à 6.

      Pas nécessairement, la sortie audio standard se fait sur la prise péritel, en stéréo.
      Le flux audio est alors dirigé sur le téléviseur et on peut même le récupérer pour le brancher dans un line-in de carte son ou un ampli analogique classique.

      La sortie numérique (optique ou coaxiale, selon la version de la freebox), c'est en option, pour ceux qui le veulent.
      • [^] # Re: Sortie audio

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Oui, mais il y a un petit fantasme concernant la qualité sonore qu'on peut obtenir avec la freebox. La solution par péritel est très certainement basique (je n'ai pas testé, mais vu les trésors d'optimisation développés par slimdevices pour obtenir leur squeezebox http://www.slimdevices.com/(...) je doute que la freebox soit au nivau) et la solution par sortie numérique nécessite une conversion externe. Pas de miracle, donc.
        • [^] # Re: Sortie audio

          Posté par . Évalué à 3.

          La solution par péritel est de très bonne qualité, pour l'avoir testée avec la TV par freebox. On a un son stéréo digne de toute sortie analogique classique.
          Je ne vois pas pourquoi il y aurait une dégradation supérieure pour le système "Multimedia Center" que pour la TV.
          Après, pour les puristes, ou tout simplement ceux qui accordent plus d'importance à la qualité de leur équipement audio/vidéo, je suis d'accord qu'on peut préférer utiliser la sortie numérique, mais ce n'est en rien une obligation.
          • [^] # Re: Sortie audio

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            La solution par péritel est de très bonne qualité, pour l'avoir testée avec la TV par freebox. On a un son stéréo digne de toute sortie analogique classique.

            On ne parle visiblement pas de la même chose. Parler de qualité de son en testant avec une TV n'a pas beaucoup de sens quand on s'intéresse à la musique. Même les TV de très très haute gamme sont incapables de sortir un son digne d'une petite installation hifi. Je ne parle pas ici (ni dans mon premier post) de la qualité de son des films, mais bien du fait que VLC peut être utilisé pour streamer des fichiers audio vers une chaîne Hifi par l'intermédiaire de la freebox. Qu'on puisse repiquer le son depuis la péritel est un fait, mais Free communique plutôt sur l'utilisation d'une sortie numérique pour faire ça (cf le communiqué de presse). Et c'est une bonne idée de leur part car la conversion numérique analogique réalisée dans la freebox sera sûrement très inférieure à celle réalisée par un matériel hifi. Il est possible de réaliser des équipements pas chers avec un bon son (cf la squeezebox citée au dessus), mais il faut penser l'équipement pour ça et je doute que la freebox l'ait été.

            Je ne vois pas pourquoi il y aurait une dégradation supérieure pour le système "Multimedia Center" que pour la TV.

            Pas de dégradation supérieure, un mauvais résultat, cf au dessus.

            Après, pour les puristes, ou tout simplement ceux qui accordent plus d'importance à la qualité de leur équipement audio/vidéo, je suis d'accord qu'on peut préférer utiliser la sortie numérique, mais ce n'est en rien une obligation.

            Il n'y a pas de décodeur 5.1 (pour les différentes normes) dans la freebox, alors que la sortie numérique peut transmettre le signal à un format numérique de ce type (genre DTS) qu'un décodeur externe peut rendre correctement. Donc, il n'y a pas d'obligation, c'est vrai, mais on passe à côté de quelque chose, surtout si on utilise la freebox pour lire un DVD contenu dans le lecteur du PC.
            • [^] # Re: Sortie audio

              Posté par . Évalué à 1.

              Il n'y a pas de décodeur 5.1 (pour les différentes normes) dans la freebox

              Je ne m'y connais pas trop en son, mais il me semble, après la lecture de [1] (source non officielle) et de [2] que le 5.1 est supporté par la Freebox.
              En espérant ne pas être à côté de la plaque...

              [1] http://www.freenews.fr/index.php?itemid=1927(...)
              [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Dolby_Digital(...)
              • [^] # Re: Sortie audio

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                Je ne m'y connais pas trop en son, mais il me semble, après la lecture de [1] (source non officielle) et de [2] que le 5.1 est supporté par la Freebox.

                Tu as parfaitement raison, mais il faut utiliser une sortie numérique et un décodeur externe. La Freebox ne décode pas en 5.1 les sources de cette nature tout simplement car elle ne dispose pas des sorties nécessaires.
                • [^] # Re: Sortie audio

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  La Freebox a une sortie optique. C'est pas à ça que ça sert ?

                  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                  • [^] # Re: Sortie audio

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Si, mais il faut décoder ce qui sort de cette sortie.
            • [^] # Re: Sortie audio

              Posté par . Évalué à 3.

              Parler de qualité de son en testant avec une TV n'a pas beaucoup de sens quand on s'intéresse à la musique.

              Je n'ai pas testé sur un téléviseur, mais avec la fonction TV de la freebox.

              J'ai testé sur un système d'enceintes 2.1 d'assez bonne qualité, et je dois dire que la qualité obtenue est tout à fait satisfaisante. Je pense qu'elle le sera aussi pour l'usage principal de cette nouvelle fonctionnalité, c'est-à-dire le visionnage de vidéos.
              En tous cas, les personnes qui avaient l'habitude de regarder des films sur leur téléviseur, ou mieux, avec la sortie son analogique branchée sur un ampli de chaîne hifi classique, pourront contater, avec la freebox, un son au moins aussi bon, ce que tu semblais contredire dans ton premier message.

              Après si tu me parles de musique, et d'utilisations plus poussées, qui, à mon avis, ne concernent pas l'utilisateur moyen, il faut envisager autre chose qu'une sortie analogique.
              Mais ceci reste vrai pour les cartes son aussi, et je pense que beaucoup d'entre nous n'utilisent pas de sortie numérique pour écouter leur musique.
              Donc, il n'y a pas d'obligation, c'est vrai, mais on passe à côté de quelque chose, surtout si on utilise la freebox pour lire un DVD contenu dans le lecteur du PC.

              On est d'accord ! :)
              • [^] # Re: Sortie audio

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                J'ai testé sur un système d'enceintes 2.1 d'assez bonne qualité, et je dois dire que la qualité obtenue est tout à fait satisfaisante.

                Je parle de hifi, on est bien d'accord ? Pas d'un kit à 100 ¤, d'une installation hifi à disons 1000 ¤ (ampli + enceintes bibliothèques).

                En tous cas, les personnes qui avaient l'habitude de regarder des films sur leur téléviseur, ou mieux, avec la sortie son analogique branchée s

                Mon post n'était pas clair, je faisais référence à l'annonce de presse de free qui dit:
                L’utilisation de Freeplayer est simple. La Freebox se branche au téléviseur via le câble Péritel, à une chaîne Hi-fi via une prise SPDIF ...
                puis
                - écouter sur la chaîne Hi-fi les musiques enregistrées sur le disque dur de son ordinateur

                Ce que Free décrit, c'est une solution qui risque d'être bonne au niveau du son, mais qui demande un convertisseur externe, exactement ce que je disais (mais clairement, cette fois ci, j'espère).

                Après si tu me parles de musique, et d'utilisations plus poussées, qui, à mon avis, ne concernent pas l'utilisateur moyen, il faut envisager autre chose qu'une sortie analogique.

                L'utilisateur moyen, il a bon dos. On peut faire de l'analogique de très bonne, voir d'excellente qualité avec une petite boite dédiée qui fait exactement ce que fait la freebox, mais uniquement pour le son, la squeezebox que j'ai cité au dessus.

                Mais ceci reste vrai pour les cartes son aussi, et je pense que beaucoup d'entre nous n'utilisent pas de sortie numérique pour écouter leur musique.

                Les cartes son produisent un mauvais son car elles sont dans le PC et sont donc soumises à beaucoup de parasites (entre autre). La freebox est beaucoup plus simple qu'un PC et pourrait donc en théorie fournir un son correct, à condition d'avoir bien choisi le convertisseur et bien mis au point la séparation des différents circuits (cf de nouveau la squeezebox).

                Encore une fois, mon propos est simplement de dire que pour l'utilisation proposée dans le communiqué de free, qui a un bon potentiel pour faire de la musique de qualité, il faut un décodeur externe. Je ne dis rien d'autre... Je ne dis même pas que la sortie numérique de la freebox donnera quelque chose de correct car les sorties numériques ne sont pas toutes égales et certaines donnent des choses assez moches.
                • [^] # Re: Sortie audio

                  Posté par (page perso) . Évalué à 7.

                  > Je parle de hifi, on est bien d'accord ? Pas d'un kit à 100 ¤, d'une installation hifi à
                  > disons 1000 ¤ (ampli + enceintes bibliothèques).

                  Tu veux que je te dise ? si tu as besoin d'une installation à 1000¤ pour voir une différence c'est que la sortie audio est effectivement très bonne.
                  En tout cas elle suffira à une très large majorité des gens qui n'ont pas une installation sonore si chère.
                  • [^] # Re: Sortie audio

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Tu veux que je te dise ? si tu as besoin d'une installation à 1000¤ pour voir une différence c'est que la sortie audio est effectivement très bonne.
                    En tout cas elle suffira à une très large majorité des gens qui n'ont pas une installation sonore si chère.


                    C'est clair. Ceci dit, je n'ai pas testé, donc je ne sais pas. Il est possible que selon les standards de certains, le son soit pourri même sur une petite installation.
                • [^] # Re: Sortie audio

                  Posté par . Évalué à 4.

                  >> J'ai testé sur un système d'enceintes 2.1 d'assez bonne qualité, et je
                  >> dois dire que la qualité obtenue est tout à fait satisfaisante.

                  > Je parle de hifi, on est bien d'accord ? Pas d'un kit à 100 ¤, d'une
                  > installation hifi à disons 1000 ¤ (ampli + enceintes bibliothèques).

                  Perso ma Squeezebox et mon lecteur CDs sont branchés sur des Altec Lansing FX6021, et je suis vraiment très satisfait du résultat. Pour ce budget (200¤, même si j'aurais pu monté un peu plus), je ne trouvais rien d'une qualité ne serait-ce qu'approchante dans le monde de la HiFi (d'occasion bien sûr). Bon, c'est aussi parceque je n'ai pas besoin de sonoriser un gros volume (je me déplace volontier devant les enceintes pour écouter de la zik). M'enfin bref, juste pour dire que le matos "de PC" n'est pas à exclure systématiquement non plus.
                  • [^] # Re: Sortie audio

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    C'est vrai que le rapport qualité prix du matériel PC est parfois très impressionnant. J'ai moi-même un 4.1 de chez Altec qui donne un son excellent. Il existe aussi du matériel intermédiaire comme ce que produit M-audio. Mais bon, si tu augmentes le budget, le son est aussi relativement meilleur, même si les rendements sont super décroissants...
                    • [^] # Re: Sortie audio

                      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                      Ce n'est pas toujours vrai, j'ai des enceintes équipées de haut-parleurs Altec-Lancing coaxiaux à bobine aluminium. Le rendement est excellent !
                      Ces HP étaient le haut de gamme Altec-Lansing il y a 30 ans et le summum de la HiFi de l'époque. On les aperçoit sur http://pjarillon.free.fr/docs/bureau/(...)
                      • [^] # Re: Sortie audio

                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                        J'étais sûr que je prenais un risque en utilisant le terme rendement. Je suis tout à fait d'accord avec toi 1) certains HP Altec-Lansig ont un excellent rendement 2) c'est une très bonne marque.

                        En fait, je parlais du rendement du fric pour la qualité en hifi. Si tu doubles la somme investie, la qualité double (enfin, c'est une image) dans le bas de gamme, mais progresse très peu dans le haut de gamme.
                • [^] # Re: Sortie audio

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  la Squeezebox2, on peut l'utiliser comme une carte son externe ?

                  J'ai regardé partout, pas moyen de trouver quelque chose.
                  Pourtant je me dis que ca doit être faisable certes avec un petit peu de délais, et avec pas mal de bande passante prise. (en raw, 288ko/s pour du 24bits 48khz)
                  • [^] # Re: Sortie audio

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Je ne suis pas sûr de comprendre ta question. La squeezebox reçoit un flux (mp3 ou flac, par exemple) depuis un serveur (c'est du streaming), par ethernet ou wifi. Donc tu peux streamer plus ou moins ce que tu veux vers elle, moyennant tout de même une adaptation du serveur de streaming (qui est open source). On doit donc en théorie pouvoir faire une sorte de driver qui fournirait un /dev/dsp correspondant à la squeezebox. C'est ça ce que tu veux ?
            • [^] # Re: Sortie audio

              Posté par . Évalué à 2.

              Le probleme est qu'un ampli avec une entree numerique capable de decoder du DTS par exemple coute au bas mot ~200e pour les premiers prix ; auquel il faudra ajouter le prix des enceintes ...

              Que faire si on dispose deja d'un kit 2.1 (ou plus) amplifié mais sans decodeur numerique ? Ou trouver une petite boite capable juste de decoder ce signal sans forcement l'amplifier a un tout petit prix ?
              • [^] # Re: Sortie audio

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Creative fait un décodeur externe (cf http://www.creative.com/products/product.asp?category=4&subcate(...) ), donc le prix n'est pas scandaleux (genre 170¤), mais ça ne vaut pas un ampli. Creative propose aussi un kit 5.1 avec le décodeur pour quelque chose comme 350 ¤, ce qui est plutôt bon marché. Dans le genre, il paraît que ça sonne plutôt bien. Logitech propose le même genre de produit pour environ 400 ¤.

                Pour un vrai ampli 5.1 d'une bonne marque, il faut plutôt compter 300-350¤ que 200 ¤. C'est sûr que tout ça en bien cher.
                • [^] # Re: Sortie audio

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Creative fait un décodeur externe
                  Je trouve ca encore trop cher ;) Pourquoi certaines platines DVD/DivX sont capables de le faire alors que celle-ci ne coutent que ~50e ???

                  En fait j'ai l'impression que le marché de la hifi se resume soit au bas de gamme, soit au tres haut de gamme. Il est impossible de bien s'equiper pour pas trop cher, c'est dommage...
                  • [^] # Re: Sortie audio

                    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                    Attention, hifi et décodeur 5.1, ce sont deux choses différentes. Tu peux acheter un ampli et une paire d'enceintes avec un son exceptionnel pour moins de 1000¤. Je sais que c'est cher, mais on commence à parler de quelque chose vraiment excellent. Ceci dit, je suis d'accord, il est très difficile de trouver des choses intermédiaires. Je pense que c'est un problème de marché. Les tarés prêts )à payer 3000 ¤ un lecteur de CD sont peu nombreux, donc l'optimisation haut de gamme coûte très cher. Pour l'écrasante majorité, la merde suffit (genre écouter de la musique sur son téléphone portable). Entre les deux, le marché est finalement trop petit pour faire des économies d'échelle, donc les fabriquants préfèrent vendre encore moins, mais plus cher. De plus, l'effet prix (plus c'est cher, mieux c'est) joue à fond en hifi, domaine où l'évaluation scientifique du matériel est loin d'être la norme, mais alors très loin...
                  • [^] # Re: Sortie audio

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Parceque tu croit avoir un son de tres haute fidelité avec une platine dvix/xvid à 50 E ??
                    Pour ce prix, je ne pense pas que tu auras quelque chose de vraiment mieux que ce que propose la freebox .
                    • [^] # Re: Sortie audio

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Parce que tu crois avoir un son de très haute fidelité avec une platine dvix/xvid à 50 E ??

                      C'est clair. Moi la dernière platine DVD à moins de 50¤ que j'ai vue me faisait regretter les cassettes vidéos, elle était même pas capable de fournir une image stable...
                    • [^] # Re: Sortie audio

                      Posté par . Évalué à 0.

                      Pas en qualité des convertisseurs, c'est sûr, mais ce qu'il voulait dire c'est que même les platines de ce prix intègrent un décodeur dolby digital, parfois même un decodeur DTS, et proposent donc 6 sorties analogiques qu'il suffit d'amplifier avec un kit 5.1 pour pc pour bénéficier du son multicanaux.
                      Du coup le décodeur seul par Creative Labs paraït bien cher..
                      • [^] # Re: Sortie audio

                        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                        Oui, mais tout dépend de la qualité des convertisseurs. Pour te donner une idée, un convertisseur numérique analogique (un DAC) Burr Brown (une référence en la matière) coute environ 1.5 $ US pour un bon modèle (acheté par 1000 unités) comme celui qui équipe la squeezebox 2. Pour un modèle haut de gamme il faut compte 15 $ US (toujours par 1000). Et on parle ici du chip totalement seul, sans les commandes, l'amplification, etc. Et bien sûr il ne fait que de la stéréo. Pour du 5.1 il en faut au moins 3. Tu imagines bien que ces chips ne sont pas utilisés dans du matériel d'entrée de gamme.
                      • [^] # Re: Sortie audio

                        Posté par . Évalué à 1.

                        Perso, Je prefere ma chaine hifi avec seulement 2 enceinte de qualitées, plutot qu'un son "audible" repartis sur 6 haut-parleurs ...
            • [^] # Re: Sortie audio

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Pour info sur la FreeBox il y a aussi une sortie audio analogique RCA (blanc rouge) habituelle, pas que la péritel.
              • [^] # Re: Sortie audio

                Posté par . Évalué à 2.

                Que sur les V2 et le reste des V1 si il en reste.
        • [^] # Re: Sortie audio

          Posté par . Évalué à 1.

          Chez moi, la sortie péritel est transmise via un transmetteur HF de la freebox vers mon installation de salon et le son sort sur un ampli hifi (proton). Et bien je dois dire que le son est tout à fait convenable. Certes pour les puristes ce n'est pas de la hifi mais pas très loin. En fait la qualité dépend plus de la chaine regardée. Les chaine de type NRJ12 (Beuark par ailleurs ...) sont très bonnes au niveau sonore (j'ai même été en son temps épaté par le son de feu la chaine RFM TV) , par contre certaines chaines font pitié (La Locale par exemple, qui transmet des petits groupes sympa mais avec un son assez horrible)
      • [^] # pbs peritel # was Re: Sortie audio

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        justement parlons en de la peritel, meme la fb en mode "veille" (c'est a dire pas de signal video) elle parasite l'entrée video rca ... si quelqu'un a une idée comment éviter le débranchement de la péritel ...

        Des détails à : http://rzr.online.fr/q/free.fr#TV(...)

        gpg:0x467094BC

        • [^] # Re: pbs peritel # was Re: Sortie audio

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          haaaaa je ne suis pas seul au monde !

          J'ai rien trouvé de mieux que de brancher la FB sur le canal scart (peritel) 1 et la sortie TV du PC sur le canal 2 (pour celle là je n'avais pas le choix : l'entrée S-video de ma TV est sur AV2).

          Et comme ça plus de problème.
  • # Fichier .m3u

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Un fichier .m3u, ça n'est pas un bête fichier texte avec le chemin des fichiers audio dedans ? Y'a pas déjà 12000 applis qui savent le faire ?
    • [^] # Re: Fichier .m3u

      Posté par . Évalué à 7.

      ben ouais .. même notepad :)
    • [^] # Re: Fichier .m3u

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      pas d'après le commentaire du père de cette nouvelle fonctionalité sur la ML de VLC : http://www.via.ecp.fr/via/ml/vlc-devel/2005-06/msg00367.html(...)

      When adding a file into the playlist, this
      application checks its extension, and if needed adds #EXTVLCOPT: entries
      to trigger the video and/or audio transcoding. Just adding the file in
      VLC won't work because it wouldn't know then if transcoding to MPEG-2
      video/MPEG-1 layer II audio needs to be done, that's why we built an
      external app


      il y'a quelques petites options en plus !

      M.
    • [^] # Re: Fichier .m3u

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      non ! j'ai lu qqpart, mais ne sait plus où ...
      qu'en fait il y aura des tags dedans ... du genre "#VLCXXXX"
      pour donner des informations à vlc quant à l'encodage ou un truc comme ça ... (ce pourquoi un gars de free a commiter des patch dans la branche principale de vlc, pour interpreter ce genre d'info spécifique)

      en gros, c ça ...
  • # Annonce de Christophe Massiot en Français

    Posté par . Évalué à 4.

    Le lien ci-dessus "L'annonce sur la liste de VLC" correspond à un message de Christophe Massiot, employé de Free, et apparemment aussi contributeur VLC.
    Pour les non-anglophiles, le site d'informations freenews en donne une traduction libre :
    http://www.freenews.fr/index.php?itemid=1991(...)
  • # La magie du libre

    Posté par . Évalué à 4.

    Et voici un exemple de ce que peut faire le libre lorsqu'il est bien employé.

    Qu'y a-t-il de si extraordinaire ? On peut utiliser autre chose que VLC si on le souhaite, tous les protocoles depuis le PC jusqu'à l'écran de TV sont parfaitement connus, Free joue la transparence sur le logiciel ...

    N'empèche que si tous les FAI étaient aussi transparents au sujet de leurs bidouilles (pppoe/pppoa, plaques ECI/Alcatel, ...), ça irait mieux. Bon, d'accord, ça s'améliore mais bon ...

    Dommage que je soie trop loin du répartiteur pour en profiter.
    • [^] # Re: La magie du libre

      Posté par . Évalué à 2.

      Même avec le RE-ADSL ?
    • [^] # Re: La magie du libre

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      En même temps, j'ai pas encore vu les sources du firmware de la freebox... d'ailleurs, j'ai pas encore vu ma connexion freebox marcher, mais c'est un autre problème. Qui est d'ailleurs réglé.
      • [^] # Re: La magie du libre

        Posté par . Évalué à -2.

        Tous les sources GPL qu'utilise la Freebox sont récupérables... noyau µLinux pour les anciennes, noyau Linux pour la nouvelle, etc...

        Contrairement à ce qu'on peut penser la Freebox n'utiliserait pas vraiment VLC... mais font travaillé les contribs de VLC qui ont réalisé pour eux un portage de VLC pour la FB mais from scratch... (donc rien à redire jusqu'à preuve du contraire)

        L'appli FreePlayer, elle sera libre, et possédera un mini serveur Web made in Apache, et de VLS.

        Free est une des entreprises qui contribue le plus au logiciel libre, drivers Wifi, mirroir, et reverse tout leur développement dans les CVS sans ne jamais mettre le dawa, genre forkage à tout va...
        • [^] # Re: La magie du libre

          Posté par . Évalué à 6.

          Tous les sources GPL qu'utilise la Freebox sont récupérables... noyau µLinux pour les anciennes, noyau Linux pour la nouvelle, etc...

          Tu me donnera les liens vers les parties modifie du noyau... (y a une partie recuperable pour le support des broadcom chez 3com, mais pour le reste rien (Voip, ...)).


          ontrairement à ce qu'on peut penser la Freebox n'utiliserait pas vraiment VLC... mais font travaillé les contribs de VLC qui ont réalisé pour eux un portage de VLC pour la FB mais from scratch... (donc rien à redire jusqu'à preuve du contraire)
          Ils utilisent un decodeur *hardware*, a quoi leur servirait vlc, il suffit de balancer le flux video dans la puce via un driver (surement proprio...).
          Par contre ils doivent utiliser un logiciel (a base d'http) pour le controle, mais vu la specificite du truc, ils ont du le faire from strach...

          free est une des entreprises qui contribue le plus au logiciel libre, drivers Wifi, mirroir, et reverse tout leur développement dans les CVS sans ne jamais mettre le dawa, genre forkage à tout va...
          Si c'est le cas, ils devraient communiquer un peu plus dessus en mettant par exemple sur leur site des liens vers les logiciels qu'ils utilisent : ca mange pas de pain et ca ne peu que etre benefique pour leur image...

          J'avais fait une recherche sur les contrib de free, et a part dans vlc ou un mini patch dans la µlibc j'avais pas trouvé grand chose.
          La encore si tu as des liens, je suis interesse.
        • [^] # Re: La magie du libre

          Posté par . Évalué à 6.

          Tous les sources GPL qu'utilise la Freebox sont récupérables...

          Waouh, on a un des plus gros scoups du mois là !
        • [^] # Re: La magie du libre

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          > Tous les sources GPL qu'utilise la Freebox sont récupérables... noyau µLinux pour
          > les anciennes, noyau Linux pour la nouvelle, etc...

          Ah ? qu'il y a t'il dans la freebox ? tu le sais ? ils ne communiquent pas beaucoup la dessus. Note qu'il ne suffit pas que ce soit récupérable, il faut qu'ils fournissent explicitement une manière de tout récupérer et de tout reproduire les compilations (donc les paramètres aussi). Ils ne le font pas.
          Le fait que le noyeau linux soit dispo sur FTP ne dégage personne des obligations de la GPL quand ils distribuent ce même noyeau.

          > mais font travaillé les contribs de VLC qui ont réalisé pour eux un portage de VLC
          > pour la FB mais from scratch

          Source ? eux parlent d'une puce dédiée, faut croire que ce n'est pas si clair.
          Quand à un portage from scratch il faudra m'expliquer ce que ça veut dire. Soit tu te bases sur le source initial et ça doit respecter la licence, soit tu ne regardes pas ce source et ce n'est plus un portage.

          > reverse tout leur développement dans les CVS sans ne jamais mettre le dawa,
          > genre forkage à tout va...

          source ?

          > Free est une des entreprises qui contribue le plus au logiciel libre

          Ils fournissent des mirroirs, sorti de là j'attend de voir des liens pour croire quoi que ce soit. et surtout pour dire "qui contribue le plus"
    • [^] # Re: La magie du libre

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Free n'est pas vraiment connu pour sa "transparence" sur le fonctionnement interne de la freebox, au contraire. Ils utilisent du libre mais ont toujours jusqu'à présent refusé de livrer quoi que ce soit. Là ils vont avoir un petit vlc sur le poste client et ça suffit pour reprocher aux autres un manque de transparence ?
      • [^] # Re: La magie du libre

        Posté par . Évalué à -2.

        Bon je sens que je marche sur des oeufs donc je vais faire attention aux mots employés : ca me parait normal que Free garde le fonctionnement externe masqué pour des questions de sécurité.

        Attention, je suis bien d'accord sur une chose : la sécurité par l'obfuscation ne n'y crois pas trop (Cisco est là pour montrer que ca ne marche pas tout le temps). Mais imaginez une faille sur les freebox : 1 million de postes, dont les IPs sont connues, susceptibles d'être attaqués très rapidement. Imaginez le désastre.

        Ca a le mérite d'empêcher n'importe qui de faire n'importe quoi avec sa box : on verrait fleurir des sites "comment installer W4rl0rdz 2012 sur freebox", et vive le chantier.

        D'ailleurs on le voit bien : pour l'utilisation interne, ils sont prêts à faire des efforts d'ouverture (pas de problème de sécurité).

        Je préfère qu'ils utilisent du libre même si je ne le vois pas qu'un os proprio dont de toute facon je ne verrais jamais les sources.
        • [^] # Re: La magie du libre

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Pourtant leur archi me semble plus sure que celle de certains de leurs concurrents que je ne citerai pas et dont les box sont vulnerables et assez facilement attaquables.
          Par contre je suis pas sur que mettre une sarge en prod sur des machines accessibles à tous avant sa sortie était une bonne idée :-)
        • [^] # Re: La magie du libre

          Posté par . Évalué à 2.

          Bon je sens que je marche sur des oeufs donc je vais faire attention aux mots employés : ca me parait normal que Free garde le fonctionnement externe masqué pour des questions de sécurité.

          A mon avis c'est plutot pour eviter que les concurents fassent la meme chose qu'eux...
          • [^] # Re: La magie du libre

            Posté par . Évalué à 1.

            A mon avis c'est plutot pour eviter que les concurents fassent la meme chose qu'eux...

            Genre la LiveBox ou la 9Box ? Allons faut arrêter la FreeBox ce n'est pas non plus un exploit technique. En tout cas rien qu'une équipe motivée ne pourrait réaliser (ils ne sont quand même pas beaucoup chez Free...). Et puis ils fournissent bien les interfaces cette fois, pourquoi pas pour le reste ?
          • [^] # Re: La magie du libre

            Posté par . Évalué à 2.

            Quels concurrents ?

            Neuf et bientot Cegetel utilisent le matos Netgem pour leur offre TV et quand on voit ca : http://netgem.fr/contacts_linux.php(...) , ca semble bcp plus honnete que free !
      • [^] # Re: La magie du libre

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        C'est marrant, le post du dessus dit le contraire...
        D'ailleurs, une foncitonnalité m'intéresserait : récupérer le flux MPEG2 de la FB sur ethernet. D'après quelques forums, ça ne semble pas possible. Si le firmware est vraiment libre, ça pourrait se faire, sinon, effectivement, ça ne l'est pas.
        Quelqu'un a-t-il des infos dessus ? J'imagine ne pas être le seul à vouloir récupérer la vidéo sur autre chose qu'une télé à moins d'1m50 de la FB...
  • # config necessaire

    Posté par . Évalué à 3.

    Quelqu'un a t il une idee de la config qu'il faudra sachant que les fichiers devront etre transcodés (decompression et recompression en MPEG2).
    • [^] # Re: config necessaire

      Posté par . Évalué à 2.

      Sur Freenews (http://www.freenews.fr/comments.php?itemid=1991(...) , pseudo : julien85), un utilisateur se posait la même question et a fait quelques tests :
      C'est de la folie, avec mon pauvre PII 350, j'arrive a transcoder la video pour envoyer sur le reseau. Mais le plus fort, c'est qu'il arrive a lire ce fameux flux dans un 2eme client vlc
      • [^] # Re: config necessaire

        Posté par . Évalué à 3.

        heu j'y crois moyen, pour faire la meme chose sur des cartes dvb avec decodeur mpeg2 integre il faut au moins un proc a 1Ghz.

        A moins bien sur d'avoir une resolution et une qualite basse...
        • [^] # Re: config necessaire

          Posté par . Évalué à 2.

          Dans le cas du dvb, je vois pas trop l'interet de decoder pour reencoder.

          Je connais des babasses ( p650 de memoire) avec 4 cartes dvb qui se portent comme un charme.

          Apres effectivement vu que la freebox lit que du mpeg2, il faut transcoder le xvid, vorbis, wmv, ....
          • [^] # Re: config necessaire

            Posté par . Évalué à 2.

            Dans le cas du dvb, je vois pas trop l'interet de decoder pour reencoder.
            Par ce que la sortie video se trouve sur la carte dvb et que celle-ci n'accepte que du MPEG2 en entree...

            Je connais des babasses ( p650 de memoire) avec 4 cartes dvb qui se portent comme un charme.

            Que font-elle ?
            Les cartes on t elle des decodeurs integre ?
            J'ai des doutes sur la capacite du bus pci a pouvoir assurer un debit suffisant pour les 4 cartes dvb en simultanee...
            • [^] # Re: config necessaire

              Posté par . Évalué à 1.

              Au hasard de la diffusion sur réseau local... (donc on touche pas au flux, on le stream directement sans transcodage)
              Si c'est bien une des babasses auxquelles je pense, ce sont des cartes sans décodeur intégré, style WinTV Nova pour satellite ou TNT.

              Sinon, un multiplexe TNT, ça fait au maximum 20 à 30 Mbps (jusqu'à six chaînes à 4-5Mbps). Donc en tout ça ferait 150Mbps maximum, le bus PCI s'en porte bien, merci :).
              • [^] # Re: config necessaire

                Posté par . Évalué à 2.

                Donc le gas qui m'a cite cet example est un gros boulet puisque ca n'a rien avoir avec l'exemple que j'ai cite ou il y a transcodage.

                Pourquoi prendre la norme TNT et pas la norme sat ou le debit max est de 40 Mbps. Ca nous fait donc160Mbps.

                Ensuite tu m'expliquera comment tu diffuses ce flux sur un reseau local sans bouffer du cpu (par l'ajout d'entete par exemple) et le faire tenir sur des machine de type PIII800.

                Enfin tu me dis que le bus pci se prend que 150 Mbps, n'oublierais tu pas le debit du flux que tu dois rediffuser sur ton reseau local et qui doit surement repasser par le bus PCI ....
                • [^] # Re: config necessaire

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Et ?
                  Y'a des cartes gigabit ethernet qui marchent très bien. Ou du moins qui font jusqu'à 800Mbps sans broncher. Donc le bus PCI, c'est pas le facteur limitant.

                  Après, oui ça prend un peu de CPU. Mais rien de bien méchant. Mettre des entêtes disons IP ou ethernet, c'est le kernel qui le fait, il fait ça super rapidement, et ça ne réussit pas à occuper tout le CPU.
                  Sinon, il me semble qu'au niveau entêtes ajoutées par le vlc, c'est peanuts. Tout au plus des infos udp.

                  J'utilise moi même une configuration similaire (bon, OK y'a que deux cartes TNT, et un CPU un poil plus gros, genre PIII 1GHZ). Et y'a 20% de CPUI qui est pris.


                  Pourquoi prendre la norme TNT et pas la norme sat ou le debit max est de 40 Mbps. Ca nous fait donc160Mbps.

                  Parce que en prod c'est comme ça ? Et de toute manière l'ordre de grandeur reste le même.
        • [^] # Re: config necessaire

          Posté par . Évalué à 1.

          Bonjour,

          je confirme: un P2 350 ne suffit pas pour utiliser le freeplayer. J'ai en effet un PIII 500, avec 384Mo de RAM, sous Gentoo et Fluxbox. Rien ne tourne en tache de fond. Eh bien la lecture de video avec VLC et script Free est saccadee (5 ou 10 im/s), le son ne sort pas (charge CPU a 100%). Pour la lecture des MP3: pas de probleme, ca marche nickel (15% de charge CPU).

          Bon, comme mon PIII 500 est le seul PC que j'ai, soit je le garde et donc le Freeplayer ne me servira qu'a ecouter la musique dans mon salon (deja pas mal) et regarder des images (attention, certains JPG ne passent pas), soit je m'achete un nouveau proc pour regarder les videos... Mouais, je pensais que j'aurai grace a Free un lecteur DivX sans debourser d'argent. Apparemment, pour moi, c'est pas le cas.

          Peut-etre que plus de RAM le rendra operationnel, mais j'en doute fort.
  • # Correction

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    > Cette application permettra de rediriger des flux vidéo, audio et photo sur le téléviseur de sa télévision

    Bienvenue à la division de la rédondance divisionnaire ! :-)

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Et l'inverse ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Et oui !

    Et l'inverse ? sera-t-il possible de recevoir le flux video/audio des chaines de la freebox pour pouvoir l'enregistrer sur un fichier sur son PC ?

    Ca aussi ce serait intéressant non ?
    • [^] # Re: Et l'inverse ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Bin oui, je crois que c'est une des demandes qui est le plus remontée chez Free.

      Je crois qu'aujourd'hui, le problème qui empèche l'enregistrement direct des flux sur un PC est un problème avec les ayant-droit.
      En gros, si Free active la fonction, ils auront du mal à trouver des chaines qui accepteront d'être diffusées. Après, j'avoue que la raison profonde du refus m'échappe un peu...
      • [^] # Re: Et l'inverse ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Je vais causer sans savoir (je suis pas dégroupé) mais on peut pas déjà enregistrer le flux video via la peritel ?

        Bref, me parait un peu fumeux l'argument.
        • [^] # Re: Et l'inverse ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je vais causer sans savoir (je suis pas dégroupé) mais on peut pas déjà enregistrer le flux video via la peritel ?
          Oui, mais il y a une nette différence : le flux qui vient de la peritel est un flux analogique, donc quelque part dégradé.
          Ce qui gène les ayant-droits, c'est de récupérer un signal numérique tout propre, et donc avoir une copie à l'identique du flux émis.
          Tout le monde a le même problème dans ce domaine, que ce soit free, neuftel ou canalsatellite...
          • [^] # Re: Et l'inverse ?

            Posté par . Évalué à 3.

            sauf que sa pose pas de probleme sur le satelite..
            • [^] # Re: Et l'inverse ?

              Posté par . Évalué à 1.

              Tu peux expliquer un chouia ?
              • [^] # Re: Et l'inverse ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                On peux deja recevoir la télé par satellite sur son pc à l'aide de cartes tuner spécifiques (DVB-S) . Le flux ainsi récupéré dans les transports stream est du flux mpeg2, décodé soit en software (budget card), soit en hardware ( full-featured, decompresseur mpeg2 intégré sur la carte).
                Et ce flux peut également être enregistré sur le disque dur, directement sous sa forme numérique.
                La meme chose existe pour le cable (dvb-c) et plus recement en France pour la TNT (dvb-t).

                Pour que cet argument tienne, ils faudrait donc qu'ils refusent toute diffusion sur le sat, le cable et la tnt.
                • [^] # Re: Et l'inverse ?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Et meme certains terminaux satellites (meme ceux propose par les providers satellites (tps, canal sat)) proposent des fonctions de timeshift/d'enregistrement sur un disque dur interne.

                  Apres pour ces engins je sais pas s'il est possible de faire sortir le flux du terminal.
                  • [^] # Re: Et l'inverse ?

                    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                    Apres pour ces engins je sais pas s'il est possible de faire sortir le flux du terminal.
                    Pour canalsat, c'est sur que ce n'est pas possible, du moins pas facilement du tout : le flux est chiffré sur le disque dur interne
    • [^] # Re: Et l'inverse ? En telephonie ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Et concernant la téléphonie ?
      Y'a moyen de gérer le service de téléphonie via le PC ?
      Comme ça, j'utilise mes enceintes et mon micro pour téléphonner. Mieux, j'utilise mon carnet d'adresse pour faire composer mes numéros.

      Bref, pas ultra utile, mais bien rigolo conté intégration PC/FreeBox/Services.
      • [^] # Re: Et l'inverse ? En telephonie ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Pas utile, pas utile, tout est relatif. Pouvoir numéroter depuis mon PC ça serait vraiment super sympa.
      • [^] # Re: Et l'inverse ? En telephonie ?

        Posté par . Évalué à 4.

        Un Free-Skype ça ce serait sympa ! Car sous skype pour apeller des numéros normaux faut payer, ce qui est un peu redondant avec la même fonctionnalitée sur la freebox.

        Avec un protocole ouvert et librement implémentable (Bon ok là je rêve)
      • [^] # Re: Et l'inverse ? En telephonie ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Tu peux déjà le faire. Il suffit de connecter ton modem sur l'entrée téléphone de la freebox. Mais ça reste à l'ancienne, c'est vrai. Pour travailler en voix sur IP il faut passer par la freebox.

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # when ?

    Posté par . Évalué à 3.

    La véritable question est : quand ? :-)

    j'ai testé ici, mon VLC est up sans message d'erreur
    j'ai fait un fake index.html pour le srv VLC
    reboot de la freebox: nouveau firmware (1.6.11 #2 .. si ca dit à quelqu'un)

    et là, je reste bloqué sur *quoi faire maintenant ?*

    soit j'ai loupé un truc, soit le service est pas encore up :-(
    • [^] # Re: when ?

      Posté par . Évalué à 2.

    • [^] # Quand le firmware idoine sera dispo ?

      Posté par . Évalué à 2.

      reboot de la freebox: nouveau firmware (1.6.11 #2 .. si ca dit à quelqu'un)
      Il semble en fait que ce firmware soit assez ancien: http://www.freenews.fr/comments.php?itemid=1810(...) (en tout cas j'ai rebooté ma Freebox à la lecture de ton commentaire et il n'y a pas eu de mise-à-jour, pourtant mon Firmware est bien le 1.6.11 #2)
      soit j'ai loupé un truc, soit le service est pas encore up :-(
      je crois que c'est précisément une question de firmware. Le déploiement de des firmwares qui activent le service ne doit pas être prêt (alors que le "Freeplayer" semble paré, puisque son auteur s'offre quelques jours de congés si on en croit son message sur la ML VideoLan).
      Il faudra donc patienter, ceci explique aussi pourquoi leur VLC maison n'est pas encore dispo depuis leur portail.

      La question que je me pose est «pourquoi annoncer avant que ce soit dispo ?». Je ne vois pas bien l'intérêt pour Free dans ce cas précis...
      • [^] # Re: Quand le firmware idoine sera dispo ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Justement, Free n'a rien annoncé du tout (du moins je trouve pas sur leur page internet) d'effectif. Ils parlent d'une future fontionnalité (proche mais future).
        Quand a Christophe Massiot, il explique un peu que les mailing liste de VLC risquent d'en prendre pas mal dans les dents suite a cela. Mais il ne précise pas quand.
        Free attend surement les différents tests sur magazine pour faire un gros coup marketting. Si tout le monde en parle mais que personne ne le voit c'est bon -> creation du besoin.
        • [^] # Re: Quand le firmware idoine sera dispo ?

          Posté par . Évalué à 2.

          Si sur www.free.fr
          [22 06 2005] La Freebox devient le Media Center du foyer, ouverture dans les jours prochains...
          En savoir plus
          Avec le lien vers le pdf
  • # Petite annonce

    Posté par . Évalué à -1.

    Je pensait acheter un PC Media center et vendre mon matériel Hifi, maintenant je ne vais vendre que mon lecteur de CD, c'est déjà pas mal. Qui n'en veut ?
  • # se connecter à la freebox

    Posté par . Évalué à 3.

    Une chose que je n'ai pas bien saisi, c'est comment va se passer cet envois de données sur la freebox si on l'utilise comme un bridge (donc qu'on a l'ip publique sur notre ordi/passerelle/routeur).

    La freebox elle meme n'ayant pas d'ip, comment est-elle contactée.

    En fait ma vraie question est plus technique car on voit dans le post sur la ml de vlc que les données sont envoyées à 212.27.38.253. Qu'est-ce que cette ip ? est-ce que toute info qui vient du bout dla ligne (moi) et à destination de cette ip en passant par la freebox est interceptée par celle ci ?

    j'ai bien sur essayé comme beaucoup de faire un nmap sur cette ip, mais il n'y a bien sur pas de port ouvert ni rien.

    Si quelqu'un à une explication technique à ca, ca m'interesse :]
    • [^] # Re: se connecter à la freebox

      Posté par . Évalué à 1.

      Très bonne question.

      En fait lorsqu'on n'utilise pas le bobox comme routeur je me demande comment les données vont lui arriver dessus.

      A priori il faudra le mettre en mode routeur afin qu'on puisse l'attaquer sur un port TCP ou UDP sinon c'est qu'il utilisent un autre moyen...
      • [^] # Re: se connecter à la freebox

        Posté par . Évalué à 3.

        Oui, si la freebox fait du postrouting. On peut très bien lui envoyer des données sur un IP réservé par free ou toutes autres adresses qui t'obligerai en temps normal de passer par la freebox. Celle-ci voyant ce paquet le garde pour sa gueule.

        De plus, c'est la freebox qui devra aprament établir la connection. Donc ton serveur vlc répondra à l'adresse qui le demande.
        • [^] # Re: se connecter à la freebox

          Posté par . Évalué à 3.

          La réponse se trouve peut-etre dans les nouvelles options de vlc et la ligne de commande qui se trouve dans la mailling-list:

          ./VLC.app/Contents/MacOS/VLC --extraintf=http --http-src=./freebox-http --no-playlist-autostart --sout="#std" --sout-standard-access=udp --sout-standard-mux=ts --sout-standard-url=212.27.38.253:1234 --sout-ts-pid-video=68 --sout-ts-pid-audio=69 --sout-ts-pcr=80 --sout-ts-dts-delay=400 --play-and-stop --open="$2"
          • [^] # Re: se connecter à la freebox

            Posté par . Évalué à 2.

            Oui, c'est de la que je tire mon 212.27.38.253.

            Et l'adresse mafreebox.freebox.fr qui pointe vers freeplayer.freebox.fr qui est un A vers cette ip existe aussi !

            Donc avec simplement du postrouting-chaipakoi la freebox peut recuperer ce qui va a destination de cette ip donc .. . .

            C'est triste qu'on ne puisse pas se connecter en ssh dessus -_-
    • [^] # Re: se connecter à la freebox

      Posté par . Évalué à 1.

      Mais un bridge peut avoir une ip non ? Même si ça fait un peut un bridge "batard". Et dans ce cas plus de problèmes.
      • [^] # Re: se connecter à la freebox

        Posté par . Évalué à 1.

        Oui tout à fait.

        Un VLAN peut avoir une @IP donc le bridge de la freebox aussi.

        C'est vrai que je n'avais pas envisagé cette solution alors que je l'utilise moi même.....

        En mettant l'interface ATM et l'interface ETH dans le même bridge il y a moyen de continuer à faire transiter le flux "internet" au travers de ces deux interfaces tout en ayant une IP pour attaquer la freebox --chose qu'il n'y avait pas jusque là--.


        Affaire à suivre.....


        Va y avoir des attaques sur la bobox s'ils font ça, on va faire des maj à gogo (:)
  • # Visiophonie?

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Ca pourait permettre de faire de la visiophonie sur la TV, avec certe un ordinateur, mais sans écran d'ordinateur, ainsi une visiophonie pratique, car ne nécessitant pas de que de l'écran "classique"
  • # la freebox et ses risques

    Posté par . Évalué à -2.

    La Freebox nécessite bien un abonnement à Free? Dans ce cas bon courage en cas de pépins. Voyez ce qui se dit sur ce site associatif:
    http://www.freeks-forums.org/forums/index.php?s=2e7c5bf6dfff24efe3c(...)
    Pour cette société, les mots "tribunal" et "juge" font le même effet que l'ail sur les vampires. Je n'en dirai pas plus.
  • # Petit problème...

    Posté par . Évalué à 1.

    Bonjour à tous

    Lorsque je veux utliser freeplayer, j'ai quelques problèmes...

    - Mes playlists ne sont pas toujours acceptées, parfois l'ouverture d'une playlist ferme vlc

    - Parfois ma freebox refuse d'entrer dans freeplayer, comme si vlc était couper sauf qu'il est lancé...

    - Quand par miracle ma playlist arrive à mon téléviseur, je ne peut que écouter de la musique, les images et les films ne passent pas (la barre de lecture avance mais l'cran est noir). Ceci dit ça doit être un problème dans les scripts de lancement free car lorsque je lance vlc via leurs scripts, les films et les images ne s'affichent pas, il n'y a que la barre de progression qui augmente

    Bref j'ai peut-être l'air un peu tarte mais si quelqu'un pouvait me conseiller...
    • [^] # decodeur mpeg2

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      on dirait que seules les video en mpeg 1 ou 2 sont supportées (pour le moment) ...

      gpg:0x467094BC

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.