La réforme de l'Etat passe notamment par une nouvelle phase de développement de l'usage des TIC dans ce que l'on appelle désormais "l'e-administration". L'administration électronique constitue, en effet, l'un des leviers les plus efficaces de la modernisation de l'Etat, ces nouveaux outils permettant, à la fois de modifier la relation entre l'administration et le citoyen,...
Aller plus loin
- lien ci-dessous (2 clics)
# Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 0.
Il n'est aucune mention de logiciels libres dans l'article, il y a donc une forte probabilité que nos impots (qui augmenteront de toute façon) paieront une fois de plus les licenses Microsoft afin de permettre a notre peuple (les français) de goutter aux plaisirs de l'informatique.
Apres l'affaire Futuroscope (qui est quand meme, je tiens a le rappeler, le porte drapeau de la nouvelle technologie Française), la Caisse d'epargne (qui est en train de tout migrer au .Net de Microsoft) je me demande si l'Americanisation de nos technologies informatiques est une nécessité.
Nous possedons MandrakeSoft comme société Française, pouvant nous fournir un produit basé sur Linux, OS libre. Pourquoi ne pas se tourner vers les produits français et ainsi favoriser le developpement des SSLL et autres sociétés de services, nous permettant ainsi de ne plus dependre dangereusement d'une société exterieure.
Je dois avouer que j'ai un petit faible pour les technologies Microsoft, toujours à la pointe du progres, toujours originales et inventives, et debouchant sur de nombreuses activites porteuses de création d'emplois. Microsoft a encore montré avec C#, .Net et Office X qu'elle possede une certaine avance sur ses adversaires (Sun, Borland, IBM) et, au niveau des systemes d'exploitation, garde à distance respectables les nouveaux loups de ce secteur : Redhat, SuSE, Lindows et MandrakeSoft (Notamment grace au succes de Windows XP aupres des etudiants, des PME et des meres de famille).
Toutefois, l'administration, NOTRE administration, se doit de favoriser les produits nationaux , et j'aimerai bien que mes impots ne servent pas a engrosser des americains ni enrichir des associations outre-Atlantique. Même si dans le secteur privé Microsoft ne peut que garder la part belle, dans le secteur public, cela doit en etre autrement.
La Chine, l'Allemagne, Taiwan, la Coree du Sud ont montré l'exemple, pourquoi ne pas les suivre ?
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . Évalué à 1.
Chose curieuse l'e-administration existe deja... non loin de chez nous en Europe de l'est (incroyable!)... en Estonie par exemple, hop un parlementaire veux proposer un sondage-express-mini-referendum ? rien de plus facile, un chtit sondage sur le net... ca coute rien, et il a ses statistiques (certes biaisées car seule une partie de la population utilise le net) en un temps record.
--
play Midnite MUD !
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par fredix . Évalué à 1.
Non mais tu es un sketch à toi tout seul ...
Le jeudi 7 nov aurait été déclaré journée nationnale du bouffon trolleur ?
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par fredix . Évalué à 1.
On voit que tu ne le connais pas ... :)
Oui on a des cas ici ...
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par farib . Évalué à 1.
version pro corporate ?
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
Oui je pense que les technologies Microsoft ont de l'avance.
Il est ridicule de penser que c'est une vulgaire histoire de Marketing ou d'image de marque : c'est du PIPEAU !
Il ne faut pas faire la politique de l'autruche et voir la réalité en face : Mets toi à la place d'un Administrateur faineant qui pense savoir tout dans son domaine : Il choisira Exchange a la place de Sendail tout simplement parce que Exchange se gere a la souris (et que ma mere meme pourrait configurer plus ou moins bien)
Mets toi a la place d'un developpeur un peu allumeur qui passe son temps a draguer ses collegues feminines : Il choisira Visual Studio .NEt à Kylix ou les outils GNU parce qu'il mettra bcp moins de temps a developper son appli (Microsoft lui mache le travail) et il pourra passer plus de temps à la Cafet avec ses copines.
Plus serieusement : Avec les outils Microsoft tu peux developper des choses solides et robuste en beaucoup moins de temps que les outils concurrents : Faits un Chat en Visual C++ (MFC en SDI ou MDI) et ensuite fait le sous Kdevelop : tu verras le temps que tu passes à reinventer le fil a couper le beurre !
Maintenant tu prends Office de Microsoft, tu n'as aucun pb a le configurer/installer, et il faut avouer qu'il est tres complet.
Avec OpenOffice.org, tu vas avoir des problemes de Fonts, parfois il voudra pas s'installer, tu te feras chier a installer un module de correction d'orthographe, il genere des .doc comme un pied...
Si tu es responsable info tu choisiras Office parce que tu ne voudras pas passer ton temps a former des branquignolles qui gueule au moindre petit soucis.
Maintenant je t'ecoute : Si tu es si intelligent que ça tu n'auras aucun mal a mettre mon argumentation sur le tapis...
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par TSelek . Évalué à 1.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
M'enfin, si vous croyez avoir raison...
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Prosper . Évalué à 1.
Il ne faut pas faire la politique de l'autruche et voir la réalité en face : Mets toi à la place d'un Administrateur faineant qui pense savoir tout dans son domaine : Il choisira Exchange a la place de Sendail tout simplement parce que Exchange se gere a la souris (et que ma mere meme pourrait configurer plus ou moins bien)
non il installera posftix
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par fredix . Évalué à 1.
Si tu es intelligent, tu viens faire quoi sur un site consacré à Linux ?
Encore un maso à la PbPg ?
Il me viendrait pas à l'idée d'aller sur un site web consacré à Windows et de dire tout le temps que Linux c'est mieux que Windows...
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 1.
Dis ? je sais pas toi mais ce que tu me dessine là can'est pas le genre de site que je veux moi. Moi un site ou les gens d'avis contraire (meme si tu le trouve stupide) ont la possibilité de parler je trouve ca bien.
Si c'est pour n'avoir que des commentaires qui vont tous dans la meme direction je ne vois pas l'intéret, ca n'apporte pas grand chose
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Leauto . Évalué à 1.
Peut être que VS 7.0 et bien, mais Kylix aussi, l'un n'empéche pas l'autre.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Pierre . Évalué à 1.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
s/Faits/fais
et surtout :
s/mache/gache
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
Pas besoin, tu le fais très bien tout seul... ;-))
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par gwenn cumunel (site web personnel) . Évalué à 1.
AhhhahahhahhahahHHAHAHHAhahaha !
je suis désolé mais les termes solides et robustes mis en conjonction avec le terme Microsoft me fait toujours cet effet là !
Si c'était le cas, cela veut sans doute dire que des programmes tel que IE ou Outlook express, ou office, ne sont PAS écrit avec les outils microsoft !!!
Maintenant tu prends Office de Microsoft, tu n'as aucun pb a le configurer/installer
moi non plus avec openOffice (au contraire de cette bouffonerie d'office !)
, et il faut avouer qu'il est tres complet.
Je trouve openOffice bien complet aussi pour la majorité des utilisateurs !!!
Avec OpenOffice.org, tu vas avoir des problemes de Fonts, parfois il voudra pas s'installer, tu te feras chier a installer un module de correction d'orthographe,
ah excuse moi, je croyais qu'on parlait d'admin, tu sais ces gars qui sont capable de prendre 5 minutes pour trouver sur Internet un installateur automatique de dico... et ne me dit pas que l'admin n'a pas à aller sur internet pour rajouter des trucs, pcq cela voudrais dire qu'il ne va pas chercher les SP et hotfix absolument indispensable pour rendre Office à peu près utilisable (stabilité et sécurité)...
il genere des .doc comme un pied...
oui, admettons (je n'ai pas eu le problème, mais je n'ai eu à générer que de simple document texte (circulaire, mémo)).
Si tu es responsable info tu choisiras Office parce que tu ne voudras pas passer ton temps a former des branquignolles qui gueule au moindre petit soucis
C'est marrant, notre responsable technique n'arrête pas de râler après Office parce qu'il n'arrête pas de ce mettre en carafe, de planter, bugger, qu'il faut télécharger sans arrêt des hotfix, etc...
<mavie>
Avec word, j'ai perdu 3 supports de cours en moins de 6 moins ! documents totalement irrécupérables, etc, etc...
Avec starOffice/openOffice, en 2 et demi ans je n'ai JAMAIS perdu de documents, en travaillant dans les mêmes conditions ! depuis, j'ai fais mon choix...
</mavie monoeuvre>
Maintenant je t'ecoute : Si tu es si intelligent que ça tu n'auras aucun mal a mettre mon argumentation sur le tapis...
Je ne me sens pas particulièrement intelligent, mais ton argutie me paraît tout de même empreinte de subjectivité, ceci dit, mon argutie fait de même, chacun voit midi à sa porte et moi ce que je vois, c'est que j'ai beaucoup moins de problème depuis que je suis avec openOffice que du temps ou j'utilisait MSOffice (et en plus, je ne suis plus dans l'illégalité chez moi, et EN PLUS, que je sois sois windows ou Linux, j'ai le même outil !!!)
bon, j'ai marché dedans, mais ça fait du bien ;)
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Hodj . Évalué à 1.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Baptiste SIMON (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon post à mon goût.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par fredix . Évalué à 1.
Du bon Samuel habituel.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par efuste . Évalué à 1.
C'est complètement hors sujet (shame on me...) mais je ne peut résister:
Un jour alors que je discutais réseaux avec un admin sys crosoft, je me suis rendu compte avec stupeur qu'il était persuadé et croyait dur comme du fer que TCP/IP était une invention de Microsoft.... et c'était il y a 4 ans!
En gros, les croyances de Samuel autour des technologies Microsoft, on s'en fou. Ce qui est interressant c'est ce qu'il dit dans le reste losrque l'on coupe le paragraphe incriminé.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par fredix . Évalué à 1.
je traduis :
En gros Microsoft c'est le top, mais il n'est pas acceptable qu'en France on utilise des technologies étrangères même si c'est le top. Donc il faut utiliser les softs moyens (linux, bsd...) qui sont pas si mal que ça mais bon ...
et debouchant sur de nombreuses activites porteuses de création d'emplois. sous entendu les LL en ferait pas autant...
Tu crois que les politiques vont réagir comment si on leur présente comme ça ?
Ils veulent se faire mousser, déjà faire affaire avec Bill c'est flatteur alors si en plus sa techno est la meilleure et génère plus d'emploi ou est le problème ? en France on a pas aussi flatteur et mieux... (heu Mandrake par rapport à Bill ça fait pas aussi briller).
De toute manière le reste c'est plutot une évidence, c'est pas les lecteurs de linuxfr.org qu'il faut convaincre mais les politiques... Qu'il aille précher la bonne parole sur le forum en lien en évitant de parler de sa passion microsoftienne s'il veut vraiment convaincre.
Donc c'est de la soupe de marketing et trollesque son texte.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à 1.
Tu ne me feras pas croire que tous les produits Microsoftiens sont de la merde sinon tu m'expliquera :
-> Pourquoi la Caisse d'epargne migre sous .Net
-> Pourquoi des jeunes SSII preferent utiliser ASP.Net (pourtant voue a disparaitre) et VB plutot que PHP et Java
-> Pourquoi tout le monde utilise Office ou presque
Maintenant je juge INACCEPTABLE que l'on paye des logiciels americains pour la fonction publique : le peuple a quand meme le droit de demander des comptes si il le juge necessaire.
Favorisons le logiciel libre (mettons Debian dans toutes les ecoles tant qu'a faire) et payons pour former des profs aux logiciels libres plutot que de payer des licenses americaines, au moins cela fera du boulot et notre argent ne sera pas gaspillé
Par contre, sur le secteur privé, tout le monde fait comme il l'entend.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par efuste . Évalué à 1.
Parce que:
1 - pour les connaitre ce sont des branquignoles (je suis sur que ta mere ferait un meilleur boulot qu'eu) qui passent plus de temps à faire leur petites gueguerres politiques qu'a bosser.
2 - parce que 2K c'est une grosse saloperie assez pointue à déployer dans un environnement complexe et que .net n'est rien d'autre que 2K avec quues erreurs de conceptions corrigées, ce qui aide quand on est des branques.
3 - parce qu'il sont prix par les coucougnettes par Microsoft a savoir qu'il en ont déjà partout et que ce n'est donc qu'une évolution de leur parc et pas une refonte du SI impossible quand 1.
(j'espère que mes employeurs et ses clients lisent pas lxfr sinon ....)
1 - C'est quoi les chiffre ?
2 - heureusement que tu précise jeunes: elles n'ont en général pas le temps d'obtenir le status de "établie depuis plus de x ans".
3 - Parce qu'avec, selon tes propres mots, des outils qui te machent le boulot, ils ont l'impression d'être les meilleurs du monde, de savoir tout faire et bien, alors qu'il sont au dessous de tout mais bon, c'est beau la naiveté et l'entousiasme....
1 - Parce qu'il a la supériorité de l'ancienneté
2 - a cause de 1, tout le monde ne connait que ca
3 - toujour 1, personne ne connait autre chose
4 - 1,2,3 n'aident pas les éditeurs, programmeurs du libre and co à le détroner.
5 - je passe sous silence les autres argument du genre std proprio, incompatibilité volontaires etc.........
6 - malgrès 1,2,3,4,5 des alternatives libres arrivent lentement mais surement à maturité mais se font défoncer par des arguments comme les tiens.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Serge2 . Évalué à 1.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Hodj . Évalué à 1.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Serge2 . Évalué à 1.
Windows 2000 oui, mais .NET ?
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par fredix . Évalué à 1.
-> Pourquoi la Caisse d'epargne migre sous .Net
-> Pourquoi des jeunes SSII preferent utiliser ASP.Net (pourtant voue a disparaitre) et VB plutot que PHP et Java
-> Pourquoi tout le monde utilise Office ou presque
-> Pourquoi tant de monde bouffe cette merde de Mc Do
-> Pourquoi tant de monde achète des baskets Nike une fortune fabriquées par des gosses à Taiwan
-> Pourquoi BeOs, Amiga .. ont disparu ...
Quand tu auras compris, petit, que ce n'est pas la majorité qui est juge de qualité. Le marketing est la nouvelle valeur de la société, petit.
Quand au reste, bin oui, il est innaceptable que l'Etat dépense nos impôts avec des licences sur des produits étrangers. Si au moins c'était pour des logiciels Francais, histoire d'aider quelques entreprises françaises...
De plus, les outils Microsoft sont foireux. il est innaceptable que la sofres paye d'une part une ou des licences IIS, et mette en danger les informations qu'elle fournie. Oui le site de la sofres a été cracké pendant les élections.
Quand Internet aura plus de poid que la TV, quelles conséquences pourront avoir des estimations modifées à ton avis ? surtout quand on a compris que le relachement propagé par les estimations de vote foireuses ont profité à l'extrème droite (ca devait être Jospin - Chirac au deuxième tour d'après celles ci, pourquoi donc aller voter au premier ?) ...
Il est innaceptable de payer des licences étrangères sur des logiciels foireux, quand existe des équivalents libres, sécure et gratuit.
Il est innacceptable que l'Etat impose aux citoyens l'utilisation de logiciels propriétaires, sous prétexte que les sites de l'Etat ne fonctionne bien qu'avec IE.
En résumé, il n'est pas acceptable de sacrifier nos impôts, notre sécurité, notre liberté de choix, sur l'autel de la simplicité, sur l'autel du lobbying des sociétés étrangères, sur l'autel des pots de vin aux fonctionnaires qui choisissent les technologies.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
mais pourquoi t'es-tu senti obligé de rajouter :
sur l'autel des pots de vin aux fonctionnaires qui choisissent les technologies. ?
ça se base sur quoi cette affirmation douteuse ?
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par rootix . Évalué à 1.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par TSelek . Évalué à 1.
Aujourd'hui on paye une bonne bouffe avec une bonne bouteille de Petrus 1948 à 20 000 Eur et top là ! Suffit d'en payer 4, d'en boire 2...
Cf les différentes affaires autour du pinard (quand les caves ne sont pas pillées) et autres frais de bouches...
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
Pas besoin d'aller aussi loin dans le grand public, voyons. Debian c'est pour les petites mémés, il ne faut pas gâter les enfants avec des gadgets inutiles sans intérêt pédagogique. Mettons plutôt Hurd, de préférence sur une architecture exotique non supportée officiellement dont le port est effectué une fois tous les six mois par un serbo-croate daltonien, histoire d'initier (en douceur) nos chères têtes blondes à la vie quotidienne.
payons pour former des profs aux logiciels libres
Ouais, et puis s'ils aiment pas l'informatique, envoyons-les un coup en centre de rééducation, qu'ils comprennent que leurs cours d'histoire et de géographie c'est du pipo s'ils sont même pas foutus de configurer correctement les raccourcis clavier dans emacs et d'afficher la carte de France en ascii-art sur la console (grâce à un script programmé à la main en TCL).
De toute façon, la France n'a que faire de gens qui ne savent pas lire les HOWTO.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Leauto . Évalué à 1.
Heu, comment dire ca... Tu exagéres !
Pendant plusieurs année Microsoft s'est reposé sur ses lauriers et n'a pas produit une suel innovation digne de ce nom.
D'ailleur la preuve de leur somnolence, c'est qu'ils ont bien faillit rater le train internet !
Mais il est vrai que depuis les procès en tout genres qu'ils affrontent, ils se sont remits au travail, et ca, ce n'est pas plus mal.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Alberto . Évalué à 1.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par zeb . Évalué à 1.
Non mais là, sérieux, Samuelp je n'y crois plus, que ce soit ici ou sur HFR. Allez, c'est l'un d'entre vous qui a une double personnalité ou qui s'amuse comme un petit fou !
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par #3588 . Évalué à 1.
Non, en fait c'est un bot, le résultat d'une expérience moralement scandaleuse : Sam est un humain qui a été génétiquement modifié puis transformé en script perl.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par kruskal . Évalué à 1.
Bon, ben je crois que je vais changer de banque.
Si quelqu'un a un conseil a me donner de ce point de vue la, je suis prenneur.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Love . Évalué à 1.
http://www.credit-cooperatif.coop(...)
Je n'ai pas (encore) essayé, mais, dans l'esprit logiciel libre,
il me paraît difficile de trouver mieux.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par tico . Évalué à 1.
Ca c'est vrai, par exemple, ils ont commencé à utiliser XML avant même que le format ne soit finalisé !
toujours originales et inventives,
Ca aussi, c'est vrai, les mises à jour payantes, c'est original, et personne n'y avait pensé avant !
et debouchant sur de nombreuses activites porteuses de création d'emplois.
Pareil, c'est vrai, d'ailleurs je suis au chômage.
Microsoft a encore montré avec C#, .Net et Office X qu'elle possede une certaine avance sur ses adversaires (Sun, Borland, IBM) et,
Alors ça, c'est connu, manipuler en VB des bases ACCESS sur des mainframes sous XP, c'est le top !
au niveau des systemes d'exploitation, garde à distance respectables les nouveaux loups de ce secteur : Redhat, SuSE, Lindows et MandrakeSoft
Là, je suis encore d'accord, mais je mettrais toutefois un petit bémol, parce que les contrats OEM sauce MS, c'est pas récent, récent...
(Notamment grace au succes de Windows XP aupres des etudiants, des PME et des meres de famille).
Surtout les mères de famille !
J'ai pas essayé XP à domicile, mais je l'ai vu tourner chez des potes, et hormis les vieux pompages MasOS et OS2, il y a pas mal de nouveaux trucs pompés sur BSD et nux. Avec une telle synthèse, ça doit être pas mal, si ça se trouve c'est même multitâche avec un système de fichier journalisé, et il y a peut-être même moyen de virer ce qu'on utilise pas, histoire de l'adapter à ses besoins, pour changer !
Plus sérieusement, à part ce petit passage trollesque, je suis d'accord. Je crois que l'administration devrait passer sous Mdk pour favoriser l'économie nationale, et utiliser des logiciels libres, d'une part pour ne pas imposer à ses administrés un seul OS, et d'autre part pour utiliser des formats ouverts et documentés, et ne pas être dépendants des caprices de MS.
J'en profite pour rappeler que l'armée et l'éducation nationale ont migré leurs serveurs sous Linux, et migrent sous StarOffice pour la bureautique (Evidemment, dans l'éducation nationale, ça va tarder à se voir, à cause du mammouth...)
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 1.
Drôle de choix quand on est obligé d'acheter XP avec la machine.
Je pose régulièrement la question de l'achat de la machine seule dans des grandes surfaces : «C'est un prix global, monsieur...». Pourtant Windows est vendu seul dans une boite un peu plus loin.
Beaucoup de gens croient que c'est illégal d'acheter un PC sans Windows...
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Wistiti . Évalué à 1.
Malheureusement pour toi, il existe ici des pro-linuxiens prépubères qui refuse de sortir la tête de leur trou.
Moi, un OS qui fait 95% des systèmes dans le monde et qui a permis de démocratiser l'informatique, je ferme ma gueule et j'applaudis, parce que Linux est encore à des années lumières d'arriver à la cheville de ce qu'a fait Microsoft pour l'utilisateur Lambda.
Maintenant, ne pas accepter de vouloir payer aussi cher pour un OS, c'est légitime, mais il faut arrêter de critiquer ce qui est le moteur de l'informatique depuis presque 15 ans.
Et si un jour Microsoft met son code en source libre, je crois que Linux pourra aller se coucher et deviendra un Os pour passionnés (ce qu'il vient juste de quitter).
Arrêtez un peu de vous voiler la façe, chaque OS a ses avantages et ses inconvénients, et si la majorité préfère le rapport avantages/inconvénients de Windows par rapport à Linux, c'est certainement qu'il y a une raison.
Mais bon, vos argument sont de toute façon toujours limités au "troll" et au "laisse moi rire"... Vous ne pissez donc pas bien loin.
C'est fou ce que des gens qui prêche pour que leur soit donner l'"ALTERNATIVE" puisse être aussi intolérants...
Moi, j'ai l'impression d'avoir affaire à des gamins qui n'ont encore rien compris à la philosophie du libre, et qui pense faire quelque chose pour en se la pétant en disant "moi j'ai Linux, ca rox, et Window$ cai de la dobe, ca pue car cai pa libre".
Bref, vous êtes complètement à côté de la réalité, et de toute façon, vu le peu de portée qu'ont vos arguments, je me doute que vos propos n'iront pas bien loin. C'est comme les pets ça, on pète mais c'est soit qu'on embaume le plus.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
Cela n'a rien à voir avec une quelconque supériorité technique.
Mandrake devrait proposé un PC préinstaller avec une EDEN comme pour Wallmart : tout marchera direct sans rien faire !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par #3588 . Évalué à 1.
MDR
« vu le peu de portée qu'ont vos arguments, je me doute que vos propos n'iront pas bien loin. »
C'est con, tu n'en as même pas donné un seul dans ce magnifique post...
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Love . Évalué à 1.
Malheureusement pour toi, il existe ici des pro-linuxiens prépubères qui refuse de sortir la tête de leur trou.
Il ne doit pas s'agir de moi, 45 ans, conseil en organisation indépendant depuis 12 ans, ...
Moi, un OS qui fait 95% des systèmes dans le monde et qui a permis de démocratiser l'informatique, je ferme ma gueule et j'applaudis, parce que Linux est encore à des années lumières d'arriver à la cheville de ce qu'a fait Microsoft pour l'utilisateur Lambda.
Cette opinion n'engage vraiment que toi.
Un producteur de logiciels qui a réussi à anéantir la concurrence à ce point-là, c'est chapeau pour ce qui est de l'agressivité commerciale, mais ça ne nous donne guère envier de fermer nos gueules, plutôt de nous boucher le nez devant la puanteur des stratégies mises en oeuvre.
Quand on a vécu la révolution Mac et la révolution du Net, et qu'on se retrouve maintenant à utiliser les usines à gaz claustrophobisantes de Microsoft pour faire à peine plus, avec plein de gadgets automagiques pour compenser l'incompétence de l'utilisateur, posée en postulat de base, on ne se sent pas de reconnaissance particulière, on a plutôt envie de dire "non merci".
Maintenant, ne pas accepter de vouloir payer aussi cher pour un OS, c'est légitime, mais il faut arrêter de critiquer ce qui est le moteur de l'informatique depuis presque 15 ans.
Le moteur, ou le prédateur ?
Et si un jour Microsoft met son code en source libre, je crois que Linux pourra aller se coucher et deviendra un Os pour passionnés (ce qu'il vient juste de quitter).
Je suis convaincu du contraire. Les logiciels de Microsoft ont été d'abord des outils au service d'une stratégie de conquête des marchés, puis des outils de maintien de cette domination et surtout d'extirpation de la dernière goutte de revenu possible. Ils sont conçus pour ça, et se prêteraient certainement très mal à une réappropriation par la communauté des utilisateurs / développeurs, suivant le modèle du libre.
Arrêtez un peu de vous voiler la façe, chaque OS a ses avantages et ses inconvénients, et si la majorité préfère le rapport avantages/inconvénients de Windows par rapport à Linux, c'est certainement qu'il y a une raison.
Si la majorité avait toujours raison, l'histoire de l'humanité aurait une autre figure.
Si Microsoft n'avait pas autant abusé de sa position dominante, le logiciel libre n'aurait jamais eu l'occasion de se développer comme il est en train de le faire.
Microsoft a démontré que le modèle classique de développement centralisé et de propriété exclusive du logiciel, entre les mains d'une entreprise, mène à une impasse dans notre société, avec les moyens informatiques dont nous disposons. Nous devons lui être reconnaissant pour avoir favorisé l'éclosion de cette expérience fascinante qu'est le logiciel libre.
pipi, caca, et autres, ...
No comment.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par fredix . Évalué à 1.
Parmis un fouillis de niaserie, platitude, suxor, roxor et autres moules ou pro propriétaire, se cache des petites perles de commentaire.
Merci de relever le niveau. J'espère vous relire plus souvent.
[^] # Re: Va t-on passer au tout Microsoft ?
Posté par Hodj . Évalué à 1.
- Il y a 3 communautes de caisses d'epargne et a ma connaissance une seule essaye de faire avec .NET et juste une partie du poste de travail, le reste c'est des outils maison.Et je te parle pas de l'ergonomie ils ont voulu garder la meme que leur ancien poste de travail(Warp et cleint/serveur) mais en passant par un IE bon les caracteres en helv 8 sur un 14 pouce en 800*600 c'est un vrai bonheur
- La communauté qui bosse avec .NET a deja un an de retard (le projet devait durer un an au depart) et 10000 jour/homme de depassement et il y encore au moins un an avant qu'il soit en production
Enfin bref , pas de quoi se vanter
# Logiciel Libre
Posté par Mathieu Millet (site web personnel) . Évalué à 1.
Plus précisement, il y a deux orientations :
- soit on favorise, oblige, incite l'utilisation de LL
- soit on met tout le monde en competition de maniere 'equitable'
Ce qui signifie que dans tous les cas, on tiendra compte des LL pour rendre des services.
Par ailleurs, cette synthèse présente également le fait que tout échange doit être réalisé à l'aide de norme standard et ouverte. Une petite dérogation est accordée si la norme n'est pas ouverte mais que son 'utilisation' ne nécessite pas d'investissement (je pense qu'il faut comprendre: PDF ca passe quand meme).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.