Lancement de Google Actualités France

Posté par  . Modéré par Xavier Antoviaque.
Étiquettes : aucune
0
29
juil.
2003
Internet
Google lance son service de dépêches en français.

Ce service semble être une indexation automatique des très nombreux sites d'actualité. On peut parier que l'excellence des équipes techniques de Google ainsi que son expérience à « digérer » d'autres médias du net (comme les images ou les groupes de discussions) vont être prépondérantes pour la réussite de ce service. Google est un moteur de recherche qui a su s'imposer grâce à ses qualités opérationnelles, sa sobriété, la rapidité de chargement des pages et la pertinence des résultats. Il est aujourd'hui incontournable. (Google utilise plus de 10 000 serveurs, des PC Intel tournant sous Linux RedHat (chiffres de début 2002)).

Très critiqué pour sa politique d'indexation et de mise en cache (Google conserve en cache des pages n'étant plus nécessairement en ligne, ce qui peut passer pour une violation du droit d'auteur), Google est l'exemple qui montre que l'on peut parvenir à la rentabilité financière et à une place unique sur le marché sans publicité ou marketing agressifs.

Aller plus loin

  • # Corrections du matin, chagrin ...

    Posté par  . Évalué à 2.

    une indexation automaitque de-s- très nombreux sites d'actualité-s-

    vont être prépondérantes

    Quant à dire que Google est sans pub, la possibilité de payer pour voir son site placé toujours en 1ere position selon certains mots-clés, vous appelez ça comment?

    "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

    • [^] # Re: Corrections du matin, chagrin ...

      Posté par  . Évalué à 8.

      Quant à dire que Google est sans pub, la possibilité de payer pour voir son site placé toujours en 1ere position selon certains mots-clés, vous appelez ça comment?

      Vrai.
      Par contre, va voir http://google.fr(...) : il n'y a aucune pub sur cette page.
      Va chez les concurrents, il y a de la pub sur la 1ere page qui est assez lourde a charger. Ceci n'est pas vrai pour tous les concurrents, il faut quand meme le dire.

      Le bonjour chez vous,
      Yves

    • [^] # Re: Corrections du matin, chagrin ...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Quant à dire que Google est sans pub, ... , vous appelez ça comment?
      Attend, tu vas comprendre dès que je t'aurais corrigé une faute que tu n'as pas vu
      sans publicité ou marketing agressifs.

      Voilà : l'adjectif agressif s'applique aux deux éléments de la conjonction.
      Les pubs de google sont un modèle : ce n'est pas pas rafale de fenêtre popups, ce n'est pas un bandeau flash qui met 40 secondes à charger,
      ce sont des pubs discrètes, marquées comme tels, 100% texte, ne gênant pas la navigation, ciblées, que tu peux oublier (tu n'as pas une pub pour Microsoft Visual Studio dans une interview de Richard Stallman contre l'informatique de confiance), donc oui, le fait que ça marche bien, c'est une bonne nouvelle.

      • [^] # Re: Corrections du matin, chagrin ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        la (digression) porte sur ciblées et non pas que tu peux oublier
        Désolé, je retourne me flagéler.

      • [^] # Re: Corrections du matin, chagrin ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        Attend, tu vas comprendre dès que je t'aurais corrigé une faute que tu n'as pas vu

        Comme quoi, il faut toujours faire gaffe à son orthographe, surtout dans les news, car ça peut prêter à confusion parfois ;-)

        Tout à fait d'accord pour dire que la pub de Google est très discrète, mais suffisamment signalée pour ne pas pouvoir être confondue avec les 'vrais' résultats de la recherche.

        Et on est tous d'accord, Google ro><or!!!

        "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

    • [^] # Re: Corrections du matin, chagrin ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Merci pour les corrections de fautes d'orthographe ; elles ont été intégrées dans la dépêche.

  • # Commentaire supprimé

    Posté par  . Évalué à 8.

    Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

    • [^] # Re: Google Nouvelles

      Posté par  . Évalué à 6.

      C'est vrai que la centralisation (surtout de l'information aussi importante: google est mon quid) est dangereuse... mais google est un outil formidable. Je suis super content des news françaises.

      Si tu veux boycotter, il y en a d'autres équivalents: teoma, ou dir.com pour le français. plus d'infos: abondance.com.

    • [^] # Re: Google Nouvelles

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      Justement, ici, je pense que ce risque est très limité dans la ection news.
      Je ne sais pas comment ils référencent, mais ici les infos viennent des sources journalistiques relativement diverses.
      En plus, le fait que ces infos soient référencées dans google news leur donnera peut-être plus de poids dans la recherche !

    • [^] # Re: Google Nouvelles

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      C'est marrant ce que tu dis, parce que moi, ce que j'apprécie dans la version anglaise de Google News, c'est qu'un article pourra venir aussi bien des sources habituelles (le New York Times, le Washington Post et autres CNN) que d'autres, complètement différentes (à titre d'exemple, les nouvelles concernant les évènements en Palestine ont tendance à être racontées de manière assez différentes dans les médias Américains et ceux du moyen-orient), ce qui me permet justement d'éviter un minimum le « bourrage de crâne » qu'on a habituellement par suite de l'utilisation d'un trop faible nombre de sources d'informations (on a rarement le temps d'aller consulter des dizaines de journaux par jour).

      En fait, le vrai problème de Google News pour moi est tout autre : il est en effet assez difficile, pour une nouvelle donnée, de trouver les articles « intéressants » au milieu de la masse de journaux/chaînes Américaines qui ont juste repris bêtement un communiqué d'une agence de presse. Si les devs de Google pouvaient étendre les groupages d'articles à chaque nouvelle, ce serait pas mal du tout. Sinon, je trouve le service tout à fait convenable (ceci étant dit, il faut bien sûr se rappeler de prendre avec des pincettes tout ce que la presse raconte : plusieurs articles biaisés ne donnent pas la vérité. Mais ça, nous le savions tous)...

      Envoyé depuis mon PDP 11/70

  • # Re: Lancement de Google Actualités France

    Posté par  . Évalué à 3.

    Voyons le succes de google...
    Citez-moi 10 moteurs de recherche concurrents de google

    Y'a 5 ans, moi, j'en etais capable. Maintenant, a part freshmeat et google, j'ai du mal :)

    le bonjour chez vous,
    Yves

  • # La face cachée de Google

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    à lire :

    La face cachée de Google : le célèbre moteur de recherches au coeur de nombreuses polémiques

    http://www.arsene.net/article.php3?id_article=12(...)

    • [^] # Re: La face cachée de Google

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est très certainement intéressant, mais:

      > il fallut le rendre sympathique

      ahem, comme toute boite niou économie

      > recherche du mot "Démocratie"

      mouais... c'est jamais qu'un moteur de recherche sur des mots. on est au courant.

      > l'expression « deuxième super-puissance mondiale » puisse signifier autre chose

      c'est la faute du New York Times qui ne met pas en ligne.

      > une grande partie de son contenu [d'indymedia] s'est trouvé, lors de la guerre contre l'Irak, effacé de l'indexation par Google

      Ca, je ne savais pas, et c'est grave.

      > google watch : le cookie et la barre

      normal pour ce genre de boite, et désactivable.

      > google watch : liens avec le gvvt us (et schéma)

      Ben, en même temps, des investisseurs/partenaires qui ont des liens avec d'autres gens c'est un peu normal (même si ça sent mauvais). c'est un peu la théorie des six (ou sept) poignées de main. Vous êtes à combien de Chirac ou de Bush?

      Bon. Je ne voulais pas trop défendre google, mais il faut relativiser: ils sont devenus leaders très rapidement (devant altavista et yahho à l'époque), ils peuvent rechuter aussi vite.
      L'industrie des moteurs de recherche se concentre en ce moment. Rachat d'overture par yahoo, etc. (cf abondance.com, encore).

      google à gagné sa place grace à de belles innovation technologiques (et google news en fait partie), le jour ou un autre trouvera mieux il retombera.

    • [^] # Re: La face cachée de Google

      Posté par  . Évalué à 4.

      <tranche de vie>

      J'utilise Google pour une chose ... trouver quelque chose quand j'en ai besoin. Ni plus, ni moins. Les cookies sont bloqués, les publicités je m'en moque, la barre de google je ne l'utilise pas.

      Le jour où Google ne me donnera plus satisfaction je taperai une autre url et c'est tout

      </tranche de vie>

      J'ai été lire l'article sur le site arsene.net et on sent directement le but de celui qui l'a écrit ... pour moi ça ressemble à s'y méprendre à un FUD ... et c'est de la même veine que les fameuses révélations du réseau Voltaire sur les attentats du 11 septembre 2001.

      • [^] # Re: La face cachée de Google

        Posté par  . Évalué à 4.

        « J'ai été lire l'article sur le site arsene.net et on sent directement le but de celui qui l'a écrit ... »

        Le but est de dire de se méfier de Google, et l'article ne s'en cache pas.

        « pour moi ça ressemble à s'y méprendre à un FUD ... et c'est de la même veine que les fameuses révélations du réseau Voltaire sur les attentats du 11 septembre 2001. »

        Et la différence entre ton affirmation et l'article, c'est que l'article est argumenté. Sans arguments, on peut dire « c'est du FUD » de n'importe quoi.

      • [^] # Re: La face cachée de Google

        Posté par  . Évalué à 2.

        > Le jour où Google ne me donnera plus satisfaction je taperai une autre url et c'est tout
        > trouver quelque chose quand j'en ai besoin.

        c'est plus compliqué que ca.
        Google restera un moteur de recherche qui t'affichera 20 url sur une page en somme. 95% des requètes sont satisfaites avec cette première page.
        Mais derrière cette facade, il y a les index, les robots, les filtres, les algos de tris.

        Tu peux mesurer la satisfaction globale, mais ca demande de la méthode, des comparaisons, beaucoup d'esprit critique.

        Es tu satisfait de la censure pratiqué par Google Fr ?
        Est elle plus satisfaisante que celle de Google De ?

    • [^] # Re: La face cachée de Google

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai été choqué de lire qu'ils censuraient indymedia pendant la guerre d'irak.
      Je viens de faire une recherche "war irak indymedia" et j'obtiens pleins de résultats de indymedia sur la guerre en irak.
      Donc est ce que cette censure a été levée ou est ce que c'est un mensonge? Tu as des précisions?

      Deuxiémement, quant aux membres de la nsa à des postes importants de google, c'est vrai de toutes les grosses boites que je connaisse. Pareillement, si tu fais le tour des sociétés grosses ou moins grosses francaises, tu trouveras beaucoup de militaires en retraite à des postes importants, le grade qu'ils avaient augmentant avec la taille de la société le plus souvent. Ce n'est pas significatif de google, c'est significatif de notre société occidentale.
      Chez nous, les militaires sont en civil.

  • # Re: Lancement de Google Actualités France

    Posté par  . Évalué à -4.

    I love google

  • # Re: Lancement de Google Actualités France

    Posté par  . Évalué à 6.

    Très critiqué pour sa politique d'indexation et de mise en cache

    L'indexation, je veux bien (et c'est déjà bien discuté), mais pour le cache... je vois qd même plusieurs intérêts (dans le désordre) :

    • permet de résister à l'effet slashdot
    • c'est qd même pratique d'avoir les mots-clés de la requête surlignés
    • très souvent, la page a bougé ou n'est plus là pour une raison X ou Y (et à mon avis rarement un choix de l'auteur original de le retirer) et heureusement que le cache est là.

      Et puis, si on décide de rendre public un contenu, faut s'appeler SCO pour vouloir dire ensuite qu'on veut plus le voir.
      Comme disait l'autre, "J'ai pas dit ça".

    • [^] # Re: Lancement de Google Actualités France

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour le cache, ils ont de tres_gros_disques_durs ? parce qu'ils mirroirent l'interne t....

    • [^] # Re: Lancement de Google Actualités France

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      La mise en cache est critiqué d'un niveau légal et non pas d'un niveau pratique

      En gros, ils pompent toutes les pages et les gardent sur leur serveur sans demander l'avis des webmasters
      (enfin si ils peuvent interdire, mais cela devrait se passer dans l'autre sens, c'est à dire qu'ils autorisent)

    • [^] # Re: Lancement de Google Actualités France

      Posté par  . Évalué à 1.

      euh, le droit d'auteur ça existe hein...

      le pb c'est pas tellement que google mette en cache, c'est plutot qu'il le fasse sans rien demander

      • [^] # Re: Lancement de Google Actualités France

        Posté par  . Évalué à 1.

        D'un autre côté, pour pouvoir fonctionner un moteur de recherche doit bien indexer les termes présents dans la page. De toute façon, il a donc au moins tous les termes dans le désordre. Là, y'a l'ordre en plus. Mais ça pose le problème du droit des publications sur le web, et si qqun a un bon pointeur dessus, je suis preneur.

        Il y a plusieurs sites d'archives du net, et là aussi ça devrait être interdit ? Qd je pense que sur la liste mlfo, on voulait les utiliser comme justification de l'antériorité... Pour moi, ce serait très grave si le contenu était altéré, mais là, c'est juste de l'archivage, les auteurs restent, etc. Personnellement, je ne met pas sur le net des infos que je ne souhaite pas diffuser...

      • [^] # Re: Lancement de Google Actualités France

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Il ne sert pas à ça le fichier "robot.txt" ?

        • [^] # Re: Lancement de Google Actualités France

          Posté par  . Évalué à 2.

          non, c'est dans la section HEAD:

          META NAME="ROBOTS" CONTENT="NOARCHIVE"
          META NAME="GOOGLEBOT" CONTENT="NOARCHIVE"

          On peut utiliser zaussi :
          NOINDEX (la robotte n'indexe pas cette page) ainsi que
          NOFOLLOW (la robotte ne suit pas les liens de cette page)
          http://www.google.fr/intl/fr/webmasters/3.html#B2(...)

          - Chef, chef, j'ai trouvé la faille. Il suffit qu'on publie avec word.
          - Tous à vos postes!!! Préparez les réquisitoires!!! A l'abordage!!!

    • [^] # Re: Lancement de Google Actualités France

      Posté par  . Évalué à 1.

      > l'effet slashdot

      Tu peux t'expliquer ?

      • [^] # Re: Lancement de Google Actualités France

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        > l'effet slashdot

        ah l'effet slashdot... en résumé, tu te promènes sur slashdot, tu lis une news qui t'intéresse (la derniere fois que ca m'est arrivé ça parlait d'un site recensant les scans des boites de jeu les plus moches a la grande epoque des master system & co), tu veux aller sur le site pointé... et là au choix:
        - quotas dépassés
        - site supprimé par l'hébergeur
        - serveur H.S.
        - ...

        bref plus de site :/ d'où l'intérêt d'en avoir une copie quelque part

        d'ailleurs certains sites peuvent subir un effet linuxfr, mais heureusement la plupart du temps ca se limite a une explosion du nombre de visites, et non pas de l'explosion du serveur :)

        ps: l'archivage c'est aussi pratique quand microsoft balance des FUD qu'il retire quand tous les autres sites annoncent que c'est du n'importe quoi ce qu'ils racontent

      • [^] # Re: Lancement de Google Actualités France

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Tu vois la taille de slashdot ? En gros, ca doit générer facilement 30 fois plus de trafic que linuxfr !!

        Alors, maintenant tu prends une URL qui passe sur la première page (sur une news donc), et tu supposes que le serveur est en face est seul isolé, avec peu de bande passante.... Genre un serveur derrière une LS de 2 Mbits ou pire un ADSL, ou un p166... Et voilà, boum, cassé, ca saute en face !!! Et cela arrive assez souvent ! Le pire ayant été atteinds avec une news qui parlait d'un mec qui avait codé un serveur web pour game boy, et qui était hébergé sur celle-ci derrière un petit ADSL et bien sur linké par /. .....

        Ils ont meme dejà annoncé des sorties de distribs avant l'annonce officielle, et avant synchro des mirrors : le site principal a été saturé de suite, et les mirrors n'ont pas pu se synchroniser...

        Ah, par contre pour la petite histoire : le 11/9/01 tous les sites d'infos plantaient, mais slashdot qui relayait les grands médias US tenait encore a peu près debout (il a planté quand meme un petit moment et les commentaires étaient d'un niveau encore pire que sur hardware.fr)... Donc voilà, se faire linker par /. c'est la crainte des petits serveurs...

        • [^] # Re: Lancement de Google Actualités France

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Exemple pratique : j'ai posté des liens vers quatre screenshots que j'hébergeais sur Free dans un commentaire (pas en page principale), et j'ai reçu 11 000 hits en 24 heures (et j'en reçois toujours une dizaine par mois, alors que c'est le seul endroit au monde où j'ai publié ces URL, et que ça fait plus d'un an que je les ai publiées).

          D'après les responsables du site, environ 10 % des utilisateurs lisent les commentaires, les autres se contentent de cliquer sur les liens donnés en page principale. On en déduit donc qu'un lien en page principale, c'est environ 100 000 hits (en quelques heures) pour la cible.

  • # Re: Lancement de Google Actualités France - Googlisme

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    j'en profite pour rappeler la lecture d'un billet d'Humeur :

    Humeur : Le Googlisme
    http://linuxfr.org/2002/10/26/10114.html(...)

    mais je reste fondamentalement d'accord avec Daganf :
    " J'en profite pour dire que je fais parti de ces soupsonneux à l'égard de google.

    Google c'est bien, je n'utilise que ca, je ne conseille que ca ... mais en même temps savoir qu'une société controle l'accès à l'information sur internet (car ca n'est ni plus ni moins que ca) et a un presque monopole sur les recherches internet ca me refroidi rapidement.

    Avoir un seul interlocuteur (privé qui plus est) c'est _toujours_ très mauvais à long terme, faut juste faire gaffe. "

    voilà Google reste mon Ami ;-)

    JeePeePee

  • # A propos de l'infrastructure technique de Google

    Posté par  . Évalué à 1.

    A propos de l'infrastructure technique de Google :

    (vu sur LinuxGazette, publié en Novembre 2000 - Interview du co-fondateur de Google)

    -----------------------8<----------------------
    OLinux: How is Google organized? Try to give us an idea of how Google works? How is the coordination and management (servers, directories, contribution, staff payment)? How many people are involved? What are the main problems? Does Google have a central office somewhere or a HQ?

    Sergey Brin: Google has two offices. Our headquarters are in the heart of Silicon Valley -- in Mountain View, California, which is about 10 minutes from Stanford University, where Google was born. We also have a small sales office in New York City, with about 10 employees who sell advertising for us. In total, we have just over 150 employees. Most of these employees are involved with our technology and engineering department. We have over 30 PhD's in this group!

    Google's servers (we have over 6,000 servers that run RedHat 6.2) are hosted at three data centers across the U.S. -- one in the Washington DC area, and two in Silicon Valley.
    -----------------------8<----------------------

  • # Re: Lancement de Google Actualités France

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Et financièrement, le modèle c'est quoi s'il n'y a pas de pub'?

  • # Re: Lancement de Google Actualités France

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je vais me faire moinsser ... mais il y a l'equivalent en anglais depuis longtemps, avec une bien plus grande diversite de sources et de news.

    Un site similaire en francais c'est bien, mais il reduit la fenetre d'ouverture sur le monde.

    Voila voila.

  • # Re: Lancement de Google Actualités France

    Posté par  . Évalué à 2.

    Google News revendique le furetage dans 500 sources d'actualités, oui mais lesquelles ? Et surtout le puissant linuxfr.org en est-il ? Il ne faut pas oublier que c'est ici que l'on refait le monde de demain. Souvenez-vous de Amen qui a fait son méa-maxima culpa face à Framasoft, c'est grace à qui ? Pas à Pif Gadget, non c'est linuxfr qui a débusqué l'affaire. Et les exemples sont nombreux.

    NB: A la rentrée, linuxfr s'attaquera au problème des retraites des intermittents du développement du noyau Linux, sûr que cela risque de faire du bruit et de créer un précédent !

                    :-)

  • # Re: Lancement de Google Actualités France

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%E9dia:Palmar%E8s_Google(...) (pas toujours à jour) et http://www.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Top_10_Google_hits(...)

  • # Re: Lancement de Google Actualités France

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    On peut parier que l'excellence des équipes techniques de Google ainsi que son expérience à « digérer » d'autres médias du net (comme les images ou les groupes de discussions) vont être prépondérantes pour la réussite de ce service.

    Ca fait à peine leche boule !

  • # Re: Lancement de Google Actualités France

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est marrant, Lycos qui pourtant a depensser enormement d'argent en publicite et marketing n'est pas parmis les moteurs de recherche les plus utilises. Mais ca se comprend un peu quand on voit a quoi ca ressemble, leur site remplit de pub :)
    D'ailleurs Altavista, qui ressemblait un petit peu au Lycos actuel (c'est a dire bourre de pubs) a change et est maintenant dans le style de google, simple, sans pubs de partout.
    Actuellent les 3 meilleurs moteurs de recherche que je connaisse (et utilise) sont Google, AltaVista et AlltheWeb. C'est bien de ne pas en utiliser un seul :)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.