Lancement du FSDN (Free Software Development Network)

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
18
fév.
2002
GNU
Suite au détachement récent de VA Software du mouvement du libre, la FSF a lancé le FSDN (Free Software Development Network) visant à remplacer OSDN, dont l'avenir peut inquiéter certains. OSDN regroupe des sites comme Slashdot, Freshmeat, NewsForge et SourceForge.

Le FSDN a pour but de fédérer et de recenser les sites soutenant le logiciel libre. Le FSDN regroupe à l'heure actuelle Gnu Friends (un clone de /. à la sauce GNU), le site de la FSF Europe, Savannah, le site de l'APRIL...

A quand l'adhésion de LinuxFR à ce réseau ? :-)

Aller plus loin

  • # Pas linuxfr ...

    Posté par  . Évalué à 10.

    GNU/linuxfr : http://www.gnulinuxfr.org/(...)

  • # manque

    Posté par  . Évalué à 10.

    Un themes.org ...

    • [^] # On se le monte ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Sans déconner, on pourrait faire un site themes.org-like car le vrai suxor grave !! :(

      Moi ça me tente mais il me manque du temps.
      Des volontaires ?

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # quiche!

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

        J'aime bien le graphisme, mais je m'y connais pas des masses. la preuve: je suis critique bd (warf! http://www.tchatche.com/bd(...) )

        J'utilise bcp Kaleidoscope (Mac), WindowBlinds (ZinNT) et mon linux en a eu tt plein.
        Faudrait faire un site avec déjà des propals de polices en plsr formats (TT, TT/Motorola, OT,...)

        ceci dit, le graphisme de themes.org est terriblement génial, mais dommage que ce soit si nul.

      • [^] # Re: On se le monte ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        J'y ai déjà pensé, mais faut un serveur php correct (free tiens pas).
        Cela dit, faudrait voir avec tuxfamily.

        Parce que là ça craint grave.

        On pourrait faire un truc plus léger, moins lourdingue que theme.org original (je parle évidemment de classic.themes.org), par exemples avec tout les themes (peut importe que ça soit gtk+, wmaker et autres) tout à la même adresse, mélangés.
        On demande au gens de fournir un targz bien senti...

        On met un module de recherche.. Et c'est reglé.

        Je veux bien contribuer selon mes compétences et mon temps dispo (modérateur pour les thèmes par exemple ne me poserait pas de probleme, s'il s'agit de vérifier que le contenu désiré est présent, la typo..).

        Bref, ça pourrait être faisable et sympa. En tout cas, j'attends que ça.

        Actuellement, je suis obligé de stocker mes themes à
        http://gtk.coleumes.org(...)
        galère !

      • [^] # Re: On se le monte ?

        Posté par  . Évalué à -3.

        Ca serait une bonne idée, mais vue mon 'jacky desktop', je crois qu'il vaut mieux que je m'abstienne ;-)

    • [^] # themes.org manque-t-il ?

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -7.

      un classic.themes.org plutôt, oui!
      ok -1

  • # Lancement du FSDN

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    C'est cool...

    Souhaitons que ce site ait du succès, et qu'il soit pérenne. Et aussi qu'il évite toute dérive.
    Bref c'est pas encore gagné.

    • [^] # Re: Lancement du FSDN

      Posté par  . Évalué à 4.

      Qu'il soit pérein plutôt (tu le mets en gras, dur à rater !).

      Le succès ne dépend que de nous. Les dérives semblent exclues vu de qui ça part, tant qu'une entreprise avec un projet économique flou ne s'en empare pas globalement.

      J'imagine que faire de la pub pour ce site dans une dépêche sur ./ semble exclu...

      Manque tout de même un freshmeat... Vital ça ...

      • [^] # Re: Lancement du FSDN

        Posté par  . Évalué à 10.

        Manque tout de même un freshmeat... Vital ça ...

        Y'a http://jesuislibre.org(...)

        Mais je crois qu'il faut au moins un site en francais pour etre accepte. De plus, y'a une equipe derriere freshmeat alors que derriere jesuislibre.org, y'a juste un gars a ma connaissance, et il a aussi sa croute a gagner.

        Alors peut-etre reprendre le boulot de Bruno pour jesuislibre.org s'il est d'accord (ca permettrait de l'ameliorer conjointement en toute complementarite), et accepter tout projet libre, pas seulement ceux en francais?

        Mais le plus gros probleme sera quand meme de retrouver les ressources humaines pour "remplacer" freshmeat!

        Le bonjour chez vous,
        Yves

        • [^] # Re: Lancement du FSDN

          Posté par  . Évalué à 5.

          Le problème de jesuislibre, comme tu le soulignes, c'est qu'il est en français. On pourrait imaginer le rendre i18n...

          A nouveau, là aussi je veux bien contribuer en tant que modérateur si vous le désirez.

          Suffit de m'écrire à mon adresse.

      • [^] # Re: Lancement du FSDN

        Posté par  . Évalué à 10.

        pérenne adj.
        1. GEOGR Rivière pérenne, qui coule toute l'année. -- AGRIC Culture, plante pérenne, qui reste à la même place pendant plusieurs années.
        2. (Afr. subsah.) Cour. Qui dure longtemps.

        Source : http://www.francophonie.hachette-livre.fr(...)

    • [^] # Qu'est qui va pas avec /. ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Désolé mais je pense que pérenne est bien le mot qui convient...

      <newbie>
      Qu'est-ce que ça a de mal /.
      </newbie>

      Bonne journée à tous...

      • [^] # Re: Qu'est qui va pas avec /. ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Qu'est-ce que ça a de mal /.

        En soit pas grand chose (à part le niveau des commentaires qui est souvent assez bas). Par contre /. appartient à l'OSDN qui appartient à VA Software. Or le FSDN est le concurrent "officiel" de l'OSDN, et je vois mal l'entreprise VA Sofware faire de la "pub" pour son principal concurrent sur son propre site.

  • # SOurce Forge ??? par Code34

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Franchement suite à la reception de sourceforge concernant mes projets, je reste perplexe ...

    Faut il migrer ou non ?

    @ tte
    Code34

    • [^] # Re: SOurce Forge ??? par Code34

      Posté par  . Évalué à 6.

      Vu qu'il y'a une nouvelle rendant la situation plus ambigue en moyenne une fois par mois, je pense qu'il est grand temps de migrer, oui.

      • [^] # Re: SOurce Forge ??? par Code34

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        est ce que c est pas une manoeuvre politique qui servirait à fragiliser le monde du libre, en fragilisant le développement des logiciels ?

        @ tt
        Code34

        • [^] # Re: SOurce Forge ??? par Code34

          Posté par  . Évalué à 10.

          Précise ta pensée, une manoeuvre politique de la part de qui ?

          Quoi qu'il en soit, changer d'adresse ça signifie : demander l'export de l'arbre CVS, de mettre en ligne sur savannah sa page HTML et de mettre sur sourceforge un index avec pour seul contenu
          (avec les crochets en plus)
          ?php
          Header("Location: http://www.freesoftware.fsf.org/mon_projet"(...));
          ?

          • [^] # Re: SOurce Forge ??? par Code34

            Posté par  . Évalué à 5.

            > Précise ta pensée, une manoeuvre politique de la
            > part de qui ?

            Par VA Software qui bosserait en sous-main pour Microsoft, les aliens, et les chinois du FBI sous la direction de l'Homme à la Cigarette ;-)

          • [^] # Re: SOurce Forge ??? par Code34

            Posté par  . Évalué à 3.

            Un tarball du repository de chaque projet est généré chaque nuit et dispo je sais plus où... voir les docs de SF.

            Donc c'est déja un problème en moins.

      • [^] # Re: SOurce Forge ??? par Code34

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Ayant moi-même reçu le fameux mail qui provoque ce pataquès, je suis d'accord pour dire qu'il est plus que temps de fuir vers d'autres cieux.
        Mais, cela souligne la fragilité des déclarations américaines concernant l'OpenSource en général : On se créé une licence, propre, libre et tout et tout, pour que quelques temps plus tard, on fasse machine arrière en rappatriant tout le code pondu par d'autres. C'est trop systématique pour qu'on ne pose pas la question de la solidité de ces professions de foi.
        En effet, qu'est-ce d'autre que SourceForge ?
        Autre chose : OSDN cherche simplement à créer de la valeur ajoutée, en prêtant ces server-farms à des dev indépendants, l'organisation compte bien récupérer en retour le droit de piocher.
        Dernier point : En France il me semble (je ne suis pas avocat) que la propriété intellectuelle domine et donc qu'une archive source est innaliénable.
        Corrigez-moi, si je me trompe, mais je pense qu'un serveur du type OSDN mais situé en France éviterait les bavures ?

        • [^] # Re: Source Forge ??? par Code34

          Posté par  . Évalué à 4.

          Justement sur SF, je ne crois pas que les nouveaux termes remettent en cause les droits sur le code source. Ils changent beaucoup d'autres choses, mais si ton prog est sous GPL, ils ne devraient pas pouvoir le changer... Meme si c'est vrai que ledit paragraphe (6) des termes de l'accord est un peu ambigu en melangeant les droits sur le contenu "code" et le reste.

          Personnellement, j'hesite encore a migrer vers savannah. Certes c'est ideallement infiniment mieux, mais soyons realistes: en comparant sourceforge a Savannah, il ya 2 ordre de grandeurs (34272 contre 585) de difference dans le nombre de projets... Alors est-ce que gnu.org est capable de suivre ? J'aimerais mais...

          • [^] # Re: savannah, c'est plus solide que sf.net

            Posté par  . Évalué à 10.

            Savannah capable de suivre? Je pense que c'est pas tout a fait savannah dont il faut parler, mais l'ensemble des hebergeurs qui proposent un service CVS+web+zone_telechargement LIBRE.

            Donc si savannah ne suit pas, les projets vont se repartir ailleurs aussi, sur tuxfamily, berliOS et autres.

            Jusqu'a maintenant, on a eu une concentration sur un seul hebergeur qui etait capable de suivre. Mais maintenant, il faut reprendre la philosophie internet (pas loin de celle de darwin): si le site tien la route, on en profite. Sinon, il creve.

            Quand a Savannah, note tout de meme que l'interface de telechargement est plus legere (c'est un euphemisme) que celle de sourceforge. Ca devrait alleger l'ensemble. Quant aux sites web, c'est que du html. Donc pas de php ni de cgi ni rien, meme pas de base de donnees, pour alourdir le site.
            Donc a machines egales, savannah tiendra largement (c'est encore un euphemisme) mieux que sourceforge.

            Enfin, savannah et ses 500 projets, c'est a comparer avec les, mettons 5000 projets actifs de sourceforge. Parce qu'il ne faut pas croire que les 33000 projets de sourceforge sont tous actifs.

            Le bonjour chez vous, et vive savannah et ses copains!
            Yves

  • # Request for Vote (Merci de na pas scorer, laissez à 1 SVP)

    Posté par  . Évalué à -8.

    Bon, et bien puisque on est tous là, ET que l'on ne peut pas intervenir anonymment,

    Je vote POUR l'adhésion de linuxfr.org au FSDN
    Ca tombe sous le sens, tant linuxfr.org s'impose en tant qu'organe libre de diffusion d'information pour la communauté.

    On est pas obligé de troller. Ceux qui sont d'accord ou pas peuvent le dire.

  • # Mouais...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Alors on prends slashdot, on y mixe un peu de PHPnuke, et on obtient une interface mochissime (avis perso).... Alors qu'il y avait un moteur libre, proprement codé, et testé. Je parle bien sur de DaCode. Bon ils ont preferé recommencer depuis le début chacun son choix.

    Ensuite, tout comme une certains assos Francaise ils ont fait le choix de vivre sans publicité. Déjà je sait pas trop comment ca se fait que linuxfr arrive à vivre ainsi (ah si, les même qui sponsorisent OSDN leur ont filé des serveurs, même si ils suffisent plus (filez des sous), sans les racheter). Mais alors pour cloner OSDN, qui représente plusieurs gros sites, va falloir y aller !!

    Déjà slashdot, à lui tout seul, avec tous les anglophones (plus nombreux que les Francophone, puisque même ici nombreux sont ceux à lire /.) il a une audience d'environ 10 fois plus de personnes (=10 fois plus de serveurs et de Bande Passante), et avec un nombre de news 3 fois plus élevé, on multiplie de nouveau par 3 ! Donc il faudrait 60 serveurs et probablement 100 Mbits de BP (si ce n'est plus). Et ou ils vont trouver cet argent ? De la vente de CD-Roms à 1000 $ pièce ? De T-shirts ? d'autres trucs pour geeks ? (d'ailleurs ils ont rien pour cloner thinkgeek). Je suis pas sur qu'a la FSF ils auront suffisamment de dons pour financer tout ca une fois que FSDN sera aussi gros que OSDN. Et pourtant, en France du moins, rien n'interdit de créer une association dont le but serait de "gérer des sites web ayant pour but de promouvoir les logiciels libres". Rien ne leur interdirait de vendre de la publicité (au pire les activités lucratives d'une assos loi 1901 seront taxés comme celles d'une S.A., et le bénéfice éventuel devant être dépensé). Et de laisser la possibilité de supprimer les pubs aux gens qui auront fait un don.

    Ensuite je trouve que Linuxfr devrait rentrer la dedans, pourquoi tout recommencer au début alors qu'on a déjà site qui correspond bien a une partie des buts de FSDN ?? Son seul "défaut" est d'être en Francais, mais ca montrera justement que la FSF ne délaisse pas les non-anglophones. Bon d'accord on s'en fout, si ca se trouve chez DaLinuxFrenchPage ils voulaient pas en faire partie pour de bonnes raisons que j'ignore.

    Bon, je critique, mais ca m'as pas empêché d'y créer un compte....

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Alors on prends slashdot, on y mixe un peu de PHPnuke, et on obtient une interface mochissime (avis perso).... Alors qu'il y avait un moteur libre, proprement codé, et testé. Je parle bien sur de DaCode. Bon ils ont preferé recommencer depuis le début chacun son choix.

      Ils ont pris Scoop, le moteur de Kuro5hin, il me semble, qui est très (très très) loin d'être mauvais.
      Faudrait un jour arrêter les gueguerres à la con pour des scripts, ça en vaut vraiment pas la peine.

      Accessoirement, ils auraient eu bien du mal à chopper un daCode correct actuellement s'ils l'avaient voulu, vu que la 1.2.0 est vraiment naze et que le cvs est actuellement pété.

      • [^] # Re: Mouais...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Ils ont pris Scoop, le moteur de Kuro5hin, il me semble, qui est très (très très) loin d'être mauvais.

        Je ne connaissais pas. A vrai dire je savais même pas que le moteur de Kuro5hin.org était dispo....

        Faudrait un jour arrêter les gueguerres à la con pour des scripts, ça en vaut vraiment pas la peine.

        Oui, en effet, ces trolls ne mènent à rien, mais j'ai absolumment pas voulu le lancer.


        Accessoirement, ils auraient eu bien du mal à chopper un daCode correct actuellement s'ils l'avaient voulu, vu que la 1.2.0 est vraiment naze et que le cvs est actuellement pété.

        On ne lance pas non plus un site comme ca (avec marqué dessus FSF) en un jour.

        N'empêche que je trouve toujours moche gnufriends.org.

        -1 les gouts et les couleurs...

    • [^] # Re: Mouais...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Encore faut il se demander si la bande passante bouffée par slashdot correspond à une réelle utilité.
      Scanner les derniers ratios de réponses selon les articles est déprimant: tu peux avoir une cinquantaine de réponse sur un sujet important, et plusieurs centaines sur la couleur du slip qu'aura anarkin marcheurdansleciel dans le prochain guerre des stars: "a la recherche de la direction d'acteur perdue"... et je parle pas des légos parce que je suis poli...
      Alors leur supers serveurs hébergés chez genesis ou je sais pas quoi, ca m'impressionne trois minutes d'un point de vue technique, mais c'est quand même beaucoup de bp perdue.

  • # trop gros, passera pas.

    Posté par  . Évalué à -8.

    Bienvenue sur FSDN.
    C'est juste une liste de sites dédiés d'une manière ou d'une autre au Logiciel Libre.

    Pas question de parler de thèmes, donc, ni de traduction, ni de rapport de bug, ni de liberté d'expression, ni de procès Internet, ni de recettes de cuisine, etc. Juste du bon gros logiciel libre cuit dans son jus. :(

    Si vous connaissez des sites qui pourraient être rajoutés dans la liste, faites le moi savoir.

    Euh... SourceForge ? AFUL ? EFF ? les-verts ? democratie-liberale ? hardware-fr ?
    Ils aident le libre. sisi.

    Viendez discuter de FSDN!
    Si vous voulez participer et discuter de l'évolution de FSDN, vous devriez vous inscrire à la liste de diffusion de FSDN.

    Mais bien sur. Et on pourrait pas avoir un débat plus ouvert ? Une sorte de forum où les gens pourraient librement lire et écrire ? Avec des anonymes peut être ? ;)

  • # Wheel

    Posté par  . Évalué à 6.

    C'est vraiment pour le plaisir de réinventer la roue :)
    Si déjà la FSF et la FSF Europe arrivait à canaliser (un tant soit peu, je suis pas un centralisateur fou) les développeurs et les dons (sur les gros projets principalement), peut etre qu'elle aurait senti le besoin de plateforme de développement et d'information libres ala OSDN.
    Mais surtout, au lieu de persister à réinventer chaque site, pourquoi ne pas les racheter à VA Software, ou bien débaucher les administrateurs de ces sites, ou encore essayer de s'arranger avec VA Software qui tente peut etre simplement de survivre ? Bref pourquoi ne pas tenter l'anticipation et la conciliation ? :)

    Ah puis pour inciter les gens à migrer vers Savannah, il faudrait parfaitement prendre en charge CoopX ou le fichier XML de backup de SF et fournir un service au moins équivalent si ce n'est meilleur (site statique ça va pas forcément en enchanter des masses, les foundries seraient utiles, je verrai bien un système d'entraide indépendant des projets avec des questions affichées publiquement, peut etre proposer des alternatives à CVS comme Subversion, disposer de développeurs FSF pour du support généraliste ce qui peut permettre parfois de (re)lancer un projet dont le code ne motive pas de prime abord...).

    Personnellement j'apprécie bcp Stallman mais le coté extremistes des organisations free software qui tentent sans cesse de s'imposer en leader sans faire ce qu'il faut pour l'etre c'est agaçant. La FSF (et donc FSDN) manque cruellement de visibilité à mes yeux.

    Bien sur tout ça ce sont des vues personnelles et je manque certainement d'informations (teach me ! :)

    • [^] # Re: Wheel

      Posté par  . Évalué à 3.

      Comme je l'explique plus bas, le problème est que l'OSDN dépend complétement d'une entreprise privée, qui prend de plus en plus de distance par rapport au Libre (et c'est bien dommage...). Cette dépendance n'est pas compatible avec la notion de Liberté, dont la défense est le *but* de la FSF.

      La FSF n'a donc pas vraiment le choix. Maintenant elle ne réinvente pas la roue, Svannah est basé sur une version libre (et modifiée) de SourceForge, et Gnu Friends utilise le moteur de Kuro5hin, AFAIK.

      • [^] # Re: Wheel

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je suis tout à fait d'accord que la centralisation dans les mains de VA Software de tant de ressources est inquiétant.
        MAIS je faisais surtout remarquer le manque d'anticipation et de stratégie de la FSF.
        Au lieu d'avoir à recommencer un **DN, il aurait peut etre mieux valu voir venir et soutenir slashdot et autres avt qu'ils se fassent racheter par VA.
        Si la FSF veut éviter les dérives, elle devrait faire en sorte que le développement ne soit pas baser uniquement sur une unique entreprise (participation de développeurs FSF).

  • # Inutile.

    Posté par  . Évalué à -3.

    Ca m'agace cette manie qu'a la FSF de toujours vouloir dupliquer ce qu'elle aime bien mais qui n'est pas conforme a sa philosophie.

    Au final, FSDN est... Un portail sur le libre. Super. FSF pretend reinventer les portails, mais elle cherche simplement a dupliquer un portail existant.

    • [^] # Re: Inutile.

      Posté par  . Évalué à 7.

      Le rôle même de la FSF est de "dupliquer ce qu'elle aime bien mais qui n'est pas conforme a sa philosophie." C'est pour cela que le projet GNU a été lancé: créer un système d'exploitation libre, en recopiant (et améliorant, bien sur) les systèmes Unix propriétaires de l'époque.

      L'OSDN suffisait du temps de VA Linux, mais maintenant que VA Linux s'appelle VA Software et s'est partiellement désengagé du Logiciel Libre, il est compréhensible que la FSF ait des craintes sur l'évolution de ce réseau, et décide donc de créer le sien *avant* que trop de dérives n'aient eu lieu.

      C'est dommage, très dommage, que l'on soit contraint d'en arriver là, mais la FSF n'a pas vraiment le choix. Elle ne peut pas se permettre de dépendre d'une entreprise privée (en mettant des projets GNU sur SourceForge par exemple).

      • [^] # non

        Posté par  . Évalué à 1.

        je ne reproche pas a la FSF de "refaire" quelque chose qui etait necessaire. Je ne dit pas qu'OSDN nous suffit.

        Simplement la FSF semble croire que quelque chose "pareil que" OSDN est indispendable, et c'est faux.

        C'est le meme probleme quand certains developpeurs du libre croient que la solution pour vaincre le logiciel proprietaire c'est de dupliquer les produits phares en version libre. Un produit sans innovation ne sera pas utilise. Par exemple chercher a copier MS Office est vaint, il faut proposer des reponses differentes aux memes problemes (celui de la bureautique par exemple).

        Par exemple, LaTeX qui a une philosophie tres differente de Word continue a avoir une belle vie malgre son grand age.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.