Jeudi 14 mars, sur arte, vers 22h30, une émission sur les hackers et une heure consacrée à Linux. Un article intéressant sur les agences de photos et les concentrations qu'elles subissent (le grand Bill est cité, mais ce n'est pas à son avantage). Enfin, une partie multimédia parle des sites type news (note au modérateur : j'ai oublié le nom utilisé. Je crois que c'est un truc comme "Blog"). LinuxFr est cité. Vivement la semaine prochaine!
Aller plus loin
# Pourquoi personne n'en parle ?
Posté par maxoub . Évalué à 10.
Moi j'ai pas envie que mon ADN soit breveté par quelqu'un d'autre !
[^] # Re: Pourquoi personne n'en parle ?
Posté par jm . Évalué à 6.
http://joueb.com/niutopia/texts/qu_est_ce_que.shtml(...)
--
[^] # Re: Pourquoi personne n'en parle ?
Posté par Lilian . Évalué à -1.
[^] # Re: Pourquoi personne n'en parle ?
Posté par Nicolas Vabo . Évalué à 6.
[^] # Re: Pourquoi personne n'en parle ?
Posté par imr . Évalué à 8.
Ils ont bien expliqué qu'ils essayaient de virer en bloc TOUS les journalistes pour ne pas avoir à payer ces trucs européens inutiles comme les charges sociales, les impots, les assedics et tous ces trucs qui ne servent à rien à un chef d'entreprise. (cf enron)
Et on a bien entendu le représentant de microsoft dire que c'était super parce qu'ils proposaient à la place un SERVICE aux journalistes par lequel ils pouvaient atteindre les agences de presse du monde entier. Comme c'est gentil!
L'adresse du service: anpe.net (un alias de pognon.com).
[^] # Re: Pourquoi personne n'en parle ?
Posté par Jul (site web personnel) . Évalué à 10.
Mais sinon, leur idée c'est d'employer les personnes en tant qu'indépendants. Ca s'appelle l'externalisation :leur «coeur de métier» c'est de faire du commerce d'images, pas d'employer les photographes. Comme pour l'informatique (s/images/logiciels/). (La plupart des développeurs de M$ sont loués à des «body shop» pour éviter de leur appliquer les conventions sociales maisons aux US)
Le règne du libéralisme quoi, et si microsoft ne l'avais pas fait d'autres l'aurait fait (AOL, time warner, vivdendi).
NB: Le contrat de travail est directement hérité des contrats de propriétés. Il faut s'y faire, un développeur n'est pas embauché parce qu'il est créatif, il est embauché pour les inventions qu'il laisse exclusivement à la société (art L 113-9 code de la propriété intellectuelle). Ca évite notamment que d'autre puisse l'utiliser.
.
[^] # Rendont à Bill Gates ce qui lui appartient...
Posté par Frédéric Blanc . Évalué à 5.
A part cette petite erreur, ça correspond à ce que j'avais lu sur un article de Challenge, article qui a d'ailleurs été publié ici : http://www.challenges-eco.com/coulisses/art2.html(...)
[^] # Re: Pourquoi personne n'en parle ?
Posté par pasBill pasGates . Évalué à -7.
Tu tiens d'ou ton info sur les devs MS ? juste histoire que je rigoles un bon coup...
[^] # Re: Pourquoi personne n'en parle ?
Posté par imr . Évalué à 4.
Ils se prennent notre culture dans la gueule, et plutot que s'y adapter, vont s'employer à la transformer.
Juste retour des choses aprés des siécles de colonialisme de notre part, soit dit en passant et sans joie.
[^] # Re: Pourquoi personne n'en parle ?
Posté par Gaël . Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi personne n'en parle ?
Posté par imr . Évalué à 1.
d'ailleurs pour les Indiens hindouistes dont tu parles (ou pour les boudhistes) ca s'appelle le karma.
# un lien
Posté par antonus . Évalué à 10.
[^] # Re: un lien
Posté par Nicolas Tisserand . Évalué à 5.
En effet, la définition du hacker y est claire et précise, pas de confusion possible avec les pirates.
Par contre, la fin de la fiche me plait moins. (Mais c'est peut-être moi qui débloque). On a l'impression que Linus a fait fortune avec Linux, c'est ambigu, vous ne trouvez pas ?
[^] # Re: un lien / definition du hacker
Posté par a_jr . Évalué à 8.
La definition est d'Eric S.Raymond, une pointure dans les logiciels libres. Ils ne pouvaient pas se planter dans la definition en le citant.
Cependant, c'est pas des touristes, chez Arte: ils ne se sont pas plante en choisissant cette definition!
On a l'impression que Linus a fait fortune avec Linux, c'est ambigu, vous ne trouvez pas ?
Avant que tu ne le dise, non, je ne trouvais pas. En plus, s'ila fait fortune, c'est probablement pas sur Linux, mais c'est quand meme grace a Linux, non?
Bon, pour le plaisir (ya pas de mal a se faire plaisir ;-), un copier/coller de la definition des hackers de Eric S.Raymond: "Hacker : personne qui pratique la programmation informatique comme une sorte de passion artistique."
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: un lien
Posté par Ludovic Boisseau . Évalué à 3.
http://www.telerama.fr/verity/result.asp?cle=linux&x=5&y=0(...)
[^] # Re: un lien
Posté par Étienne . Évalué à 1.
J'ai écrit au webmaster mais il a pas l'air de lire ses mails ou bien il me snob.
Etienne
# "weblog"
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à -6.
# blogues, weblogs et autres [OT]
Posté par tuan kuranes (site web personnel) . Évalué à 7.
avec des exemples de weblog sympa :
http://www.antibloggies.com/2/index.php(...)
avec le gagnant du plus frequemment mis a jour : http://www.vieuxbandit.org/(...)
[^] # Re: blogues, weblogs et autres [OT]
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à -1.
"[Toule monde se met au web log]du plus parfait inconnu jusqu'aux vedettes du showbiz comme Ru Paul, en passant par les journalistes de grands quotidiens."
source : largeur.com/expArt.asp?artID=1009
Je questionne : mais qui est cette super star de Ru paul ?
Plus sérieusement, voici un web log spécial geek : geeklog (étonnant, non?) : http://www.geeklog.org(...) écrit en PHP4 & MySQL sous licence GPL. Il a une gestion des thèmes et de plugins intégrée et en plus je lui trouve un petit air de linuxfr.org ;)
[^] # RuPaul [OT]
Posté par jm . Évalué à -2.
is it a woman, is it a man ?
nope it's a Drag Quen
filmographie: http://us.imdb.com/Name?RuPaul(...)
[^] # Re: blogues, weblogs et autres [OT]
Posté par Raphael Pierquin . Évalué à 1.
http://www.lemonde.fr/recherche_articleweb/1,9687,263967,00.html(...)
# VOTEZ POUR MOI !!!
Posté par Jacques CHIRAC . Évalué à -10.
[^] # Tiens, Jospin fait de la désinformation sur le Net maintenant :-)
Posté par adolphos . Évalué à 1.
# c'est pas souvent...
Posté par rootix . Évalué à 1.
Je vais enfin pouvoir utiliser ma carte télé, là au moins, elle va me servir à quelque chose.
Mais je regrette une chose quand même, c'est que Linux soit casé juste après Hackers ce qui, à mon avis, sème le trouble dans l'esprit des téléspectateurs. Ceux-ci vont à mon avis faire un amalgame entre hacker(pris dans sa mauvaise définission) et Linux.
J'espère que ce sera bien expliqué.
[^] # Re: c'est pas souvent...
Posté par antonus . Évalué à 7.
Je fais confiance à arte qui en general propose d'excellents documentaires (et films), comme par exemple celui sur le Commandant Massoud ou bien "le peril jeune", diffusé avant la sortie en salles...
De plus, je note que la plupart des journalistes newbies se gourent souvent sur Linus/Linux Torvalds, ce qui ne semble pas être cas ici ;-)
Et pi c'est pas une chaine à grand spectacle, je pense qu'ils sauront rester objectifs, pas comme moi :)
--
Euh, y a -1 la ? A cause de la pub pour arte ?
[^] # Re: c'est pas souvent...
Posté par feth . Évalué à -6.
--
-1 : sur internet, personne ne sait que vous êtes une chaine de vélo.
[^] # Re: c'est pas souvent...
Posté par Gnurou (site web personnel) . Évalué à 4.
Justement, je pense que l'émission va faire du bien sur ce point là. J'ai été vraiment étonné par la véracité et la précision des infos sur la page de l'émission du site d'arte (lien donné en commentaire). On y parle de hacker dans le bon sens tu terme (passionné d'informatique bidouilleur), on explique le principe du logiciel libre, etc... si l'émission est de la même qualité, cela risque de lever l'ambiguïté pour pas mal de gens qui la regarderont. Enfin, attendons de voir avant de juger, mais je la sens particulièrement bien.
# Faire un noeud à son mouchoir^Wmail.
Posté par Schwarzy . Évalué à -2.
Où alors kk1 connait un reminder par mail ?
merci.
[^] # Re: Faire un noeud à son mouchoir^Wmail.
Posté par antonus . Évalué à 3.
[^] # Re: Faire un noeud à son mouchoir^Wmail.
Posté par Schwarzy . Évalué à -3.
tiens tu me donnes une idée:
apt-get install gkrellm-reminder
ça c'est mieux. sauvé :)
[^] # Re: Faire un noeud à son mouchoir^Wmail.
Posté par kadreg . Évalué à -1.
# Esperons esperons
Posté par pwet pwet . Évalué à -4.
esperons qu'arte ne fasse pas une emission ou l'on s'endorme.
esperons qu'arte fasse une emission sans fausse verite mais je suis plutot confiant sur ce point, ca aurait ete
une emission de tf1, j'aurais ete moins confiant ;).
esperons que quand on voit le terme hackers, il n'y ait pas des amalgames douteux (terroriste, pentagone, puissance etrangere...blabla FUD).
esperons qu'arte ne regarde pas la tribune a certaines heures de la journee pour se faire une idee du libre ;p.
Pour le titre I have a dream sonnait bien mais c'etait deja pris.
Arte maintenant, c'est deja bien dirons nous.
# Le lien telerama
Posté par antonus . Évalué à 8.
[^] # Re: Le lien telerama
Posté par antonus . Évalué à 5.
Pour le barbu, je vois à peu près de qui ils veulent parler ;)
Par contre, le "renfermement de soi", c'est pas très en accord avec l'esprit open source. Elle fait mal la critique !
Mais bon, c'est du telerama tout craché :-)
[^] # Re: Le lien telerama
Posté par nodens . Évalué à 4.
tu as bien raison, et c'est bien pour ça que je ne prend pas cette critique pour moi (je suis pas très barbu) ou pour le logiciel libre, mais pour les réalisateurs du doumentaire. En effet, Télérama est là pour critiquer l'émission *PAS* son sujet. Ou alors, pas dans le programmme mais dans le magazine...
Enfin, c'est mon avis, et je le partage, hein. <Stallman mode=singer> Share the advice, share the aaaadvice</Stallman>
# Où peut-on trouver un enregistrement de cette emission?
Posté par N-Mi . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.