Le Monde Informatique : l'Open Source dans l'entreprise

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
1
fév.
2003
Presse
Le Monde Informatique en date du 31 janvier développe longuement dans un dossier, de l'utilisation des logiciels Open Source au sein de l'entreprise.
Le journal traite principalement de 4 sujets :
- le succès des logiciels libres dans l'entreprise
- Linux contre Windows : polémique autour du TCO
- listing de la logithèque libre par catégorie
- définitions des différentes licences

A lire, c'est vraiment intéressant.

Aller plus loin

  • # Re: Le Monde Informatique : l'Open Source dans l'entreprise

    Posté par  . Évalué à -10.

    Le problème avec le Monde (comme le figaro ou libération), c'est qu'il est trop élitiste. Je m'explique. C'est très bien qu'il parle de l'open source ou du logiciel libre/Free software. Mais, ce n'est pas monsieur tout le monde utilisateur de windows qui lit ça, mais plutôt des personnes intellectuel ou "pseudo intellectuel" (je préfère le terme: des individus qui se la pète) qui sont déjà plus ou moins au courant de ce qui se passe dans le monde informatique.

    • [^] # Re: Le Monde Informatique : l'Open Source dans l'entreprise

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Le monde c'est surtout un journal généraliste qui se veut politiquement objectif bien qu'ayant des tendances implicitement libérales. Je pense que le monde est lu par des gens qui sont peut etre deja cultivés ou qui du moins ont envie de le devenir mais pas par des gens "qui se la pètent".
      Personnellement j'accorde plus de crédit à un article dans le monde qu'aux JT de TF1.

      • [^] # Re: Le Monde Informatique : l'Open Source dans l'entreprise

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben y a pas photo ..

      • [^] # Re: Le Monde Informatique : l'Open Source dans l'entreprise

        Posté par  . Évalué à 10.

        Personnellement j'accorde plus de crédit à un article dans le monde qu'aux JT de TF1.

        Euh oui, mais bon, c'est hors sujet.. je pense que si certains ici se réjouissent de cet article, ce n'est pas qu'ils y aient appris des trucs sur Linux, mais plutot parce qu'ils savent que les autres lecteurs du monde y apprendront des trucs sur Linux. Et dans cette optique, j'aime autant que ca passe à TF1 car ca touche plus de monde (et quoi qu'on dise, les gens y accordent du crédit en général)

        • [^] # Re: Le Monde Informatique : l'Open Source dans l'entreprise

          Posté par  . Évalué à 9.

          Bof, s'ils le font sur TF1 ca sera un petit clip de 30secondes ou les gens n'apprendront rien. De plus je sens mal l'interpretation de libre par TF1. Ca va etre gratuit dans le meilleur des cas, ou ils vont nous qualifier de gentil communistes vivant dans leur bulles pour ensuite enchainer directement sur les cours de la bourse. En plus, des etudes ont montré que les gens ne retenaient quasiment rien des JT. Je prefere donc que ca touche 10x moins de monde mais que les gens y apprenent vraimen quelquechose dont ils se souviendront qu'un petit flash mettant uniquement en avant le coté "pour bidouilleurs fou d'info"

        • [^] # Re: Le Monde Informatique : l'Open Source dans l'entreprise

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

          Oui, mais sur TF1, ça va être traité n'importe comment (et certainement sur le mode "hacker barbu et communauté", sous entendu référence baba-cool).
          Par ailleurs, ne vous y trompez pas : le Monde Informatique n'a pas grand'chose à voir avec le quotidien et n'a pas du tout le même lectorat.

          Je suis tombé la dessus en cherchant les articles cités :
          http://www.weblmi.com/articles_store/966_49/Article_view(...)
          Ca parle de CopineDeGeek, et ne paraîtrait pas dans le Monde, je pense !

    • [^] # Re: Le Monde Informatique : l'Open Source dans l'entreprise

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je ne vois pas en quoi le fait qu un journal tout de meme reputé " intelligent" parle des logiciels libres , soit un probleme .
      Je ne vois pas non plus dans Le Monde un journal elitiste . Si etre intelligent est elitiste , doit on croire que la betise est le lot commun ?
      Mon frere lis Le Monde (pas Info j avoue ) tous les jours ( pas moi ) . Il est tout sauf elitiste . Et il se fout de Windows comme de Linux .
      Il a juste Linux parce que il refuse d etre espionné , et que je fais la hot line / ssh .
      Je faisais aussi qd il avait Win , la n est pas le pb .
      C est mal ( tm ) de denigrer tous ceux qui parlent du libre .

      A croire que certains voudraient que le libre reste marginal .......
      Et toi , tu te " la pete " quand tu dis a tes potes que tu as Linux ?
      A mon boulot on est venu a Linux ( et *BSD) par besoin reel . c est simple , on voulait juste que ca marche ...

      Faut arreter de croire que les Mechants ont des cigares , et des blondes sous leur bureau , et que un "decideur" , meme pressé , veux du Win " ennemi" .
      C est pas une guerre Win / Unix .
      En entreprise , tu te fous de ca . Tu veux que ca marche . C est con , mais avant de lire Le Monde , bcp y viennent .
      Et je fais parti de ces gens qui bossent en entreprise .

      Phil

  • # Plongée dans le passé

    Posté par  . Évalué à 4.

    Il est pas en ligne l'article...
    J'ai demandé opensource dans la case recherche, et je l'ai pas vu.

    Par contre j'ai pas mal ri en me retrouvant dans la préhistoire de l'informatique (1998)
    http://www.weblmi.com/articles_archives/DOSSIERS/1998_07_10_980710-(...)

    • [^] # Re: Plongée dans le passé

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'esst sûr, ça fait tout drôle... Mais, à les croire, la déflagration aurait déjà dû avoir lieu, on devrait voir des LL partout ! :-)
      Ouverture du code-source de NN 5.0, Mozilla allait arriver non ?
      J'avais 15 1/2 et je savais pas taper au clavier... ;)

      • [^] # Re: Plongée dans le passé

        Posté par  . Évalué à -1.

        hOula !!! 5 ans en arrière ca fait tout bizarre!!! a cette epoque je connaissais pas encore trop les LL. Depuis je me suis rattrapé!! :))

  • # Re: Le Monde Informatique : l'Open Source dans l'entreprise

    Posté par  . Évalué à 10.

    On est abonné à LMI au boulot. Malheureusement, j'ai pas eu le temps de le lire en entier Vendredi. Rapidement:
    • Un gros défault: confusion entre Logiciel Libre (Free Software) et OpenSource. C'est surtout visible sur le premier article
    • La comparaison entre quelques licenses (dont la GPL) est très très bien parce que c'est le nerf du choix d'un logiciel libre ou même le possible début de l'ouverture de soft comme un choix de stratégie marketing.
    • le TCO: ceux qui basent leur vie professionnel la dessus savent bien lire entre les lignes.
    • La liste des logiciels OpenSource est un peu brève mais dès le départ, il présice qu'il y en a tellement que cette liste n'est pas exhaustive et invite le lecteur à chercher aussi de lui-même. Un bon point.

    Bref, à part la confusion Libre/OpenSource, le reste tiens bien la route. Les thèmes abordées sont bien ceux qui concernent la cible: les décideurs ( 'préssés' :) ).

    ps: pourquoi les balises <_u_l_> et <_l_i_> doivent être coller pour éviter des marges énormes ?

  • # Le Monde Informatique : leur vue de linux et de TCPA

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ils ont du rater un épisode là !!

    http://www.weblmi.com/news_store/2003_01_30_Le_monde_Linux_se_ra_40(...)

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: Le Monde Informatique : leur vue de linux et de TCPA

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je pense que c'est surtout le titre qui reste sans véritable rapport avec le contenu tournant surtout autour de Palladium... Les premières constituent une accroche "facile" sans être étayées par de quelconques informations tangibles. Quoiqu'il en soit le raccourci est saisissant : Informatique et sécurisation de données = PC = Windows... / (voire) Linux. Burps... difficile à avaler.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.