Le monopole de Microsoft en Suisse remis en question

Posté par fbianco (site web personnel) le 28 mai 2009 à 22:23. Modéré par baud123.

Étiquettes :

mai

2009

Les défenseurs des logiciels libres ont déposé plainte contre la Confédération Helvétique pour absence d'appel d'offres public lors d'un renouvellement de son parc informatique. En effet, la Suisse a passé en douce un contrat avec Microsoft pour plus de 28 millions d'Euros sur trois ans (42 millions de Francs suisses). Le recours déposé mercredi dernier au Tribunal administratif fédéral émane de 18 société de logiciels libres, dont Red Hat.

Cette action est organisée par l’association Swiss Open Systems User, et fait suite à la création d'un Groupe parlementaire pour l'informatique durable au niveau fédéral. Le but est de sensibiliser l'administration suisse à l'utilisation de logiciels libres, de réduire la dépendance à une seule entreprise monopolistique, tout en ouvrant le marché à une saine compétition entre différents acteurs informatiques.

Aller plus loin

Les défenseurs des logiciels libres attaquent la Confédération (20 clics)
Berne accusée d’acheter Microsoft sans sourciller (13 clics)
Blog du groupe parlementiare pour une informatique durable (13 clics)
Red Hat Challenges Swiss Government Over Microsoft Monopoly (12 clics)
DLFP : Des conseillers nationaux suisses fondent le « Groupe parlementaire pour une informatique dur (15 clics)
Red Hat Challenges Microsoft Lock-in and Seeks Open Competition in Switzerland (18 clics)

# La Justice stoppe le renouvellement du contrat

Posté par fbianco (site web personnel) le 29 mai 2009 à 00:19. Évalué à 10.

Dans la journée, la justice a décidé de stopper le renouvellement du contrat par une décision superprovisoire :

Gericht stoppt Bundesauftrag an Microsoft :
http://www.nzz.ch/nachrichten/schweiz/open_source_microsoft_(...)

Swiss Court Halts Non-Competitive Contract With Microsoft : http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09/05/28/1938216
# petit joueur

Posté par thedidouille le 29 mai 2009 à 09:12. Évalué à 8.

La suisse c'est 42 millions, la Roumanie c'est 450 millions pour couvrir les frais "licence" jusqu'en 2012.

http://www.fsdaily.com/Government/Romanian_government_spends(...)

Il y a une partie renouvellement quand même, mais c'est pas jolijoli.

Pendant que j'y suis, ils ont multiplié par 6 le prix des licences accordés au organisme caritatif...

http://computerworld.co.nz/news.nsf/tech/9F52A5E565BF195DCC2(...)
- [^] # Re: petit joueur
  
  Posté par Nerdiland de Fesseps le 29 mai 2009 à 12:06. Évalué à 3.
  
  D'après http://beranger.org/v3/wordpress/2009/05/27/romania-pays-mor(...) et http://www.osor.eu/news/ro-proprietary-licence-deal-draws-ir(...) c'est plutôt 100 millions pour les licences jusqu'en 2012, plus 58 millions en tant que dernier versement pour les licences 2004-2009, plus 300 millions à une société informatique pour du matériel et des licences Microsoft. Même si ça ne fait pas 450 millions, ça fait quand même beaucoup dans les poches de Microsoft...
  
  Pour revenir à la Suisse, ça râle pas mal ici, les journaux en parlent, et le point crucial c'est qu'il n'y a eu aucun appel d'offres mais une attribution directe à Microsoft. Si au niveau des cantons ça bouge, au niveau fédéral c'est autre chose... Mais avec des choses en place comme ce nouveau groupe parlementaire et des associations comme /ch/open il y a bon espoir que le libre progresse. Je pourrais placer une pub subliminale pour notre track Administrations Publiques aux LinuxDays, mais ça ne serait pas très subtil ^^
# Et en France?

Posté par Grunt le 29 mai 2009 à 20:46. Évalué à 2.

Notre législation à nous n'impose pas des marchés publics avec mise en concurrence, avant certains montant d'achat? Ce ne serait pas possible d'attaquer le monopôle de Microsoft dans certains secteurs (Education Nationale par exemple), par ce biais?
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
- [^] # Re: Et en France?
  
  Posté par pasBill pasGates le 29 mai 2009 à 22:14. Évalué à 4.
  
  Marche public ca ne veut rien dire...
  
  Je te mets un marche public avec la conditions suivante :
  
  - Le systeme doit supporter le systeme de group policy (aucune idee comment traduire ca) existant dans l'administration
  
  Voila, j'ai elimine tout le monde sauf Windows sans nommer de logiciel particulier car aucun OS a part Windows n'a ce support.
  - [^] # Re: Et en France?
    
    Posté par ZeroHeure (site web personnel) le 30 mai 2009 à 19:00. Évalué à 2.
    
    Question naïve sans doute, mais n'as-t-on pas un équivalent sous Linux avec les ACL, PolicyKit et SeLinux ?
    J'ai aussi vu un truc sur les Mandriva récentes qui je crois ressemblait à ça...?
    
    Je n'en ai jamais eu besoin, du coup comme beaucoup de monde je pense, je n'y connais pas grand chose.
    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
    - [^] # Re: Et en France?
      
      Posté par claudex le 30 mai 2009 à 23:23. Évalué à 3.
      
      Ce qu'il veut dire, ou en tout cas c'est ce que j'ai compris, c'est que pour un appel d'offre, tu mets les conditions que tu veux et qu'il suffit de mettre un truc spécifique à un OS pour que ce soit biaisé (c'est pas comme si on demandait 1 kg de sable). Comme tu peux spécifier: « Ouverture sans aucun problème de .doc » pour une suite office.
      « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
      - [^] # Re: Et en France?
        
        Posté par vincent_k (site web personnel) le 31 mai 2009 à 01:02. Évalué à 7.
        
        Marche pas; on a parfois du mal à ouvrir un .doc avec une version différente de word que celle qui a permis de créer le document...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.