Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

Posté par  . Modéré par Mouns.
Étiquettes :
0
26
mar.
2004
Communauté
Linuxgraphic.org est revenu sur la toile, presque 2 mois jour pour jour depuis l'arrêt des services de Tuxfamily. Depuis deux mois et le SOS que nous avions lancé sur Linuxfr, nous n'avons pas chômé pour retrouver un hébergeur (hosteur.com pour info) et revenir aussi rapidement que possible sur la toile.

Nous tenons tout d'abord à remercier tout ceux qui nous ont proposé leur aide ou tout simplement leur soutien. Cet élan de solidarité nous a motivé pour que ce nouveau départ soit le plus rapide possible. Maintenant ça y est, nous sommes repartis et pratiquement l'ensemble du site a été restauré et remis en ligne. Pratiquement car :

- Les forums n'ouvriront leurs portes que la semaine prochaine. Malheureusement notre ancien système de forum avait été vidé par un pirate juste avant l'affaire du piratage de Tuxfamily et par conséquent ce sont des forums vides qui seront mis en ligne.

- Les galeries et la section ArtGNU ne seront pas disponibles tout de suite. En effet, le système de galerie utilisé précédemment fonctionnait bien car Tuxfamily offrait beaucoup plus de droit qu'un hébergeur normal. Donc nous sommes actuellement à la recherche d'un nouveau système de galerie pouvant fonctionner chez notre nouvel hébergeur.

En tout cas nous sommes très content d'être revenu parmi vous et nous souhaitons un nouveau départ à Tuxfamily afin qu'il puisse reprendre ses services pour la communauté des logiciels libres francophones.

L'équipe de Linuxgraphic

Aller plus loin

  • # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

    Posté par  . Évalué à 5.

    Ah les malins ils ont attendu la sortie de The Gimp 2 ;-)

    Plus sèrieusement, c'est une bonne nouvelle qu'un site de cette qualité puisse reprendre ses services !
  • # Elle est mieux la nouvelle mise en page

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Cette nouvelle présentation est plus jolie, claire et agréable que l'ancienne. Merci au ouebmestre !
  • # Grokking the gimp en français est bien là!

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je le cherchais depuis un moment suite à la disparition de tuxfamily.
    http://www.linuxgraphic.org/grokking/(...)
  • # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

    Posté par  . Évalué à 0.

    Trés bonne nouvelle ca !
  • # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

    Posté par  . Évalué à 9.

    Bravo, on attendait tous votre retour !

    J'ai quelques soucis d'affichage de la page principale sous Konqueror 3.2. Je poste ça ici parce que d'autres peuvent avoir de meilleures solutions:

    * La date et l'auteur des news se chevauchent ; je propose de modifier .auteur comme suit:

    .auteur {
    float: left;
    font: 10px Arial, Helvetica;
    padding-left: 1em;
    }


    * Les textes de commentaires et de brèves en haut de page dépassent de leur boîte. Je propose de commenter ou de supprimer les lignes qui spécifient explicitement une hauteur à #commentaire et #enbref

    J'ai testé les modifs sous Konqueror 3.2 et Moz 1.6, chez moi ça roule.
  • # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

    Posté par  . Évalué à -3.

    Bon c'est pas trop tot, j'ai besoin des tutoriaux pov blender et gimp bref que du bonheur.

    Cependant, bien que je n'y connaisse rien en style web, les liens noir dans la barre de menu noir me vraiment font mal aux oeils, pitié s'il vous plait.
  • # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

    Posté par  . Évalué à -1.

    arf, je viens de voir qu'ils ont choisi comme hébergeur hosteur.com... je leur avait conseillé un autre... mais bon, ils ont du faire le bon choix ;)
  • # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

    Posté par  . Évalué à -1.

    euh chez moi le lien ne fonctionne pas, je tombe sur hoster.com :(( page 404
    • [^] # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

      Posté par  . Évalué à -1.

      Le lien a fonctionné tout à l'heure chez moi vers midi je crois, et à présent pareil, il ne marche plus
      • [^] # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

        Posté par  . Évalué à -1.

        noooooooooooooooooooooooooon y a 20 minutes le lien marchait... :(
        • [^] # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

          Ca fait pas vraiment serieux de la part de hosteur.com ...
          dommage pour eux
          • [^] # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

            Posté par  . Évalué à 1.

            j'ai entendu parler de beaucoup de problème avec hosteur.com, et le problème pour les forums de linuxgraphic vient de la BP :
            "Les forums ouvriront le xxx (repoussé, pb de BP et consommation CPU)."

            perso j'ai failli prendre hosteur comme hébergeur mais j'ai trouvé mieux pour moins cher : infomaniak.ch
            • [^] # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

              Posté par  . Évalué à 1.

              Pour l'instant nous n'avons pas de problème avec hosteur. En fait le PB de bande passante viens du fait que nous avons une limite à ne pas dépasser dans notre contrat sinon on paie plus.

              Si nous ouvrons les forums actuellement, notre consommation continuera d'augmenter alors que nous sommes encore sous l'effet de l'annonce passée sous linuxfr (près de 2Go de bande passante le premier jour, 900Mo le second jour).

              Dans ces conditions il serait déraisonnable de lancer tout de suite les forums et encore plus les galeries. Nous préférons attendre la fin de l'effet d'annonce pour voir quel sera notre consommation réelle en fonctionnement normal. A ce moment là on avisera sur l'ouverture des forums.
  • # Effet de l'annonce du retour de linuxgraphic sur linuxfr

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pour la petite info, depuis que l'on a passé la news nous avons "éclaté" le serveur mutualisé de hosteur. Le serveur est surchargé (env 95% de cpu) et nous avons consommé près de 2 Go de bande passante en quelques heures.

    Par conséquent, nous avons décidé d'attendre plus longtemps pour l'ouverture des forums car actuellement et vue la charge du serveur ce n'est pas souhaitable. Nous préférons voir comment va évoluer la situation avant de prendre un décision sur la date d'ouverture des forums.

    Par effet, boule de neige le site d'equinox-3d dont nous avions posté la news concernant la sortie d'une nouvelle version a lui aussi été pris d'assaut par nos visteurs et celui-ci est devenu inaccessible à cause de sa trop grande consommation de bande passante.
    • [^] # Re: Effet de l'annonce du retour de linuxgraphic sur linuxfr

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Après le verbe slashdoter, il faut accpter linuxfriser, un autre néologisme !

      Un site aussi riche que Linuxgraphic ne peut qu'engendrer un très fort traffic, que ce soit pour les tutoriaux ou les œuvres picturales qu'il contient. Je n'ai pas employé le mot image à dessein.

      Il serait intéressant de créer un site miroir pour chaque site important afin qu'ils puissent servir de secours en cas de défaillance du premier, que ce soit à la suite de malveillance (Debian, Savannah, Tux Family...) ou de fermeture autoritaire.
      L'idéal serait même de mettre ces miroirs de secours dans d'autres pays afin de se prémunir contre des attaques "légales".
    • [^] # Re: Effet de l'annonce du retour de linuxgraphic sur linuxfr

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Afin de ménager les hébergeurs, il est de bon ton de faire en sorte que la pointe de traffic intervienne un jour calme et si possible, étaler la pointe sur plusieurs serveurs.
      Ainsi, quand j'avais posté l'annonce du glossaire de l'infographiste (21M) http://linuxfr.org/2003/12/25/14946.html(...) , j'avais mis le document sur le site de l'ABUL et sur mon site perso sur Free. C'était pendant les fêtes de Noël, un moment de faible activité pour Alienor, l'hébergeur de l'ABUL. Quant à Free.fr, la limite n'était pas très préoccupante.
      Le lendemain, le glossaire était sur linuxgraphic mais la pointe de traffic était passée et on pouvait remplacer l'URL provisoire de Free par celle de linuxgraphic.
    • [^] # Re: Effet de l'annonce du retour de linuxgraphic sur linuxfr

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      En même temps, ça faisait 2 mois que les utilisateurs de linuxgraphic.org attendaient la réouverture du site...
      Et en plus, si d'autres ont fait comme moi, on a continué à parler du site alors qu'il était down...

      Alors forcément, dès l'annonce, il a dû y avoir du monde...
  • # Pour la gallerie, as tu essayé avec Templeet ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Si tu veux éviter de saturer la CPU de ton hébergeur, je te recommande Templeet...
    Pour les droits nécessaires c'est beaucoup moins contraignement que d'autres systèmes (comme Gallery), par contre pour mettre les caches en place il y a peut être de petites contraintes de la part de ton hébergeur mais il sera peut être interessé pour t'aider à le mettre en place (basé sur redirection 404)
    • [^] # Re: Pour la gallerie, as tu essayé avec Templeet ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Les problèmes de CPU que l'on a rencontré était le résultat de l'arrivée massive d'un si grand nombre de personne sur le site. De toutes les façons, tant que les galleries et les forums sont désactivés, la gande majorité du site est statique (donc là aucun intérêt d'avoir templeet). Pour la galerie et le forum c'est peu être une solution à voir donc.

      Mais comme nous avons opté pour un hébergement mutualisé, il y a beaucoup plus de restriction que sur une machine dédiée. Il faut que l'hébergeur accepte de faire cette modification de paramétrage au niveau d'apache pour rediriger les erreurs 404 vers le cache (si j'ai bien compris le fonctionnement de templeet). Sur un hébergement mutualisé j'ai de gros doutes.

      en tout cas merci pour l'info.
  • # Re: Le retour en ligne de Linuxgraphic.org

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

    Tant que ArtGNU n'est pas de retour en ligne, je suggère (ici, ya plus de forums, ya une ML ?) de réfléchir à un moyen de lier plus activement les demandeurs et ceux qui propose des images. En effet, on propose des choses, c'est sympa, mais on a absolument aucun retour quand le logo a été choisi, aucun retour sur les souhaits des demandeurs, etc.

    Ça n'est bien sur pas la faute de linuxgraphic, mais peut être que de mettre en place une solution qui met plus en avant les commentaires permettrait une meilleur communication, on pourrait penser à des envois de mails, etc.
    • [^] # Re: proposition pour artgnu

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait, c'est Olivier Saraja qui jusqu'à présent s'occupait de la rubrique Linuxgraphic. Nous recevions les propositions sur la mailing list interne de linuxgraphic et nous les mettions à jour dans la gallerie dédiée à artgnu (avec énormément de retard j'en convients :o( ). Le fonctionnement était très lourd, nous même ne savions pas si les demandeurs avait fait leur choix ou même si la demande était encore d'actualité.

      Comme en plus Olivier était par ailleurs très pris, ce mode de fonctionnement n'était satisfaisant ni pour lui, ni pour les demandeurs et ni pour ceux qui nous envoyaient leurs dessins.

      Avant l'arrêt de Tuxfamily, Olivier était en pleine réflexion sur le sujet et il est fort probable que l'on utilise un forum dédié à chaque demande ARTGNU pour gérer cette rubrique.

      L'avantage serait une meilleure intéraction entre les demandeurs et les artistes qui proposent leurs oeuvres.

      Cela ira, je l'espère, dans le sens de votre demande ;o)
      • [^] # Re: proposition pour artgnu

        Posté par  . Évalué à 1.

        oups grosses fautes, lire :

        "de la rubrique artgnu sur linuxgraphic".

        "si les demandeurs avaient fait leur choix"

        autre info supplémentaire : le forum sera notre principal canal de communication avec vous. Il y aura un forum dédié à la vie du site où vous pourrez faire vos remarques ou vos critiques, proposer vos articles / didacticiels, etc ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.