Le SPAM "légal" !?!

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
23
nov.
2002
Internet
Ce matin en arrivant au boulot, je m'attaque à l'éradication des SPAMs reçus pendant la nuit comme tous les matins... Jusque là rien que de très normal. Mais dans le tas il y en avait un qui se targuait d'être légal (selon la loi US) et annonçait même des menaces de retorsion (on croit rêver...) en cas de flame ! Quelle sont pour nous, pauvres européens, les possibilités de réaction face à ce genre d'insanités ?
Dans l'article, le texte intégral incriminé (je vous épargne le corps du message composé essentiellement de XXX) This message is in full compliance with U.S. Federal requirements for commercial email under bill S.1618 Title lll, Section 301, Paragraph (a)(2)(C) passed by the 105th U.S. Congress and cannot be considered SPAM since it includes a remove mechanism. Further transmissions by the sender may be stopped at no cost to you by clicking on here .

We practice responsible mailing by honoring all remove requests, following all U.S. laws, and oppose spamming. If you complain and have the remove address closed you are doing a disservice to other receivers of this message since they will have no mechanism to be removed from future mailings. In addition, this message is in strict compliance with U.S. law so if you flame the 'chyna@hop.to' we will report you to your ISP as a SPAMMER, which will result in your account being closed.

L'auteur de cet immondice : jasminehoster32@163.com

Bien sûr, je n'ai pas essayé la procédure de remove pour ne pas voir mon adresse validé dans leur liste. Mais alors que faire ?

Aller plus loin

  • # Re: Le SPAM

    Posté par  . Évalué à 10.

    UNE possibilité pour nous, pauvres Européens : Google ! Une recherche sur le mot-clé 's.1618' et quelques lectures pour découvrir qu'il s'agit d'un projet de loi qui n'a jamais été adopté.

    Donc face à l'ignorance des lois de la plupart des utilisateurs, les spammers en profitent :(

    un petite analyse de ce SPAM, en anglais : http://www.internet-tips.net/Email/SPAM_1618.htm(...)
    • [^] # Re: Le SPAM

      Posté par  . Évalué à -2.

      Oui, c'est vrai. J'ai recu ça cette nuit : (je suis ptdr)


      突然のメールにて失礼いたします。
      恐れ入りますが当メール配信が必要でない方は
      svalofskil@yahoo.com.brに空メールを返信
      してください。次回からの配信はありません。
      *-----------------------------------*

      ミラー1
      ミラー2
      ミラー3
      ミラー4

      大人気につき一時アクセス困難になりましたことをお詫び申し上げます。
      この度、ミラーサイトをご用意いたしましたので混雑している場合はご利用ください。

      こちらも引き続き人気です。
      エンターテイメント1
      エンターテイメント2
      エンターテイメント3
      エンターテイメント4


      NB. This message is sent in compliance with the new e-mail bill section 301. Under Bill S. 1618 TITLE III passed by the 105th US Congress. This message can not be considered as Spam as long as we include the way to be Removed, Paragraph (a)(c) of S. 1618.
      • [^] # Re: Le SPAM

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bah ça ne s'affiche pas ???
        Pour info, c'est du chinois ou un truc dans le genre..
    • [^] # Re: Le SPAM

      Posté par  . Évalué à 4.

      Et alors? Quand bien même elle serait passée, et punnie de la peine de mort, cette loi reste une loi américaine, qui n'a pas la moindre valeur au delà de ses frontières.

      Tiens, ça donne envie de les flamer, juste pour rigoler. Je me crée un compte et j'y vais...
      • [^] # Re: Le SPAM

        Posté par  . Évalué à 2.

        >cette loi reste une loi américaine, qui n'a pas la moindre valeur au delà de ses frontières.

        Oui, mais vu que les frontières des US vont bientôt s'élargir pour contenir le monde entier moins guatanamo... :)
    • [^] # Re: Le SPAM

      Posté par  . Évalué à 1.

      De toute façon, juste à voir le titre de la news je m'attendais à un truc de ce genre (ie. une fausse preuve de légalité ...) parce que tant qu'à être illégal, autant l'être jusqu'au bout et mentir sur le fais qu'on le soit hein ! Ce genre de méthode (c'est de l'intimidation) est aussi utilisé par des entreprises de récupération de fonds (cf. Capitale il y a deux semaines). Non, franchement ils ont rien inventé !

      Enfin, je me permet d'ajouter une chose : depuis le mois de Juillet la communauté européenne impose que l'envoie de message publicitaires ait été demandé par le destinataire. De même, si il y a une case à cocher sur un site, le destinataire doit faire l'action de la cocher (et non pas de la décocher s'il ne veut pas de messages ...). Moralité : on est européens en Europe, ils nous spamment, ils ne respectent pas les lois européennes, donc c'est illégal et on peut se plaindre et demander la fermeture de l'adresse ! En plus ça serait drôle car ils ont apparemment pas envie que ça se fasse :o)
  • # Re: Le SPAM

    Posté par  . Évalué à 7.

    Que faire ?

    Les spammeurs, ça a l'esprit tordu. Faire croire que qu'il s'agit que d'une mailing liste, que c'est le seul message jamais envoyé, que c'est un mail perso dans lequel l'envoyeur s'est trompé d'adresse. Toutes des ficelles les plus grosses les unes que les autres.

    Voilà maintenant qu'il clame que sa sal**ie est légale ? En sortant du chapeau des jolis numéros, et des mots bien compliqués ? Voilà en plus que l'on se retrouve soit disant accusé si l'on réagit ?

    Comme d'habitude, abuse, encore et encore. J'aimerais bien voir la façon dont le gentil spammeur va faire admettre à un fai Français de faire fermer le compte d'un de ses clients sous prétexte qu'il n'aime pas le spam. Ama, comme d'habitude, c'est du vent, rien que du vent.
    • [^] # Re: Le SPAM

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est clair ! Une regle de base: ne jamais faire confiance a un spammeur.
    • [^] # Re: Le SPAM

      Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

      En sortant du chapeau des jolis numéros, et des mots bien compliqués ? Voilà en plus que l'on se retrouve soit disant accusé si l'on réagit ?
      En plus, je ne connais pas trop l'aspect légal du verbe to flame. AMHA, il a autant de valeur que 3L33TZ, Warez et autres warlords...
  • # Re: Le SPAM

    Posté par  . Évalué à 4.

    Pas se poser de questions

    Ne pas croire son charabia pseudo-légal ni ses interprétations foireuses

    Envoyer une plainte

    Faire éventuellement fermer son compte

    Recommencer avec le suivant

    Quand à la défense contre ce genre d'insanités... Blacklister les open-relays, blacklister les FAI qui refusent de prendre des mesures contre les spammers qu'iles hébergent

    Et éventuellement pendre tous les spammers par les cou[la suite du message censurée pour garantir le respect des droits des mineurs sur internet]illes[oups loupé]
  • # Re: Le SPAM

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Je ne sais pas si c'est légal aux US (j'avais déjà entendu parler de cette loi mais un commentaire plus haut à l'air de dire qu'elle n'est pas pasée).

    Mais que ca soit légal aux US ne les autorise pas à te spammer toi, francais. Et encore moins à t'interdire de répondre.
    • [^] # Re: Le SPAM

      Posté par  . Évalué à 4.

      Et pourquoi ne pas répondre en te plaignant, puisqu'il t'interdise de le faire en te menaçant de considérer ton message comme du spam, en incluant leur petit texte à la fin de ton message ?
      Il suffit de rajouter un lien vers une page qui soi-disant effacera leur e-mail de ta "base" et hop !
      Bien entendu, ce ne serait pas une bonne idée (validation de l'adresse, pas plus légal que leurs méthodes, ...) que de le faire, mais c'est juste pour montrer à quel point leurs menaces sont pitoyables !!!
      • [^] # Re: Le SPAM

        Posté par  . Évalué à 3.

        Les insulter ne sert a rien. Ils savent que les 3/4 des gens qui recoivent leurs merdes les haissent a mort, mais ils s'en tapent.

        Car ils savent aussi qu'environ un pour mille va repondre positivement (= acheter) et ca leur suffit pour s'assurer des revenus tres confortables. Pourquoi ? Un email ne leur coute rien a envoyer, il suffit d'acheter une liste d'email qui peut servir plusieurs fois !

        Connards.
  • # Re: Le SPAM

    Posté par  . Évalué à 9.

    Je trouve qu'il y a quelque chose d'hallucinnant là :

    - l'auteur de la news lit le contenu des spams qu'il reçoit
    - il le prend au sérieux
    - il poste une news là-dessus

    Un spam ca doit partir directement à la poubelle, automatiquement ou manuellement.

    A propos du sujet, spamassassin a des patterns "we hate spam","this aint spam","in accordance with law xxx", ...
    • [^] # Re: Le SPAM

      Posté par  . Évalué à 5.

      Heureusement qu'il ya certaines personnes qui épluchent tout ça pour alimenter les bases de blacklist (encore que, y'a des mécanismes automatiques, mais quand on voit le résultat...). D'autres aussi pour envoyer des abuse assez régulièrement pour embêter le plus possible les spammeurs, même si, en règle général, le spammeur a vite fait d'ouvrir un compte chez un autre FAI.

      Donc, oui, il y a des gens qui lisent leur spam. Je l'ai fait aussi rien que pour voir le fonctionnement de spamassassin.
    • [^] # Re: Le SPAM

      Posté par  . Évalué à 0.

      J'avoue ne pas comprendre l'auteur de la news ...

      C'est de la vraie crédulité ?

      Moi on me propose une pillule de jeunesse éternelle en mail et personne n'en parle sur TF1 , est ce donc une conspiration mondiale ?

      Bon allez je me colle un -1 virtuel, mais je me demande si bientôt on ne va pas voir les news de yahoo! insolite pointer vers linuxfr :)

      Mike
      • [^] # Re: Le SPAM

        Posté par  . Évalué à 1.


        Moi on me propose une pillule de jeunesse éternelle en mail et personne n'en parle sur TF1 , est ce donc une conspiration mondiale ?


        Oui, car le public de TF1 c'est en majorité les vieux, il est donc évident qu'une telle pilule ne peut que leur nuire.
        Il faut faire une news et diffuser massivement l'information, que le bon peuple soit informé malgré l'incurie des médias qui nous gouvernent !
  • # Re: Le SPAM

    Posté par  . Évalué à 1.

    Vous n'avez rien compris,

    C'est vraiment le moyen le plus simple pour detecter le spam. C'est tres discriminent ! Et Vive spamassasin !

    Dominique
    • [^] # Re: Le SPAM

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai pas suivi ? C'est quoi le moyen le plus simple ?
      • [^] # Re: Le SPAM

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mettre une règle sur le code de ladite '"loi". Si il y a ce texte dedans, pouf ! poubelle.
  • # Re: Le SPAM

    Posté par  (site Web personnel) . Évalué à 1.

    Je suppose que tu es français... donc ta boîte au lettre est couverte par les lois françaises et européennes, et pas les lois américaines, je suppose ?
    • [^] # Re: Le SPAM

      Posté par  . Évalué à 1.

      Si j'ai posté cette news, c'est, je dois l'avouer, un peu sous le coup de la colère. Non seulement, ça me fait #@!€\^!! de devoir gérer les SPAMs, mais en plus, quand on vient me menacer jusqu'à chez moi...
      Heureusement la lecture de vos comentaires m'a appris quelques petites choses, ce qui fait que ce n'aura pas été totalement inutile.
      Bon, qu'une loi américaine (votée ou non) n'ai aucun cours en Europe, je n'en ait jamais douté. Le problème est de savoir quels sont les recours...

      Philippe Plantier parle d'envoyer une plainte.... A qui ?

      Faire fermer son compte, c'est très contraignant quand même. En plus pas très faisable pour moi : ce compte est celui de mon université, je n'ai pas de FAI, et les mails arrivent directement sur ma machine (après quelques rebonds autorisés quand même).

      J'irais bien les flamer (voir plus, ma machine ne fait rien de toute la nuit...) mais ce qui me pose problème c'est que si je réponds mon adresse risque d'être enregistrée comme valide et alors c'est la porte ouverte à recevoir encore plus de spams.

      Par aileurs, force est de constater que SpamAssassin ne constitue pas la panacée. Par exemple à la fac il marque comme spam une lettre d'information à laquelle je suis abonné...

      En conclusion, il semblerait que les recours légaux simples à mettre en oeuvre et peu contraignants soient assez limités. Quid des recours moins légaux ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.