Léa-Linux est de nouveau en ligne, complétement en ligne, après quelques longues semaines d’interruption. Léa-Linux, c'est le site d'entraide Linux Entre Amis et tout le monde est le bienvenu.
Tout avait commencé cet été : lors d’une migration système, nous avions rencontré des problèmes avec notre serveur. Léa avait alors fait son baluchon et déménagé sur un autre serveur où on lui avait gentiment fait un peu de place. Loi de Murphy oblige, cet autre serveur n’avait plus voulu redémarrer après une de ses propres mises à jour. Il nous a fallu un peu temps pour récupérer les données et reconstruire le site ; les listes de diffusion sont revenues à la vie en octobre et le recettage a commencé en novembre.
Merci à Mickaël, Guillaume, Nicolas, Farid, Benjamin et surtout Serge pour leur participation dans ce périple. L’équipe de Léa vous présente ses excuses de n’avoir pu vous aider durant ce laps de temps et vous remercie de votre patience et de vos messages de soutien.
Aller plus loin
- Site Léa-linux (3065 clics)
- Annonce du retour sur Léa-Linux (120 clics)
# Lea m'a initié à Linux
Posté par HanX (site web personnel) . Évalué à 10.
Un bon vent de nostalgie ! J'ai commencé à utiliser Mandrake 8.2 avec les conseils de ce site :)
[^] # Re: Lea m'a initié à Linux
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 6.
Idem, Léa m'a bien aidé à mes débuts sur Mandrake 9.1 ;-)
[^] # Re: Lea m'a initié à Linux
Posté par remjg . Évalué à 3.
Je crois qu'on pourrait continuer la liste encore longtemps ! J'ai aussi complètement switché avec Mandrake 9.1 (quel millésime en passant).
Sans Léa, cela n'aurait pas été possible, je n'y connaissais vraiment rien et en plus j'avais AOL (pengaol, vous vous souvenez ?).
Beaucoup de bon humeur et des habitués très compétents… Mais je crois que l'arrivée des wikis spécifiques à chaque distribution comme ubuntu-fr.org a détourné beaucoup d'utilisateurs de Léa (moi le premier, pardon Léa).
[^] # Re: Lea m'a initié à Linux
Posté par YuGiOhJCJ (site web personnel) . Évalué à -1.
Ah pengaol je me souviens… Et Léa-Linux était un site que je visitais souvent à l'époque… Que de nostalgie !
[^] # Re: Lea m'a initié à Linux
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 10.
Est ce que l'admin de léa peut me renvoyer mon identifiant sur mon adresse caramail ?
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
# Connexion nécessaire sur une partie de la doc
Posté par mydjey . Évalué à 1.
Cool que léa revienne, j'attendais patiemment son retour.
Toutefois certaines parties de la doc ne semblent pas accessibles en lecture sans s'être au préalable loggé, je n'arrive par exemple pas à visualiser cette page :
http://www.lea-linux.org/documentations/index.php/Reseau-secu-iptables
Impossible non plus de faire une recherche via la boite dédiée par exemple :
http://www.lea-linux.org/documentations/Sp%C3%A9cial:Recherche?search=noyau&fulltext=Rechercher
Ou :
http://www.lea-linux.org/documentations/Sp%C3%A9cial:Recherche?search=noyau&go=Lire
Retourne :
Sans doute un problème de droit ?
[^] # Re: Connexion nécessaire sur une partie de la doc
Posté par serge Tchesmeli (site web personnel) . Évalué à 4.
On a du faire un gros saut de version de mediawiki pour faire tourner le site sur un OS à jour et jongler avec des extensions, des hacks fait maison (par d'autres personnes) de plusieurs années en arrière. Et on a encore des petits soucis par-ci par-là. Merci pour ces remontés de "bug", ne pas hésiter à nous les remonter par le forum de Léa directement.
[^] # Re: Connexion nécessaire sur une partie de la doc
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 3.
L'adresse de la doc iptables est désormais celle-ci : http://www.lea-linux.org/documentations/Reseau-secu-iptables. Un alias est prévu entre les anciennes URL et les nouvelles.
[^] # Re: Connexion nécessaire sur une partie de la doc
Posté par serge Tchesmeli (site web personnel) . Évalué à 4.
Rewrite mise en place pour les nouvelles urls (/index.php/bidule => /bidule).
Par contre à voir pour le moteur de recherche.
# ah toute une époque
Posté par bob le homard . Évalué à 3.
anecdote :
je me souviens qu'à "l'époque" un des webmestres avait mis un lien, plus ou moins caché, vers un de mes sites (sur bérurier noir) en pied de page à gauche.
L’intéressé, visiblement fan du groupe, m'avait avoué que c'était une sorte de marque page !
fin de l'anecdote.
Je vous rassure le lien a disparu depuis !
:)
[^] # Re: ah toute une époque
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 4.
En réalité, ce que tu dis est presque vrai… sauf qu'en fait, 2 des admins étaient particulièrement fan du groupe, d'où le lien, qui est resté longtemps en bas à droite du site, effectivement. Je ne serai d'ailleurs pas surpris qu'on puisse le trouver quelque part ailleurs, dans le Léannuaire par exemple.
# redondance ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 0.
Il n'est pas possible de faire de la redondance avec ce genre de site avec contenu statique de valeur ?
Ce n'est pas possible de créer une couche d'abstraction qui permet à des gens de filer un peu de place en html static (pour éviter les failles) et héberger le contenu pour faire de la balance de charge (géographique ?) et prendre le relais en cas de panne ?
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: redondance ?
Posté par serge Tchesmeli (site web personnel) . Évalué à 3.
On réfléchi à mettre en place un sorte de "PRA" au cas ou on aurait à faire face à 'autres soucis. On va essayer de redémarrer l'ancien serveur pour s'en servir de "failover" (s'il est pas complétement mort…). Pour l'instant la priorité est d'avoir un site 100% fonctionnel, ce qui n'est pas encore tout à fait le cas (des petits bugs entre autre, des fonctionnalités non encore migrées, …). On à déjà sécurisé le serveur en le louant, nous assurant une maintenance matérielle et réseau avec des délai de rétablissement.
[^] # Re: redondance ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
L'avantage d'un système auto de fail over, c'est que vous pouvez vous contentez de quelques kimsufi (sur plusieurs fournisseurs voir de mutualisé) pas chère, au lieu d'un gros serveur dédié.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: redondance ?
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 5.
En fait, en théorie, il est possible de faire énormément de choses. En pratique, nous sommes tous bénévoles, avec s/une vie/des hobbies/des mioches qui braillent/, pas toujours assez nombreux, bref, comme tous les projets, on manque de temps, d'argent, de disponibilité… Là, la priorité était au redémarrage du site, mais effectivement, l'étape suivante est d'étudier toutes les possibilités de PRA.
[^] # Re: redondance ?
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 3.
Freenet ?
[^] # Re: redondance ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela serait un peu lourd quand même.
D'ailleurs, je me demande si cela serait compliqué de faire un meta-serveur web, qui permet d'avoir une url qui tape possiblement sur plusieurs serveurs sans point unique de contrôle. j'imagine que cela impose une bidouille de dns.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: redondance ?
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 4.
Oui mais c'est exactement fait pour.
[^] # Re: redondance ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 11 décembre 2012 à 20:49.
Pour le contenu statique et public, sans trop de souci.
Pour la gestion de session (authentification au site pour éditer par exemple), déjà un peu plus (cela peut se gérer au niveau de apache mais cela dépend du nombre de sessions en parallèle, même si aujourd'hui tout serveur a plus de 4 Go de RAM…).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.