« La légende a vécu. Non, les pingouins ne suivent pas des yeux les avions qui passent à basse altitude au point de tomber à la renverse. Les récits d'aviateurs britanniques, qui survolaient des colonies de pingouins en Antarctique pendant la guerre des Malouines, avaient jeté le trouble chez les scientifiques... »
Ouf, on respire. Je vous invite à continuer la lecture de cette bonne nouvelle chez Science et Avenir.
Aller plus loin
# Alléluia ! Saint Linus est avec nous !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Un peu plus et les pingouins génaient le transport militaires.
A noter que l'expérience (vol à basse altitude au dessus de la colonie) a été effectuée avec des hélicoptères "Lynx".
[^] # Re: Alléluia ! Saint Linus est avec nous !
Posté par Jak . Évalué à 1.
C'est le point le plus important à noter. Ils n'allaient quand même pas faire ça avec des hélicoptères "Apache" :)
[^] # Re: Alléluia ! Saint Linus est avec nous !
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Alléluia ! Saint Linus est avec nous !
Posté par Ano . Évalué à 1.
# Avions tueurs
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Charles, qui n'a pas lu l'article, mais qui préfère les pingouins aux avions de chasse.
# Elle est vielle cette news...
Posté par PinG . Évalué à 1.
[^] # Pour mettre les choses au clair
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Les pinguoins eux, vivent dans l'Arctique...
--------------
Rafferty
[^] # Re: Pour mettre les choses au clair
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
Pingouins royaux....
En fait, pingouin et hacker, même combat.
(la confusion vient sans doute du fait que manchot se dit penguin en anglais...)
[^] # Re: Pour mettre les choses au clair
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Pour mettre les choses au clair
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
Alors pingouin ou manchot, rien à battre, du moment que le libre continue à vivre !
# Re : Pour mettre les choses au clair
Posté par Olivier Dupuis . Évalué à 1.
En anglais, c'est le même mot, alors de deux choses l'une, soit les anglais sont des ignares complets, soit c'est le même animal.
Bien que certains puissent hésiter sur la première hypothèse, elle ne tient pas longtemps la route.
Les pingouins et les manchots, c'est du pareil au même du point biologique (à la différence de races entre pingouins près).
[^] # Faux ! Pingouin se dit
Posté par Gaël . Évalué à 1.
Je pense que l'explication n'est pas que "l'anglais ne fait pas la différence" mais plutôt que "les anglophones sont dans l'ensemble trop incultes pour connaître leur propre vocabulaire".
Je pense que c'est d'autant plus vrai que la plupart des francophones sont aussi trop inculte pour maitriser leur vocabulaire. Combien de fois, par exemple, voit on le mot "digital" au lieu de "numérique" ? Digital, c'est en rapport avec les doigts ; même si on peut considérer que l'on compte avec les doigts. Combien de gens confondent occasion et opportunité, perpétrer et perpétuer, conjoncture et conjecture, etc ?
Donc, voila, les pingouins sont des auks, et les penguins sont des manchots. Et que ceux qui trouvent que ce n'est pas logique, que l'on devrait plutôt avoir pingouin=penguin et auk=manchot se souviennent que les anglais, après tout, ne font rien comme les français.
[^] # Re: Faux ! Pingouin se dit
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Je constate avec plaisir que je ne suis pas le seul à être frappé par ce genre de fautes. Gaël, si tu veux une bière au prochain pot linuxfr... ;-)
A propos de "digital", je me demande comment ça se fait que la loi oblige les publicités à traduire les expressions anglaises en français (par ex la dernière pub pour Computer Associates avec le mot "i-bizness"), et qu'on ait laissé Bouygues parler de son "son digital HR" pendant des mois.
Autant j'aime bien parler anglais et essayer de maîtriser la langue, autant quand je parle français j'ai à coeur d'utiliser les mots appropriés et pas un franglais à la noix.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.