Les premiers cours libres pour une certification Linux

Posté par . Modéré par jerome.
Tags : aucun
0
22
oct.
2004
Linux
Il n'existait jusqu'à présent aucun cours libre (et gratuit) pour préparer une certification Linux. Ce manque est maintenant comblé avec la publication du premier cours en ligne pour préparer la certification de Linux Professional Institute.

Pour l'instant, seul le cours 101 pour préparer le premier examen est disponible en ligne, en anglais et (en partie) en français. Les cours 102, 201 et 202 seront publiés prochainement. Des traducteurs sont bienvenus pour compléter la traduction. À noter que ce cours comme la certification LPI est indépendant de la distribution Linux utilisée.

Mise à jour : LynuxTraining Sarl revendique les droits sur ce cours et conteste la publication sur wikibooks.org sous une licence libre. (information transmise par la société à l'équipe du site LinuxFr) Wikibooks (ou Wikilivres en français) est l'un des projets soutenus par la fondation Wikimedia, avec Wikipédia, Wiktionary et Wikiquote.

Aller plus loin

  • # houla

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    je dirait meme plus : " Pour l'instant, seul le chapitre 1 du cours 101 pour préparer le premier examen est disponible en ligne"
    c'est à dire le chapitre :
    # Matériel & Architecture

    * 1.101.1 Configurer les bases du BIOS
    * 1.101.3 Configurer un modem et une carte son
    * 1.101.4 Installer des périphériques SCSI
    * 1.101.5 Paramétrer les cartes d'extention PC différentes
    * 1.101.6 Configurer les périphériques de communication
    * 1.101.7 Configurer des devices USB

    mais c vrai qu'en anglais ya presque tout le premier cours.

    en tout cas bonne intiative et ca a le mérite de faire découvrir le lpi.
    • [^] # Re: houla

      Posté par . Évalué à 3.

      Non, même à l'intérieur du chapitre 1 du cours 101, tout n'est pas traduit (infos sur le kernel, exercices, usb, ...).
      Donc il reste un gros travail de traduction pour ce projet qu'il était en effet nécessaire de saluer.
      • [^] # Re: houla

        Posté par . Évalué à 1.

        mais de toute facon l'examen est en anglais ...
        bravo aussi pour ce travail fort utile et dans l'esprit du libre
        pour info voici combien coute une formation LPI 101 (non llibre) : http://www.lynuxtraining.com/fr/formations/certification-LPI101.htm(...)
        • [^] # Re: houla

          Posté par . Évalué à 1.

          Pour le prix, c'est relatif, je trouve l'examen largement faisable sans passer de formation (c'est interessant de voir combien j'ai économisé lol).
          En ce qui concerne la traduction en francais, c'est bien mais bon comme tu le fais remarquer ... l'examen est effectivement en anglais donc ... apprendre en francais oui, mais comprendre en anglais c'est mieux ! :)
        • [^] # Re: houla

          Posté par . Évalué à 3.

          et pour ceux qui veulent s'entrainer ou s'amuser voici un logiciel de test LPI http://www.penguinbrain.com/(...) (malheureusement en shareware et sous windows ... et même un peu vieux pour les LPI 10x mais parait-il très actuel pour les LPI 20x)
          • [^] # Re: houla

            Posté par . Évalué à 8.

            malheureusement en shareware et sous windows

            Rassurez moi : je ne suis pas le seul à avoir fait un bon sur sa chaise ?
            • [^] # Re: houla

              Posté par . Évalué à 5.

              Et ce n'est pas le seul produit servant a passer des certifications Linux dispo que sous Windows et en shareware .... (Encore que le shareware ne me gène pas mais bon "s'entrainer" à Linux sous Windows ca fait quand même mal ... )
            • [^] # Re: houla

              Posté par . Évalué à 2.

              > je ne suis pas le seul à avoir fait un bon sur sa chaise ?

              un bon paquet ? je te plains !

              ahhh non , un bond ....
              • [^] # Re: houla

                Posté par . Évalué à 2.

                Bond, James Bond, l'unique
            • [^] # Re: houla

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              > Rassurez moi : je ne suis pas le seul à avoir fait un bon sur sa chaise ?

              Moi, je l'ai fait lorsque j'ai été passer le 101 et que j'ai vu le logiciel (officiel, donc) utilisé pour le test, sous… (ta-daaaaaa) Windows ! En revanche, le niveau des questions était ridicule. J'avais lu le bouquin (pas mal foutu d'ailleurs, si je retrouve la réf. je la poste) et franchement, c'était torché en 20~30 minutes. Faudrait maintenant que je me décide à passer les autres pour voir…

              Envoyé depuis mon PDP 11/70

        • [^] # Re: houla

          Posté par . Évalué à 3.

          Tiens donc, une formation coute plus cher qu'un cours en ligne sur le net.

          En effet c'est une honte.
        • [^] # Re: houla

          Posté par . Évalué à 2.

          Non, l'anglais n'est plus obligatoirement en anglais. J'ai participé à leur traduction, et il y aura donc bientôt des examens en français.
          • [^] # Re: houla

            Posté par . Évalué à 1.

            C'est du bon travail, mais je pense que vu le nombre de ressources en anglais, un sysop devrait être à l'aise en anglais. Ceci dit, même en étant à l'aise en anglais, le francais peut quand même être plus confortable.
            Je dirais même que Anglais, Francais, Russe ou Chinois, l'essentiel est que le monde Linux progresse d'avantage et se professionalise plus ;).
          • [^] # Re: houla

            Posté par . Évalué à 3.

            Non, l'anglais n'est plus obligatoirement en anglais.

            Ouf ! J'ai cru qu'il était encore en anglais !
  • # D'autres ressources

    Posté par . Évalué à 6.

    Ibm propose depuis longtemps des cours pour la LPI :
    http://www-106.ibm.com/developerworks/views/linux/tutorials.jsp?sor(...)
    • [^] # Re: D'autres ressources

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Mais pas libres :
      By furnishing information, IBM does not grant any licenses to
      any copyrights, patents or any other intellectual property rights.


      Merci IBM pour la mise à disposition, mais c'est impossible à traduire librement en fançais par exemple...

      Alors que pour Wikibooks :
      You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies, and that you add no other conditions whatsoever to those of this License.
    • [^] # Re: D'autres ressources

      Posté par . Évalué à 3.

      De plus les cours d'IBM ne correspondent plus au nouveaux objectifs du LPI. En effet, certains objectifs étant originalement dans l'examen 117-101 se retrouve désormais dans le 117-102 et vice-versa.
      En revanche le LPI level 2 n'a pas évolué dans le temps.
      Donc c'est une bonne chose de "refaire" les cours en espérant qu'ils suivront les objectifs actuels.
      • [^] # Re: D'autres ressources

        Posté par . Évalué à 3.

        J'ai donné le lien en pensant que ça aiderait quelqu'un... Maintenant, non ce n'est pas libre et peut-être pas à jour mais utile malgré tout... Enfin, il me semble...
        • [^] # Re: D'autres ressources

          Posté par . Évalué à 1.

          En effet, utile malgré tout ... il faudra juste prendre le temps d'organiser les tutorials en fonction des objectifs et roulez jeunesse ;) !
  • # Agnostique ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je ne connais pas la signification d'agnostique, mais après recherche sur wikipedia, cela ne semble pas vraiment coller dans la phrase (qqn est agnostique s'il ne croit pas au surnaturel).

    Je crois quand même comprendre ce que l'auteur de la dépêche signifie, mais c'est faux : seul les package managers de debian et redhat sont présentés, par exemple. Seul lilo est présenté aussi.
    • [^] # Re: Agnostique ?

      Posté par . Évalué à 5.

      Le package manager de red hat (RPM) est quand meme utilise par Redhat/Fedora, Mandrake et SuSE au minimum. Pour ce qui est de dpkg/apt il n'y a pas que Debian qui les utilise.

      Pour Grub je suis etonne car le programme a ete revu il y a a peine plus d'un an de tete.

      Alors oui le programme ne couvre pas tout mais il ne se limite pas a une distribution. En ce qui concerne les gestionnaires de packages, avec RPM et DPKG tu couvres une grosse partie du marché. Et puis une formation c'est pas magique. C'est pas parce que tu as un beau certificat que tu connais tout. Ca permet juste d'avancer que tu as une "culture" generale suffisante pour t'en sortir au quotidien.
      • [^] # Re: Agnostique ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Tout a fait d'accord avec toi !
        Je tiens a préciser que l'examen 117-101 est séparé en 2 version la 117-101-RPM et la 117-101-DPKG donc ceux qui étaient interessés par passer la certification LPIC1 se rassurent ils n'ont pas besoin de connaitre à la fois RPM et DPKG. Ceci dit, pour sa propre culture il est interessant d'avoir une bonne base sur les 2.
      • [^] # Re: Agnostique ?

        Posté par . Évalué à -2.

        on est bien d'accord que le choix est porté sur les gestionnaires de package les plus important et p-e les plus utilisés, mais cela n'empeche qu'il faut les connaitre, un utilisateur de gentoo ou slackware par example devra donc ce former a redhat/debian, l'examen n'est donc pas a mon sens "agnostique"
    • [^] # Re: Agnostique ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Agnostique, c'est au figuré ici. ;o)

      Ce qui veut dire que la certification est indépendante de la distribution.
      Merci de lire les cours avant de dire que c'est faux. Et Grub fait aussi partie du cours.
      • [^] # Re: Agnostique ?

        Posté par . Évalué à -1.

        Je n'ai même pas eu une seule question sur grub .... :( lol (que je pratique beaucoup plus souvent que LILO)
    • [^] # Re: Agnostique ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      qqn est agnostique s'il ne croit pas au surnaturel

      Heu, non, pas du tout, c'est pas ça qu'il est indiqué sur Wkipédia :-)

      Sinon, voici une autre explication très courte et qui passe à côté de plein de détails et de nuances

      En très gros résumé donc:

      - l'athé sait que les dieux n'existent pas
      - le croyant sait que Dieu ou un autre existe
      - l'agnostique n'en sait fichtre rien et préfère ne pas s'impliquer dans une culte qui n'a pas de sens à ses yeux
      • [^] # Re: Agnostique ?

        Posté par . Évalué à 3.

        >- l'agnostique n'en sait fichtre rien et préfère ne pas s'impliquer dans une culte qui n'a pas de sens à ses yeux

        pas tous, il y en a pour qui c'est : "pariez que dieu existe, car si vous perdez, vous ne perdez rien"
        sauf a se tromper de dieu......
        • [^] # Re: Agnostique ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Tout à fait mais c'etait pourtant marqué "en très gros résumé sans rentrer dans les détails" :).

          Il faudrait bien plus d'un commentaire pour définir l'agnosticisme et ses implictations.

          Mais je vous renvoie plutôt sur Wikipedia ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Agnostique(...) ) et vers ce cette page http://atheisme.free.fr/Religion/Fait-religieux-agnosticisme.htm(...) qui ont assez de pointeurs pour commencer à se faire une idée sur la question.
        • [^] # Re: Agnostique ?

          Posté par . Évalué à 1.

          Sauf que lorsque Blaise Pascal sort ça de son chapeau, il n'est pas agnostique : il est clairement croyant (et au dernier degré).

          Par définition (celle du Robert), un agnostique ne croit pas en Dieu [1], ni ne croit qu'il n'existe pas. Il ne sait pas, un point c'est tout.

          [1] pour ceux qui trouvent que la majuscule ne devrait pas être là : "Dieu" est un nom propre. Il a donc droit à sa majuscule
          • [^] # Re: Agnostique ?

            Posté par . Évalué à 2.

            >[1] pour ceux qui trouvent que la majuscule ne devrait pas être là : "Dieu" est un nom >propre. Il a donc droit à sa majuscule

            Question si le terme "Dieu" est un nom propre, il defini un dieu particulier, non ? Donc dans le cas d'un agnostique on doit dire "dieu" ou "les dieux".
          • [^] # Re: Agnostique ?

            Posté par . Évalué à 1.

            Oui euh, tu as raison pour Pascal qui etait croyant, mais pour ce qui est de l'orthographe, désolé mais on n'est pas à l'école: un non-croyant comme moi n'a aucune raison de mettre une majuscule à dieu.
            C'est juste un mythe comme les licornes pour moi, alors pourquoi mettre une majuscule?

            Quand je veux préciser, je parle du dieu des Chrétiens (puisqu'il n'a pas vraiment de nom), de Zeus, Athéna, etc..
            • [^] # Re: Agnostique ?

              Posté par . Évalué à 3.

              > je parle du dieu des Chrétiens (puisqu'il n'a pas vraiment de nom)

              En fait il a de nombreux noms. Et, quellesque soient les querelles des diverses communautés, ce Dieu là n'est pas une exclusivité des chrétiens.

              > C'est juste un mythe comme les licornes pour moi, alors pourquoi mettre une majuscule?

              Hmm... juste au cas où tu n'aurais pas remarqué, mythe ou pas, c'est un phénomène qui a des conséquences culturelles et politiques tout à fait autres que les licornes... Et souvent bien malheureusement :/
            • [^] # Re: Agnostique ?

              Posté par . Évalué à 3.

              Le dieu des chrétiens, dans beaucoup de publication, s'appel Dieu et prend une majuscule (tout comme Allah prend une majuscule, ou M. Licorne d'ailleurs)

              en résumé :
              dieu : le nom propre pour désigné tout les dieux.

              Dieu : le dieu des chrétien

              voila :-)
  • # Excellent livre au sujet du LPI

    Posté par . Évalué à 6.

    S'il y en a parmi vous qui souhaitent passer le LPI, je vous recommande de jeter un oeil au livre édité par O'Reilly au sujet de cette certification : LPI Linux Certification in a Nutshell ( http://www.oreilly.com/catalog/lpicertnut/(...) ).
    Je l'avais acheté quelques jours avant de passer l'examen et cela m'avait permis de valider mes connaissances et compléter les points d'ombres. Il donne également une bonne vision du type de questions qui sont posées le jour de l'examen.

    Une fois celui-ci passé, ce livre est toujours utile à consulter lorsque l'on se pose une question sur les techno de base (quotas, impression etc).

    Attention cependant, cet ouvrage date un peu et je ne sais pas s'il couvre toujours les domaines du 101 et du 102.
    • [^] # Re: Excellent livre au sujet du LPI

      Posté par . Évalué à 2.

      Il couvre bien la certifcation LPC Level 1, ceci dit il date et se retrouve dans le même cas que les tutorials d'IBM. Les objectifs annoncés dans le livre ne sont plus forcement dans le bon examen (117-102 ou 117-102) qu'actuellement. Donc un choix de chapitre est à faire en fonction de l'examen préparé est à faire. Ceci dit pour avoir la certification il faudra passer par tout le livre quand même ! ;)
      L'autre question est : est-il toujours disponible !? Je ne crois pas (mais je n'en suis pas sur). Était-il en francais ? Je ne l'avais qu'en Anglais ...
      • [^] # Re: Excellent livre au sujet du LPI

        Posté par . Évalué à 1.

        L'autre question est : est-il toujours disponible !? Je ne crois pas (mais je n'en suis pas sur). Était-il en francais ? Je ne l'avais qu'en Anglais ...

        Personnelement je l ai achete il y a qq mois sur eyrolles.
        Par contre, sur eyrolles il est maintenant en cours de reimpression. Il n existe pas en francais vu que la LPI n'existait pas en francais.

        En tant que debutant j ai trouve le livre bien fait, bien que n'etant pas suffisant pour l examen.
    • [^] # Re: Excellent livre au sujet du LPI

      Posté par . Évalué à 2.

      Oui, ce livre est bien, mais
      * il est en anglais,
      * il ne couvre que le premier niveau (101 et 102),
      * il n'est plus à jour,
      * il n'est pas donné.
  • # manque d'infos

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Un peu plus d'infos pour savoir où et comment passer cette certification ?
    Que vaux-t-elle aux yeux d'un employeur ou d'un client ?
    • [^] # Re: manque d'infos

      Posté par . Évalué à 2.

      Il faut s'addresser soit à Prometrix soit à Vue. Ce sont les mêmes organisations qui font passer les certifications Microsoft, Novell, etc.
  • # bonjour l'âge de pierre

    Posté par . Évalué à -10.

    Faut aimer printer en ligne de commande pour passer l'exam.....voilà qui est utile et qui représente bien l'usage de linux en entreprise.
    • [^] # Re: bonjour l'âge de pierre

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Bonjour,

      Si on veut verifier les connaissances d'un administrateur quelque soit la distribution le plus simple est et restera la ligne de commande.

      Les outils d'administration en mode graphique c'est convivial et interessant pour gerer des petites choses au quotidien mais des qu'on a besoin de scripter, d'avoir acces a toutes les options ou de depanner des machines dans un etat delicat il faut connaitre ce mode la.
    • [^] # Re: bonjour l'âge de pierre

      Posté par . Évalué à 2.

      Pour imprimer un pdf je passe rarement par une gui... Je ne connais pas beaucoup d'opération qui ne soit faisable que par une gui, alors que tout est faisable via la ligne de commande.
      • [^] # Re: bonjour l'âge de pierre

        Posté par . Évalué à 3.

        > Je ne connais pas beaucoup d'opération qui ne soit faisable que par une gui, alors que tout est faisable via la ligne de commande.

        n'empêche c'est dur de faire bouger le curseur en restant dans le terminal et sans toucher la souris...
        • [^] # Re: bonjour l'âge de pierre

          Posté par . Évalué à 2.

          c'est dur de faire bouger le curseur en restant dans le terminal et sans toucher la souris...

          <mode second degré>
          Il suffit de faire Alt + Verr Num, et d'utiliser le pavé numérique : 8 pour monter, 6 pour aller à droite, 1 pour la diagonale en bas à gauche, etc ... 5 pour cliquer, 0 pour un drag&drop, et on choisit sur quel bouton 5 clique avec / (gauche), *(milieu) et - (droit).
          Finalement c'est pas si dur, surtout quand le trackpad du portable déconne ;-)
          </mode second degré>
          • [^] # Re: bonjour l'âge de pierre

            Posté par . Évalué à 2.

            > Il suffit de faire Alt+...

            mode troisième degré on
            ben tu vois qu'il faut avoir au moins une certification pour le faire!
            mode troisième degré off

            > surtout quand le trackpad du portable déconne ;-)
            j'ai abandonné, perso, mon synaptics avec le 2.9.1-rc4 se jette encore comme un fou dans tout les coins à cliquer partout, et ça toutes les 5 minutes...
          • [^] # Re: bonjour l'âge de pierre

            Posté par . Évalué à 5.

            Il suffit de faire Alt + Verr Num, et d'utiliser le pavé numérique

            C'est Shift + Verr num.
            Même si ça ne remplace pas la souris c'est parfois très pratique pour des opérations de précision, surtout sur portable où le trackpad se révèle assez imprécis.
            • [^] # Re: bonjour l'âge de pierre

              Posté par . Évalué à 1.

              Je suis le seul à pas avoir de pavé numérique sur mon portable ?
              • [^] # Re: bonjour l'âge de pierre

                Posté par . Évalué à 1.

                Non, moi non plus j'ai pas de pavé numérique. Mais en appuyant sur la touche bleue, y'a les touches u i o j k l , ; : qui font pareil.

                "Pff, c'est coriace un newbie" (in fortunes DLFP)
  • # Passer l'examen sans prendre de cours

    Posté par . Évalué à 3.

    Il est parfaitement possible de passer l'examen sans passer de cours. D'ailleurs, c'est ce que j'ai fait. Pour info, d'après LPI, le niveau 1 correspond à environ un an de pratique professionnelle, et le niveau 2 a environ 4 ans.

    Personnellement, je trouve la certification d'un bon niveau, et vraiment représentative des connaissances nécessaires au travail d'administrateur système.

    Il y avait l'hiver dernier, environ 10 000 personnes certifiées dans le monde, pour les 2 niveaux confondus, mais en fait presque toutes du niveau 1 uniquement.
    • [^] # Re: Passer l'examen sans prendre de cours

      Posté par . Évalué à 1.

      Idem pour moi, ceci dit la pratique d'environ un an de pratique professionnelle est à mon avis un peu exagérée cela peut même rebuter quelques personne a première vue. Car n'ayant pas cette pratique professionnelle, j'ai hésité à me lancer, et puis ca à été sans problème. Comme quoi c'est assez subjectif (même si le LPI déclare cette équivalence).
      Hum 10000 certifiés dis-tu ... le LPI Id est il donné séquentiellement ? Si oui y'en a au moins 53 000 maintenant.
  • # 101?

    Posté par . Évalué à 1.

    Vais peut être paraître bête, mais pourquoi ils numérotent à partir de 101, et pas à partir de 1 (ou zéro come semblent aimer les informaticiens).
    Et pourquoi passer de 102 à 201?
    • [^] # Re: 101?

      Posté par . Évalué à 1.

      Well ... je dirais aussi pourquoi les examens de MicroSoft sont notés comme: 70-290, ... ou les compTIA N10-002 ... aucune idée...
    • [^] # Re: 101?

      Posté par . Évalué à 4.

      On numérote 101, 102 etc. car dans toutes les universités nord-américaines le niveau 100 est le premier niveau puis le chiffre restant le numéro du cours, 101 étant donc le tout premier niveau, tu passes en 2XX puis 3XX par la suite...
      C'est même devenu une expression, si tu dis ça c'est du machin 101, ça sous-entend le b.a.ba
    • [^] # Re: 101?

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Tout simplement par ce que 100 designe toutes les certification du premier niveau 200 celle du second et 300 celle du troisieme ce qui est somme toute assez logique !
  • # un annale?

    Posté par . Évalué à 4.

    J-ai pas trouvé, mais savez-vous si il est possible de voir un "annale" d'un exam passé -et donc question différente de celle susceptible d'être posée plus tard- pour voir le niveau de l'exam lui-même? Souvent les exams et les cours ont un conenu et un niveau un peu diff que celui des cours
    • [^] # Re: un annale?

      Posté par . Évalué à 7.

      En général les certifications (en tout cas celles que j'ai passé) ont une liste de question (genre 350) et on t'en pose qu'un certain nombre (60 pour la LPI il me semble, je ne m'en souviens plus). Donc si un annale existait, tu aurais des questions qui te seront reposée dans l'examen.
      Certains sites proposes des questions pour t'entrainer, il parait que ce sont celle de l'exam, mais je ne sais pas si c'est vrai. D'ailleurs les examens sont mis à jour afin de ne pas pouvoir établir une liste détaillée des questions (en plus tu acceptes un accord de non divulgation en passant l'examen). J'espère t'avoir éclairé ....
  • # A propos d'anglais...

    Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 17/04/11 à 16:00.

    Dite moi si je me trompe,

    1. On parle d'une certification professionnelle
    2. les gens qui vont la passer sont des professionnels (ou des passionnés qui veulent un niveau pro, c'est pareil...)

    Quel informaticien pro pourrais survivre sans l'anglais ? Qu'on m'explique, je ne vois pas....

    Quelques points importants :

    • le site du CERT est en anglais
    • le site du W3C est en anglais
    • qu'on le veuille ou non, il y aura toujours plus de doc qui sorte en anglais (mais pas d'inquiétude la traduction arrivera deux ans plus tard en français)
    • La doc de Mikro$oft a l'air beaucoup plus conne en anglais
    • "the lord of the rings" perd tout son intérêt en Français (essentiel pour un informaticien)

    Si je ne parlais/comprenais pas l'anglais, je ne sais pas si je pourrais encore faire mon travail... En tout cas pas honnêtement.

    Bien sur pour un informaticien peu honnête pour qui le fait d'avoir des connaissances obsolètes depuis dix ans n'est pas un problème, l'anglais n'est pas nécessaire (j'en ai connu beaucoup, certain officiant dans des écoles d'ingénieurs en informatique... ça fait bien).

    Pour résumer, pas l'anglais, pas de veille technologique.

    • [^] # Re: A propos d'anglais...

      Posté par . Évalué à 6.

      Juste pour que ca soit plus facile a lire. Je comprend l'anglais mais par exemple je me vois mal lire un pavé de cours en anglais le soir j'aurais une preference pour ca version française ...

      C'est juste du confort ... et c'est bien ™ le confort

      Et le site du W3C propose des traductions en français pour les principale normes (je n'ai pas regardé pour toutes)

      Dam
    • [^] # Re: A propos d'anglais...

      Posté par . Évalué à 3.

      Pour du dévelopement d'accord, mais pour de l'administration système? Par exemple la PME qui migre au libre, et qui envoi un employé suivre une formation d'admin afin de pouvoir rajouter une imprimante de temps en temps.
    • [^] # Re: A propos d'anglais...

      Posté par . Évalué à 2.

      D'accord avec les réponses qui t'ont déjà été faites.

      Et dans le monde du Libre, on n'attend pas deux ans pour avoir les traductions.
  • # Prétention de Lynux Training

    Posté par . Évalué à 4.

    Les cours sont un travail dérivé des HOWTOs du Linux Documentation Project ( http://www.tldp.org/manifesto.html(...) ). Ces HOWTOs étant sont une licence copyleft (GPL pour la plupart), les cours sont obligatoirement sous une licence libre.
    • [^] # Re: Prétention de LynuxTraining

      Posté par . Évalué à 3.

      Salut Yann,

      J'ai démarré LynuxTraining en mai 2002 et j'ai dispensé mon premier cours LPI101 en janvier 2003. J'ai mis environ 6-7 mois pour développer les deux cours LPI101 et LPI102. Nos cours ne sont pas des dérivés de HOWTOs.

      Ce n'est pas parce que nous avons dû terminer ton contrat pour les raisons que tu connais bien qu'il faut publier nos cours sur le Net.

      Je ne critique pas l'initiative d'avoir des cours libres, c'est très bien, mais la forme me gêne beaucoup.
      Merci de corriger tout ceci et de détruire encore les documents LynuxTraining que tu as.
      • [^] # Re: Pré-tentions pour LynuxTraining - Quel divertissement !

        Posté par . Évalué à 1.

        M. LynuxTraining,
        Combien d'employés, chez toi, ont terminé leur contrat pour des raisons qu'il ne connaisse pas ?

        C'est juste un petit message à ceux qui se sont pété le cul à rédiger ces cours, auteur de Howtos, ex-employés, Yann, employés (y en a encore?), contributeurs divers, moi, ...

        Je tiens à leur dire que c'est pas grave, bientôt il n'y aura plus personne pour lire les cours de LynuxTraining. Alors autant qu'ils soient sur le net, ça pourra profiter aux prochains rédacteurs de vrai cours. (pas une pauvre slide grisâtre sans contenu ni même humour)

        C'est le retour de l'élastique, M. LynuxTraining, une connerie pesait trop, elle a trop tendu.

        Merci Yann, c'est quand même du courage.

        Plus qu'une petite pensée pour les arbres qui seront massacrés pour imprimer le torchon de LT...

        To
        ---
        Quand on voit ce qu'on voit, qu'on entend ce qu'on entend, on a bien raison de penser ce qu'on pense !
    • [^] # Re: Prétention de Lynux Training

      Posté par . Évalué à 2.

      Dis donc, la réponse que LynuxTraining t'a faite ci-dessus, est-ce une blague ou y a-t-il de vrais morceaux de menace dedans ?
    • [^] # Re: Prétention de Lynux Training

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Peut être, enfin c'est ton affirmation et vu les correspondances je veux bien croire que tu as raison sur la source.

      MAIS :

      Peut être que l'auteur du cours a pompé le howto et donc violé la licence, mais le fait est que toi tu ne l'as jamais reçu sous licence libre. Toi personnellement tu n'as aucun droit sur le cours final, peu importe si l'auteur du cours est dans son droit.
      Le fait que lui viole la licence ne te donne aucun droit supplémentaire par rapport à ce qu'il t'a ou pas donné. S'il y a viol de licence entre l'auteur du cours et l'auteur du howto, tu viens d'être aussi source d'un second viol de licence, ce coup ci entre toi et l'auteur du cours. Les seuls à pouvoir raler sont ceux qui ont un copyright sur le howto de départ. Les autres n'ont aucun droit sur quoi que ce soit, et certainement pas celui de diffuser le travail dérivé en décidant unilatéralement de la licence.
      Son doc n'est pas magiquement sous GPL : soit il le met sous GPL et il est en règle, soit il ne le met pas et il n'est pas en règle. Dans le second cas il serait en tort et condamnable, mais ça n'est pas sous GPL.
      • [^] # Re: Prétention de Lynux Training

        Posté par . Évalué à 0.

        J'aime bien son interprétation offensive de la GPL. Si quelqu'un qui viole la GPL vient l'attaquer en justice, ce sera source d'intense rigolade.
      • [^] # Re: Prétention de Lynux Training

        Posté par . Évalué à 4.

        Hello!

        Etant "l'auteur" de la majorité des documents en question (plus précisément quelques corrections d'erreurs plus que grossières sur le 101, la moitié du 102 et la totalité des 201 et 202 [sous réserve qu'ils n'aient pas été modifiés depuis]), je suis bien placé pour éclairer votre lanterne sur le sujet.

        J'ai mis auteur entre ", parce que s'il est vrai qu'une partie a été rédigée par moi, une grosse partie est directement issue des man et autres HOWTO comme Yann le mentionnait (salut Yann!). Tout cela ayant été rédigé en quelques semaines tout en donnant des cours à temps plein, il m'était de toutes facons difficile de faire autrement.

        Ayant depuis interrompu (moi aussi...) ma relation de contractant avec la société dont il est question, et ce en plein milieu de la rédaction de ces documents, ils sont restés dans une forme plus qu'incomplète, entre autres :
        1) pas d'attribution de copyright et autres obligations (i.e prévenir l'auteur et/ou demander son authorisation pour la redistribution)
        2) énormes trous dans le contenu (c'était plus un support de cours qu'un manuel, du moins dans la forme ou je les ai laissés)

        Vu que la société est au courant de la présence de morceaux issus de documentation publique (je le leur ai dit, et ne m'en suis jamais caché auprès de quiconque), il me semble que c'est à eux de faire les démarches (légales ou autres) qui s'imposent s'ils continuent à utiliser et distribuer ces documents.

        Soit dit en passant, je ne recommande ces documents à personne qui voudrait étudier pour passer sa LPI, côté qualité c'est de la blague (et c'est un euphémisme pour rester poli sur un forum publique :) - à moins de s'en servir uniquement comme support de cours (et donc d'avoir un prof pour les explications), ou de pouvoir apprendre par soi-même (auquel cas les howto et autres man vous suffisent, au moins ils sont complets!).

        J'espérais juste qu'ils ne les distribuent plus, ou alors qu'ils aient enlevé mon nom des attributions (même si c'est pas forcément sympa, c'est leur droit le plus strict, et en l'occurence ca ferais largement mon affaire, vu que sous la forme dans laquelle je les ai laissé, je peux pas dire que j'en suis fier!)

        Mais mon espoir n'est probablement pas fondé, vu qu'il parait que ces documents sont vendus - j'espère pour ceux qui les achètent qu'il y a eu des modifications *MAJEURES* par rapport aux dernières versions sur lesquelles j'ai travaillé.........................

        Pour finir, j'ai appris de source autorisée que des *vrais* manuels, rédigés par des professionnels, sont [ou seront très prochainement] en accès libre (ils étaient jusque-là en anglais, et vendus commercialement), et que les traductions dans différentes langues, dont le francais, mais aussi l'espagnol, le russe etc.. sont déjà réalisées - en plus c'est une bonne connaissance à moi qui a eu le contrat pour faire les traductions :-)

        Ca risque de casser un peu le business pour ce type de produits, mais après tout, vu que ces documents sont/seront sous license Creative Commons, c'est le grand public qui va en profiter - si en plus, ca peut éviter à des gens de se faire pigeonner, c'est double bénéfice!!! :-)

        A+
        --
        Nicson
        • [^] # Re: Prétention de LynuxTraining

          Posté par . Évalué à 1.

          Salut Nicolas,

          Merci pour tes précisions.
          Il est vrai que quand tu étais consultant indépendant pour LynuxTraining tu m'avais bien dépanné pour les supports de cours avancés et je t'en remercie encore.
          Comme tu le sais les choses ont évolués très vite et sont devenus un peu plus professionnel.

          Pour les 201 et 202 nous les avons entièrement refait. C'est une des choses que j'ai dû changer rapidement après le développement de tes activités et projets. Nous envoyons régulièrment des exemples de cours si tu es intéressé. (demande à faire à: info@lynuxtraining.com)

          Nous ne sommes pas parfait et nos cours évoluent sans arrêt. Nous arrivons aujourd'hui à avoir de très bon manuels que nous continuons toujours à améliorer. Nous avons passez la certification EduQua.ch et nous avons commencé la procédure de validation de nos supports de cours.
          (plus d'info plus tard...si intéressé)

          Bref, encore merci pour tes précisions sur la source de tous ces supports de cours et de tous tes efforts et ta contribution pendant les premiers jours de LynuxTraining.

          Ciao et bonne chance dans tes projets.
          • [^] # Re: Prétention de LynuxTraining

            Posté par . Évalué à 1.

            Hello M. LynuxTraining (comme dirais un posteur ci-dessus) :-)

            C'est cool d'avoir des nouvelles de ce qui se passe par chez vous!

            Et ca me fait plaisir de lire toutes ces bonnes nouvelles - surtout le côté professionnalisme - parce que, pour être parfaitement honnête, je m'inquiétait quelque peu pour votre avenir!

            Au vu de ce que tu dis par rapport à l'évolution des supports de cours, je crois être en mesure de proposer une solution qui fera plaisir à tout le monde: je peux indiquer les passages qui sont de moi et ce qui est de source publique, comme ca Yann pourra ré-écrire ce qu'il faut ré-écrire, et demander l'autorisation aux auteurs concernés pour ce qui est des sources publiques.

            Du coup, ce qui a été publié ne contiendra plus aucun texte d'origine... disons discutable, ou à tout le moins discutée, et hop! tout le monde est content! :-)

            C'est-y pas beau la vie quand on est entre gens de bonne volonté ? :-)

            Allez, merci de ta participation au débat, et pour reprendre ton expression : ciao et bonne chance a toi aussi dans tes projets (tm)!
            --
            Nicson
            • [^] # Re: Prétention de LynuxTraining

              Posté par . Évalué à 1.

              (pardon, pas d'accents sur mon clavier de PPC/Linux) :)

              Salut Mr. LynuxTraining!

              Salut aussi a toi Yann, Theo, Nicson, et autres ex-collaborateurs et employes de Mr. LynuxTraining!

              Merci tout d'abord a Yann pour le geste. :) Il meritait d'etre fait.

              Ayant passe aussi un bon moment a travailler pour la dite societe, j'ai aussi contribue a faire du copier-coller a partire de documents libres tels que des man et des howto vers le support de cours de LT.

              Comme cela a ete dit plus haut les gens ayant contribue a ces manuels l'on fait mal paye et dans une situation de stress. Mr LynuxTraining est au courant, et a ete mis en garde par nous tous sur la question de la licence de ce document.

              Si je suis parti c'est aussi pour des divergences mageures sur la vision de l'informatique et du logiciel Libre. Et donc sur les rapports entre humains en general. Car la vision du monde comme un grand super marche a la Coca-Cola ou Microsoft company ne me convient pas.

              Une chose encore qui m'enerve bcp: d'anciens profs et elleves (ceux d'il y a 2 ans meme) ayant obtenu la/les certification(s) me demandent si j'ai du boulo pour eux et se plaignent de la dificulte de trouver du travail avec meme la LPI. C'est ton devoir Mr. LynuxTraining de faire reconnaitre parmis les patrons Genevois cette certification. Quasi personnes n'a trouve un emploi grace a LT, certains en ont juste perdu un.

              Si je voulais etre mechant je pourrais comparer l'arivee de LT sur le marche du Libre a l'arivee du CRACK dans les ghettos noirs des black panthers. :)

              Pur commercial, et tout ca pour qui et pour quoi ?

              Bref, ce fut un vrait plaisir ce forum! Tant de choses s'y sont dites.

              Et pour reprendre ton expression deja devenue mythique: ciao et bonne chance a toi dans tes projets (tm) (R) (C)
              • [^] # Re: Prétention de LynuxTraining

                Posté par . Évalué à 1.

                Salut Polto,

                Ex consultant- indépendant et contributeur au succès des premiers jours de LynuxTraining, je suis encore désolé de n'avoir jamais pu te donner plus de mandats mais comme évoqué plus haut, nous sommes devenus plus professionnels.

                Bref, il ne faut pas oublier que nous sommes passés de 1 à 12 personnes en 1 an et demi et c'est pas toujours facile à gérer.

                En ce qui concerne les LPI, pas tout le monde se certifie à la fin du cours et je connais les chiffres exacts du nombre de personnes qui effectuent les certifications sur LPI, RedHat, SuSE, et je pense faire avec mon groupe un excellent travail auprès des entreprises suisses, ne t'inquiète pas pour ça.

                Pour les chiffres sur LPI:
                - Nous avons formé 200 personnes en 2003 à travers les cours LPI.
                - 60% on décidé de passer la certification
                - 85% l'ont réussi !!!
                Donc les chiffres parlent et ces résultats me plaisent bien.
                Mais ne t'inquiète pas, nous continuons à développer des nouveaux cours et à améliorer l'existant. (enlever vos copy/paste)

                Pour ce qui est des résultats d'embauche, celà commence à fonctionner; les candidats certifiés trouvent plus facilement du travail mais c'est plus difficile à suivre et à chiffrer.

                Nous commençons aussi à nous développer en France et allons dispenser tout prochainement notre premier cours à Paris ! (www.kylog.com)

                Allez polto, Ciao et bonne chance dans tes projets,

                Cordialement,
                Raphaël Arrigoni
                DIRECTEUR
  • # LPI Quelle valeur ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Bonjour,
    je me pose la question suivante quelle est la valeur de la certification par rapport a la communaute ?
    De plus par example RedHat fait egalement des certifications y a t il un lien direct ou non en ces 2 certifications ?
    • [^] # Re: LPI Quelle valeur ?

      Posté par . Évalué à 2.

      RedHat a refusé jusqu'à présent de travailler avec LPI pour produire une certification commune pour l'ensemble des distributions Linux.

      Quand à la valeur de la certification, il serait intéressant de faire une recherche auprès de DRH et de chefs d'entreprise pour savoir quelle valeur ils accordent à la certification LPI. Un sujet de mémoire ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.