Les utilisateurs peuvent adapter LibreSource en ligne en combinant ressources et droits : pages wiki, forums, traqueurs, SCMs, fichiers, zones de téléchargement, boîtes de dépôt, formulaires, etc. LibreSource est hautement modulaire.
Dans cette nouvelle version, LibreSource 2.2 embarque le serveur Jabber Tigase et le client Jabber Jeti. Cette intégration permet l'envoi des notifications et une communication informelle au travers d'une messagerie instantanée. LibreSource 2.2 apporte trois nouvelles ressources : les groupes LDAP, les boîtes aux lettres et les formulaires. La ressource "groupes LDAP" permet de faire correspondre les groupes d'utilisateurs de LibreSource à ceux déjà présents dans un annuaire LDAP d'entreprise. La ressource "boîte aux lettres" permet aux utilisateurs de déposer des fichiers dans une zone confidentielle. Avec la ressource "formulaire", un manager peut créer un formulaire électronique et laisser les utilisateurs le remplir. Les résultats peuvent être sélectivement affichés sur toute page du serveur, sous la forme d'un tableau ou comme une fiche réponse, et peuvent être exportés vers un tableur. Cette fonctionnalité peut être mise en oeuvre pour créer des questionnaires, des formulaires d'enregistrement, ou toute autre application qui nécessite une communication formelle.
En outre, LibreSource 2.2 renforce ses avantages. Plusieurs bogues ont été corrigés et la mise en oeuvre de la sécurité a été affinée. Le serveur est maintenant plus rapide, avec une plus petite empreinte en mémoire. LibreSource 2.2 a un meilleur empaquetage : l'installation, la configuration, la personnalisation et la mise à niveau sont maintenant plus faciles que jamais. En quelques clics, vous pouvez entrer en production.
Aller plus loin
- LibreSource Community (20 clics)
- LibreSource Enterprise (30 clics)
- Tigase (19 clics)
- Jeti (4 clics)
# Application Jabber
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
Par « application Jabber », j'entends ceci : Jabber est à XMPP ce que le web est à HTTP.
Donc dans une application collaborative telle qu'une forge ou bien un wiki, un CMS/ECM, un ERP, on peut ajouter/intégrer/bénéficier de :
* la présence : la présence et le statut des autres utilisateurs (en ligne, absent, ne pas déranger, etc.)
* l'instantanéité : le suivi en « quasi-temps-réel » (je dis « quasi-temps-réel » car le temps-réel, c'est la garantie des temps de réponse)
[^] # Re: Application Jabber
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 10.
CMS (content management system) http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_gestion_de_cont(...)
ECM (enterprise content management) http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_de_contenu
ERP (enterprise resource planning) http://fr.wikipedia.org/wiki/Progiciel_de_gestion_int%C3%A9g(...) un PGI en français, pour tout ce qui est ressources humaines/comptabilité/gestion des clients et des ventes...
et bien sûr pour XMPP http://fr.wikipedia.org/wiki/Extensible_messaging_and_presen(...)
mais oui, l'utilisation de la messagerie instantanée plutôt que le mail paraît sympathique dans cette version.
# Java c'est le mal
Posté par peck (site web personnel) . Évalué à 3.
Quelqu'un a un comparatif des différentes solutions pour le développement collaboratif ?
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour les petits projets que nous développons, il est clair qu'avoir un forum, de la messagerie instantanée... c'est bien mais pour les utilisateurs, cela commence à faire pas mal d'outil à maitriser.
Au moins avec trac, les utilisateurs utilisent une bonne partie de la plateforme.
Il est vrai que j'ai d'autres plateformes et que je ne souahite pas non plus que tout tourne autour de trac dans mon laboratoire de recherche...
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par artenum . Évalué à 5.
Par contre je ne suis pas certain que Trac soit plus léger que LibreSource. Après tout LibreSource c'est "juste du java au dessus d'apache" ;-) La nouvelle version est vraiment véloce et mange assez peu de ram pour tout ce qu'elle offre.
Le point fort de LibreSource c'est sa modularité. Un projet peut commencer petit et simple, puis grandir, s'enrichir, se structurer, avec des sous-projets plus ou moins indépendants par exemple. LibreSource permet d'héberger plusieurs projets et de prendre en compte beaucoup d'aspects d'un projet, le développement mais aussi la communauté d'utilisateurs, des zones privées... En cela LibreSource diffère vraiment de Trac.
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par pastro . Évalué à 1.
euh question bête mais vous rajouter la possibilité d'utiliser subversion ok mais ya toujours so6 ou c'est abandonné ?
Un étudiant qui a dû se mange du code de so6 l'an dernier ...
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par artenum . Évalué à 3.
Pour le développement logiciel la demande est clairement tournée vers Subversion et c'est faire preuve de pragmatisme que de l'intégrer dans LibreSource.
Le Synchro a, à mon sens, une carte à jouer pour l'écriture collaborative : articles, thèses, rapports... Pour le commun des mortels, le Synchro est beaucoup plus simple à utiliser que Subversion : rien à installer, rien à configurer, tout à cliquer.
Cela ne l'empêche pas d'être technologiquement un bon SCM, que nous utilisons d'ailleurs pour les sources de LibreSource, qui sont, disons, conséquentes. Il permet aussi de réaliser des développements décentralisés puisque plusieurs "repositories" peuvent être relier entre eux pour transmettre les patchs.
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par artenum . Évalué à 0.
A la réflexion oui, je connais un comparatif :
http://qsos.org/wiki/index.php/Forges
http://www.qsos.org/sheets/forge/
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par peck (site web personnel) . Évalué à 0.
Peux-tu me la résumer si elle a un sens ?
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par artenum . Évalué à 1.
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon, LibreSource, il peut prendre un trac en entrée pour en faire un LibreSource. Je pose la question à tout hasard pour mes trac mais aussi parce que les sites tournant sous trac pullulent sur le net aujourd'hui. C'est d'ailleurs une des raisons de mon choix vers trac, cela semble un petit outil pérenne et où j'ai pris mes marques très rapidement.
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par artenum . Évalué à 1.
Actuellement, il n'existe pas un outil migrant des projets Tracs vers LibreSource... mais créer un tel outil est possible. Les repositories Subversion ne posent pas de problème. Les pages wiki et les issues du trackers peuvent êtres migrés vers leurs équivalents LibreSource. LibreSource a un format d'import/export en XML permettant cela sans avoir à hacker la base de données de LibreSource. Cela demanderait sûrement des adaptations ponctuelles, mais ca me semble tout à fait possible. La aussi, nous sommes tout près à aider des contributeurs !
Trac, LibreSource, GForge, PicoForge, KForge que je ne connaissais pas avant un commentaire ici,... il y a du choix, du logiciel libre, des fonctionnalités finalement différentes si on y regarde de plus près, et une pluralité qui moi me plait. A vous de tester !
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.qsos.org/o3s/show.php?family=forge&f%5B%5D=..(...)
vous pouvez affecter des poids selon _vos_ critères aussi http://www.qsos.org/o3s/set_weighting.php?family=forge
et ça fait de beaux graphismes : http://www.qsos.org/o3s/radar.php?family=forge&f[]=../../sheets/forge/libresource/libresource-2.1_fr.qsos&f[]=../../sheets/forge/trac/trac-0.10_fr.qsos&c=generic&svg=yes
(bon ya un petit bug d'affichage pour des fiches n'ayant pas tout à fait les mêmes critères mais bon, il sera corrigé un jour)
et le tout en libre (GPL + GFDL).
si quelqu'un veut s'essayer à évaluer libresource 2.2 par cette méthode, libre à lui ;-)
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par Bozo_le_clown . Évalué à 3.
La réference est Sourceforge qui est devenu un produit bien proprio en 2001 et à donné naissance à plusieurs forks dont le réputé gforge
http://gforge.org/
et bien d'autres
http://linuxmafia.com/faq/Apps/sourceforge-forks.html
Toutes ces solutions basées sur le fork original s'appuient sur PHP.
Kforge reprend les fonctionnalités de trac (cité un peu plus loin) et élargit le périmètre. Il s'approche plus des fonctionnalités de Libresource.
http://www.kforgeproject.com/
Celle-ci est basée sur Python.
A noter que Collabnet (l'hébergeur de Subversion) vient d'acquérir Sourceforge Entreprise Edition (qui est maintenant basée sur J2EE)
http://www.01net.com/article/347611.html
Je n'ai pas réussi à savoir si c'est celle qui est proposée dans leur produit
http://www.collab.net/products/enterprise_edition/
Une chose est sûre cettte version est pour l'instant fermée
Concernant la Community Edition, je n'ai pas encore etudié mais je ne pense pas que la solution soit ouverte non plus. Si certains sont mieux placés que moi pour répondre, je suis preneur.
http://www.collab.net/products/community_edition/
[^] # Re: Java c'est le mal
Posté par artenum . Évalué à 3.
http://overcrowded.anoptique.org/ForgesList
CollabNet Community Edition est un gratuit sur condition et pas un logiciel libre.
Merci pour le lien vers KForge, je ne le connaissais pas.
# notice sur Framasoft
Posté par artenum . Évalué à 1.
http://wiki.framasoft.info/PropositionNotice/LibreSource
# mise à jour de l'installeur
Posté par artenum . Évalué à 2.
- Le script de lancement de Tigase sous Linux à été réparé (typo).
- Le chemin d'installation par défaut sous Windows est maintenant C:\LibreSource (et plus "Program Files" qui contenait un espace empêchant JOnAS de démarrer).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.