Linux 2.6.1 est stable

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
13
jan.
2004
Noyau
Trois semaines après la sortie du 2.6.0, et après trois release candidates, voici une nouvelle version mineure du noyau Linux : la 2.6.1 est sortie le 09/01/2004.

Après les 2.4, c'est au tour du 2.6 de se voir corriger la vulnérabilité "mremap".

Le travail des développeurs s'est concentré sur le support de l'USB et de l'I2C, ainsi que sur le port sur IA64. On retrouve également corrections de bugs, mises à jour de sécurité et autres intégrations de patchs.

Rendez-vous sur ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.6 ; ou plutôt sur l'un des miroirs disponibles sur le système de miroirs du noyau Linux (troisième lien). Il y a donc beaucoup de changements sur le support de l'USB (notamment le mass-storage), de l'I2C (http://perso.club-internet.fr/mbouget/presentation.html) et le port sur IA64 (http://www.linuxia64.org/).
On remarque aussi quelques modifications pour l'AGP et l'ARM (http://www.arm.linux.org.uk/).

Aller plus loin

  • # Re: Linux 2.6.1 est stable

    Posté par  . Évalué à 1.

    alors je raconte mes malheurs
    - ma sblive ne fonctionne qu'avec l'émulation OSS. d'autres personnes ont apparemment le même problème
    - pouah, tous ces modules qui changent de nom
    - j'arrive pas à voir la température de mon proc via l'acpi
    - le framebuffer ne fonctionne pas, c'est vraiment bloquant (d'autant plus que mon PC reboot tout seul dans ce cas, lilo charge, écran noir, même joueur joue encore)


    et et et ... j'ai supprimé toutes mes partitions windows !!!! ce con veut pas redémarrer depuis que je suis passé à 1G de ram, et là, pan, une pulsion mkfs.reiserfs et boum :D

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  . Évalué à 2.

      Moi mon unique problème c'est que j'ai pas le son dans quake3 ni enemy territory, sinan il roulaize le nouveau kernel :D

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        echo "et.x86 0 0 direct" > /proc/asound/card0/pcm0p/oss
        echo "et.x86 0 0 disable" > /proc/asound/card0/pcm0c/oss

        en root

        idem pour quake3.x86 et ruulez jeunesse ;)

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ton pb de memoire n'est pas du a un mauvais parametrage dans /etc/lilo.conf

      (si c'est pas, ca pas la peine de m'incendier, sans informations supplementaires je tentais ma chance !! )


      Concernant le Kernel 2.6, il faut voir que c'est une evolution majeure donc il faut attendre que les constructeurs de peripheriques integrent cette notion ( ou alors tu peux aussi developpe ton drivers !!!
      Et je pense ( euh j'espere ) qu'on va voir se decupler les drivers pour notre nouveau petit kernel !!!

      Enfin on remarque que le noyau dur de l'equipe du kernel est toujours aussi reactive pour resoudre un BUG, encore un grand bravo !

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à -2.

        rien à foutre, windows se lançait pas, même en mode sans échec. lilo n'est ps en cause. et pi j'en ai vraiment rien à foutre de cet « OS » :DDDD

        • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

          Posté par  . Évalué à 1.

          Oui, j'ai déjà eu le même genre de problèmes : Windows semble ne pas supporter certaines barrettes ou certaines quantités de mémoire.

          Beurk.

          J'étais passé à 140 Mo de RAM (bon ok c'était il y a longtemps et sous Win98), et si linux démarrait sans problèmes, Windows plantait invariablement au démarrage. D'après ce que j'ai compris des explications du support technique de la FNAC, Windows a parfois du mal à "compter" avec des chiffres non-ronds comme 140... Et j'ai dû redescendre à 128. Tsssss.

          • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            C'est quand même drôle cet anti-microsoft primaire... ;-)

            Jusqu'à maintenant, j'ai toujours constaté, sur un certain nombre de machines, que Linux plantait bien avant Windows en cas de problême de barrettes défectueuses...

            Il faudrait arrêter de dénigrer ce système, ce n'est pas rendre crédible la communautée Linux..

            • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

              Posté par  . Évalué à 1.

              Quelle version de Linux? Pour la version 98 de Ouine, ça m'étonne pas...

            • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              c'est normal... on m'a toujours appris qu'une erreur pouvait en compenser une autre


              résultat : une barrette défectueuse avec un OS défectueux = une machine (à l'air) stable

            • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

              Posté par  . Évalué à 1.

              Et c'est parce que linux utilise toute la mémoire disponible dés le démarrage, donc l'erreur est "révélée" trés vite.
              Ton windows fonctionne normalement jusqu'à ce qu'une des applications tombe sur l'erreur. Selon ce qui provoque l'erreur et les conséquences qui en découlent, tu pourrais te retrouver bien triste que l'os ait booté.
              Je parle bien sûr des win9x, je suppose qu'ils ont amélioré la gestion de la mémoire aprés toutes ces années. Ils ne peuvent pas faire pire en tout cas.
              Une autre conséquence était que quand tu retournais une barette en magasin parce qu'elle a des erreurs, le type la testait en bootant windows 5 mn et disait "ben ca marche" et la refilait à un autre client.

          • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

            Posté par  . Évalué à 5.

            n'importe quoi.

            windows (ou linux) plantera dés qu'il se retrouvera confronté a la mémoire défectueuse

            un système qui cherche a maximiser son emploi de la mémoire vive (comme linux, windows nt/2K/xp , freebsd, etc) à coup de caches, mémoires partagés etc etc etc va vite planter : DES qu'il va vouloir utiliser la mémoire intensivement et MANQUE de POT dés qu'une part critique du système va être corrompu par la mémoire défectueuse..


            aucun rapport avec des chiffres magiques, "140" ou "128".


            l'anti-microsoft n'est pas un mal. cependant il faut savoir les vrais raisons pourquoi il faut frapper microsoft, pas les mythes :)

        • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

          Posté par  . Évalué à 0.

          lilo n'est ps en cause.

          En tous cas je ne vois pas comment le noyau Linux pourrait être responsable du fait que lilo n'arrive pas à démarrer Windows. S'il y a un bug c'est du coté de lilo qu'il faut chercher. Je penche plutot pour un problème de matos ou de config.

          De toutes façon pour les hommes il y a Grub alors...
          Oui - - - - - > []

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  . Évalué à 3.

      comment tu fais pour avoir la temp du proc via acpi ?

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pour le framebuffer, il faut avoir cette option dans le .config :

      CONFIG_FRAMEBUFFER_CONSOLE=y

      par défaut l'outil de config le mettait en tant que module (m) et ça marchait pas (écran noir)

      Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à 1.

        mes problèmes à moi:
        -> KDM ne marche plus (apres le login.mdp cela demarre en failsafe quelque soit le type de session)
        -> la molette de ma souris USB ne marche pas

        sinon pour tout le reste c'est nickel: vive le kernel prehemptif !

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à 1.

        merci 42x !

        moi il le configuré carrément pas :D


        je vais pas abuser, mais quelqu'un arrive à faire fonctionner le driver d'ati avec sa radeon ? moi quand X veut se lancer, j'ai 4 pages d'erreurs .GNU-Stack

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        BEn chez moi le FB ne veut pas reconnaitre une resolution plus grande que 800x600.

        0314 (800x600), ça marche nickel
        0317 (1024x768) => unknow mode number

        Même MEPIS n'arrive pas à booter le framebuffer !

        (GeForce 4 MX) Qqn a une idée pour résoudre ce problème ?

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  . Évalué à 1.

      hmm
      /mavie
      je sais pas ce que j ai branlé mais quand j ai voulu le tester:
      Kernel panic: VFS: Unable to mount root fs ..
      ben je retesterai en temps voulu mais si qq un a une idée ..
      ( mon root=/dev/hda7 dans lilo.conf correspond bien a mon / )

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à 3.

        ben t'as certainement pas mis le fs de ta racine en dur dans ton noyau

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à 1.

        t'aurai pas un truc en module (genre support ide, ou fs de ton root) qui devrait être compilé dans ton noyau? Moi j'avais oublié l'ide...

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à 1.

        Avec le dernier noyau debian, il faut augement la taille du ramdisk :
        append=ramdisk_size=8192

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai eu la même chose avec le noyau 2.6.0 sur une Debian SID (utilisation d'une image initrd, avec -tous- les pilotes en module.
        Le problème venait d'un initrd trop gros. C'est passé en rajoutant 'ramdisk=4180' dans la section correspondante de /etl/lilo.conf (voir les messages qui précèdent le Kernel panic).
        Apparemment, ce problème est corrigé chez Debian avec la version 2.6.0-2 du noyau 2.6.0.

        A+

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  . Évalué à 4.

      non moi mon sblive fonctionne terriblement bien ...
      le seul truc que je reproche au kernel 2.6.x c:

      1) pas moyen de faire fonctionner le frame buffer (carte nvidia)
      2) erreur continuelle dans mes logs:
      Jan 12 23:12:52 wolverine kernel: request_module: failed /sbin/modprobe -- sound-slot-1. error = 256

      Pour la sblive, voila les modules chargés:

      snd_seq_midi
      snd_emu10k1_synth
      snd_emux_synth
      snd_seq_virmidi
      snd_seq_midi_emul
      snd_emu10k1
      snd_rawmidi
      snd_ac97_codec

      ca c pour le son de base, mais normalement un modprobe snd-emu10k1 devrait fonctionner.

      Maintenant pour les jeux, comme ils n'ont pas la compaptibilité alsa, tu dois inserer les modules snd-pcm-oss et snd-mixer-oss (corrigez moi si je me trompe)

      Voila j'espere que ca t'a aidé

      @ bientot

      -pol-

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

        moi aussi j'ai des problèmes avec le frame buffer !

        Mais au moins il marche en 800x600 (ce qui est pas top sur un écran plat 17")

        Si ça peut t'aider :
        http://frimouvy.udev.org/config-2.6.1.txt(...)

        Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Chez moi aucun problème de frame buffer avec le driver VGA. J'ai ptet de la chance...
        Par contre pour ma sblive sous alsa, depuis le 2.5.37 (date à partir de laquelle j'ai commencé à utiliser intensivement le 2.5/6) hé bien je n'ai pas de mixer...
        Et ce dans aucune application alors si quelqu'un a une idée je le remercie d'avance!

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  . Évalué à 1.

      le clique du touchpad ne marche plus... synaptic en cause ???

      Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales

  • # Re: Linux 2.6.1 est stable

    Posté par  . Évalué à -3.

    elle est nul la modération, bcp trop lente !
    il a 5 jours ce kernel
    bientot on parlera de xfree4.4 juste quand le 4.5 sortira ... vous voulez faire un concours avec debian ou quoi ?

  • # Re: Linux 2.6.1 est stable

    Posté par  . Évalué à 3.

    Nous sommes plusieurs à rencontrer un probleme avec le noyau 2.6.1, et il semble que ce probleme est reproductible :
    Sous X il faut appuyer sur * et Entree simultanement et hop le serveur X plante !
    Est ce que le probleme se produit egalement chez vous ?

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      moi ca fait ça quand je fais CTRL ALT et BACKSPACE en même temps...
      ->[]

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à -1.

        Ah oui, moi aussi !

        Bizard....(it's not a bug, it-s a feature !!)


        aller, on y va... ===> []

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      par * tu entends quelle touche ? Celle $* ? En tout cas, je n'ai visiblement pas ce problème

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à 1.

        Aussi une lenteur incroyable avec les pilotes Nvidia, X prends au moins 100kilos quand j'utilise un noyau 2.6.1.
        Bon on peut mettre ça sur le dos des pilotes fermés, car avec ceux de Xfree ça roulaiZe, mais bon ce n'est pas une solution .

        • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          ben non, moi j'ai les pilotes nvidia et tout tourne nickel.

          Je joue à ET en 1280x1024 et c'est super fluide..

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

          • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

            Posté par  . Évalué à 1.

            ben non, moi j'ai les pilotes nvidia et tout tourne nickel.
            Je joue à ET en 1280x1024 et c'est super fluide..

            j'ai oublié de préciser que dans les jeux ça marche très bien, yep,mais quand t'es tdans ton wm (plutôt souvent,non?:) ) ben ça le fait pas trop, c'est d'une lenteur le dessin de ces fenêtres, puis on le voit bien le rafraichissement par balayage.


            enfin voilà quoi... j'reste avec mon 2.4.23

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à 1.

        la touche etoile est la touche * à coté de entrée celle avec micron au dessus.
        A noté que le probleme se presente des que l on appuie sur cette touche et n importe qu elle autre que l on soit sous X ou pas

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  . Évalué à 0.

      Sur une de mes machines ca le faisais avec le 2.6.0, je testerais bientot avec le 2.6.1 .
      ca le faisait aussi en console. (reinstal linux depuis)
      Par contre pas de probleme avec avec le * du pave numérique.

      apres le clavier que se blo

      le
      bash# for i in
      Login:

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  . Évalué à -2.

      Euh, quel rapport avec Linux ton bug?
      Non, je demande ça, parce que je vois absolument pas en quoi tu peux mettre ce problème sur le dos de Linux. Ou de Apache. Ou de Frozen Bubble. Ou de bash. Ou de la phase de la Lune la nuit dernière...

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ben le probleme vient du noyau donc de Linux, Linux c est le noyau, GNU c est les outils, GNU/Linux c est le systeme. Non ?

        • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

          Posté par  . Évalué à 2.

          > Ben le probleme vient du noyau donc de Linux, Linux c est le noyau, GNU c est les
          > outils, GNU/Linux c est le systeme. Non ?

          Oui presque. C'est GNU/X11/KDE/GNOME/Linux :->

          • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            Ca dépend.
            Moi par exemple aujourd'hui c'est :
            GNU/X11/KDE/LINUX/ATHLON/JETWAY/VIA/MAXTOR/NVIDIA/HERCULES/LOGITECH/RELISYS/OLITEC/TELE2/FRANCETELECOM/EDF

            Ah oui je porte aussi un caleçon ACHILLE (sale) et je -->[]

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ben si ça le fait que depuis qu'il a upgradé son kernel, il y a lieu de se poser la question, non ?

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  . Évalué à 1.

      En fait, il s'agit de la touche '*' elle meme, pas de combinaison de touche

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pour ma part, il suffit que je tape la touche '*' (près de la touche entrée ; pas de pb avec '*' du pavé numérique) .
      + Sur la console ; ça me ferme mon shell
      + Sous X, le clavier bug et fait comme si je laissais le doigt appuyé sur 1 touche du clavier (qui change qd j'essaie d'appuyer sur 1 autre touche)
      Si je ferme X (à la souris) , le clavier sur la console fonctionne tjrs et je peux relancer X.

      Tout ca avec 1 debian unstable et 1 clavier usb.

  • # diaboliques modérateurs ;)

    Posté par  . Évalué à 4.

    2 erreurs:

    1- le "topics" devarit être Kernel, pas Linux
    http://linuxfr.org/topics/kernel.html(...)

    2- Errare humanum est, (sed in errore) perseverare diabolicum.
    "Après les 2.2 et 2.4, ..."
    Comme déjà mentionné dans les commentaires de la news http://linuxfr.org/2004/01/05/14999.html(...) , le 2.2 n'est pas vulnérable.

  • # Re: Performances du kernel 2.6

    Posté par  . Évalué à 3.

    Le noyau 2.6.0 avait un problème avec l'échange de données avec la mémoire ce qui fait que le noyau a besoin de plus de mémoire. Et ce problème devrait rapidement être réglé.

    Voir :
    http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39134074,00.h(...)

    Est-ce que le noyau 2.6.1 corrige ce problème? Est-ce c'est à cause de ça que le kernel 2.6 est moins performant lors de l'échange de donnée entre le processeur et la mémoire sur un système monoprocesseur qu'un kernel 2.4?

    Voir:
    http://linuxfr.org/2003/09/25/14084.html(...)

  • # Re: Linux 2.6.1 est stable

    Posté par  . Évalué à 1.

    Beaucoup de changement pour le support usb, mais un truc qui n'a pas changé: on a beau dire dans son /etc/fstab que le groupe usb a les droits en écriture (pour récupérer ses photos sans avoir à passer root faire des chmod et chgrp), le 2.6.1 comme le 2.6.1 n'en tiennent pas compte.

    Ah! Et puis aussi, je ne peux pas déboguer mon code dans gnomemeeting en connexion, parce que gdb n'a pas l'air de pouvoir faire du multithread correctement sous 2.6.[01] ...

    A part ces deux points, je crois que tout va bien.

    Snark

    • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

      Posté par  . Évalué à 1.

      A ce sujet, personne n'est embetté avec le module usb-storage ?
      Perso avec les 2.4.x no soucis avec mon lecteur multifonction, mais depuis les 2.6.X...nada plus de lecteur :-\
      Enfin si un petit bout : Le lecteur à 4 slots reconnus de sda à sdd..et il ne me trouve plus que le sda (Compact Flash), que je n'ai pas l'occaz de tester car pas de cf/microdrive chez moi...
      Cas isolé ou j'ai des "amis" dans mon malheur ?

      • [^] # Re: Linux 2.6.1 est stable

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Personnellement, moi j'ai plutôt vu une amélioration avec mon disque dur externe (en usb1): lors de grosses copies de fichiers, le système avait tendance à se figer pendant plusieures secondes (sauf la copie en elle-même) de temps à autre. Et depuis le passage au 2.6 je n'ai pas eu ce ralentissement/freeze momentané (malgré quelques séries de copies :). Donc je le trouve plutôt mieux le mass storage maintenant.

  • # Marche comment le LVM ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'ai voulu tester le 2.6 pour avoir enfin le cpuspeed qui marche sur mon portable mais il ne reconnait pas mes partitions LVM. Il y a un module ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.