Linux dépasse Mac OS sur les ordinateurs de bureau

Posté par  . Modéré par DAGAN Alexandre.
Étiquettes : aucune
0
11
sept.
2002
Linux
Un article du International Herald Tribune parle de la percée de Linux dans l'utilisation quotidienne.
On y apprend qu'un privé de Cannes est passé à Linux pour plus de sécurité, que le gouvernement Allemand l'utilise pour réduire les coûts, et que Linux est utilisé dans 3.9% des ordinateurs de bureau.

Aller plus loin

  • # Hein ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    3.9% des ordinateurs de bureau sont sous Linux ? La bonne blague, faudrait qu'ils se mettent d'accord. La dernière étude que j'ai lue dans 01Informatique tablait sur 0.5%. D'autant plus que Apple vend plus de 3.1% des ordinateurs de bureau dans le monde, et je doute que tous les acheteurs de Macintosh installent aussitôt une Yellow Dog ;o)

    • [^] # Re: Hein ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Il est très difficile de faire une statistique. On ne sait pas si les 3.9% sont sur les USA ou le monde. Il suffit que 01 (inféodé à Microsoft) ne compte que le nombre de distros en boites pour obtenir le chiffre de 0.5%.

      Les statisticiens n'ont pas fini de se faire du souci. Le logiciel libre ne correspond plus à leurs modèles d'école !
      A une autre échelle, nous ne savons pas combien d'Abuledu sont installés dans le monde. Plus d'une centaine, c'est à peu près certain au vu des courriers, mais on n'en sait pas plus !

    • [^] # Re: Hein ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Une question que je me suis toujours posée sur ce genre de statistiques, c'était comment étaient comptés les postes en multiboot (genre Windows/Linux) ? Sont-ils comptés une fois pas OS (donc total > 100 %) ou alors c'est décidé arbitrairement ?

      L'autre question, d'où tirent-ils leurs stats tout court (logs ? échantillon "représentatif" ?) ?

      • [^] # Re: Hein ?

        Posté par  . Évalué à -4.

        Ca c'est vrai, beaucoup de linuxiens ont Windows installe sur leur machine, ne serait-ce que pour utiliser leur scanner. Tout cela reuni fait que ce genre de statistiques sont inutiles si elles ne sont pas presentees avec les conditions dans lesquelles elles ont ete obtenues.

        • [^] # Re: Hein ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Les scanners ne fonctionnent sous linux ???!

          cf xsane...

          Meme les sanners USB sont supportés il me semble.

          • [^] # Bien sur

            Posté par  . Évalué à 7.

            Mon agfa (debase, certes, un 1212U USB) fonctionne parfaitement avec Sane.
            Le support USB a fait d'énormes progrets sous Linux : j'utilise en USB une tablette Wacom, un Zip, une imprimante Epson Stylus Photo 870, un scanner Agfa et un modem Olitec. Et à mon boulot, utiliser une souris USB n'a posé aucun problème.
            En fait tout ceci fonctionne très bien et je dois dire que ca m'a étonné.
            Bon, j'ai entendu dire que le hotplug, c'est pas encore tout à fait ca, mais il faut être optimiste! :-)

            Cordialement

          • [^] # Re: Hein ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Meme les sanners USB sont supportés il me semble.

            Certains scanners USB marchent, mais c'est pas vraiment la majorité. En tout cas, tu ne peux pas entrer dans un magasin, acheter n'importe quel scanner et être sûr que ça marche. Un coup d'oeil sur http://www.mostang.com/sane/sane-backends.html(...) avant d'un achat est malheureusement obligatoire si on veut que ça marche sous GNU/Linux.

            Il me semble que les scanners Primax,Canons et Acer sont particulièrement mal supportés (refus de donner les specs des constructeurs.)

            <rêve>Vivement des scanners avec des petits autocollants GNU/Linux pour montrer qu'ils possèdent un pilote/backend SANE GPL.</rêve>

            • [^] # Re: Hein ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Je confirme, j'ai un Acer 620S (scsi donc) et bien, quand je lance (x)sane, il me répond DT*. Dommage, plus de scanner possible pour le moment...

        • [^] # Re: Hein ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ca c'est vrai, beaucoup de linuxiens ont Windows installe sur leur machine, ne serait-ce que pour utiliser leur scanner.

          J'aurais dit qu'ils ont Windows pour des documents Office trop récents, ou des jeux, ou une application n'existant pas encore sous Linux.

          Depuis 1998 j'ai un scanner HP ScanJet 4c (SCSI) et je m'en sers sous Linux (de toutes façons je n'ai jamais eu Windows chez moi). Il est vrai que HP communique relativement facilement ses specs. J'avais regardé la page de SANE pour savoir quel modèle acheter.

    • [^] # Ben moi, cela me fait plaisir !

      Posté par  . Évalué à -2.

      Bonjour à tous,

      Oui, cela me fait plaisir de lire des news pareilles et surtout venant d'un quotidien américain comme le Herald Tribune : Linux n'est plus un petit amusement de bouche pour étudiants attardés.

      Et puis quand on lit dans la vo du IHT "MUNICH A Cannes-based private investigator, Alain Stevens, recently switched computer operating systems from Windows to Linux. "It's a security issue," Stevens said. "Viruses which target Windows could send confidential documents from my machines to random people - and that could send me to prison.". On se dit que la question de sécurité commence réellement à intéresser de plus en plus de monde. Que le Gnu/linux soit choisi pour des questions de sécurité et souligné dans the ITH ! Il y a de quoi laisser reveur pour tout adepte de cet OS. Qui aurait parié un bouton de culotte sur une telle news (a part bien-sur les affionados :)), il y a à peine 2 ans ?

      <note perso>
      Mes pensées aux victimes et à leur famille touchés par l'attentat terrosiste du 11 Septembre 2001.
      </note perso>

    • [^] # Re: Hein ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Héhéhé... Le soir même de l'achat de mon iBook, j'ai viré OS 9, reformaté, partitionné, installé OS X... Et une Yellow Dog, remplacée quelques jours plus tard par une Gentoo.
      Donc tu doutes mal !!! :-)))

      • [^] # Re: Hein ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        C'est pas avec _un_ exemple que tu va montrer qu'il a tort.

  • # EnoOorme

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    presque 4% !? Mais c'est hénaurme !
    Ya un bug, là, non ?
    Et d'abord, c'est 4 % de combien ?
    L'article ne fourni pas de lien vers ses sources, c'est dommage.
    Par contre, un exemple sympa :
    Un groupe allemand d'assurance/finance qui administre depuis son QG + de 3 000 station Linux sur ... 230 site. Ca c'est du boulot !

    • [^] # Re: EnoOorme

      Posté par  . Évalué à 0.

      allemand ? c'est des suse ?? mais ca me rappel quelqu'un mais je retrouve pas qui :)

      hop -1 pour moule-private-joke

      • [^] # Re: EnoOorme

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        Moi aussi, un mec dont la copine adorait les caméléons ;(

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: EnoOorme

        Posté par  . Évalué à 1.

        des suse ??

        ah...

        ca me rappel quelqu'un mais je retrouve pas qui :)

        ben c'est Jdd, alors...
        http://test.vaboofer.com/index.php/Jdd(...)

        -1 aussi, parce que privatejoke aussi.

    • [^] # Re: EnoOorme

      Posté par  . Évalué à 2.

      Pourquoi son message a un score négatif ? Il est pourtant intéressant.
      Parfois j'ai du mal à comprendre...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.