Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Pascal Terjan.
Étiquettes :
0
1
juil.
2003
Presse
Grande nouvelle : les votes pour les Linux Journal 2003 Readers' Choice Awards sont ouverts.

L'année passée avait été riche en surprises : LinuxFR avait fini second dans la catégorie Favorite Linux Web Site derrière l'indétrônable Slashdot, et Mandrake, 3ème en 2001, avait dépassé Red Hat et Debian dans la catégorie distribution préférée.

Alors cette année LinuxFR premier (ben quoi, on peut rêver quand même) ?
NdM: Et Frozen Bubble, l'un des jeux qui avait eu le plus de votes alors qu'il n'était pas dans la liste va t'il gagner ? Les catégories :

Favorite LJ Column
Favorite Programming Language
Favorite Programming Beverage
Favorite Distribution
Favorite Embedded Distribution
Favorite Desktop Environment
Favorite Text Editor
Favorite Office Program
Favorite E-mail Client
Favorite Processor Architecture
Favorite Web Browser
Favorite Distributed File Sharing System
Favorite Instant Messaging Client
Favorite Graphics Program
Favorite Development Tool
Most Indispensable Linux Book
Favorite Linux Web Site
Favorite Linux Game
Favorite Database
Favorite Backup Utility
Favorite Audio Tool
Favorite Web Hosting Service
Favorite Desktop Workstation
Favorite Portable Workstation
Favorite Server
Favorite Linux Training
Favorite System Administration Tool
Favorite Network or Server Appliance

Aller plus loin

  • # A y est

    Posté par  . Évalué à 4.

    j'ai fait mon devoir : voter pour LinuxFR pour la course au titre :)

  • # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

    Posté par  . Évalué à 2.

    Il n'y avait pas "dpkg-reconfigure" dans "Favorite System Administration Tool". Quelle déception.

  • # Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

    Posté par  . Évalué à -1.

    Mission accomplie ! Et une voix de plus pour linuxfr.org ! Une french touch pour le premier de la catégorie en 2003 ? Affaire à suivre ...

  • # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

    Posté par  . Évalué à 8.

    A voté ! Mais il manque les lecteurs vidéo : mplayer, xine, videolan...

    • [^] # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

      Posté par  . Évalué à 2.

      Tout à fait exact, je me suis posé la même question, il aurait été intérêssant d'avoir un sondage sur les cartes graphiques (sujet à troll mais bon cela peut être intéressant).
      Enfin bon j'ai laissé le commentaire et j'ai voté (pour linuxfr notamment, mais cela allait de soit) !

  • # Erlang/OTP comme langage favori ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Cet année, Erlang (http://www.erlang-projects.org(...)) est un choix officiel dans la catégorie langage favori ...

    Petit à petit, la reconnaissance de ce langage progresse et c'est une bonne nouvelle !

    --
    Mickaël Rémond

    Mickaël

    • [^] # langage favori ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ils proposent aussi le langage ZPL, que je ne connaisait pas. Sur leur page ( http://www.cs.washington.edu/research/zpl ), les auteurs le définissent comme cela : ZPL is a new array programming language designed for engineering and scientific programs that would previously have been written in C or C++. Because its design goals were machine independence and high performance, ZPL programs run fast on both sequential and parallel computers. Because it is "implicitly parallel," i.e. the programmer does NOT express the parallelism, ZPL programs are simple and easy to write. Quelqu'un connais t'il le concept d'array language ? Il me semble que c'est le même principe que MatLab.

  • # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

    Posté par  . Évalué à 6.

    Mettez Orangina pour la boisson !!!!

  • # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Je constate que Emacs est cité dans 6 rubriques différentes, alors que vim est tout juste cité dans la rubrique editeurs (avec nano et microsoft word, ahahah)

    preuve si il en est de l'incontestable supériorité de ce merveilleux outil

  • # Pour le meilleur bouquin pour Linux.

    Posté par  . Évalué à 3.

    Un bouquin à avoir pour Linux (et bien d'autres sytèmes) si l'on programme en C ou C++:

    "Building Secure Software" de J. Viega et G. McGraw

    ISBN 0-201-72152-X

    http://www.eyrolles.com/php.informatique/Ouvrages/ouvrage.php3?ouv_(...)

    http://www.buildingsecuresoftware.com/(...)

  • # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

    Posté par  . Évalué à 1.

    Dans les sections
    - Favorite Desktop Workstation
    - Favorite Portable Workstation

    ca sent le sondage sponsorisé! ;)

    Ca reste une initiative fort sympatique!

  • # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

    Posté par  . Évalué à 0.

    Pour voter, faites le maintenant :

    "Voting will end July 25, 2003, and winners will be published in the November 2003 issue of LJ"

    donc avant le 25 juillet, résultats en novembre.


    et mettez debian pour la distribution préférée, chez slashdot l'autre jour ils m'ont fait déprimer:(
    mais d'un autre côté, ça me pousse à rassembler mon courage et à me lancer pour faire quelque chose.


    je vous mets le lien, mais attention ça peut faire pleurer :
    http://slashdot.org/article.pl?sid=03/06/30/0223205&mode=thread(...)

    • [^] # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

      Posté par  . Évalué à 1.

      > et mettez debian pour la distribution préférée, chez slashdot l'autre jour ils m'ont fait
      > déprimer:(
      > je vous mets le lien, mais attention ça peut faire pleurer :

      Je ne vois aucune raison de pleurer. Tant qu'il y aura des gens qui utiliseront Debian, cette distribution vivra. Pour l'instand, ça roule très bien...

      • [^] # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

        Posté par  . Évalué à 1.

        excuse moi mais je trouve que ton post a un peu ce sens : " tant que ça ira, ça ira" et là j'ai envie de répondre : "si c'est sûr, c'est sûr !" C'est sûr qu'actuellement, debian a une très bonne taille, que tout fonctionne très bien, mais la question générale que pose l'article c'est : dans la logique où parmis les grosses distributions, à la fin il ne peut en rester qu'une ou deux qui aspireront la plupart des ressources en développeurs, comment faire pour que debian soit parmis celles ci ? Une partie de la réponse est : plus de visibilité (pas sûr linuxfr où ça va bien ;) à l'extérieur du monde des techies, pamis les "joe users" (qui commencent enfin à être touchés par linux) Et là on applaudit quand on voit knoppix (et MIB), linuxconsole qui sont basés sur debian et qui lui donnent de la visibilité. maintenant il faut que la distrib qu'ils installent après soit (sauf s'ils mettent l'une des autres en dur) une debian (puisque c'est cette distrib qui les a convaincus de mettre linux, de franchir le pas) et non mandrake ou red hat parce c'est celles qu'ils voient partout (le mérite est quand même moins grand !). wala, j'ai un peu torturé l'article (qui est beaucoup plus riche) mais je pense qu'une partie des idées est là. (lis l'article pour vérifier ;)

        • [^] # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

          Posté par  . Évalué à 1.

          En fait la question que je me pose en substance, c'est : mais pourquoi diable devrait-on converger vers seulement une ou deux distributions ? Regarde le nombre de gestionnaires de fenêtres différents qu'il peut y avoir, par exemple...

          • [^] # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

            Posté par  . Évalué à 1.

            Je pense qu'on ne peut pas tout à fait comparer les deux. Une distribution c'est quand même plus qu'un gestionnaire de fenêtre.
            C'est en dur. Je regarde autour de moi et je vois que même des gens qui font de la recherche en info et qui ne jurent que par linux restent plantés comme des loulous devant debian en disant : j'ai peur de l'install. Moi j'ai installé debian en 99 alors que je n'avais jamais utilisé la console de msdos par exemple. (l'autre ordinateur datait de 90 et c'était un mac). Donc c'est malheureux et injuste que debian ait encore ce genre de souci d'image en 2003.

  • # Re: Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai droit a une erreur 500 : Internal Server Error
    J'aurais pas du choisir vi comme editeur de text

  • # Absent de marque...

    Posté par  . Évalué à 2.

    Quoi !?
    ils n'ont pas mis Phal^W^WFirebird comme browser !?
    je refuse de le classer dans le vulgaire "Other Gecko-Based Browser"...


    Ho mais, c'est dingue, où est multidesktopOS ? l'auraient'ils oublié ?
    ha.. on me dit dans mon oreillette que c'est pas un OS...

    :)

    • [^] # Re: Absent de marque...

      Posté par  . Évalué à 4.

      C'est vrai, il manque la catégorie Favorite programming language who evolves to an operating system

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.