Linux Loader n°4 de novembre/décembre

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
23
oct.
2000
Linux
Le numéro de novembre/décembre de Linux Loader, 35 F, est paru.
Dossier "Apprivoiser Linux", logiciels, matériels, technique...
Le CD Rom joint propose Phat Linux, Oracle 8i, Mozilla, Opera, Apache, MySQL, Perl, PHP.

  • # oracle8i

    Posté par  . Évalué à 0.

    oracle8i est gratuit sur un CD ????
    tu peux preciser SVP

    • [^] # Re: oracle8i

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      vi, en eval, mais le probleme, c que sur une rh7 (je teste ;o) il s'est bloque a 80% et g pas passe le cap de l'initialisation de la DB, kk'un a reussit a l'installer en entier ?!?

      • [^] # Re: oracle8i

        Posté par  . Évalué à 0.

        et elle a quoi comme limite cette version
        d'eval ?

    • [^] # Re: oracle8i

      Posté par  . Évalué à 1.

      la demo est aussi dispo sur le site d'oracle
      http://technet.oracle.com/software/products/oracle8i/software_index(...)

      • [^] # Re: oracle8i

        Posté par  . Évalué à 0.

        nan, faut avoir un compte là

        c'est quoi l'interet d'une BD oracle ?

        • [^] # Re: oracle8i

          Posté par  . Évalué à 1.

          L'interet d'Oracle?
          Ca rassure le client.

          *soupir*

          • [^] # Re: oracle8i

            Posté par  . Évalué à 0.

            Oracle, plus tu l'utilises, plus tu aimes.

            Ca fait un peu le meme effet que la pythie, ca vient en mangeant...

        • [^] # access oracle technet (Re: oracle8i )

          Posté par  . Évalué à 1.

          ben le compte tu le crees avec une adresse bidon...
          ca marche tres bien

      • [^] # Re: oracle8i

        Posté par  . Évalué à 0.

        La version disponible sur technet.oracle.com n'est pas une version de démo mais bien une version complète. Elle est utilisable pour un développement avec une limitation morale à 30 jours.

        Quant aux compte, il est gratuit et permet d'accéder aux téléchargements mais aussi à différentes infos techniques pour les développeurs.

  • # IL faut pas deconner

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ils osnt qd meme tres fort chez linuxloader, faire un mag soit disant sous linux et expliquer comment installer apache+php+mysql SOUS WINDOWS uniquement, il fallait qd meme oser.
    En fait, si le contenu du CD ne vous interesse pas, guardez vos 35 FRs pour autre chose.

    • [^] # Re: IL faut pas deconner

      Posté par  . Évalué à 0.

      tout a fait d'accord !!
      les premiers numeros etait pas trop mal , mais la je sais pas ce qui ont fait mais il n'a aucun intérêt ... je lui préfére le linux+ de ce mois, qui a au moins certain articles d'interressant !!

      noyau 2.4 ...
      python ...
      linux et multimedia ..

      dans le genre linux newbies ce mois ci je lui donne la palme !!! peut etre que lilo se rattrapera le mois prochain ... il m'avait habitué a mieux !!

      • [^] # Re: IL faut pas deconner

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je suis totalement d'accord. Autant les premiers magazines de Linux Loader m'ont paru très bon pour un nouveau magazine, surtout comparé aux horreurs que j'ai pu trouver dans les premiers magazines de Linux+ ou autres 100% Linux. Mais ce numéro me déçoit beaucoup : Fautes de frappes, de compréhension : On y apprend que la version 2.1 de Debian était instable, que le noyau 2.2.17 est une variante du 2.2.16 (le journaliste a du lire dans l'annonce que Potato était basée sur une "variante" du noyau 2.2.17, puisqu'il est patché), que la version 2.2 de Qt a été "brevetée (sic) sous le label grand public GPL" (Grand Public Label, ça doit être ça :). KLilo est présenté comme faisant quasiment partie de LILO lui-même...

        En revanche, on peut noter que certains articles (dont certains sont dûs à des contributeurs externes) sont de qualité, en particulier les dossiers. Mais le CD n'a vraiment aucun intérêt, et laisser des journalistes qui ne connaissent strictement rien à Linux écrire des c*******s si belles sans les corriger (à croire que ce genre de magazine n'a pas de relecteurs...), c'est vraiment pas pro...

        • [^] # Re: IL faut pas deconner

          Posté par  . Évalué à 1.

          Et mince, je n'était pas loggé... Fabien ou Fabien , que diriez-vous de faire un cookies permanent, parcequ'à chaque mois j'oublie de me relogger, et que visiblement je ne suis pas le seul... Enfin, sur ce, vous lisez trop LinuxFR, atchao bonsoir :)

        • [^] # Re: IL faut pas deconner

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pardon, mais je suis desole.
          J'ai achete Linux Loader ce mois ci.
          Bah oui j'avais un train a prendre, j'avais deja lu linux mag, j'avais 37 francs...
          Ben c'est vachement bien Linux Loader, si on se place dans l'optique du jeune conomiste qui veut faire sa startup amateur dans son garage en surfant sur la vague du gratuit.
          Parce que de linux je n'ai lu que le nom, a la place de libre j'ai vu partout "gratuit".
          Et techniquement, effectivement c'est tres inegal, il ya des articles lisibles, mais ils ne justifient pas les 35 Frs du journal.
          Un journal que je n'aurais jamais achete s'il n'avait pas ete sous film plastique. J'ai l'impression qu'on m'a pris pour un con.
          Il y a aussi une rubrique sur le hardware, dont la premiere double page a ete ecrite par et pour D-Link. Je ne vais pas epiloguer sur les erreurs techniques, ni sur la qualite redactionnelle et pedagogique.
          Par contre au niveau commercial ils assurent.
          J'ai vraiment honte d'avoir depense 35 Francs de mon argent pour ce torchon commercial (et je precise que je n'oppose pas logiciel libre et commercial, meme si je prefere le software in the public interest).

          • [^] # Re: IL faut pas deconner

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pas besoin d'être désolé, on est d'accord, apparemment. Aurais-tu mal compris mon commentaire ? Cependant, je ne suis pas d'accord pour dire que certains articles sont "lisibles" : l'article sur les brevets logiciels est d'assez bonne facture, il faut le reconnaître. Cependant, je suis totalement d'accord, les 35 frs "seulement" (cf couverture) ne sont pas mérités. Donc, beaucoup beaucoup d'erreurs, un magazine dont le niveau est presque nul excepté les quelques articles (un ou deux maximum) qui s'en sortent assez bien...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.