Aller plus loin
- Le site du magazine avec le sommaire (14 clics)
Linux Magazine France d'avril
29
mar.
2001
C'était dans ma boite aux lettres mardi et maintenant c'est en ligne pour le sommaire de ce n°27.
# ben alors ?
Posté par Olivier . Évalué à -1.
En plus, ça sent la paresse... Plus de repompage de sommaire à l'arrache....
Ha, c'est plus ce que c'était... C'était mieux avant..
hop, -1.
# Autres mags ???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Moi, j'aimais bien Linux Loader et Maximum Linux, y avait des news et tou, et des dossiers sympas ...
J'avoue trouve Linux mag un peu austère et plus ardu que les deux mentionnés ci-dessus :) mais il en faut pour tout le monde, et à chaque niveau de maîtrise :)
Que reste t il en mags " légers " pour Linux ?
Je crois que Maximum Linux, c'est fini, mais Linux Loader ? Et les autres (linux+ etc) ...
A un moment, il y avait Linux Pratique qui était, il me semble, un bon intermédiaire entre Linux mag et les Linux Loader & co ... malheureusement, il semble mort ...
A +
Mathias
[^] # Re: Autres mags ???
Posté par L Guillaume . Évalué à 1.
[^] # Re: Autres mags ???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> desintégré < me parait un meilleur terme :(
# re-bof
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Même pour les vieux magazines (qui sont épuisés) pas de publication sur le site web.
[^] # Re: re-bof
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Retournes-y avec des lunettes (ou sans oeillères ;-) ), et jette un coup d'oeil dans le cadre de gauche : il y a des liens vers les articles dispos et l'état d'avancement (%age de la mise en ligne par numéro du mag, i.e. 90% pour le premier, 15% pour les n° de 2 à 12, et 20 % pour les n° 13, 14, 15 et 20, + qq articles en vrac).
bah alors, la fatigue ? Ou sinon, ils corrigent vraiment vite chez linux mag!!
--
nodens (eh oui, la flemme de m'authentifier...)
[^] # Re: re-bof
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
90% du numéro de septembre 1998, c'est la classe ! 15% des numéros sep/nov 99 + 20% de celui de sept. 2000 ... je suis impressionné !!!
Soit ils s'y prennent comme des burnes sur le stockage de leur document (je n'y crois pas 1 seconde), soit ils ne veulent tout simplement pas diffuser leur info, ou alors seulement avec 3 ans de retard pour être sur que ça ne peut servir à personne.
# un petit commentaire
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
Continuez (avec les sources:-))
[^] # Re: un petit commentaire
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 1.
Qu'est ce qui est mieux :
- fournir les sources des articles sur le CD et risquer de voir des lecteurs simplement compiler le code puis le modifier sans vraiment comprendre tout l'esprit et tout le principe de l'exemple. Mais également faciliter la vie des autres qui maîtrisent déjà la matières
- ne pas fournir le code sur le CD et "forcer" le lecteur à le taper pour qu'il comprenne l'interêt de chaque ligne.
Personnellement, je me rappel de la grande époque des magazines de programmation où je passai des heures sur mon C64 à essayer de comprendre pourquoi le code sur la page, une fois, tapé, ne fonctionnait pas... Perte de temps ? Non, cela m'obligeai à faire une choses très instructive : la recherche de l'erreur, le debuging...
Enfin, une fois m'être rendu compte que j'avais simplement oublié un GOSUB ou un RETURN, je comprenait également que ce n'était qu'à ce moment là que j'avais vraiment compris le listing.
Maintenant, en fonction des articles, le problème est encore différent. Les listings contenu dans les deux (ou trois) premier articles sur la programmation en évitant les failles de sécurité sont très bien sur le papier et uniquement sur le papier. Je n'aimerai pas être à la place d'un admin qui se fait ravager le système parce qu'un clown a eu la bonne idée de faire un make dans les sources fournis sur le CD...
[^] # Re: un petit commentaire
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est surtout parce que je suis tres lent pour retaper un truc, qua ca m'enerve. Pour créer qqch, ca va, je tapes assez vite, mais recopié qqch. A la limite,ca serait encore plus rapide de le scanner, de le numeriser et de le corriger.
[^] # Re: un petit commentaire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
tu m'as file un de ces coups de nostalgie avec tes
heures passees sur le clavier a taper des sources de mag ! ( 80' quand tu nous tient )
Mais c'est vrai que c'est tres formateur (surtout prendre un prog d'Apple II/C64/... et le porter sur sa machine (CPC pour moi))
[^] # Re: un petit commentaire
Posté par Julien Mulot (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca c'etait un mag d'info.
[^] # Re: un petit commentaire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il y en avait au moins 2: CPC magazine ? et un autre excellent edite a cote de chez moi (dept 35)
(bcp + technique)
Faut arreter ou je vais chialer au bureau. (et en plus mon CPC il ne marche plus -sniff- )
[^] # Re: un petit commentaire
Posté par Tauf . Évalué à 1.
[^] # Re: un petit commentaire
Posté par gle . Évalué à 1.
[^] # Re: un petit commentaire
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Au fait, il reste quoi ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.