Linux Magazine n°25

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
30
jan.
2001
Presse
Le dernier Linux Magazine est disponible, avec en couverture le noyau 2.4.0. Le dossier présentant la nouvelle version du noyau est assez complet. Bref un numéro très intéressant pour ceux qui comme moi hésitaient à passer au 2.4 ! De plus la configuration de netfilter est abordée dans la rubrique réseau (remplaçant de ipchains). Toujours la rubrique "Add-on" qui se justifient peu à mon goût (suffisament de doc sur le net !).

Note du modérateur: j'en profite pour rappeler que les personnes qui postent des articles ici ont la possibilité éventuellement de recevoir des numéros gratuits et meme des abonnements annuels parfois.

Aller plus loin

  • # A propos des anciens numéros sur le site...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ca fait 6 mois qu'ils font croire qu'ils passent leurs anciens numéros en sgml et qu'"après ce sera mieux", en attendant ils auraient pu laisser les anciens "mauvais" fichiers, car je trouvais bien utile de pouvoir lire le début des longues séries d'articles de l'époque ou l'on achetait pas le magazine.

    Après tant de temps, mettre que 90% du premier numéro est prêt et 15% de 3 autres c'est se foutre de la geule du monde, s'ils ne veulent plus mettre les anciens numéros en ligne qu'ils le disent.

  • # Bon numéro

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je l'ai reçu hier soir ds ma boite aux lettres et je l'ai parcouru rapidement.

    Le dossier sur la série 2.4 est très complet, on a enfin le fin de la série sur la "programmation sécurisée" ou comment programmer en limitant les failles. On trouve également plusieurs coups de gueule contre la taxe sur les supports numériques (l'édito, deux articles et le courrier des lecteurs, ce qui fait pas mal).

    Je ne suis pas d'accord avec l'auteur de la news sur l'add-on. On y trouve certains articles intéressants même si on ne se sent pas concernés par leur sujets. Et tous les gens visés n'ont pas d'accès au Net.

    Encore une mission réussié pour Super Bodor !

    • [^] # Re: Bon numéro

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > on a enfin le fin de la série sur la
      > "programmation sécurisée" ou comment
      > programmer en limitant les failles.

      Meuh non, ce n'est pas fini ... on en prépare encore.
      Au menu du mois prochain : les bugs de format de A à Z

    • [^] # Re: Bon numéro

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > on a enfin le fin de la série sur la
      > "programmation sécurisée" ou comment
      > programmer en limitant les failles.

      Meuh non, ce n'est pas fini ... on en prépare encore.
      Au menu du mois prochain : les bugs de format de A à Z

      • [^] # Re: Bon numéro

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        J'ai juste fait un "reload" de la page, ce qui a eu pour effet d'ajouter 2 fois la news ... ou alors je suis déficiant de doigts (entre autre)

        • [^] # Re: Bon numéro

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je dois dire que ce n'est pas l'impression que j'ai eu en lisant la conclusion de l'article.
          Encore merci pour cette série qui doit donc continuer.

          > ou alors je suis déficiant de doigts (entre autre)
          Ca peut arriver, même au meilleur ;)
          [OffTopic] Je trouve bizarre qu'il y aie autant de doublons/triplons ds les commentaires des news alors que des étapes de vérification ont été ajoutées. Comment que cele se faisse ?

          • [^] # Re: Bon numéro

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            > Nous vérifierons encore ce principe dans notre
            > prochain article qui traitera des bugs de
            > format.

            Voici la dernière phrase de l'article !!!

            Désolé du délai de réaction, je terminais justement l'article : on a trouvé un truc excellent hier soir vers minuit, alors on l'a ajouté ce matin :)))

            Malheuresement, l'article est assez long ... mais ça vient aussi des nombreux programmes et exemples utilisés pour faciliter la compréhension, même si ça rend la lecture pénible (j'en conviens le premier)

            • [^] # Re: Bon numéro

              Posté par  . Évalué à 1.

              > Voici la dernière phrase de l'article !!!
              Désolé ! (dis, papa Noël, je pourrais avoir un cerveau cette année ?)

              > je terminais justement l'article
              je vais l'attendre avec impatience (et avec une tasse de café, on est pas non plus des sauvages :)

              • [^] # Re: Bon numéro

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                > Désolé ! (dis, papa Noël, je pourrais avoir un
                > cerveau cette année ?)

                Tu me le préteras ?
                Je vais faire un bétisier des nos expériementations ... y'a des trucs gratinés !

    • [^] # Re: Bon numéro

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je trouve aussi que de nombreux articles sont très intéressants. Mais il y a toujours des choses qui me font bondir à la lecture. Par exemple cette fois ci, a propos de devfs, il est conseillé de ne pas creer de lien symbolique /dev/mouse. C'est a moins avis une grave erreur de principe, le lien symbolique est une merveilleuse invention, et cela va à l'encontre du fonctionnement des FS unix qui, à l'ouverture, ne sont pas censé faire de différence entre un fichier ouvert via un lien symbolique et un fichier réel. Il aurait été plus logique d'indiquer que cette manip permet temporairement de contourner le bug.

      J'ai relevé aussi une erreur de typo, le texte n'est probablement pas passé à travers ASpell (il y a pourtant un article sur ce programme dans le magazine) !-)

      Enfin on trouve toujours une erreur ou deux ou un cas où clairement, l'auteur ne maitrise pas bien son sujet, c'est dommage.

      Parlons de la double page contenant un grand fichier de configuration pour un filtre anti-publicité, qui n'a à mon avis AUCUN INTÉRÊT. L'avoir sur le CD et sur le Net suffit amplement, personne ne va recopier les deux pages à la main et comme exemple, il est 90 fois trop long (a vus de nez).

      Les codes sources avaient besoin d'un peu plus d'attention, je ne sais pas si c'est corrigé, je n'ai pas fait attention, mais souvent les lignes trop longues ont été découpées sur deux lignes, transformant un commentaire en code source. Et les caractères " sont devenus « et » laissant penser que l'article a été récupéré sous MSWord (premier sujet de honte) et que la configuration par défaut n'a même pas été modifié pour que ces modifications ne soient pas faites (second sujet de honte).

      Mon grand regret est de n'avoir jamais trouvé la fin d'un excellent article sur SQL et les bases de données relationnelles dont la première partie a été publié l'année dernière il me semble.

  • # LinuxFocus

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'en profite pour dire à ceux qui ne le savent pas encore qu'il existe un site http://www.linuxfocus.org/(...) qui fonctionne un peu comme un journal, sauf qu'il est en ligne et qui plus est gratuit.
    Il y a y un nombre d'articles impréssionnant disponibles en:
    ___Dutch
    ___English
    ___Francais
    ___German
    ___Russian
    ___Spanish

    Les traductions dans d'autre langues sont en cours de développement.

  • # numéros gratuits ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    > Note du modérateur: j'en profite pour rappeler que les personnes qui postent des articles ici ont la possibilité éventuellement de recevoir des numéros gratuits et meme des abonnements annuels parfois.

    je veux pas insister mais on m'en a proposé 2 fois, j'ai donné mon adresse les 2 fois, et je n'ai jamais rien reçu !

    • [^] # Re: numéros gratuits ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pareil pour mon tshirt du mois dernier (mais je vais pas en mourir si je le reçois pas)

      • [^] # Re: numéros gratuits ?

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Pur les mags c'est bizarre, tu es le seul. Effectivement j'ai eu confirmation par d'autres qu'ils les avaient bien recu. Bon maintenant vu que linux+ a mis la clef sous la porte ca risque de le faire moyen.

        Concernant les tshirts c'est normal on va les envoyer par fournée, et on s'est pas encore occupé de ca. Mais on stock les adresses dans un coin et ca finira bien par partir (ou alors viens nous voir si t'es à la linux-expo ca sera plus rapide :)

  • # Linux Mag et add-on

    Posté par  . Évalué à 0.

    Je l'ai acheté la semaine dernière. Je le trouve plus "abordable" que d'habitude. Pour une fois, il n'y a pas besoin d'un doctorat en info pour le comprendre ;-)
    L'article sur autoconf/automake notament est vraiment le bienvenu.
    Quant au add-on, pour le même prix, on ne va pas s'en plaindre ! Surtout après la disparition de linux pratique, qui était plus à mon niveau (désolé, je suis un newbie, et depuis longtemps malheureusement, c'est pas facile linux). En fait, s'il n'y avait pas eu l'add-on, j'aurai sans doute pas acheté le mag.
    C'est important qu'ils se rendent compte de ça à la rédac de Lin Mag : certains lecteurs voudraient
    juste savoir se "servir" de linux et ne mettent
    pas en place linux au cnrs ou à la fac de nantes.

    • [^] # Re: Linux Mag et add-on

      Posté par  . Évalué à 0.

      T'es gentil, c'est des nullos à la FAC de Nantes !

      • [^] # Re: Linux Mag et add-on

        Posté par  . Évalué à 0.

        :-) Je les connais pas à la fac de Nantes,
        je connais que la fac de jussieu, et c'est pas
        des charlots les gars du système.

        • [^] # Re: Linux Mag et add-on

          Posté par  . Évalué à 1.

          > je connais que la fac de jussieu, et c'est pas des charlots les gars du système.

          A commencer par Rémi Card qui y était quand j'y étudiais ! J'avais entendu parler de Linux à l'époque (93), mais je ne savais pas qu'un de ses contributeurs importants (ext2) était à portée de main, zut alors j'ai fréquenté un gourou sans le savoir :-) Si j'avais su, je lui aurais fait une génuflexion avant de lui exposer un problème 8^)
          Je ne sais pas s'il y est toujours, c'est probable.

  • # Linux Mag et add-on

    Posté par  . Évalué à -1.

    Je l'ai acheté la semaine dernière. Je le trouve plus "abordable" que d'habitude. Pour une fois, il n'y a pas besoin d'un doctorat en info pour le comprendre ;-)
    L'article sur autoconf/automake notament est vraiment le bienvenu.
    Quant au add-on, pour le même prix, on ne va pas s'en plaindre ! Surtout après la disparition de linux pratique, qui était plus à mon niveau (désolé, je suis un newbie, et depuis longtemps malheureusement, c'est pas facile linux). En fait, s'il n'y avait pas eu l'add-on, j'aurai sans doute pas acheté le mag.
    C'est important qu'ils se rendent compte de ça à la rédac de Lin Mag : certains lecteurs voudraient
    juste savoir se "servir" de linux et ne mettent
    pas en place linux au cnrs ou à la fac de nantes.

    • [^] # Re: Linux Mag et add-on

      Posté par  . Évalué à -1.

      désolé, apparemment, je ne sais pas non plus me
      servir de ce site *#@!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.