Cette revue, dédiée aux distributions libres, se dénomme LinuxCD et propose pour son premier numéro, la Mandrake 9.1 sur trois CDs. Ce nouveau magazine est édité ar DPPresse (Planète Linux, Freelog,...)
Au menu : la distribution Mandrake 9.1 (Bamboo) sur 3 CDs, ainsi qu'une offre spéciale aux lecteurs pour s'abonner au MandrakeClub.
En feuilletant rapidement : 2 pages pour présenter la distribution, 5 pages pour une installation pas à pas, captures d'écran à l'appui. D'autres articles complètent la revue ("Le passage à Linux", "Le bureau KDE", "Gestion des paquetages", etc...) pour arriver à une trentaine de pages.
Parution bimensuelle.
Numéro #1 (mai-juin)
Prix : 7,50 Euros.
Aller plus loin
- site de DPPresse (6 clics)
- site de Mandrake (6 clics)
# Re: LinuxCD #1
Posté par krys . Évalué à 7.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par cmotsch . Évalué à 2.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par littlebreizhman . Évalué à 7.
Le dernier PL date d'avril 2003
http://www.dppresse.com/pl.htm(...)
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Stéphane Bourzeix . Évalué à 4.
# Re: LinuxCD #1
Posté par tuiu pol . Évalué à 3.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Nicolas Tisserand . Évalué à 10.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par geeno . Évalué à 2.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par xsnipe . Évalué à 3.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par JC (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai pourtant fait 3 points presse plus une "maison de la presse": impossible d'avoir ce numero avant 15 jours m'ont-ils dit.
Dommage.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par sirrus . Évalué à 2.
Il semble peut-être que ce soit spécifique aux numéros qui distribuent Mandrake. En effet, le PL HS n°8 de nov-déc 2002 qui proposait la Mdk 9.0 valait aussi 7.50 euros alors que le n°7 avec Deb et le n°6 avec RH étaient de 7 euros. Le prix d'un HS normal de PL étant de 5.95 euros (je me base sur le dernier qui ne proposait pas de grosse distro), il doit y avoir entre 1 et 1.50 (pour Mdk) qui sont donnés aux développeurs de distro.
PS: les sommes de redistribution que j'ai dites sont certes un peu erronés car je n'ai pas compté la TVA.
# 3 CD et du papier pour éplucher les patates.
Posté par schyzomarijks . Évalué à 5.
[^] # Re: 3 CD et du papier pour éplucher les patates.
Posté par Serge2 . Évalué à 3.
[^] # Re: 3 CD et du papier pour éplucher les patates.
Posté par schyzomarijks . Évalué à 1.
[^] # Re: 3 CD et du papier pour éplucher les patates.
Posté par Midilaïr (site web personnel) . Évalué à 4.
120 en une fois pour 12 mois + 2 gratuits
40 en trois fois pour 12 mois + 1 gratuit
10 par mois
Ce n'est qu'une proposition, mais si nous sommes plusieurs (et nombreux) à proposer (et non que réclamer) quelques choses ...
[^] # Re: 3 CD et du papier pour éplucher les patates.
Posté par remisoft . Évalué à 2.
[^] # Re: 3 CD et du papier pour éplucher les patates.
Posté par sirrus . Évalué à 10.
http://mdk.services-virtuavision.com/article.php3?id_article=11(...)
Il est vrai que cela d'abord serait inutile car des mirroirs apparaîtraient rapidement pour télécharger gratuitement et puis Mandrake doit rester la distro la plus libre des rpm avec le téléchargement gratuit immédiatement. C'est une politique très respectable et le fait de la continuer alors qu'ils sont en crise rend Mdk encore plus honnorable.
[^] # Re: 3 CD et du papier pour éplucher les patates.
Posté par tatayo . Évalué à 3.
Personellement je trouve ça bien d'acheter les 3 CDs même pour 50 frs. En plus, tu trouves une bone réduction pour le club (-20%). Sur 1 an, tu gagnes 2 mois.
Pour avoir travaillé un temps dans la presse (pas informatique) sur les 7,5 il ne reste pas grand chose à l'éditeur. Les distributeurs prennent un max de pognon (+ de 30%), les libraires également (j'm rappelle plus le taux ~10%), puis le papier, les cds, les employés ....
J'ai suivi Planete Linux depuis le début (pas tous les N°) et je trouve qu'ils font la promotion de Linux en proposant n'importe où en France d'acheter une distrib'. Comme tu vas acheter le "canard enchainé", tu ressors avec 3 CDs linux ... c'est pas beau.
# Re: LinuxCD #1
Posté par Jellyroll (site web personnel) . Évalué à 7.
Jellyroll
# Re: LinuxCD #1
Posté par guhh . Évalué à -9.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Je te signale que c'est pas "un mec" dans son coin qui a fait ce "magazine" mais un éditeur déjà connu. Tu aurais au moins pu lire la deuxième partie de la news et les commentaires précédents avant de poster le tien.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Sébastien . Évalué à 2.
D'un côté y'a SuSE qui fourni pas sa distrib sous GPL, ce que beaucoup, lui reproche (à juste titre mais la n'est pas le pb que je veux soulever). De l'autre côté y'a MDK, RH et autre qui fournissent une version GPL.
Au final, j'entend dire d'un côté "suse sai pas libre, sai pas bien y veulent se faire du blé, patati patata...." et d'un autre "voilà quelqu'un qui se fait du blé sur le dos de MDK", ce que MDK et autres doivent surement prendre en compte en choisissant de diffuser une version une version GPL de leur disrtib.
Ce que je veut dire par là, c'est que je comprend mal comment on peut critiquer suse de pas mettre sa distrib sous GPL alors que c'est aussi très mal, du point de vu de certains, de diffuser une MDK dans un mag voire même de l'utiliser sans s'abonner au club.
Est ce que finalement la politique de suse n'est pas faite pour empecher qu'arrive ce qu'on reporche à ce nouveau mag, a savoir permettre à quelqu'un d'autre de se faire du fric sur le dos d'un logiciel diffuser suivant la GPL ?
Donc au final c'est du pareil au même : soit on fait comme suse et on pond une license que la GPL (et sai mal) qui interdit la diffusion dans un mag, soit on diffuse et en essayant de se faire de l'argent sur un produit GPL au risque de s'attirer des reproche de la communauté.
Dans les deux cas, "sai pas bien" !!!! Et là je comprend plus.....
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Valdenaire Denis (site web personnel) . Évalué à 3.
Ben peut etre que "sai" pas les meme personnes qui disent des choses differentes ? Que je sache on est pas oblige de beler tous d'une meme voix ?
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par KDO . Évalué à -3.
Faux et archi faux.
Une fois que t'aura acheté une distri Suze tu verras qu'elle est bien en GPL. La GPL n'a jamais imposé de donner les distri gratuitement.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par a_jr . Évalué à 1.
J'ai ete voir sur leur site, nulle part ils ne parlent des sources de l'installeur ni de yast.
J'ai aussi cherche les sources des paquets. Je n'ai peut-etre pas fouille, mais je ne les ai pas trouves.
Alors, dites, y'a quoi de libre et quoi de pas libre dans la suse ?
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par dinomasque . Évalué à 0.
En gros la licence dit (en tout cas disait il y a deux ans) qu'on a le droit de le modifier et de le redistribuer, mais seulement gratuitement.
C'est un logiciel presque libre qui a juste une limitation propriétaire pour protéger l'intérêt commercial de SuSE.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Prosper . Évalué à 3.
Qu est qu il faut pas attendre ... alors microsoft et sa shared source aussi est "presque" libre ?
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 3.
Un jour il faudra laisser les mouches tranquilles !
Pour être libre, un logiciel doit respecter certaines conditions. YaST ne me permet pas de le distribuer en demandant une rétribution, ce qui fait qu'il ne respecte pas les conditions nécessaires pour être un logiciel libre. Donc c'est un logiciel propriétaire. Point.
La notion de "logiciel presque libre" que tu viens d'inventer n'a aucun sens. YaST est un logiciel open source proprio, appelons les choses par leur nom.
Si tout le monde commence à faire ses petites entraves aux principes des logiciels libres dans son coin (pan), en prétendant "Mais ne vous inquiétez pas, c'est presque libre, on n'a qu'à faire comme si et ça ira", c'est la notion même de logiciel libre qui aura perdu tout son sens...
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par zeb . Évalué à 2.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par TyrandO . Évalué à 1.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par core . Évalué à 3.
Ah oui ? c'est nouveau ? J'étais pas au courant...
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Sébastien . Évalué à 0.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par a_jr . Évalué à 1.
Tu sais ce que ca veut dire ?
Ca veut dire que la distrib est pas libre.
S'il existe une iso, mais qu'on ne peut pas la generer, c'est qu'un morceau de l'iso n'est pas libre.
CQFD
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 1.
Jamais entendu ce genre de reproche de la part de gens informés. La GPL et les autres licences libres et open-source sont faite pour pouvoir revendre le code. C'est ce qui fait sa force. Systématiquement cela choque quelques nouveaux venu, qui trouve cela immoral, jusqu'à ce qu'il aille lire les texte de la Free Software Foundation et de R. Stallman. Il s'agit pour eux d'un point essentiel. Une licence qui n'autoriserait la redistribution par des tiers qu'à la condition que ce soit fait gratuitement est innaceptable. Le mouvement open-source reprends la même définition.
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.fr.html(...)
Après que l'on est envie de soutenir les sociétés qui encouragent le logiciel libre par des donnations, comme parait-il Ikarios, c'est bien normal. C'est un peu comme acheter du café Max Havelar (l'économie solidaire assure la régularité des cours à un niveau vivable). Mais je préfère mille fois une société qui se "fait du fric sur le dos de la GPL" plutôt qu'une société qui ne distribue que des logiciels propriétaires.
# Re: LinuxCD #1
Posté par zeb . Évalué à 3.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par gino . Évalué à 2.
à propos de MDK, jai reçu mon power pack aujourd'hui par DHL !
je me demande d'ailleurs quel est le surcoût de l'utilisation de DHL par rapport à un colis standard ? car vu que ça fait plus d'un mois que j'ai téléchargé mes ISOs j'étais plus à 3 jours près pour recevoir les beaux CDs pressés.
On en a plusieurs fois parlé,
perte ou bénéfice pour mdk d'avoir "la chance" de voir la dernière distrib dans un mag "pas trop cher" ?
d'un côté les gens peuvent tester pas cher et ensuite éventuellement acheter un pack,
d'un autre côté vu le peu de différence de contenu entre la version std et ce mag, beaucoup (trop) n'acheterons pas de pack (sauf ceux qui ont besoin de support).
Mon opinion est donc que ces mags sont plutot des parasites... et meme avec de beaux sentiments, ils font peut-être plus de mal que de bien ... Je serais curieux que MDK nous fasse part de son opinion sur la question ...
a+
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par xsnipe . Évalué à 0.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par zeb . Évalué à 2.
1) ils ne livrent pas qu'en France. Je pense qu'ils ont eu un contrat international, moins coûteux que de multiplier les livreurs.
2) La Poste a de gros problèmes de vols en ce moment, par manque de moyens, vu qu'on "libéralise" les services publics en leur coupant les vivres. Ils ont de plus en plus de "stagiaires" contractuels, pas très "consciencieux, même avec les colissimos suivis (imitations de signatures !) Alors en colis standard... Je ne crois pas que Mandrake ait besoin de ça en ce moment.
3) Le mag annonce une réduction pour les inscriptions au club. Je ne vois pas comment ça pourrait se faire sans leur accord.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par BeN . Évalué à 2.
Mais il faut pas s'inquieter pour eux, ils ne sont responsable de rien, mettent un mois apres enquete pour trouver qu'un colis suivi est "perdu" et je suis toujours pas rembourser 5 mois apres de la somme forfaitaire largement inferieure a la valeur du coli....
Donc je suis bien content que Mandrake passe par DHL, une raison de plus pour laquelle j'ai acheter un pack !
[-1] (ma vie, ma pub pour ces voleurs de la Poste)
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par huhuhu . Évalué à -4.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par xsnipe . Évalué à 0.
C'est déjà plus libre que Suse tt de même...
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par zeb . Évalué à 2.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par huhuhu . Évalué à 1.
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Colaur . Évalué à 4.
A partir de là, l'essentiel est de faire connaitre la distrib, quitte à perdre des ventes de packs, sur lesquels la marge est faible de toutes façons.
Les marketeux de Mandrake se disent certainement que sur tous ces CDs distribués, ils récupèreront des clients pour le club. Et ils gagnent de la renommée de toutes façons.
Le club : 120 E / an
Une boite : 35 E dont 10 E de marge (et encore, je dirais plutôt 6 E)
-> si 8.5 % des acheteurs de revue s'abonnent au club, c'est gagné. (à part que l'on peut supposer qu'ils resteront abonnés pour longtemps)
[^] # Re: LinuxCD #1
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 1.
S'il y a donnation ou accord, c'est un plus, mais ce n'est pas indispensable. C'est l'intérêt de la GPL. Si Mandrake n'est pas content, ce dont je doute fort, ils peuvent faire valoire leur droit à la marque "Mandrake", ils auront mon soutien (et celui du juge). Cela n'empechera pas de renommer la distribution avec un sous-titre "copie de ....".
On entends vraiment n'importe quoi ici. Les parasites c'est les magazines qui distribuent des demos et des shareware en faisant croire à ses lecteurs que c'est une bonne affaire. Les parasites c'est les éditeurs de soft propriétaire qui sont en train d'interdire la liberté de programmer à coup de Brevet logiciel et de EUCD.
# S'il fait du libre .... Re: LinuxCD #1
Posté par nemo gaspard . Évalué à -2.
# Distribution Mandrake Linux
Posté par yifeng he . Évalué à 1.
[^] # Re: Distribution Mandrake Linux
Posté par dinomasque . Évalué à 3.
A la limite, on pourrait imaginer des pressions tordues sur le motif d'atteinte à la marque (cf. "green shoe" chez ikarios)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Distribution Mandrake Linux
Posté par zeb . Évalué à 3.
[^] # Re: Distribution Mandrake Linux
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 2.
N'importe quoi, lui...
L'édition téléchargeable est composée exclusivement de logiciels libres, mais pas nécessairement sous licence GPL (y'a aussi des licences Apache, X/MIT, BSD, Artistic, ...).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.