Lis sans ou le droit de lire

• # Coup de bol ...

  Posté par Bruno (site web personnel) le 10 octobre 2001 à 09:57. Évalué à 2.

  

  ... il semblerait que les articles du site LMI ne sont pas faits sous FrontPage 2002(c)(tm), sinon l'auteur de l'article aurait eu bien des soucis à le mettre sur le site ;)

  • [^] # ^M

    Posté par Anonyme le 10 octobre 2001 à 10:18. Évalué à 0.

    

    Pour effacer, on fait ^H^H^H^H^H^H^H^H, pas ^M...

    • [^] # Re: ^M

      Posté par Philippe Martin le 10 octobre 2001 à 10:25. Évalué à 0.

      

      Je m'a trompé, pour effacer un mot c'est ^W, pas ^M. Ça m'apprendra à taper la tête en bas.

      • [^] # Re: ^M

        Posté par Anonyme le 10 octobre 2001 à 13:06. Évalué à 0.

        

        Pourquoi effacer quand on peut proprement raturer ?

  • [^] # Je comprends rien

    Posté par Anonyme le 10 octobre 2001 à 10:23. Évalué à -3.

    

    Je comprends rien du tout à cette news. Elle est mal rédigée... C'est quoi ce truc en italiques et à moitié entre guillemets ? S'il faut aller lire l'article pour comprendre de quoi ça parle, ça sert pas à grand chose...

• # C'est très bien...

  Posté par Anonyme le 10 octobre 2001 à 10:00. Évalué à 2.

  

  Si Microsoft avait voulu perdre tous ses clients, il n'aurait pas pu mieux s'y prendre.
  Quand tous ses clients en auront marre du "licensing", ils apprécieront d'eux-mêmes le GPL.
  
  Je trouve excellent que la presse relaye enfin la nouvelle, merci à ceux dont les publications sont vraiment indépendantes.

• # comparaison

  Posté par Pascal M le 10 octobre 2001 à 10:04. Évalué à 7.

  

  c est vraiment debile de type de texte dans une licence.
  comparaison : si j achete une voiture citroen, c est sous conditions que je ne dise pas que l'auto radio deconne, que ca braque pas assez, que le cendrier est plein, sinon, hop, on me la confisque jusqu a ce que je redevienne gentil.

  • [^] # Re: comparaison

    Posté par mAd_guinness le 10 octobre 2001 à 13:25. Évalué à 2.

    

    Tandis que si tu as une ouature qui roule au GPL, elle est parfaitement adaptée à tes besoins, tu as les plans du moteur, mais en cas de pépin, faut aller voir les bikers (supeer sympaas quand tu les connais) barbus et chevelus qui se feront une joie de t'aider si tu poses la bonne question.
    Sinon, ils deviennent un poil bourru, et t'enverrons brouter ailleurs à coup de "MAN RTFM!!!"
    
    Humm, note pour plus tard: penser à créer la guilde des chevaliers qui disent "man!".
    "Man! Man, man, man! Man!". Comprenne qui pourra...

    • [^] # Re: comparaison

      Posté par Anonyme le 10 octobre 2001 à 13:41. Évalué à 0.

      

      Humm, note pour plus tard: penser à créer la guilde des chevaliers qui disent "man!".
      "Man! Man, man, man! Man!". Comprenne qui pourra...
      
      attention, l'abus de Monty Python nuit à la santé :-)

• # On parle de nous ... :)

  Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) le 10 octobre 2001 à 10:06. Évalué à 6.

  

  Cet article est plutot interessant car il donne des informations concernant les questions qui etaient restées en suspens dans la news (notemment question juridiques) ... (Les deux derniers paragraphes sont AMHA les plus interessants)
  
  Comme quoi ca sert d'avoir un journaliste qui lit linuxfr :)
  
  Par contre, cht'ite question, c'est quoi Libres enfants du savoir numérique ? Un livre, un essai ?
  
  En parlant des licences Microsoft y a aussi cet article de ZDnet ... : http://news.zdnet.fr/story/0,,t120-s2096942,00.html(...)

  • [^] # Re: On parle de nous ... :)

    Posté par Jak le 10 octobre 2001 à 10:21. Évalué à 4.

    

    Libres enfants du savoir numérique, c'est un recueil d'essais et de nouvelles de différents acteurs du Libre. Je crois qu'on peut le trouver en ligne, mais je ne sais plus où. Je sais aussi que je peux le trouver chez moi, mais je ne sais plus où non plus :)

• # Même combat, même issue ?

  Posté par LAurent ROUX le 10 octobre 2001 à 10:08. Évalué à 7.

  

  "il est interdit "d'utiliser certains composants de ce logiciel sur un site qui dénigre Microsoft, MSN, MSNBC, Expedia ou leurs produits ou services, enfreint la propriété intellectuelle ou d'autres droits de ces parties, viole une loi fédérale ou internationale, ou fait la promotion du racisme, de la haine ou de la pornographie"
  
  CA me rappelle le temps où l'on trouvait des panneaux du type " INterdiction de parler breton et de cracher par terre " ou " L'avant du bus est interdit aux chiens et aux nègres ".

• # Dans un sens...

  Posté par Jak le 10 octobre 2001 à 10:30. Évalué à 5.

  

  Finalement, en ce qui concerne la diffamation de Microsoft, ça reste relativement logique. En effet, si je dénigre Microsoft sur mon site, j'aurai de toute façon l'air ridicule si j'utilise FrontPage. Donc on peut quasiment dire que ça s'exclut mutuellement.
  Après, en ce qui concerne le reste, c'est nettement plus discutable. On commence par les sites racistes et pornos, et on ne sait pas si seuls les sites validés par le service de l'information de Microsoft pourront être publiés :)
  <mode=paranoïaque> Tiens, si les concepteurs de sites X et illégaux n'utilisent plus que des Logiciels Libres, est-ce que Microsoft n'en profitera pas pour associer les deux aux yeux de l'opinion publique? </paranoïaque> :)

  • [^] # Re: Dans un sens...

    Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) le 10 octobre 2001 à 10:41. Évalué à 4.

    

    Finalement, en ce qui concerne la diffamation de Microsoft, ça reste relativement logique. En effet, si je dénigre Microsoft sur mon site, j'aurai de toute façon l'air ridicule si j'utilise FrontPage.
    
    Pas vraiment...
    
    Il suffit de voir la taille de Microsoft et de tout ce qu'ils arrivent a produire. Bien sur il y a les sytèmes d'exploitations et les logiciels, mais il y a aussi du hardware (souris, claviers etc), et bientot surement des consoles de jeux.
    
    Alors, je peux parfaitement detester un clavier microsoft et aimer leurs softs (non, ce n'est pas le cas) ... et le dire sur mon site web. Ca peut etre pris pour de la diffamation ...
    Enfin, bon, il n'en demeure pas moins que le fond du problème a savoir que une boite s'erige en censeur reste entier et préocccupant ...

• # eh bien !

  Posté par pierre wagner le 10 octobre 2001 à 11:29. Évalué à -3.

  

  La prochaine etape, tout personne achetant migrosoft zindozs devra dire "heil bill gates" et suivre la doctrine gatusienne ! Ces licences sont une vrais dictature, je suis sur que c'est illegale.

  • [^] # Pan! un point Godwin

    Posté par Vivi (site web personnel) le 10 octobre 2001 à 14:17. Évalué à 1.

    

    si tu avais lu l'article tu aurais vu qu'il se termine ainsi :
    

    
    D'un point de vue légal, donc, il pourrait éventuellement s'agir d'une clause abusive, mais en aucun cas d'une atteinte à la liberté d'expression définie par le premier amendement de la Constitution américaine, comme certains ont tenté de l'avancer. Dans ces conditions, en effet, la liberté d'expression ne s'inscrit plus forcément dans le champ du droit public, mais peut aussi faire l'objet d'une clause de droit privé entre le prestataire de services et l'utilisateur.

    
    Donc ce n'est pas illégal. La conduite à tenir c'est plutôt : «T'aimes pas, t'utilises pas»©

• # le futur n'est pas rejouissant

  Posté par Anonyme le 10 octobre 2001 à 11:35. Évalué à 1.

  

  Dans le meme ordre d'idees, il ne serait plus non plus possible de posseder une oeuvre artistique tel un tableau . En effet Kro$oft defend le logiciel en tant qu'oeuvre intellectuelle et donc au meme rang que les peintures, la chanson ...
  Devrons nous payer une licence "d'utilisation" pour un tableau accroche chez nous ? et devrons nous le rendre a une date donnee ?
  Genre : "j'ai loué un Rembrand, je ne peux pas prendre des photos de ce tableau parce qu'il ne m'appartient pas et donc ce serait faire des copies illegales ..."
  Et en extrapolant plus, pourquoi intel (vous savez, le kro$oft's friend :( ) n'a pas pensé ou n'a pas encore déployé ce système avec les cpu qui se bloquent si on ne passe pas un code dans les 3 jours avant la fin de la periode d'utilisation ?
  Les exemples sont nombreux ...
  
  heureusement qu'il reste des gens comme moi pour contrer ces bugs humains et les rectifier afin d'en faire profiter tout le monde ;)
  
  Le savoir appartient a tout le monde.

  • [^] # Re: le futur n'est pas rejouissant

    Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 10 octobre 2001 à 13:06. Évalué à 1.

    

    Ouaip, le « Droit de lire » de Stallman fait froid dans le dos. Et lorsqu'il parle ainsi, je suis à 100 % derrière lui. La question est : les forces du libre (et en particulier la FSF) ont-elles les reins assez solides pour faire un lobbying efficace (rappelons qu'aux É.-U. il faut beaucoup de brouzoufs pour convaincre les politiciens, cf. les « donations » aux principaux partis) ? Et si on ne peut pas suivre cette voie, quelles autres méthodes avons-nous à disposition ? « Le savoir appartient à tout le monde », c'est bien beau, le tout est de savoir comment en convaincre le reste du monde - qui n'en a pas forcément conscience...

    Envoyé depuis mon PDP 11/70

• # Kartoch(c) [Maintenant cité dans "Le monde intéractif"]

  Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) le 10 octobre 2001 à 11:37. Évalué à 2.

  

  Ouah! dommage que je n'ai pas déposé les droits de diffusions d'une telle phrase. Mais maintenant que j'y réfléchis, je pense que M$ a déjà déposé les droits dessus.
  
  Plus sérieusement, aujourd'hui avec la peur de divulgation, des procés ou de la concurence M$ essaye de détenir tous les droits possibles sur un produit. Finalement on ne vend pas un produit mais on t'autorise pour une somme dérisoirement énorme d'utiliser ce logiciel pour écrire des contes pour enfants. D'ici peu, on ne pourras plus écrire certains onomatopés jugées injurieuses, oublier d'equilibrer la composition ethnique des personnages d'une histoire pour respecter les quotas pour les minorités, marquer Bush sans majuscule ou trouver un clipart de pingouin. Pour reduire les coûts prohibitifs, je conseille aux conseillers M$ de supprimer definitivement toutes les autres langues pour que seul l'anglais soit utilisable (plus pratique pour mettre en place les contrôles indiqués précédemment).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.