LundiMatin Business est un logiciel de gestion commerciale qui permet la gestion complète d'une entreprise :
- l'annuaire,
- le catalogue de produits,
- les ventes,
- les achats,
- les stocks,
- la comptabilité…
Il est ainsi possible de générer devis, factures et autres documents commerciaux personnalisés, puis de suivre les règlements clients.
Concrètement, le logiciel s'utilise au travers d'un navigateur ("seulement" Firefox est pris en compte pour le moment) ; il peut s'installer :
- soit sur un poste de travail (Linux / Windows)
- soit sur un serveur LAMP (Linux+Apache+Php+MySQL).
Pour le site de démonstration : il faut préciser demo / demo pour entrer. Vous pouvez tester deux profils, via le menu options en haut à droite :
- administrateur, pour configurer les différents éléments de paramétrage ;
- simple utilisateur, pour effectuer les différentes opérations standards dans un magasin.
Aller plus loin
- Logiciel de gestion commerciale (715 clics)
- Démonstration en ligne (706 clics)
- Licence de LundiMatin : AGPL (217 clics)
# Séparation entre interface d'administration et d'utilisation très bien
Posté par Loïc d'Anterroches (site web personnel) . Évalué à 7.
Une idée à garder sous le coude pour certains développements.
Sinon, le design est bien agréable et l'interface bien réactive.
# Identifiants de connexion à la démo
Posté par rauber'u . Évalué à -3.
Parce que je n'ai pas vu de menu options ou quoi que ce soit approchant O_o
[^] # Re: Identifiants de connexion à la démo
Posté par rauber'u . Évalué à -3.
# De bonnes idées
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
- la licence AGPL, c'est bien, mangez-en,
- ça semble propre, et tout à fait adapté à une petite structure française/francophone,
- j'adooore le nom du soft ;)
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . Évalué à 3.
Elle me chiffonne celle là, je ne vois pas très bien comment autoriser à lier le programme à un programme GPL peut être légal, sans rendre ce logiciel automatiquement GPL.
Ce serait un peu comme si une licence proprio pour un logiciel disait : vous avez le droit d'utiliser des bibliothèques GPL sans que ça ne change ma licence.
Pour moi, elle est similaire au nagware des anciennes licences MPL dérivées qu'utilisait Alfresco et Zimbra avant de passer au GPL et Licence Apache.
(ça plus les problèmes pour les logiciels type seti, bracelet électronique et jeux réseaux pour la v3 de la GPL, mais qui est plus un compromis vis à vis d'autres cas et un problème de formulation).
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 2.
Se plus, la GPLv3 est compatible avec AGPL il me semble.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . Évalué à 2.
Mais sinon, copier coller des bouts de code en GPL dans du code AGPL.
le § qui me gène, c'est celui là:
Notwithstanding any other provision of this License, you havepermission to link or combine any covered work with a work licensed
under version 3 of the GNU General Public License into a single
Je vois comment la LGPL ou la CeCiLL peuvent avoir des clauses qui les transforme en GPL
Je ne vois pas comment l'AGPL ou une autre licence peut intervenir (légalement) sur un contrat dont elle n'est pas une partie, vu que la GPL n'autorise pas ce genre de chose (sinon, pour ajouter ZFS au noyau, ce serait simple, il suffirait de dire que en fait, on veut bien ajouter du code CDDL sans que ça ne modifie la licence du reste du noyau).
RMS me fait de plus en plus penser à Einstein et son comportement vis à vis des travaux de Schrödinger ou Heisenberg quand ce genre de scories traine dans les licences
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 3.
http://www.gnu.org/copyleft/gpl.html#section13
http://www.gnu.org/licenses/agpl-3.0.html
cela est indiqué sur :
http://en.wikipedia.org/wiki/Affero_General_Public_License#C(...)
Pour ZFS, il faudra penser à changer le kernel Linux de licence ;-) (ou plus simplement ZFS...) ; la GPLv3 autorise expressément l'AGPLv3 et réciproquement (mais ça ne marcherait pas pour autant pour la CDDL...), la GPLv2 n'a pas de compatibilité expresse.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . Évalué à 2.
Mais regardez les dates de publication :
GPL : 29 June 2007
AGPL : 19 November 2007
La GPL a une clause pour une licence non encore publié au moment de sa rédaction, les logiciels qui sont passé de la GPLv2 à v3 entre juin et novembre 2007 devrait redemander aux auteurs leur accord.
et pratiquement, ça demanderait à tous les logiciels GPLv3 de communiquer l'AGPLv3 en même temps (pour que les termes de l'accord soient connus de toutes les parties).
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
euh et toute la convention de Berne [http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_de_Berne_pour_la_pro(...)] tant que tu y es aussi, non ? :p
L'AGPL et la GPL portant principalement sur les modalités de distribution, c'est celui qui effectue cela qui choisit. C'est en ce sens que la compatibilité ascendante ne pose pas "trop" de souci : partant d'une GPL2+ il est possible àmha de conserver GPL2+, réduire à GPL2 ou choisir GPL3+, c'est celui qui distribue qui choisit (et peut forker au besoin).
Tous ceux qui auront reçu avec une licence plus large conservent leur droit de re-distribution effectivement, même si les auteurs initiaux choisissent une autre voie. en:IANAL toussa... ;-) Il en va ainsi dans le libre, les licences sont une part non négligeable du choix de travail collaboratif, ce pourquoi mieux vaut se plonger un minimum dedans au début, pour être peinard par la suite.
Lors du choix de la licence à chacun de se prononcer et émettre ses réserves au besoin sur des portions non claires ; le boulot entre GPLv3 et AGPLv3 a démarré en parallèle (au départ la GPLv3 devait être globale, c'est au cours des débats qu'il a été décidé de conserver l'AGPL en v3 iirc, chacun avait des éléments - incomplets je veux bien l'admettre - sur les orientations à venir tout de même, permettant d'exprimer ses réserves).
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . Évalué à 2.
non, nul n'est censé ignorer la loi :p
la c'est tous les bouts du contrat/licence qui devrait être accessible (comme les contrats d'assurance free et OVH, on ne s'amuse pas à aller piocher d'autre contrats ailleurs, mais c'est peut être une spécificité du droit français. (IANAL aussi))
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
eh non... et depuis bien longtemps... 1852
http://www.lespacedunmatin.info/blog/index.php?2005/06/28/28(...)
qui pointe d'ailleurs vers http://maitre-eolas.fr/2005/06/28/145-pas-de-droit-pas-de-ch(...)
je cite le 2ème commentaire, de DamienB
Pour la petite histoire, "nul n'est censé ignorer la loi" n'est à l'origine pas une maxime, cela était écrit dans le Code Napolèon (aujourd'hui Code Civil) en 1804. Cet article a été retiré en 1852, le temps que cela devienne impossible pour le commun des français.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Earered . Évalué à 2.
Un peu comme les contrats de droits commun.
On peut se marier ou avoir un boulot sans signer de contrat, c'est le droit commun qui s'applique (communauté de bien ou CDI à temps complet). Par contre, les clauses particulières doivent être explicite (la convention collective accessible, etc.).
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
je trouve ça plutôt con, pour un logiciel utilisé en entreprise. Car cela veut dire que la boite ne peut pas apporter des modifications qui seraient propre à son fonctionnement, et donc des modifs qui ne sont pas forcément intéressantes pour les autres, encore moins si il s'agit de choses confidentielles.
Je n'aime vraiment pas la AGPL...
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à -4.
libre a toi d'aller vers du propriétaire
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 3.
On ne peut plus demander mieux, on doit juste faire avec et la fermer.
Désolé, c'est pas ma conception d'une société évoluée, où chacun est censé repartir à zéro pour tenter d'améliorer les choses, au lieu de plus simplement proposer les améliorations. Si chacun fait son truc dans son coin en se disant "je fais ça et c'est tout", c'est complètement stérile, autant ne pas le diffuser alors.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Guillaume Rossignol . Évalué à 2.
Ou vers du GPL.
J'ai failli écrire «ou vers du libre» mais on est que mercredi, c'est un peu tôt
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Larry Cow . Évalué à 4.
Par contre, ça limite les chances qu'une boîte ne monte un business d'hébergement LMB, et ça permet de s'assurer que si ça arrive, les modifications nécessaires seront accessibles au plus grand nombre.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par FantastIX . Évalué à 3.
Je peux toujours m'être trompé dans la compréhension du texte mais je n'y ai lu nulle part qu'il est interdit (voire conditionnel) d'apporter des modifications à un progiciel sous AGPL v3. (A moins que ce ne soit pas ce que tu aies voulu dire.)
D'après ce que j'ai lu, des modifications [personnelles] peuvent être apportées, pour autant, entre autres, que les notices de droit d'auteur soient indiquées et que l'ensemble du programme (modifié) soit disponible sous AGPL v3. J'avais déjà lu le texte de la GPL v2 et ce texte-ci ne me choque vraiment pas.
Mais une erreur (d'interprétation?) de ma part est toujours possible. Je ne demande qu'à comprendre si je me suis trompé ou pas - extraits et exemples à l'appui, si possible, bien entendu.
[^] # Re: De bonnes idées
Posté par Laurent J (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Ce que j'en ai compris de la AGPL :
- tu dois fournir les sources à tout les utilisateurs de l'appli web
- si tu fais des modifs, tu dois aussi les fournir
Ce qui veut dire que tout utilisateur de la boite, doit avoir accès aux sources, et donc même aux modifications qui pourrait concerner la gestion de données spécifiques et sensibles. Donc même aux utilisateurs qui ne sont pas habilités à connaître la présence/la gestion de ces données sensibles, car n'ayant pas de rapport avec eux ou le service dans lequel ils travaillent.
Si ce que j'ai compris est bon, je trouve donc ça très moyen de mettre un tel logiciel sous AGPL.
# Interface avec Virtuemart ?
Posté par brunus (site web personnel) . Évalué à 2.
Joli travail ! Merci de le partager avec la communauté.
Question, as tu envisagé ou existe t-il un moyen simple de récupérer des bases de commande de boutiques en ligne et principalement Virtuemart ?
@+
# HTTP 404
Posté par madmanu . Évalué à 0.
[^] # Re: HTTP 404
Posté par Fabien PRORIOL . Évalué à 1.
http://www.lundimatin.fr/site/licence_opensource_agpl.php
[^] # Re: HTTP 404
Posté par madmanu . Évalué à 1.
# Euh...
Posté par Earered . Évalué à 0.
à paramétrer (modification spécifique), ils sont peut être difficile (ça peut demander des notions de ... gestion!), à installer, il ne faut pas se foutre du monde (aptitude install ou un exe).
# Manque le côté évolutif
Posté par Cliffburton . Évalué à 1.
Mais l'initiative est très bonne !
[^] # Re: Manque le côté évolutif
Posté par macgyvre . Évalué à 3.
A ce propos, je viens de jeter un oeil à ERP5 Express, et c'est vrai que ca à l'air pas mal. Mais est-ce que cela peut s'appliquer à une compta de profession libérale / entreprise individuelle (mode recette/dépense au lieu du mode créance /dette). Je suis toujours à la recherche d'un outil (simple) adapté à l'entrepreneur individuel qui puisse au moins faire la compta et la facturation selon le mode recette/dépense (le suivi client type CRM, etc est un plus). Bref, ce que fait un EBP profession libérale + module facturation...
Bref, je lance un appel aux indépendants qui passent par ici (il devrait y en avoir...) :
Comment faites-vous votre compta sous Linux ?
[^] # Re: Manque le côté évolutif
Posté par Cliffburton . Évalué à 1.
Comment fonctionne la comptabilité exactement dans les professions libérales ?
[^] # Re: Manque le côté évolutif
Posté par macgyvre . Évalué à 2.
Je vais regarder de plus près Gnucash (que j'avais peut-être assimilé à tord à Grisbi, insuffisant pour une compta pro. Il semble en plus qu'il gère la facturation...
J'ai pas mal cherché, mais je n'ai pas (encore) trouvé de site /lieu /forum spécifique aux profession libérale qui veulent faire leur compta sur du libre.. Les qques sites s'en rapprochant ne font que donner une liste de logiciels (souvent obsolète). Bref, il y a ptet qque chose à faire la -dessus...(quitte à faire son propre site/blog la-dessus, s'il y a des gens intéressé, qu'ils n'hésite pas à prendre contact avec moi...)
[^] # Re: Manque le côté évolutif
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
- Dolibarr pour la gestion commerciale
- Gnucash, avec le plan comptable kivabien pour la 2035. Je la fournis à qui la demande (par mail, SVP, je vais oublier de repasser par là...)
Notes :
- maintenant en SARL, c'est un comptable qui fait ma compta
- dolibarr intègre maintenant la compta, mais j'ai jamais utilisé pour ca.
# Et les paies ?
Posté par Patrick . Évalué à 2.
Ce serait top pour les petites asso, petite structures...
[^] # Re: Et les paies ?
Posté par saintamand . Évalué à 1.
[^] # Re: Et les paies ?
Posté par Jerome Alet (site web personnel) . Évalué à 1.
?
[^] # Re: Et les paies ?
Posté par saintamand . Évalué à 1.
Une entreprise avec plusieurs milliers de mouvements de stock quotidien devra recourir à un moteur d'indexation externe, faire du load balancing, ... quand à la réplication de bases Zope, ... pas évident il me semble.
[^] # Re: Et les paies ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est pour cela que de nombreuses entreprises sous-traitent ce travail à des officines spécialisées.
Voila donc comment on crée un travail non productif qui consomme chaque année des millions d'heures aux français.
# Dolibarr ?
Posté par Graveen . Évalué à 4.
Je ne connais correctement ni l'un ni l'autre.
Ils me semblent cibler les mêmes choses.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Laurent Destailleur (site web personnel) . Évalué à 1.
Dolibarr semble toutefois avoir un avantage sur le plan des fonctionnalités et de la modularité (procédure d'installation plus complete avec DoliWamp qui installe aussi apache, mysql et php), nombre de modules complémentaires plus important (numérotations, ldap, gestion association, interventions, emailing...), interfaces exterieurs
LMB semble moins complet mais meilleur sur la gestion des stocks. Il souffre de plus d'un gros handicap qui est le non support de IE mais ceci est surement un défaut de jeunesse qui doit pouvoir être corrigé rapidement...
Expert ERP CRM Open Source et (Dolibarr ERP CRM, Odoo, ...)
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Graveen . Évalué à 1.
Malgré tout, je pense que le mode de développement ouvert de Dolibarr est une grande force.
[^] # Re: Dolibarr ?
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
# Version poste de travail uniquement Window$
Posté par gaxatte . Évalué à 1.
[^] # Re: Version poste de travail uniquement Window$
Posté par ashgan . Évalué à 3.
leur version "poste de travail classique" installe d'abord un serveur LAMP, à priori préconfiguré.
pour l'install sous linux, il faut se diriger vers une "installation sur internet". c'est un script php qui télécharge/installe les différents fichiers et les bases pendant l'install.
pour les adeptes de l'install a la main avec un bon vieux .zip à uploader avec amour sur son serveur, l'info est enfouie sur leur forum.
cf le topic: http://www.lundimatin.fr/site/forum/viewtopic.php?f=3&t=(...)
# Garfield (Attention chat méchant !)
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 1.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Garfield (Attention chat méchant !)
Posté par Benjamin Chalande . Évalué à 4.
Pour ce qui est de la comptabilité, il faut savoir qu'elle est en développement actuellement. Et... soyez indulgent le logiciel n'a que 3 mois!! (alors que Dolibar,opensi et openerp sont quand meme un peu plus anciens...)
[^] # Re: Garfield (Attention chat méchant !)
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 1.
Autrement mon post était du pure humour, je n'ai aucun jugement à faire sur ce logiciel que je ne connais pas ;-)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
# et la sécurité ?
Posté par fpaf . Évalué à 2.
http://lundimatin.fr/site/forum/viewtopic.php?f=3&t=24
Benjamin Chalande a écrit:
> Rendez vous dans votre logiciel de ftp, cliquez sur le dossier racine de votre hébergement,
> mettez dans les droits: 777 (les 9 cases cochées), puis "appliquer aux sous dossiers" .
> Validez, et lancez l'application.
??
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.