Macromedia à annoncé la disponibilité du code source de leur "Flash Player 5".
Bonne nouvelle, surtout pour ceux qui ne disposent pas de plateformes GNU/Linux/x86
Incroyable !!!
"To request more information regarding the Macromedia Flash Player Source Code SDK licensing program, please fill out the Macromedia Flash Player Source Code SDK License Request Form. A business development representative will contact you within ten business days."
En gros pour connaitre la licence de ce machin, il faut s'inscrire, et un commercial nous contactera pour nous lire la licence... Pas mal pas mal. En tout cas ça leur fait de la pub, c'est toujours ça de pris !
Effectivement, j'ai rarement vu si peu de transparence au sujet d'une licence!
Enfin bon en peut en deviner pas mal...
Open source: certainement, mais nominal et avec NDA...
Gratuit: Ouh là!
Possibilité de redistribuer les modifs: nan, vu que NDA...
Libre: Mouarf, c'est beau l'espoir :o)
Vu le nombre et la nature des détails qu'ils demandent, on peut avoir la certitude que cette licence open source ne s'adressera qu'aux professionnels et pas aux développeurs (au moins dans un premier temps qu'on peut supposer assez long)
Il me paraît évident que cette licence ne sera destinée pratiquement qu'à des entreprises qui veulent porter flash sur leur mobile/pda/tv/lavabo multimédia.
Je verrais bien un système de royalties, ou payé très cher en fonction du logiciel vendu...
En tout cas, je crois pas que la communauté voie une quelconque différence.
Par contre, niveau produits, on aura peut-être de très bons portages sur pda...
...reste à avoir plus de renseignements sur cette "Macromedia Flash Player Source Code SDK License" ... ça m'étonnerai que ce soit libre (remplir un formulaire, un commercial vous contactera...bheuuu). Mais bon, ça vas quand même dans le bon sens.
Ceci dit, il existe une alternative libre et standard, SWF (voir le w3c).
Sinon pourquoi cette news n'est pas passée sur la page principale ????!!!
...reste à avoir plus de renseignements sur cette "Macromedia Flash Player Source Code SDK License" ... ça m'étonnerai que ce soit libre (remplir un formulaire, un commercial vous contactera...bheuuu). Mais bon, ça vas quand même dans le bon sens.
Cette façon de faire me rappelle le système d'opensource pour les produits MS. Il est parfaitement possible d'avoir accès au source des produits MS, mais moyennant finance, sous NDA, et avec des conditions d'utilisation très restrictives.
# Bonjour, je viens...
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 10.
"To request more information regarding the Macromedia Flash Player Source Code SDK licensing program, please fill out the Macromedia Flash Player Source Code SDK License Request Form. A business development representative will contact you within ten business days."
En gros pour connaitre la licence de ce machin, il faut s'inscrire, et un commercial nous contactera pour nous lire la licence... Pas mal pas mal. En tout cas ça leur fait de la pub, c'est toujours ça de pris !
[^] # Re: Bonjour, je viens...
Posté par kalahann . Évalué à 10.
Enfin bon en peut en deviner pas mal...
Open source: certainement, mais nominal et avec NDA...
Gratuit: Ouh là!
Possibilité de redistribuer les modifs: nan, vu que NDA...
Libre: Mouarf, c'est beau l'espoir :o)
Vu le nombre et la nature des détails qu'ils demandent, on peut avoir la certitude que cette licence open source ne s'adressera qu'aux professionnels et pas aux développeurs (au moins dans un premier temps qu'on peut supposer assez long)
Il me paraît évident que cette licence ne sera destinée pratiquement qu'à des entreprises qui veulent porter flash sur leur mobile/pda/tv/lavabo multimédia.
Je verrais bien un système de royalties, ou payé très cher en fonction du logiciel vendu...
En tout cas, je crois pas que la communauté voie une quelconque différence.
Par contre, niveau produits, on aura peut-être de très bons portages sur pda...
# Plutôt une bonne nouvelle !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 10.
Ceci dit, il existe une alternative libre et standard, SWF (voir le w3c).
Sinon pourquoi cette news n'est pas passée sur la page principale ????!!!
[^] # Re: Plutôt une bonne nouvelle !
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
(SWF, c'est Macromedia justement)
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Overview.htm8(...)
[^] # Re: Plutôt une bonne nouvelle !
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à -1.
je m'ai mélangé la tête on va dire... ;-)
Je parlais bien sûr de SVG, merci de m'avoir corrigé.
[^] # Re: Plutôt une bonne nouvelle !
Posté par Wawet76 . Évalué à 5.
[^] # Re: Plutôt une bonne nouvelle !
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
http://www.w3.org/Graphics/SVG/Overview.htm8(...)
http://www.w3.org/DOM/(...)
http://www.ecma.ch/ecma1/STAND/ECMA-262.HTM(...) (injoignable)
CSS et SMIL ont p'tet aussi un role à jouer à ce niveau. Héhé :)
[^] # Re: Plutôt une bonne nouvelle !
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
-1 désolé
[^] # Re: Plutôt une bonne nouvelle !
Posté par kadreg . Évalué à 10.
Cette façon de faire me rappelle le système d'opensource pour les produits MS. Il est parfaitement possible d'avoir accès au source des produits MS, mais moyennant finance, sous NDA, et avec des conditions d'utilisation très restrictives.
C'est peut être simplement ce même système.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.