Mandriva One : testez-la

Posté par (page perso) . Modéré par Amaury.
Tags :
0
27
fév.
2006
Mandriva
Un nouveau Live CD Mandriva est disponible en version beta. Il a été généré grâce au nouvel outil 'draklive'.
One est construite à partir de la dernière édition Community de Mandriva Linux 2006, c'est à dire qu'elle inclut toutes les mises à jour et corrections de bogues depuis la sortie de Mandriva 2006.

Il contient un système Mandriva complet comprenant uniquement des applications libres : KDE, Mozilla-Firefox, OpenOffice.org ou encore Gimp et Amarok. D'autre part un assistant d'installation inclus permet d'installer le live CD directement sur le disque dur et d'obtenir ainsi un système linux classique.

Comme toujours, tous les tests sont les bienvenus, les bugs peuvent être rapportés sur le Bugzilla de Mandriva.

Ce CD existe en quatre versions suivant votre langue. Elles sont disponibles dans la section devel/One/ des miroirs FTP publics.

NdR : Ceci est un appel à tests pour une version bêta, il est demandé de concentrer les tests sur l'installeur live. Le contenu ne devrait poser aucun problème. Ce live-CD One se caractérise par :
  • l'utilisation de unionfs (à la Slax)
  • changements minimaux du système 2006.0 utilisé
  • nombre de paquets similaire à une installation par défaut 2006.0
  • outil d'installation sur disque dur
  • configuration automatique du matériel en réutilisant harddrake
  • possibilité d'utiliser urpmi sur le système live (avant la rpmdb était supprimée)

En gros c'est une 2006.0 pas du tout mutilée ou amputée (sauf la documentation) sur un CD live et qui permet aussi de l'installer.

Note : il s'agit bien d'une version bêta pour l'instant. Par exemple, sur certains systèmes il peut y avoir un kernel-panic au boot [image 1 Mo], ceci est en cours d'analyse et donnera lieu à une nouvelle version dès que le correctif aura été trouvé (ça empêche ceux qui ont ce problème d'utiliser le live CD, mais cela ne casse rien sur l'ordinateur, heureusement ;-) ).
Si vous rencontrez ce problème, vous pouvez fournir le résultat des commandes lspci et lsmod sur le rapport de bug concerné, cela permet de voir le matériel et les modules chargés (le faire sur une installation précédente de la 2006 par exemple).

Vous pouvez aussi vous inscrire sur le bugzilla de mandriva et remonter les informations sur votre matériel dans la hardware compatibility list grâce à la commande hwdb_add_system [votre login] [nom de votre système]

Aller plus loin

  • # Le CD qui manquait !

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Ce CD devrait être une réponse crédible à l'envoi massif de CD Ubuntu.
    OpenOffice qui manquait cruellement dans la version précédente est enfin disponible dans la version "live".
    L'installation à partir du CD live est aussi un très bon choix. En faisant 4 images iso selon les langues pour faire entrer OpenOffice, Mandriva a certainement pris une bonne option.
  • # draklive et système minimal

    Posté par . Évalué à 3.

    Je voulais savoir si draklive peut permètre de faire des installs minimaliste (genre <256Mo) en read only.

    Je pense au mini-pc qui font de très bon routeur et qui tourne encore mieux si leur disque est monté en read-only.

    Globalement, un CD peut-être comparré à une compact flash en read-only sauf sur un point : le boot loader qui ne marche pas forcément sur les 2 médias.

    On peut aussi rajouter le fait que l'on peut vouloir sabrer dans les scripts de démarage pour aller plus vite (contrairement à un live cd, une machine minimaliste change peu).

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: draklive et système minimal

      Posté par . Évalué à 4.

      Ce live CD n'est pas vraiment read-only, puisque nous utilisons unionfs (comme beaucoup d'autres distrib live) pour faire un "overlay" du système compressé sur le CD (avec squashfs) et de la mémoire RAM.

      draklive utilise l'auto_install Mandriva pour faire une install dans un chroot (drakx-in-chroot), mais il peut également être utilisé pour faire une image d'un chroot existant.
      Il est assez personnalisable pour permettre de désactiver des scripts de démarrage dans le live. C'est déjà possible en faisait une image d'un chroot fait aux petits oignons, mais l'intérêt principal de draklive est qu'il permet d'avoir une installation reproductible, à partir de fichiers de configuration simples.

      Mais pour l'utilisation évoquée au-dessus, peut-être qu'il suffirait simplement de faire une installation normale et de monter / en lecture seule.
      • [^] # Re: draklive et système minimal

        Posté par . Évalué à 2.

        "Mais pour l'utilisation évoquée au-dessus, peut-être qu'il suffirait simplement de faire une installation normale et de monter / en lecture seule."

        Je ne comprends pas trop. /var au moins doit être read-write, non ?

        "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: draklive et système minimal

          Posté par . Évalué à 2.

          Je te conseille vivement de pouvoir aussi écrire dans /tmp ;-)
          (quoique /tmp pourrait être un lien symbolique vers /var/tmp)
          • [^] # Re: draklive et système minimal

            Posté par . Évalué à 2.

            Je ne comprend pas trop "installs minimaliste (genre <256Mo) en read only" non plus.
            Pour /var et /tmp, il suffirait de les inclure dans un montage unionfs, ou de faire comme les images live Mandriva One, monter tout / en unionfs avec la mémoire.
          • [^] # Re: draklive et système minimal

            Posté par . Évalué à 3.

            ATTENTION, il faut que /etc soit en lecture-écriture. sinon le fichier mtab ne pourra pas être mis à jour et ca fout aussi la merde.

            Testé et approuvé par moi :)
  • # draklive

    Posté par . Évalué à 2.

    Où est le fameux draklive ?
    Je suis en Cooker et :
    # urpmq draklive
    pas de paquetage nommé draklive
    # urpmf draklive
    #

    ???

    (sinon unionfs c'est du copy-on-write ? ou bien ?)
  • # Mandriva, plus pour moi !

    Posté par . Évalué à 5.

    J'ai de mon côté abandonné Mandriva.
    Après un crash disque, j'en ai profité pour changer de distrib (ca fait du bien de temps en temps :).
    Suse : sympa mais c'était une vieille 9.2, Mandriva : j'avais la v10, j'ai voulu tester la 2006. Et bien impossible de configurer X depuis l'installeur bien entendu. J'ai pourtant une config très classique : Geforce 4 mx, ecran TFT 17".
    Du jamais vu sur mon PC depuis longtemps ! Bref, j'ai été très déçu que la Mandriva échoue sur une étape aussi facile de nos jours.
    Je suis donc passé à Kubuntu.
    Mais je me met à la place du débutant qui télécharge le live CD Mandriva ! J'espère qu'il aura plus de chance que moi !
    Je tiens à préciser qu'un ami a acheté la version payante (sic) de Mandriva (avec driver proprios donc) et bien, tout fonctionne chez lui sans bidouille du xorg.conf !
    PS: Je ne tiens pas à lancer un troll mais juste à exposer mon experience
    • [^] # Re: Mandriva, plus pour moi !

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      oui, ce bug est supra connu... si tu as une nvidia il y a de grandes chances que tu doives passer par l'install des drivers nvidia proprios pour que ca marche... c comme ca.
      • [^] # Re: Mandriva, plus pour moi !

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        • [^] # Re: Mandriva, plus pour moi ! Mais si en VESA! ;-)

          Posté par . Évalué à -3.

          Afin de supporter plus de nouveaux matériels et de cartes vidéos, Mandriva utilise maintenant X.org 6.9.

          Cette version est relativement nouvelles et plusieurs problèmes ont été reporté avec les pilotes graphiques libres ati et nv pour les cartes ATI et NVIDIA


          Ha ben oui, on supporte forcément plus de cartes quand on supporte plus ATI et NVIDIA! :-))

          # téléchargez le driver propriétaire sur le site ATI ou NVIDIA (reportez vous au site pour les instructions d'installations)

          Mais puisqu'on te dis que tes logiciels libres fonctionnent avec les pilotes
          propriétaires!...

          # utilisez le pilote du standard vidéo VESA

          Et tu peux même faire tourner ta carte à 200 euros avec un super pilote VESA éprouvé...

          Elle sort bientôt la prochaine Ubuntu? (jusqu'au jour où elle aussi ne fonctionnera qu'avec des logiciels propriétaires)
          • [^] # Re: Mandriva, plus pour moi ! Mais si en VESA! ;-)

            Posté par . Évalué à 4.

            Et tu peux même faire tourner ta carte à 200 euros avec un super pilote VESA éprouvé...
            que ce soit vesa ou nv , le résultat est (a peu prés )le meme: pas de 3d etc....
            Si tu veux faire tourner ta carte a 200¤ il va falloir utiliser du non libre en l'état actuel, solution que tu récuses.
            En gros tu sais pas ce que tu veux :-D
            • [^] # Re: Mandriva, plus pour moi ! Mais si en VESA! ;-)

              Posté par . Évalué à 2.

              que ce soit vesa ou nv , le résultat est (a peu prés )le meme: pas de 3d etc....
              Si tu veux faire tourner ta carte a 200¤ il va falloir utiliser du non libre en l'état actuel, solution que tu récuses.
              En gros tu sais pas ce que tu veux :-D


              Disons que j'ai exagéré... Je n'ai qu'une carte "pas cher"! ;-)
              Elle supporte la 3D et je n'ai pas de pilote propriétaire.

              Afin de supporter plus de nouveaux matériels et de cartes vidéos, Mandriva utilise maintenant X.org 6.9.

              Cette version est relativement nouvelles et plusieurs problèmes ont été reporté avec les pilotes graphiques libres ati et nv pour les cartes ATI et NVIDIA

              Ha ben oui, on supporte forcément plus de cartes quand on supporte plus ATI et NVIDIA! :-))


              Le reste de mes critiques étaient fondées.
              Les autres distributions réussisent bien l'exploit de se passer de logiciels propriétaires. Mais c'était peut-être pour vendre du club? :-(
              • [^] # Re: Mandriva, plus pour moi ! Mais si en VESA! ;-)

                Posté par . Évalué à 1.

                Par "autres distributions" tu veux dires celles qui se basent uniquement sur une communauté de bénévoles ou celles ne s'auto-financant pas grâce à un mécène ? ubuntotroll et fulguropoing en action =)
                • [^] # Re: Mandriva, plus pour moi ! Mais si en VESA! ;-)

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Par "autres distributions" tu veux dires celles qui se basent uniquement sur une communauté de bénévoles ou celles ne s'auto-financant pas grâce à un mécène ?

                  Je veux parler de Kaella http://www.linux-azur.org ! de Knoppix, de Debian, de Slackware, de...

                  Peux-tu me dire comment ils sont financés, et quels sont leurs mécènes? ;-)
                  • [^] # Re: Mandriva, plus pour moi ! Mais si en VESA! ;-)

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Les autres distros n'étaient pas basées sur xorg 6.9 en octobre 2005, c'est la seule raison. Mandriva n'est qu'une "distribution" : si un logiciel est buggé, ce n'est pas sa faute. L'erreur a été de prévoir la sortie de xorg 6.9 finale beaucoup plus tôt.
                  • [^] # Re: Mandriva, plus pour moi ! Mais si en VESA! ;-)

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Tu fais des backflips du raisonnement toi : tu dis que d'autres distribs arrivent à se passer de fournir du logiciels propriétaires pour tirer du revenu, je te demande des noms qui ne soient pas 100% bénévoles (donc PAS financé) ou financé par un mécène... et tu me cites exactement celles qui correspondent à ces 2 états.

                    Donc tu confirmes par ton absence de référence que tu n'as pas connaissance d'une autre distribution nécessitant des revenus pour son fonctionnement ne se mouillant pas avec du proprio.
                    • [^] # Re: Mandriva, plus pour moi ! Mais si en VESA! ;-)

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Tu fais des backflips du raisonnement toi :
                      
                      C'est quoi du backflip?
                      
                      
                      
                      tu dis que d'autres distribs arrivent à se passer de fournir du logiciels propriétaires
                      
                      Oui car elles proposent des pilotes libres fonctionnels pour radeon et nvidia.
                      
                      
                      
                      pour tirer du revenu,
                      
                      J'ai dit ça?
                      
                      Peux-tu me dire dans quel message j'ai dit ça?
                      
                      
                      
                      je te demande des noms qui ne soient pas 100% bénévoles (donc PAS financé) ou financé par un mécène...
                      
                      Rappel:
                      Moi: "Les autres distributions réussisent bien l'exploit de se passer de logiciels propriétaires."
                      Toi: "Par "autres distributions" tu veux dires celles qui se basent uniquement sur une communauté de bénévoles ou celles ne s'auto-financant pas grâce à un mécène ? ubuntotroll et fulguropoing en action =)"
                      
                      Tu ne m'as pas demandé de noms, mais comme je ne comprenait pas ce que tu voulais, puisqu'elle ont toutes des bénévoles et des mécènes, j'ai donné les noms de celles que je connais qui se passent de logiciels propriétaires..
                      
                      
                      
                      et tu me cites exactement celles qui correspondent à ces 2 états.
                      Moi: "Je veux parler de Kaella http://www.linux-azur.org ! de Knoppix, de Debian, de Slackware, de..."
                      
                      Je te cite des distributions que je connais, et toutes fournissent un pilote libre fonctionnel.
                      
                      
                      
                      Donc tu confirmes par ton absence de référence que tu n'as pas connaissance d'une autre distribution nécessitant des revenus pour son fonctionnement ne se mouillant pas avec du proprio.
                      
                      Je t'ai donné des exemples. Si ça ne te convient pas, donne-moi la bonne réponse!
                      
                      Je me fiche qu'elle se mouille avec du proprio, je me fiche qu'une distribution propose des solutions propriétaires. Tant qu'elle ne contraint pas ses utilisateurs à les utiliser (en feignant le bug) ! :-(
                      
                      Comment t'expliquer... un dessin ?
                      
                          _-`````-,           ,- '- .
                        .'   .- - |          | - -.  `.
                       /.'  /                     `.   \
                      :/   :      _...   ..._      ``   :
                      ::   :     /._ .`:'_.._\.    ||   :
                      ::    `._ ./  ,`  :    \ . _.''   .
                      `:.      /   |  -.  \-. \\_      /
                        \:._ _/  .'   .@)  \@) ` `\ ,.'
                           _/,--'       .- .\,-.`--`.
                             ,'/''     (( \ `  )    
                              /'/'  \    `-'  (      
                               '/''  `._,-----'
                                ''/'    .,---'
                                 ''/'      ;:
                                   ''/''  ''/
                                     ''/''/''
                                       '/'/'
                                        `;
                      

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.