• # mouarf!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Pourquoi pas passer Windows en open source? Ils auront tous les devellopeurs qu'ils veulent :) (et puis ca fera avancer wine et plex86 :p)

    • [^] # Re: mouarf!

      Posté par  . Évalué à 0.

      "à la recherche de développeurs C/C++ qui voudraient bien intégrer leurs équipes. "

      Comme si les dev se faisaient prier pour entrer chez Microsoft.

      • [^] # Re: mouarf!

        Posté par  . Évalué à 0.

        ben faudrait me payer très cher parce que je ne serai pas fier de bosser pour m$.
        Il y a d'autres "grands noms" du logiciel qui ne me font pas le même effet.

        • [^] # Re: mouarf!

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ah les gouts et les couleurs... :+)

          Mais sinon j'aimerais bien savoir quels sont ces grands noms, je suppose qu'il y a IBM(mon reve personnel) mais qui d'autre ?

          (Vu que t'as dit "grands noms" je suppose que tu causes pas de Redhat/Mandrake/Suse/... vu que c'est des boites jeunes et qui se sont pas encore vraiment imposees dans le monde logiciel)

          • [^] # Re: mouarf!

            Posté par  . Évalué à 0.

            Hmmm ... dans les méchants qu'on préfère, on peut déjà citer Oracle, Sun Microsystems ... Mais bon, si c'est pour bosser en tant que Kernel hacker, on peut tout aussi bien devenir salarié de Mandrake ou Red Hat, Alan Cox travaillant justement pour ces derniers. C'est pas encore des grands noms, mais au moins on pourrait vivre de notre passion

            • [^] # Re: mouarf!

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ah ben tiens, grande question: pourquoi est-ce que tu preferes Oracle/Sun a MS ?
              C'est du au produit qu'ils font ? a l'image de la boite ? au fait qu'ils ont fait un truc pour Linux ?

              Et sinon, vu la situation financiere des boites Linux(elles sont pas en faillite, mais elles sont quand meme fragiles), tu prefererais bosser chez RedHat et te faire peut-etre virer apres 3 ans ou bosser chez Sun/Oracle avec une securite d'emploi plus grande mais un job un peu moins interessant ?

              Parce que bon, travailler sur sa passion c'est tres tentant, mais il faut aussi peser l'impact du job sur l'avenir, aller bosser chez RedHat/Suse/... c'est quand meme prendre un certain risque niveau avenir alors que partir chez Sun/Oracle/MS/IBM/.. c'est plus sur point de vue securite de l'emploi.

              • [^] # Re: mouarf!

                Posté par  . Évalué à 1.

                Tu raisonnes comme un fonctionnaire qui a choisi son boulot sur des criteres purement arbitraires: securite de l'emploi, ambiance pepere, 23 heures (par mois), etc...

                Sais-tu qu'il existe des gens qui travaillent par passion ? Qui aiment simplement ce qu'ils font ? Choisir un passionne dans une boite est assurement un plus cote qualite du travail.

                Ne me parle pas non plus de la vision a deux ou trois ans: a l'heure actuelle, dans les milieux dit technologiques, une vision a plus d'un an est une heresie. Alors...

                OUI a la passion. Travaillez pour ce qui vous semble le plus en rapport avec vos gouts et vos esperance...

                Et surtout surtout surtout: avec mon experience du boulot, je donne ce conseil: N'ecoutez JAMAIS un commercial ou quelqu'un de non-technique. Pour aimer le boulot, il faut etre entoure de gens passionnes... et generalement, chez les precites, leur seule passion est le fric... C'est un peu limite :-)

                PK

                • [^] # Re: mouarf!

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Ben tu vois si je voulais une ambiance pepere et 23h par mois j'irais pas chez MS...

                  J'ai demenage 10'000km pour aller bosser la-bas, je connais personne, la securite de l'emploi au states c'est : si on te veut plus on te vire dans 5 minutes, le temps de travail c'est : t'as fini quand c'est fini,...

                  Si ca avait ete que pour l'argent je serais alle bosser dans une banque, je me serais fait des c.. en or sans rien faire.
                  Le truc c'est que chez MS je bosses sur un OS(Win2000) qui quoi qu'on en dise est loin d'etre une merde, je vois des trucs que j'aurais jamais vu ailleurs genre bosser sur des sources qui se comptent en Go, voire comment on organise un projet avec plus de mille personnes, jouer avec des softs dont la plupart des gens ne soupconnent meme pas l'existence,...

                  Ce que je dis c'est qu'il faut balancer le pour et le contre: est-ce que le risque encouru(se faire virer apres 2-3 ans) vaut les benefices(bosser sur un truc genial) ?
                  Moi ben chez MS c'etait vite vu :
                  les risques c'etait : se retrouver tout seul, bosser comme un malade car c'est le systeme americain
                  les benefices: une experience unique, participer a l'evolution d'un OS utilise par des millions de gens, utiliser et developper sur du matos dernier cri, approfondir mes connaissances sur la conception d'un OS et en particulier de la stack TCP/IP, decouvrir un autre pays, un CV en or apres ce passage chez MS, des retombees financieres plus que prometteuses,...

                  Franchement je sais pas si beaucoup de gens auraient dit non a ce genre de propositions.

        • [^] # Bon courage ma poule pour trouver un boulot

          Posté par  . Évalué à 0.

          ben personnellement ca me derangerait pas de bosser pour Microsoft meme si je suis un supporter de linux. heh faut bien vivre et puis si je devais bosser dans une boite qui n'a jamais adopté les mêmes pratiques que Microsoft, je crois que le choix serait largement restreint. Microsoft n'a pas le monopole des stratégies marketings agressives ...

  • # LINUX talents

    Posté par  . Évalué à 0.

    "Microsoft has begun seeking Australian Linux talent to help the software giant develop its next-generation Windows operating system."

    Des talents linux? Tien tien, Microsoft nous préparent-ils un coup d'éclat?

  • # comme avec la cerise...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    faut noyauter Microsoft !
    comme ça on aura des taupes partout et le moment de la révolution venue... ^H^H^H^H^H^H^H^H^Hmerde je suis en train de dévoiler le plan de conquete du monde de Linus ;)
    --
    Dans un sens ça fait pitié, mais dans un autre c'est une forme de reconnaissance de la qualité des développeurs Freesoftware/opensource :)

  • # L'histoire des pingouins

    Posté par  . Évalué à 1.

    Schoelcher avait raison, bon sang. Ils arrivent avec leurs gros octoprocesseurs. Tous aux chassis, vite!! Pas le temps faire les verifications, ils arrivent. L'E-Empire arrive!!!! Ils vont nous capturer et nous aliener avec Igolio et Barney. Sauve qui peut!!!!

    Lone, qui n'est pas de taille avec son pov' chassis celeron 333A Debian GNU/Linux 2.2r2...

    http://tnemeth.free.fr/fmbl/linuxsf/index.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.