Mozilla 1.6 Alpha

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
1
nov.
2003
Mozilla
La 1.6 Alpha vient de montrer le bout de son nez... enfin le 31 octobre en tout cas.

Utilisez de préférence un miroir pour le télécharger. Au menu :

* Dans Mozilla Mail, on peut séparer les colonnes "Destinataire" et "Expéditeur" des fils de discussion.
* Les fenêtres du navigateur peuvent être maintenues au premier ou au dernier plan grâce à cette extension : http://extensionroom.mozdev.org/#windowlayers (sauf pour Linux).
* Dans la série « kitchen sink », vous avez maintenant "about:about" qui donne la liste des "about" disponibles.
* Suite à une demande populaire, vous pouvez choisir de placer votre signature au-dessus du texte cité.
* La fenêtre de visualisation du code source peut maintenant être rafraîchie
* Les comptes POP3 ont une nouvelle option pour supprimer les messages du serveur après x jours.
* Mozilla Mail supporte maintenant les vCards.

À noter, un léger retard par rapport à la roadmap, puisqu'elle était planifiée pour le 22 octobre ; mais qui pourrait leur en vouloir ?

La Beta est prévue pour le 19 novembre. Vous retrouvez ces dates et leur planning sur http://www.mozilla.org/roadmap.html

Aller plus loin

  • # Re: Mozilla 1.6 Alpha

    Posté par  . Évalué à -2.

    vivement la version en français :)

  • # Re: Mozilla 1.6 Alpha

    Posté par  . Évalué à 5.

    Est-ce que monsieur Mozilla pourrait ouvrir un nouveau tab sur un clic avec le bouton du milieu dans les "bookmarks" ?

    A part cette demande qui me tient à coeur, je n'ai que des compliments à faire sur ce logiciel libre.

    Autre question la sortie de cette 1.6a signifie-t-elle que la bascule vers les applications spécialisées (thunderbird, firebird, ...) n'est pas pour tout de suite ?

    • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Ma version de mozilla 1.5 le fait (et 1.4 le faisait déjà) avec une extension dont j'ai oublié le nom.... Je cherche.... mmmhh.... C'est TabBrowser qui le fait
      Ça fait plein d'autres trucs super pratiques, comme proposer un bouton de fermeture d'onglet directement sur l'onglet, un rechargement automatique (configurable) d'un onglet, changement de couleur, et j'en passe et des meilleures..

      Donc si, ça exiset, mais pas par défaut, c'est vrai.

      • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

        Posté par  . Évalué à 1.

        un bouton de fermeture d'onglet directement sur l'onglet

        mince ! comme dans les premières version de mozilla !

    • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

      Posté par  . Évalué à 8.

      Non, le basculement vers Firebird et Thunderbird devrait finalement se faire quand les 2 seront en version 1.0, c'est à dire pas tout de suite ...

      En attendant, ils ne devrait être considéré que comme des versions "Technology Previews" ...

      • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

        Posté par  . Évalué à 0.

        tu veux dire quoi par "Technology Previews"

        • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

          Posté par  . Évalué à 0.

          Bah c'est l'expression de Mozilla.org
          Une démonstration, quoi, pas un produit destiné à la prod

  • # Re: Mozilla 1.6 Alpha

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    >Suite à une demande populaire, vous pouvez choisir de placer votre signature au-dessus du texte cité.

    Mais quelle horreur... C'est pour quoter comme des gorets ?

    • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

      Posté par  . Évalué à -4.

      tout le monde n'a pas envie d'utiliser les règles d'usenet dans sa correspondance.

      • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Et moi j'ai pas envie de respecter le code de la route.

        • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

          Posté par  . Évalué à 0.

          n'importe quoi cet argument, le code de la route est une législation

          t'ira pas en prison parce que t'as pas quoté comme les dinos l'ont dit...

          • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            Il n'y a pas de législation sur internet. T'auras pas d'amende parce que ton site est IE only. T'iras pas en taule parce que tu écris en langage SMS sur le net.
            Il y a juste des consensus et la notion de respect de l'autre.

            les dinos ont bon dos... il se trouve juste qu'un jour des gens ont dit "tiens, si on quotait les mails comme ça, ça devient tout de suite plus lisible". Libre à toi maintenant de proposer une RFC parce que tu as imaginé une meilleure méthode.

            • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à -7.

              Il n'y a pas de législation sur internet.

              Parfois, je trouve ça bien dommage...

              T'auras pas d'amende parce que ton site est IE only.

              Là, ce n'est pas trop dommage. Par contre, tous les kroteux de m*rd* qui passent leurs temps à déféquer des patches de sécurité dans toutes les mailboxes du monde, ceux-là, oui, on devrait leur retirer le permis de se connecter, et les envoyer faire un stage dans un /var/spool/mail bien garni de leurs déchets....

              Th.

      • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Réponse : Parce qu'on lit de haut en bas, et de gauche à droite.
        Question : Pourquoi devrais-je commencer ma réponse sous le texte cité ?

        • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

          Posté par  . Évalué à 5.

          oui enfin quand tu discute avec quelqu'un, il sait quand même de quoi vous parliez.
          sinon au pire, y'a l'historique en dessous

          les règles de usenet sont adaptées au forums : y'a une question et la réponse en dessous. ça permet à tout le monde de suivre.

          ça me passe complètement au-dessus pour discuter avec mes potes.

          • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

            Posté par  . Évalué à 1.

            > oui enfin quand tu discute avec quelqu'un, il sait quand même de quoi vous parliez.

            Si le "quelqu'un" en question n'a que toi comme interlocuteur, c'est probablement vrai.
            Par contre si celui-ci reçoit plusieurs dizaines de mails par jour...

            > ça me passe complètement au-dessus pour discuter avec mes potes.

            Le problème étant que "çà passe complètement au-dessus" de ceux qui quotent comme des gorets même quand ce n'est pas pour discuter avec leurs potes.

      • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

        Posté par  . Évalué à 3.

        >tout le monde n'a pas envie d'utiliser les règles d'usenet dans sa >correspondance.

        ses règles permettent une meilleur lisibilité.

        répondre et APRES mettre une citation, c moins lisible par exemple. ça aide moins à comprendre où on en est.

        • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          > répondre et APRES mettre une citation, c moins lisible par exemple. ça aide moins à comprendre où on en est.

          C'est ce que j'ai fait au début pour mon premier boulot. On m'a rapidement fait la réflexion : "Dans tes mail, on comprend rien, y'a d'abord écrit les messages précédents... on sait pas qui écrit quoi.". Et pourtant, je quote intelligemment, c'est à dire que je ne quote que ce à quoi je réponds précisément, je reprend pas tout le mail précédent...

          Comme quoi, c'est une question d'habitude aussi. Faut dire que dans ma boîte actuelle, on associe messagerie électronique à Outlook ou Outlook Express (ceux qui me voient avec ThunderBird se demande vraiment l'intérêt de pas faire comme tout le monde).

    • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Répondre en-dessous du message n'est pas du tout adapté dès lors que plusieurs personnes participent à la discussion, ou qu'on veut un suivi attentif de toute la procédure, ou encore quand tu veux rien cité de spécial.
      En plus, si les quotes à l'ancienne ont disparu, je pense que c'est la faute à Outlook Express et à Lotus Notes, qui répondent toujours au-dessus du message, sans mettre des quotes sur le bord. Le pire, c'est quand on veut répondre à l'ancienne en utilisant OE ou LN : comme il y a rien dans la marge pour différencier les différents degrés, on se retrouve avec un message illisible.

    • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je vais me faire moinser, mais tant pis : ca m'enerve ces gens qui pensent a ma place.

      Sur Usenet, je quote au standart Usenet (les seuls que j'ai vu, Charles j'attend les standart d'ecriture d'un mail normal, jamais vu...), car j'en ai vu l'utilité (des dizaines de messages, que je lis rapidement, dont je n'ai pas forcement besoin de connaitre tout l'historique mais seulement le sujet de la réponse)

      Ecrire en bas du message est très peu utile au travail, ou entre amis.
      Si je m'amuse a faire ca au boulot, plus personne me lira.
      Pas qu'ils sont mauvais, c'est juste que les gens connaissent le sujet du mail précedent et qu'ils doivent se concentrer sur l'action.

      Au boulot, quel interet de lire avant le pourquoi pour enfin recevoir un ordre de faire telle action?
      On lit d'abord l'ordre qu'on nous a donné (ecrit en premier), si on est interessé on lit en dessous la suite des evenements qui ont conduit a ca, avec tout l'historique dans le bon sens (le plus vieux en bas)

      D'ou dans l'utilisation faite, la signature en haut est necessaire.

      Et puis de toutes facons, ce n'est pas au logiciel de nous imposer notre facon d'ecrire, mais a l'etre humain de décider, donc l'option doit y etre, quelque soit l'opinion des personnes.

      • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ecrire en bas du message est très peu utile au travail, ou entre amis.
        Si je m'amuse a faire ca au boulot, plus personne me lira.
        Pas qu'ils sont mauvais, c'est juste que les gens connaissent le sujet du mail précedent et qu'ils doivent se concentrer sur l'action.

        Ce n'est pas moins utile que d'écrire en haut, tout simplement parce que ce n'est pas une question d'utilité, mais de lisibilité.
        Si les gens connaissent le sujet du mail précédent, alors il est inutile de le citer dans ton mail.

        Au boulot, quel interet de lire avant le pourquoi pour enfin recevoir un ordre de faire telle action?

        Il n'y en a pas, sauf si un rappel est nécessaire.
        Un logiciel non buggé t'affiche clairement la distinction entre ce qui
        est une réponse et ce qui ne l'est pas, ce qui fait que le saut direct à la réponse se fait sans souci.
        Ton logiciel serait-il buggé ?

        D'ou dans l'utilisation faite, la signature en haut est necessaire.

        Ca n'a aucun rapport, et je ne comprends pas en quoi un texte inutile en haut est mieux. Surtout que, vu que ce sont des gens qui savent à qui ils ont à faire, comme tu dis, c'est encore plus stupide.

        Et puis de toutes facons, ce n'est pas au logiciel de nous imposer notre facon d'ecrire, mais a l'etre humain de décider, donc l'option doit y etre, quelque soit l'opinion des personnes.

        Pourquoi l'option doit y être ?
        Une norme est en place, utilisée par tous, et toi, tu voudrais qu'un logiciel prévoit tous les cas hors norme ?
        C'est vraiment n'importe quoi.
        L'être humain peut tout à fait décider de déplacer sa signature en haut du message. Comme la norme ne contient pas de délimiteur de fin de signature, ça va poser des problèmes, mais bon.

  • # Re: Mozilla 1.6 Alpha

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

    Il me semblait que mozilla 1.4 était la dernière version. Puis il y'a eu, pour cause de retard, la 1.5..

    Mais quand switcheront-ils complètement à Firebird/Thunderbird alors ?

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

      Posté par  . Évalué à 6.

      quand ils auront atteint le même niveau de stabilité / fonctionnalité ?

      en attendant, y'a des tas d'utilisateurs qui utilisent mozilla, dont beaucoup ont migré d'un autre logiciel.
      les développeurs leur assurent un suivi et ça me paraît normal.

      tu te vois leur dire qu'il faut encore migrer parce que mozilla va être abandonné, et pour des produits qui ne sont pas aussi complets et éprouvés ?

      • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

        Posté par  . Évalué à 2.

        Ce que je ne comprends pas vraiment, c'est que les deux applications sont _completement_ séparées. Je pensais que le moteur de rendu devait rester le même...

        Il me semblerait, si je ne suivais pas l'actualité des Mozilla* de loin, qu'il n'y ait pas encore de base commune entre les deux projets ?
        Pourquoi n'ont ils pas un répertoire de librairies commun ?

        • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

          Posté par  . Évalué à 3.

          si et c'est justement ce qu'il faut changer
          il y aura une partie commune, qu'il n'y aura pas à charger deux fois, mais il faut s'arranger pour que thunder + firebird ne soit pas égale ) Mozilla x 2 au niveau mémoire
          le boulot actuel sur *bird, c'est beaucoup ça

  • # Re: Mozilla 1.6 Alpha

    Posté par  . Évalué à -2.

    Je reprend le commentaire du second post =


    "....Autre question la sortie de cette 1.6a signifie-t-elle que la bascule vers les applications spécialisées (thunderbird, firebird, ...) n'est pas pour tout de suite ?"

    • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

      Posté par  . Évalué à -2.

      Re: Mozilla 1.6 Alpha (Score: 1/#0, #293470) Notez! [ - ou + ]
      Posté par ploum (#10460). 01/11/2003 @ 18:59

      Il me semblait que mozilla 1.4 était la dernière version. Puis il y'a eu, pour cause de retard, la 1.5..

      Mais quand switcheront-ils complètement à Firebird/Thunderbird alors ?


      A moins que tu mettes 30 minutes pour écrire un message, je vois pas comment tu as pu louper ce post...

  • # Re: Mozilla 1.6 Alpha

    Posté par  . Évalué à 0.

    La reconnaissance des mouvements de la souris (à la opera) serait une chouette fonctionalité dans une version future !!

  • # Re: Mozilla 1.6 Alpha

    Posté par  . Évalué à 2.

    A quand un javascript et un plugin manager, parce que sur certain site comme linuxfr c'est bien utile le javascript, mais sur d'autre ça sert a afficher de la pub, ou des texte qui defille et qui bouffe pas mal de resources.
    Idem pour les plugins et notament le flash qui est bien utile au cas par cas...

    PS : pour le javascript, y a bien http://bannerblind.mozdev.org/installation.html(...) , mais faudrait il que ça marche correctement...

    • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      Pour le flash, voilà la solution : http://frimouvy.udev.org/wiki/wakka.php?wiki=InstallFlashOnClickUnd(...)

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour le javascript tu peux personnaliser ton fichier user.js.

      Pour le flash, tu as une extension qui remplace toutes les animations par un bouton "cliquez pour lancer".

      N'oublions pas que le futur de Mozilla est Firebird, dont la philosophie est "le strict necessaire dans le soft, tout le reste dans les extensions."

    • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      ou des texte qui defille et qui bouffe pas mal de resources
      tu parle surement de bandeaux JAVA et non javaSCRIPT ...
      Fait comme moi, ne met pas le plugin java il sert réellement a rien (sf si quelqu'un en a deja vu l'interet qu'il me le sache savoir ...)

      • [^] # Re: Mozilla 1.6 Alpha

        Posté par  . Évalué à 2.

        si quelqu'un en a deja vu l'interet qu'il me le sache savoir

        certaines banques ont des accès web qui nécessitent le support des applets java pour pouvoir consulter ses comptes.
        Il a a certainement d'autres cas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.