Navigateurs Internet sous Linux : revue de détail

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes :
0
29
juin
2002
Linux
De nos jours, la possibilité d'accéder à Internet est cruciale pour tous ceux qui utilisent un ordinateur.
Alors comment Mozilla, Opera, Netscape et consors se comportent-ils sous Linux? LinuxFocus.org nous a préparé un petit compendium des principaux navigateurs tournant sur notre système d'exploitation favori. Il en font ressortir les points forts, mais aussi les points qui nécessitent encore du travail.
Si vous pensez migrer sous Linux tout en vous demandant ce que « surfer sur la toile » pourra donner, cet article vous permettra d'y voir plus clair.

Au menu:
- Mozilla
- Netscape
- Opera
- Konqueror
- En vrac: Galeon et Dillo

NdR: pas de Lynx, Links, et autres navigateurs performants en ligne de de commande :( .
Mais l'article, même s'il ne nous apprend pas grand chose de neuf, peut servir de base à un argumentaire pour convaincre un/e Windosien/ne de migrer sous Linux...

Aller plus loin

  • # convaincre un/e Windosien/ne de migrer sous Linux ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce qu'il y a de dommage c'est que Mozilla est plus rapide sous windows que sous Linux.

    • [^] # Re: convaincre un/e Windosien/ne de migrer sous Linux ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      J'ai essayé les deux je ne voit pas de différence notable (d'ailleurs je vois pas pkoi y'en aurais une énorme)
      il est plus rapide a quel niveau selon toi ? (lancement, rendu ...).
      Et puis GNU/linux c un tout pour convaincre qqn d'y passer il suffit de montrer qques records d'uptime généralement c assez convainquant

      • [^] # Re: convaincre un/e Windosien/ne de migrer sous Linux ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Ma cafetière a un uptime de 3 mois et ça impressione personne parce qu'à part faire le café elle fait pas grand chose :)

        Donc il ne suffit pas, encore faut il montrer qu'il y a des trucs bien qui tourne sous GNU/X11/Artistic/BSD/.../Linux :)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: convaincre un/e Windosien/ne de migrer sous Linux ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Nécéssaire mais pas suffisant: comme tu dis un OS c'est un tout et l'uptime ne montre que la robustesse du noyau, pas du reste!

        Quand X ou KDE/Gnome se plante, que le noyau continue a tourner, bof..

        De plus Windows XP est correcte au niveau robustesse, je trouve..

        Donc pour moi ce ne sont pas les bon arguments.. Plutot que l'on a un meilleur controle de son ordinateur etc..

      • [^] # Re: convaincre un/e Windosien/ne de migrer sous Linux ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Au niveau du lancement, il est incontestablement plus rapide sous Windows si on active l'option qui le laisse en mémoire. Cela malgré le cache mémoire sous Linux.

        Au niveau de l'affichage, j'ai l'impression qu'il est plus rapide sous Windows, mais je n'ai pas fait de benchs pour appuyer mon impression.

        Les records d'uptime c'est plutôt convainquant pour un serveur. D'après ce que j'ai observé, il y a 2 choses qui impressionnent pour un ordinateur personnel : c'est la personnalisation à outrance et surtout apt !

  • # (in)Stabilité incoutournable de Netscape

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    En ce qui concerne Netscape, le gel complet obligeant a faire soi-meme un kill devrai etre dans le comparatif et pas seulement dans la presentation, car c'est quand meme un inconvenient de poid...
    Inversement, le fait que Opera n'integre pas de client mail n'est pas si important pour y etre peut-etre (c'est surtout un argument subjectif, ce que l'auteur reconnait d'ailleur ("like I do!"))

  • # La place de Galeon

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je suis toujours surpris du peu de cas que l'on fait de Galeon dans ce genre de Test, souvent il est cité (et généralement en bien) mais c'est à peu prés tout.

    Galeon, c'est pas simplement un couche autour de Gecko, c'est bien plus que ça, c'est surtout l'interface de Browser la plus épatante que j'ai jamais vu, et rien que pour cela, il devrait apparaître à une place plus importante dans ce genre de comparatif.

    • [^] # Re: La place de Galeon

      Posté par  . Évalué à -4.

      <mode:autocorrection>
      unE couche
      </mode>

      <score:"-1" />

    • [^] # Re: La place de Galeon

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      Dans le test, on peut lire que Galeon est très bien, mais que c'est le problème des dépendances qui a refroidi le testeur... En dehors du fait que c'est le navigateur de Gnome, et donc qu'il nécessite les bibliothèques standard de Gnome, je n'ai jamais eu de problèmes pour résoudre les dépendances, que ce soit sur mon (ancienne) RedHat avec RedCarpet, ou mon (actuelle) Debian.

      Donc pour ceux qui n'ont pas essayé Galeon et qui ont peur de se frotter à une installation difficile, pour peu que vous ayez un bon gestionnaire de paquets, vous pouvez tenter le coup. Au niveau de l'interface, il s'agit à mon avis du meilleur navigateur disponible pour le moment.

    • [^] # Re: La place de Galeon

      Posté par  . Évalué à 1.

      perso je trouve galeon assez ergonomique, ayant installé Gnome ca m'a pas posé de l'installer (apt-get install galeon, le plus dur était d'éviter une comète au pire), mais chez moi il plante assez souvent, au bout d'environ 4/5 h de navigation. De plus, je trouve ses menus un peu trop éparpillés même si on s'y retrouve quand même.

      • [^] # Re: La place de Galeon

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Non seulement, le traitement de galeon prouve qu'il n'est pas objectif, mais dès les débuts de linux (au moins sur la slack en 1993) il y avait un autre browser web : arena.

        Ah, le temps de man jeunesse où je parcourais les pages de doc avec cette outil inénarrable, et où je montrais la beauté du pure html tout pourri en faisant croire que c'était le futur...

        • [^] # Re: La place de Galeon

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

          L'auteur en parle, d'Arena, parait-même que c'est pour l'em..bêter qu'ils ont arrêté de le développer quand il s'est mis à Linux :)

  • # Ode à Netscape

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ah, je ne suis pas poète, il faudra donc se contenter de prose. Ah, Netscape 4.79, butineur décrié, vieillard incontinent, dinosaure crachotant, envahi d'insectes qui finiront bien par avoir ta peau ! Ah Netscape 4.79, anachronisme sous perfusion, soutenu par une cour d'utilisateur vieillissants, malmené par la troupe des jeunes butineurs frétillants ! Ah Netscape, ne te reste-t-il donc rien pour sauver l'honneur ?

    Oh que oui ! Bien sûr que Netscape 4 est sur la voie de la retraite depuis bien longtemps, mais il lui reste néanmoins un certain nombre d'atouts à ne pas perdre de vue.

    Performance -- On sent qu'il y a des gens qui ont été payés pendant des mois juste pour améliorer les performances du bestiau. Prenez une page web bien lourde, par exemple une discussion Slashdot lue à threshold -1, remplie de plusieurs centaines de commentaires, et comparez comment Netscape se comporte par rapport à Mozilla et Konqueror. De même, avec certains Flash un peu violents, j'ai l'impression que c'est lui qui laisse le plus de temps CPU au plugin.

    Visualisation d'images -- Ça semble ridicule, non ? Hé bien oui, jusqu'au jour où vous voulez visualiser une grosse image. Genre http://visibleearth.nasa.gov/data/ev107/ev10718_France.A2001307.104(...) Ou http://visibleearth.nasa.gov/data/ev87/ev8795_France.A2001184.1058.(...) Sur ma « petite » machine, qui n'a que 256 Mo de RAM et 392 Mo de swap, kview met plusieurs minutes (entre cinq et dix) à les afficher. ee n'y arrive même pas et plante à la suite d'erreurs X Window. Netscape met quelques secondes, essentiellement le temps de charger l'image.

    Sécurité -- Bon, c'est plus un problème des autres navigateurs qu'un avantage de Netscape, mais il y a encore trop de sites qui ne font confiance qu'à IE et Netscape pour ce qui est du https.

    Voilà, c'était les quelques points importants qui me font encore utiliser Netscape. Ne croyez pas non plus que je sois un bigot de Netscape (Mosaic, ça vous dit quelque chose ?). C'est clair que bientôt Mozilla va remplacer Netscape chez moi.

    Améliorer Netscape

    Netscape c'est pas top, mais ça peut être nettement amélioré. Voici quelques astuces, qui consistent essentiellement à ajouter des lignes dans ~/.netscape/preferences.js.

    Booster Netscape -- Pourquoi se contenter de quatres connections simultanées à un site, quand on a une grosse bande passante ? Allez hop, passons à 16 connections simultanées. Et puis augmentons le cache TCP, just au cas où.

    user_pref("network.max_connections", 16);
    user_pref("network.tcpbufsize", 128);

    À bas le bizness -- Virons le bouton "Shop" qui est à côté du bouton "Stop". Et puis n'acceptons que les cookies des sites dont la page courante est originaire. Au revoir les cookies de pub.

    user_pref("browser.chrome.disableMyShopping", true);
    user_pref("network.accept_cookies", 1);

    Vive Google -- Quand on tape des mots au lieu d'une URL, on se retrouve sur le moteur de recherche péteux de Netscape. Blèh. Allons plutôt chez Google, qui est tout prêt à nous recevoir. Et puis, quand on clique sur le bouton Search, autant allez chez Google, non ?

    user_pref("network.search.url", "http:// www.google.com/");
    config("internal_url.net_search.url", "http:// www.google.com/");

    My Netscape -- Non, je n'irai pas chez Netscape en cliquant sur ce bouton.

    config("toolbar.places.default_url","http:// mon.site.a.moi/");

    C'est mieux comme ça, non ? Notez que les commandes config() sont effacées du fichier preferences.js quand Netscape est arrêté. Solution : mettre le fichier en lecture seule. Oh, et si vous en avez marre de Netscape qui plante, et que vous utilisez Window Maker, voici une dockapp qui vous permet de tuer et de relancer Netscape d'un simple coup de souris : http://pblumo.free.fr/wmNetscapeKiller.(...) Enjoy!

    • [^] # Re: Ode à Netscape

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

      Performance

      Essayes Opera.

      Visualisation d'images

      Essayes XNview ou eog

      Sécurité

      Essayes de réfléchir avant d'écrire des conneries.
      Si les webmasters sont suffisament cons pour ne pas activer le https ailleurs que sous IE et Netscape c'est pas de la faute du navigateur

      Améliorer Netscape

      Essayes un navigateur qui respecte les standart et pas cette daube de netscape qui change la gueule d'une site rien qu'en appuyant sur "Reload"

      voici une dockapp qui vous permet de tuer et de relancer Netscape d'un simple coup de souris

      Essayes d'être plus convaincant parce que finir en montrant un truc qui permet de s'accomoder des plantages ça fait pas sérieux.
      A quand la mousse ergonomique sur le bouton reset des ordis pour les reboot intenpestisf de windows ?

      PS : Au fait, la tribune libre n'est pas un espace publicitaire

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Ode à Netscape

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -4.

        Essayes Opera

        Un jour peut-être.

        Essayes XNview ou eog

        Effectivement, eog est vachement rapide. Impressionant. Par contre, eog * dans un répertoire, c'est catastrophique, ça lance une fenêtre par image, et moi, j'ai quelques centaines d'images en 1600x1200. Argh.

        Essayes de réfléchir avant d'écrire des conneries. (...) c'est pas de la faute du navigateur

        J'ai pas dit que c'était leur faute, j'ai dit que c'était leur problème. Un problème, ça se résoud, par exemple en bombardant la Société Gé--- euh le site fautif de demandes de support d'autre chose que Netscape.

        Essayes d'être plus convaincant parce que finir en montrant un truc qui permet de s'accomoder des plantages ça fait pas sérieux.

        Je n'essaie pas d'être convaincant, je donne une liste d'astuce et de réglages que j'utilise pour faire de Netscape quelque chose de tolérable.

        Au fait, la tribune libre n'est pas un espace publicitaire

        Elle est libre, la tribune libre.

        [-1]

        • [^] # Re: Ode à Netscape

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

          Essaye gthumb2 (qui doit utiliser eog bonoboisé, je suppose) ou gqview, pour un répertoire, ça marche bien.

    • [^] # Re: Ode à Netscape

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

      «Visualisation d'images»

      Bah, à première vue, ma machine n'est pas un foudre de guerre, mais Galeon (donc Gecko) n'a pas l'air de trouver la tâche bien difficile, et Eye of Gnome me permet d'afficher l'image très rapidement, et par la suite de zoomer instantanément en avant ou en arrière avec la molette de la souris.

      Par contre je ne peux pas comparer avec les performances de netscape (je joue à l'intégriste en n'ayant qu'un jdk de non-libre sur mon disque), mais j'en garde plutôt un mauvais souvenir.

    • [^] # Re: Ode à Netscape

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Les modifs du ~/.netscape/preferences.js sont toujours effacées à la fermeture de netscape; il vaut mieux faire les modifs dans le .Xdefaults;

      un exemple:

      !Redefine the "Search" button:
      Netscape*toolBar*search.labelString: Chercher
      Netscape*toolBar*search*translations: #override \
      <Btn1Down>: OpenURL(http://www.google.fr/(...)) \n\
      <Btn2Down>: OpenURL(http://www.alltheweb.com/(...)) \n\

      • [^] # Re: Ode à Netscape

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Les modifs du ~/.netscape/preferences.js sont toujours effacées à la fermeture de netscape; il vaut mieux faire les modifs dans le .Xdefaults;

        On peut faire les modifs dans preferences.js avec netscape fermé (idem pour mozilla)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.