Nokia N900 : le téléphone-ordinateur, puissance Linux

Posté par  (site web personnel) . Modéré par tuiu pol.
Étiquettes :
43
29
août
2009
PDA
Le Nokia N900 a suscité de vives réactions positives sur internet : en effet, la série de tablettes internet Nokia de la série N (N770, N800, N810) aboutit donc à ce petit joyau, que le finlandais numéro 1 mondial du mobile n'hésite pas à qualifier de véritable ordinateur.

Contrairement à ses prédécesseurs, qui n'avaient que le wifi et le Bluetooth, le N900 hérite de la téléphonie grâce à une puce GSM (quad-band GSM EDGE 850/900/1800/1900 et WCDMA 900/1700/2100 MHz). C'est la grosse nouveauté. Autre évolution, il tourne sous le système d'exploitation Linux Maemo 5. Le processeur est un TI OMAP3 avec un coeur ARM Cortex-A8 cadencé à 600 MHz. L'écran est de 3,5″ de diagonale, avec une définition de 800 × 480 pixel, et l'appareil est capable de supporter l'OpenGL ES 2.0. L'appareil est de type slider avec un clavier physique et un écran tactile. Il mesure 110.9 × 59.8 × 19.55 mm et pèse ses 181 g.

L'APN est de 5 Mpx avec optique Carl Zeiss (lentilles Tessar), l'appareil est muni d'un objectif frontal, d'un capteur de proximité et de luminosité, autofocus, et flash à LED. La vidéo est au format 16:9 (WVGA), en MPEG-4 et de 848 × 480 pixels à 25 images par seconde.

Au niveau connectique, on a une prise jack AV 3,5 mm et une micro USB. Dans la machine, on a un A-GPS, des accéléromètres, et une batterie 1320 mAh. Pour la mémoire, le N900 a 1 Go de mémoire pour les applications, en vérité 256 Mo de réelle et 768 Mo de virtuelle (en flash donc plus rapide qu'un disque dur), ainsi que 32 Go de stockage flash et un emplacement MicroSD,

Pour profiter de l'internet pleinement, Mozilla Fennec est préinstallé et il est accompagné de tout plein de logiciels qui parlent les vrais protocoles interopérables de l'internet. Inutile de préciser que l'OS est évidemment multi-tâche, ce serait dingue de faire un OS mono-tâche en 2009. Les mises à jour se font « Over the Air », sans obligation de connexion filaire. Adobe Flash et Skype sont hélas préinstallés.

La machine sera officiellement présentée au Nokia World en Allemagne, le 2 septembre. L'appareil sera disponible sur le marché en octobre, le prix nu sans abonnement étant annoncé à 649 euros. On verra plus précisément avec le jeu des indemnisations des opérateurs. On se demandait ce que pouvait bien faire Nokia, après avoir concentré tout Symbian en son sein, fédéré les interfaces utilisateurs et avoir promis de le publier en opensource. Il semblerait qu'on ait un élément de réponse assez clair : Symbian, dont les parts de marché sont gigantesques, sera réservé pour tous les « téléphones » de la marque, tandis que Maemo sera plus réservé aux appareils hauts de gamme.

Ne parions pas une nouvelle fois sur son caractère éventuellement iPhone-killer, ça serait placer la plateforme ultra-propriétaire sur un piédestal, même s'il est tentant de comparer les N770/N800/N810 à l'iPod Touch et le N900 à l'iPhone.

Les grandes inconnues pour Maeo et le N900 sont :
  • l'adoption par les opérateurs : on a affaire à Nokia, le numéro 1 mondial
  • l'adoption par les développeurs : les libristes linuxiens s'y retrouveront, car c'est aujourd'hui la plateforme mobile qui se rapproche le plus d'un desktop
  • l'adoption par les utilisateurs/clients : ça dépendra de la communication faite autour du produit, et des prix pratiqués

Il est clair que Nokia doit lancer véritablement quelque chose de très nouveau sur le marché grand public puisque les tablettes Nokia étaient réservées à un public quelque peu averti. On verra donc comment s'opère la croissance du rejeton. Sachant qu'on a affaire à un iPhone en vitesse de croisière, un Android en pleine croissance, des BlackBerry et Windows Mobile qui traînent sous le poids respectifs de leur inertie, un Palm pré qui n'est présent qu'en Amérique du nord à ce jour, et un LiMo qui est déjà très présent sur le marché asiatique.

Aller plus loin

  • # Magnétomètre ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    A l'heure de la montée en puissance des applications à réalité augmentée, la présence d'un magnétomètre devient un must-have. J'ai malheureusement l'impression que le N900 n'en a pas. Dommage.

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Magnétomètre ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      d'après wikipedia, "Un magnétomètre est un appareil qui sert à mesurer l'aimantation d'un système"

      je ne comprends pas

      • [^] # Re: Magnétomètre ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Y voulait pas dire un capteur de mouvement ?

        • [^] # Re: Magnétomètre ?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Bah y'en a, non ?

          Dans la machine, on a un A-GPS, des accéléromètres, [etc]

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Magnétomètre ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Peut-être, mais dans ce cas, pourquoi il fait le malin ? :-)

        • [^] # Re: Magnétomètre ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Non ça c'est accéléromètre :)

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Magnétomètre ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Désolé mais c'est le nom technique qui est employé actuellement pour les téléphones (iPhone, HTC G1,..) pour indiquer qu'il a une boussole "numérique" à l'intérieure.

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Magnétomètre ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Et qu'est ce que ca apporte ?

          • [^] # Re: Magnétomètre ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            Ben, imagine tu es dans une grotte, tu as une carte, comment tu fait pour souver ta peau ?
            Heureusement avec un magnétomètre tu as une boussole et ca te sauve la vie !

            </ironie>

            (Pour les puristes : tu ne vois pas le soleil, il n'y a pas de réseau (ni rien de semblable), juste une lampe de poche, tu viens de te réveiller dans la grotte que tu ne connais pas)

            « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

          • [^] # Re: Magnétomètre ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            De permettre d'orienter la carte à l'écran, le GPS permettant seulement de déterminer la position, pas la direction.

            • [^] # Re: Magnétomètre ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              Suffit de relever deux positions GPS en marchant tout droit pour avoir une idée d'une direction, puis de la comparer avec la direction Nord-Sud sur la carte...

              • [^] # Re: Magnétomètre ?

                Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

                C'est vrai que c'est pratique de regarder une carte en marchant. Et puis la précision doit être terrible : personne ne marche droit devant lui. Surtout dans une grotte.

              • [^] # Re: Magnétomètre ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                inutilisable en geocaching cette méthode >.<

              • [^] # Re: Magnétomètre ?

                Posté par  . Évalué à 3.

                Et ben la pour un cout minime (la boussole numerique coute vraiment peanuts a cote du GPS) t'as une carte orientée selon la position de l'utilisateur et tu peux lui montrer le chemin qu'il doit prendre de la même manière qu'il voit la route devant lui. La classe non ?

                Pour moi également, c'est indispensable de mettre ca a cote d'une puce GPS.

          • [^] # Re: Magnétomètre ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            * La direction pour le GPS.

            * La géolocalisation avec direction des photos prises

            * Et l'utilisation de la réalité augmentée dans les applications. Voir par exemple http://www.mobinaute.com/295102-metro-paris-iphone-3gs-reali(...)

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: Magnétomètre ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              * la détection des parties métalliques dans un mur
              * Plus généralement détecteur de métaux pour retrouver sa montre perdue sur la plage.

              • [^] # Re: Magnétomètre ?

                Posté par  . Évalué à 5.

                Pour les parties métalliques dans un mur, ça peut marcher. Pour une montre à la plage, bon courage. Même en jouant sur la sensibilité, les magnétomètres embarqués ne sont pas du tout adapatés à un vrai travail de recherche d'objet.

                Au mieux, tu pourrais retrouver un objet avec de grandes parties métalliques (plusieurs cm²) entre 1 et 5 cm de profondeur en ayant l'appareil à la verticale même. Autant dire que c'est plus efficace de peigner le sable avec sa main ;-)

                • [^] # Re: Magnétomètre ?

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  pour avoir fait joujou avec la conception de detecteurs de méteaux maison, je ne me faisait pas d'illusions. Mais rien qu'a imaginer les gens avec leur téléphone au raz du sable arpenter les plages, j'ai pas résisté a soumettre l'idée :D

          • [^] # Re: Magnétomètre ?

            Posté par  . Évalué à 10.

            Et bien puisque je bosse sur des magnétomètres (ou boussoles électroniques, si tu préfères) justement à destination des téls mobiles ou truc dans le genre, je vais te dire vers quoi on va:

            - Le GPS te dit où tu es
            - Le magnétomètre+accéléromètre dit vers quoi tu regardes/pointes le téléphone (oui, il faut un accéléromètre pour compenser l'inclinaison: tu ne vas sans doute pas garder ton téléphone bien à plat en permanence).
            - Internet a une gigantesque base de données sur les "objets" environnants.

            Et voilà.
            Tu te promènes dans la rue, tiens, un petit creux. Y'a comme un truc qui ressemble à un resto là-bas: tu pointes ton tél vers le resto, tu appuies sur un bouton, magique: le menu et les prix apparaissent à l'écran.

            C'est les soldes! Qu'est-ce qu'on va bien pouvoir choper en premier? Tu "scannes" autour de toi, et re-magie: tu vas avoir une liste de vêtements en solde et de combien. Ton tél pourra ensuite te guider pour trouver ce qui a retenu ton attention.

            On peut imaginer plein d'autres trucs, mais c'est le principe, on appelle ça le "LBS" (c'est le buzzword du moment): "Location Based Service".

            En attendant, ça va servir à améliorer le GPS (pas besoin de marcher pour savoir dans quelle sens est la carte), et l'autre application phare, c'est...
            Au moyen-orient, pour trouver la Mecque!
            Je déconne pas, les portables avec magnétomètres font un véritable carton là-bas!

            • [^] # Re: Magnétomètre ?

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

              Et voilà.
              Tu te promènes dans la rue, tiens, un petit creux. Y'a comme un truc qui ressemble à un resto là-bas: tu pointes ton tél vers le resto, tu appuies sur un bouton, magique: le menu et les prix apparaissent à l'écran.

              C'est les soldes! Qu'est-ce qu'on va bien pouvoir choper en premier? Tu "scannes" autour de toi, et re-magie: tu vas avoir une liste de vêtements en solde et de combien. Ton tél pourra ensuite te guider pour trouver ce qui a retenu ton attention.

              ouais supaire

              En gros c'est pour les gros culs qui ont la flemme de faire 10 les mètres restant pour entrer dans la boutique ou aller voir la carte du menu à l'entrée du resto...

              la feature à la con qui tue.

              • [^] # Re: Magnétomètre ?

                Posté par  . Évalué à 6.

                Meuh non c'est pour les commerceux qui vendront cher cet espace publicitaire...

              • [^] # Re: Magnétomètre ?

                Posté par  . Évalué à -2.

                Si tu regardes le ciel, et que tu hésites sur la nature de l'objet que tu regardes, c'est vachement partique et instructif. Tu fais comment sinon? Tu t'envoles de 10 metres vers l'objet celeste (de plus un gps c'est pas tres preics)?

                C'est vachement utile, t'as qu'a rechercher realite augmentee android sur google pour voir les applications concrete. Dans une rue, ton signal gps est approximatif, donc tu devrais marcher plus de 10 metres, sans voir le soleil...

                Message rédigé à l'aide de mon tel sous Android (accent un peu chiant à rentrer)

              • [^] # Re: Magnétomètre ?

                Posté par  . Évalué à 10.

                Ben effectivement, si c'est UN resto ou UNE boutique, c'est d'un intérêt limité.
                Si c'est une rue complète de restos ou une grande galerie marchande, ça peut servir.
                De toute façon à l'époque où les portables sont arrivés, "ça ne sert à rien parce qu'on a des téls fixes avec répondeurs!". Ce truc ne se généralisera peut-être pas, mais si ça intéresse du monde, pourquoi ne pas le faire?

                • [^] # Re: Magnétomètre ?

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Je ne vois pas trop l'intérêt. Parce que les applications GPS du moment sont déjà capables de te donner la liste des boutiques autour de toi avec éventuellement les bons plans qu'on y trouve.
                  Avec ton exemple, faudrait pointer chaque boutique. Et pour celles qui sont juste derrière le coin de rue, faut aller jusqu'au croisement pour pouvoir les pointer ?

                  Cela ne pas vraiment l'air d'être une feature killer.

                • [^] # Re: Magnétomètre ?

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Depuis que le temps a passé depuis cette époque, je confirme qu'un téléphone portable ne me servirait à rien :-) Car j'ai un téléphone fixe avec un répondeur, et que je reçois un courriel quand un message est déposé.

            • [^] # Re: Magnétomètre ?

              Posté par  . Évalué à 10.

              tu pointes ton tél vers le resto, tu appuies sur un bouton, magique: le menu et les prix apparaissent à l'écran.

              Alors qu'avant il fallait se faire chier à lire le menu accroché dans la vitrine.
              On n'arrête pas le progrès !

              Ça permet aussi d'avoir la météo en temps réel ? Du genre, le téléphone se connecte à Internet et hop, il t'apprend qu'il est en train de pleuvoir sur tes épaules.

            • [^] # Re: Magnétomètre ?

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

              le navigateur à réalite augmentée LAYAR sur plateforme Android est pas mal du tout ;)

              infos ? photos d' écrans ? -> http://layar.eu/

              pas encore installé ? -> Android Market depuis ton G1 / G2 Magic / Samsung / Hero ...

              hihihihi :))

  • # Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    D'après le site :
    Video playback file formats: .mp4, .avi, .wmv, .3gp; codecs: H.264, MPEG-4, Xvid, WMV, H.263
    Music playback file formats: .wav, .mp3, .AAC, .eAAC, .wma, .m4a

    Mais qu'est ce que ça leur coûte de rajouter le support de Ogg Theora là dedans ?!!

    • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Ralonger la liste des formats supportés avec des gros mots que le grand public ne connait pas...

    • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

      Posté par  . Évalué à 5.

      Hum, ya pas mal de chance que l'ogg soit quand même supporté nan ? Maemo, ça utilise gstreamer.

    • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Que veux-tu, c'est Nokia...

      Déjà, pour les N8x0, ce n'est non seulement pas inclus, mais en plus si l'on ajoute le support de Ogg au Gstreamer embarqué via le dépot extra, le lecteur multimédia est incapables de lire les tags !
      Le pire dans l'histoire, c'est que d'après un développeur Maemo, c'est dû à bug parfaitement connu mais qui ne sera jamais corrigé !

      M'enfin, on peut outrepasser en installant Youamp (lecteur type Rhythmbox) pour le Vorbis et Mplayer pour le Theora (utilisable à condition de ne rien lancer d'autre !).

      J'espère que cette situation un peu extrême ne sera pas reconduite pour la N900, et que l'on sera libre d'intégrer de nouveaux codecs. D'autant plus qu'étant basé sur Gstreamer, le système est sur ce point très évolutif.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

        Posté par  . Évalué à 4.

        « Que veux-tu, c'est Nokia... »

        Pourtant Nokia à l'air relativement correct avec le libre, j'ai quelques points en tête comme la libération de symbian, le passage de Qt en encore plus libre (GPL -> LGPL, alors que ça aurait pu être le contraire), et là je viens de voir dans les caractéristiques techniques [http://maemo.nokia.com/n900/specifications/] qu'ils ont même rendu grâce à Mozilla pour leur navigateur (ok, c'est pas grand chose mais ça mérite d'être souligné).

        Yaurait des points noirs ?

        • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          encore plus libre (GPL -> LGPL...)

          Attention, ça c'est un vrai débat philosophique :)

          On est encore vendredi et le troll c'est permis \o/

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

          Posté par  . Évalué à 6.

          En fait il n'y a strictement aucun point noir, Nokia a toujours joué le jeu avec le libre (et parfois même plus que nécessaire, comme tu le montres).

          Ma remarque était plutôt axée sur la notion de brevet, car Nokia a toujours refusé d'implémenter ce genre de technologie à cause d'éventuels brevets dormants : les formats Ogg clament être libres de tout brevet mais personne n'a réellement vérifié (faut dire qu'il y a du boulot).

          De là à ce qu'une boîte attaque Nokia si sont implémentés Vorbis ou Theora, parce qu'elle possède un brevet sur l'un des deux que personne ne soupçonnait, il n'y a qu'un pas que Nokia envisage sérieusement.

          Donc ce que je voulais dire, c'est que c'est normal, ils ont toujours été très clairs là-dessus.

          Je suis juste déçu qu'en plus de ne pas le proposer officiellement, soit également bloquée la possibilité pour l'utilisateur de l'intégrer sciemment.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            Et le Mp3, il est pas protégé par un brevet?

            • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

              Posté par  . Évalué à 4.

              Si, et c'est la différence. c'est très clair... les boites savent où elles vont

              • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

                Posté par  . Évalué à 4.

                Hum, je n'irais pas jusque là!

                La différence, c'est que comme le mp3 est couvert par des brevets déposés par ses concepteurs, on pense être à l'abri en leur payant des royalties.

                Normalement, des études (très coûteuses) auraient permis de vérifier qu'aucun brevet tiers ne pourrait menacer le mp3.

                Dans la vraie vie, il est quasiment impossible de se farcir les centaines de milliers de brevets sur des broutilles pour être sûr que le mp3 est réellement "sans danger".

                Donc le mp3 n'est pas "sans risque", mais "à risque limité", d'autant qu'il y a fort à parier qu'un procès entrainerait "la plus grande coalition juridique de tout les temps" contre les plaignants...

                Du côté de Ogg, c'est beaucoup plus risqué tout de même: on n'a tout simplement aucune étude sur la question!

        • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          Nokia a beau etre un constructeur de telephone portable, il ne construit pas toute l'electronique qui s'y trouve !

          Si le vorbis est pas supporté, c'est juste que les fabricants de puces electroniques ne l'ont pas implémenté...

    • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Est-ce que le TI OMAP3 n'aurait pas un DSP qui s'occupe du décodage matériel des flux vidéos ? Dans ce cas pour supporté Ogg il faut porter le code existant sur ce DSP.

      Je vois que ça parle d'un IVA2+ sur cette page qui décrit l'architecture de l'OMAP3 :
      http://focus.ti.com/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp(...)

      Et une recherche google "IVA2+ ogg" ne donne pas grand chose..

      • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        IVA2+ c'est le nom marketing de la "nouvelle version" de leur DSP. Dans le cas de l'OMAP3 c'est juste un C64x+ :
        http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Instruments_OMAP
        J'ai pas cherché mais ça doit bien exister quelque part une implémentation de Ogg/Vorbis pour cette famille de DSP.

        En tous cas, tout ça n'est à mon avis pas complètement étranger à la fermeture des DSP de chez TI (modules de gestion dans le kernel proprio, "linker" user-space aussi, enfin, il parait que ça a changé ; par contre, plateforme de dev complètement "fermée" (pour un libriste, je veux dire) etc.)

    • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Leur site ne mentionne que les formats hypes qui sont accélérés par l'ASIC dédié.

      Mais qu'est ce que ça leur coûte de rajouter le support de Ogg Theora là dedans ?!!

      Plusieurs choix probables: vieux, dépassé, inutilisé, pas HW accéléré?

    • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Loin de moi l'idée de défendre le point de vue de Nokia ici : je ne fais que le rapporter.

      Mais en substance, l'absence de support d'Ogg Theora par Nokia dans leur futur N900 tient à deux choses :

      1 - l'absence de support matériel pour le décodage. J'imagine qu'il y a un circuit dédié au décodage de médias dans le N900, lequel supporte un nombre limité de formats. Un tel circuit est nécessaire, le CPU étant trop peu performant pour faire le décodage logiciel (et ça impliquerait une énorme consommation électrique, avec donc une autonomie en très forte baisse).

      2 - le risque de brevets logiciels couvrant le format Ogg Theora. Mozilla estime ce risque suffisament bas pour intégrer Ogg Theora dans Firefox 3.5, mais pas Nokia ni Apple ni Microsoft. Le fait est qu'il n'est pas exclu que des "patent-trolls" disposant de brevets logiciels couvrant une partie de Theora attendent qu'un très gros acteur déploie massivement Theora pour lui tomber dessus et demander des dommages et intérêts importants. (Attaquer Mozilla ne serait pas assez lucratif pour eux).

      • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Je rassure, Microsoft et Apple n'utilise pas le Ogg parce qu'on ne peut pas mettre de DRM dedans ...

        • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Il y a des DRM dans mp3 ? Ah non, pourtant ils le supportent.

          Mais c'est tellement plus simple de chercher des pous aux gros acteurs plutot que regarder la realite en face...

          • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

            Posté par  . Évalué à 1.

            La différence c'est que le mp3 est un format déjà supporté et largement utilisé par leurs clients. Ils peuvent donc difficilement le retirer sans se mettre pas mal de monde à dos. Avec le Ogg, c'est plus facile, pas besoin d'en arrêter le support.

            • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Le probleme dans votre hypothese, c'est que vous assumez que c'est le but de ces editeurs, alors que vous n'en savez foutrement rien, vous trouvez simplement une excuse qui vous arrange pour eviter de regarder en face les problemes qui font que quasiment personne n'utilise Ogg.

              C'est pas en se mettant la tete dans le sable et en accusant les autres a tours de bras qu'on s'ameliore et qu'on gagne, c'est une strategie de mauvais perdant ca et rien d'autre.

              • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

                Posté par  . Évalué à 2.

                Mais c'est quoi alors ce problème? (vrai question)

                Parce que tu ne le dis pas plus...

                • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Lis le post de Tristan, il l'explique clairement

                  • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Haha. Le problème n'est dans aucun des deux points qu'il cite.

                    Le premier point montre sa méconnaissance du truc, c'est un DSP, ça se reprogramme quand ils veulent. Sauf qu'ils veulent pas ...

                    Le deuxième point est le troll habituel : les purs et durs n'en ont rien à foutre des brevets, d'autant plus en Europe. D'ailleurs, t'as l'habitude d'utiliser l'argument du plus petit dénominateur et de dire que le kernel est dans le même cas : personne ne sait s'il est couvert par des brevets ou non (MS veut rien montrer ...). Bref, dire que pour le Ogg Theora c'est super dangereux, c'est du FUD : ils utilisent déjà le kernel (et tout le reste, allons-y pendant qu'on y est)...

                    Bref, soyons honnêtes et ne penchons dans aucun des deux extrêmes : ils ont la flemme (= pas de $/€ à mettre dedans) d'implémenter Ogg Theora vu la base d'utilisateur, et la base de vidéos déjà publiées dans ce format. En plus, comme je l'ai supposé plus bas, c'est même pas eux qui ont implémenté le codec mais TI, c'est donc envers eux qu'on devrait se tourner (enfin, théoriquement ce serait bien le constructeur, mais vu la communication de Nokia avec la communauté Maemo, on peut toujours espérer ...)

                    • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Le premier point montre sa méconnaissance du truc, c'est un DSP, ça se reprogramme quand ils veulent. Sauf qu'ils veulent pas ...

                      Non, je crois plutot que ca montre TA meconnaissance de la chose. Ogg pour l'instant n'est pas supporte par ces differents DSPs, oui ils pourraient le faire, tu sais Nokia a meme les moyens de creer un DSP specifique a Ogg avec leurs moyens, mais de nouveau, faut revenir dans le monde reel, il faut que l'investissement en vaille la peine, quelle est le benefice de depenser du fric pour ecrire ce codec sur ce type de DSP vu que personne l'a fait avant ?

                      Le deuxième point est le troll habituel : les purs et durs n'en ont rien à foutre des brevets, d'autant plus en Europe. D'ailleurs, t'as l'habitude d'utiliser l'argument du plus petit dénominateur et de dire que le kernel est dans le même cas : personne ne sait s'il est couvert par des brevets ou non (MS veut rien montrer ...). Bref, dire que pour le Ogg Theora c'est super dangereux, c'est du FUD : ils utilisent déjà le kernel (et tout le reste, allons-y pendant qu'on y est)...

                      a) Europe ou pas, Nokia et autres s'en foutent, ils visent le marche mondial, et a peu pres 50% du marche mondial c'est les USA, ils peuvent pas vivre sans eux
                      b) Pour le kernel, ils savent qui est la pour le proteger (IBM, ...) et qui se plaint (MS). Pour Ogg, rien.

                      Bref, soyons honnêtes et ne penchons dans aucun des deux extrêmes : ils ont la flemme (= pas de $/€ à mettre dedans) d'implémenter Ogg Theora vu la base d'utilisateur, et la base de vidéos déjà publiées dans ce format.

                      C'est pas une flemme, c'est des entreprises, pas des humains. Simplement le benefice tire de l'implementation ne vaut pour l'instant pas le cout et les risques, c'est tout simple.

                      • [^] # Re: Ne supporte pas les formats multimédia libres ?

                        Posté par  . Évalué à 4.

                        Ogg pour l'instant n'est pas supporte par ces differents DSPs
                        Je n'aime pas cette formulation, car je ne sais pas si t'as rien compris ou alors si tu veux dire cela : il n'existe pas de codec (d'implémentation) Theora pour ce DSP (qui est quand même _le_ DSP le plus connu au monde).

                        tu sais Nokia a meme les moyens de creer un DSP specifique a Ogg avec leurs moyens
                        Hahaha. C'est une blague ? Pourquoi n'ont-ils jamais fondu leurs puces "haut de gamme" (je dis ça pour éviter un malentendu sur leurs téléphones de base : je ne sais pas qui fait le chip dedans) et utilisent du ARM, et des DSP de chez TI ? Ce ne sont sûrement même pas eux qui ont codé le DSP ! Alors de là à en fabriquer un ...

                        faut revenir dans le monde reel, il faut que l'investissement en vaille la peine
                        Ça je suis un peu d'accord, c'était ma conclusion. Même si à la base, les DSP ont quand même été inventés pour baisser considérablement le coût de solutions de calcul intensif et d'éviter de créer ses propres ASIC spécifique. Admet que le coup est quand même très largement plus bas (je ne connais pas complètement bien le domaine, mais entre refaire une puce maison et coder un DSP, je pense qu'il y a facile un facteur 100).

                        quelle est le benefice de depenser du fric pour ecrire ce codec sur ce type de DSP vu que personne l'a fait avant ?
                        Je ne comprend pas cet argument. Tout le monde se bat généralement pour avoir la première implémentation afin de pouvoir la revendre aux suivants. Là tu parles que ça ne les intéresse pas d'être leaders, mais seulement suiveurs ...?
                        En plus, Theora étant un dérivé de VP3, qui a sûrement déjà été implémenté sur différents DSP, ça devrait leur faciliter la tâche.

                        a) Europe ou pas, Nokia et autres s'en foutent, ils visent le marche mondial, et a peu pres 50% du marche mondial c'est les USA, ils peuvent pas vivre sans eux
                        Bon là je partais en trip par rapport aux "vrais" libristes. Je sais bien qu'ils n'en ont pas rien à foutre.

                        b) Pour le kernel, ils savent qui est la pour le proteger (IBM, ...) et qui se plaint (MS). Pour Ogg, rien.
                        Argument intéressant. Mais bon, moi je peux imaginer plein de cas où on imagine des choses absolument horribles pour des implémentations de pleins de choses différentes. Je trouve l'argument du "OMG c'est trop dangereux" complètement débile quand il est exagéré à ce point là, et va même complètement à l'encontre de la manière dont les brevets devraient marcher (ha, tu va me faire la remarque sur le conditionnel ...) : de manière ouverte et sereine (oui, Bisounours, toussa). Et puis pour moi, ça reste exactement la définition du FUD.

                        c'est des entreprises, pas des humains
                        Bon, là on pourrait partir sur une réflexion philosophique de la dénaturation complète de ce qu'était l'entreprise à l'origine, et de l'aliénation des gens par ces "machines" dont on fait tout pour qu'ils ne se les ré-approprient pas. Mais je sens que ça va trop dériver.

                        Simplement le benefice tire de l'implementation ne vaut pour l'instant pas le cout et les risques, c'est tout simple.
                        Les "risques" .... Franchement, qu'ils soient honnêtes : "on n'en a rien à battre de votre codec à deux balles, nous le libre on s'en branle, ça ne nous rapportera pas grand chose". Mais non, fait que des gens trouvent de faux arguments de merde pour qu'ils puissent continuer à se dorer le blason sur le dos du libre ...

  • # Comparaison avec l'iPhone

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ne parions pas une nouvelle fois sur son caractère éventuellement iPhone-killer, ça serait placer la plateforme ultra-propriétaire sur un piédestal, même s'il est tentant de comparer les N770/N800/N810 à l'iPod Touch et le N900 à l'iPhone.
    Vu la croissance [1] des parts de marché de l'iPhone, il y a pas besoin de le placer sur un piédestal, il va y aller tout seul. On pense ce qu'on veut de la plateforme d'Apple (et je n'en pense pas du bien), l'iPhone aura au moins permis de réveiller les producteurs de smartphone qui doivent maintenant innover et proposer des interfaces potables.

    Plus sérieusement, pourquoi ne pas comparer ce téléphone à l'iPhone et espérer que ce dernier soit concurrencé par un OS libre (ou plutôt deux puisqu'il y a Android) ?
    Il me semble (mais faudra voir quand il y aura des tests), qu'un des potentiels problème du N900 comparé à un iPhone, c'est qu'il est épais (19.55mm contre 12.3 pour un iPhone 3GS), et ça fait probablement une différence dans la poche.

    [1] http://brainstormtech.blogs.fortune.cnn.com/2009/08/13/iphon(...)

    • [^] # Re: Comparaison avec l'iPhone

      Posté par  . Évalué à 10.

      un des potentiels problème du N900 comparé à un iPhone, c'est qu'il est épais

      Personnellement, je préfère un appareil plus épais mais qui n'explose pas quand je m'en sers.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Comparaison avec l'iPhone

        Posté par  . Évalué à -1.

        Alors là attention, si des Iphones ont explosé (guère plus de dix, selon Apple), c'est seulement parce qu'ils ont subi une pression externe.
        Alors si ton smartphone est encore plus épais, il en sera d'autant plus comprimé et alors... boumm.

        • [^] # Re: Comparaison avec l'iPhone

          Posté par  . Évalué à 10.

          Quelle idée aussi d'aller appuyer sur un écran tactile, les gens cherchent vraiment les problèmes...

        • [^] # Re: Comparaison avec l'iPhone

          Posté par  . Évalué à 3.

          Alors si ton smartphone est encore plus épais, il en sera d'autant plus comprimé et alors... boumm.

          J'aurais dit l'inverse, étant donné qu'avec plus d'épaisseur, les éléments internes sont moins serrés entre eux, non ?

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

        • [^] # Re: Comparaison avec l'iPhone

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          si des Iphones ont explosé (guère plus de dix, selon Apple)

          D'ailleurs c'est un peu près le même nombre de personne qu'on trouvé les journalistes. C'est tout de même fou que les journalistes trouvent un peu près tous les cas alors qu'Apple a (manifestement) cherché à acheter le silence des « victimes ».

        • [^] # Re: Comparaison avec l'iPhone

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          Il me semblait que c'était surtout les propriétaires qui avaient subi une pression externe.

  • # Concurrence ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Nokia n'a pas besoin de concurrence, ils se débrouillent très bien tout seul.
    • Symbian ou Maemo ? (Ils annoncent que Symbian ne va pas mourir mais sorte un téléphone avec Maemo. Ils ont les moyens de maintenir 2 systèmes ?)
    • Opera ou WebKit ou Gecko ? (Exemple Nokia 3600 / 5800 / N900)
    • Gtk ou Qt ? (Bon là ça semble être Qt qui va rester)
    • Linux ou Windows ? (Ils utilisent Linux mais leur kit de développement Symbian n'est que pour Windows et leurs outils de synchronisation ou autres aussi)
    • Ouvert ou fermé ? (Ils libèrent Symbian mais ils continuent de laisser les opérateurs gérer la mise à jour des firmwares. Leurs sites utilisent massivement Flash et jette les internautes linuxiens)
    • Suiveur ou Leader ? (Ils copient l'AppStore mais arrivent à faire pire que toute la concurrence à ce niveau)
    • Ovi ou Nokia ? (Bin oui c'est une erreur statégique d'avoir un nom qui n'a rien à voir avec la marque pour leur plateforme web)
    • Progression ou régression ? (Là ce n'est pas seulement Nokia mais faudra m'expliquer comment on peut régresser sur certains composants entre des générations de téléphone. Je prends pour exemple le N95 et N82 qui sont assez doué en photo alors que le 5800 ou N97 sont moins bons).

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Concurrence ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Il n'y a pas le problème a avoir de la diversité, surtout pour une boite aussi grosse que Nokia.

      Ils proposent des platforme ouverte, donc c'est normal qu'il y ait du choix. Et globalement ils s'orientent vers le libre: Maemo, Symbian, Qt, Webkit, Gecko, Gtk, etc

      Certains reprocheront de ne pas offrir "la pensé unique", comme le marchand de pomme. Je dirais que c'est plutôt une qualité de nous laisser le choix.

  • # intéressant mais à voir

    Posté par  . Évalué à 5.

    Cette nouvelle version de la tablette semble être intéressante pour plusieurs raisons :

    - enfin téléphone !
    - ouvert
    - plus puissant
    - 3G dans la bande 900 Mhz semble-t-il (plus performant et utilise moins de batterie mais est-il déployé par les opérateurs français ?)
    - interface intéressante.

    En bref c'est prometteur.

    Néanmoins plusieurs questions se posent :

    - Pourquoi garder et Symbian et Maemo ?
    - Pourquoi Mozilla alors que la plupart des plateforme mobile se tourne vers Webkit ? qui semble plus rapide et plus léger.
    - pas de multitouch semble-t-il (énorme atout de l'ipod touch / iphone)
    - Sera-t-il stable et rapide ? (pas comme les anciennes versions de Maemo donc).
    - Est-ce que cela s'approche de l'ergonomie et de la facilité d'utilisation / rapidité de l'iphone ?
    - et surtout l'autonomie ! Il ne faut pas faire d'erreur là dessus.

    (oui l'iphone c'est mal et fermé mais ça marche)

    • [^] # Re: intéressant mais à voir

      Posté par  . Évalué à 5.

      Jusqu'au jour ou ça pète et qu'Apple te met tout sur le dos pour pas nuire à sa belle image...

      • [^] # Re: intéressant mais à voir

        Posté par  . Évalué à 6.

        Jusqu'au jour ou ça pète et qu'Apple te met tout sur le dos pour pas nuire à sa belle image...

        Oui alors sans jouer le fanboy apple, faut arriver à distinguer le buzz et la réalité, clairement les témoignages sont limites.
        Entre les gens qui ne veulent pas renvoyer le tel pour expertise par apple et ceux qui racontent des choses (du style j'envoie un sms le téléphone se fissure/explose, m'envoie un éclat dans l'œil que j'enlève tout seul avec une pince à épiler - car l'éclat est planté dans la cornée- le tout sans voir de médecin... Et Rambo il se suture tout seul aussi ... )

        Et comme par hasard uniquement en france

        Du genre j'essaye de me faire rembourser la mauvaise chute de mon iPhone ....

        Je n'ai pas d'iPhone et je n'en aurais pas avant une ouverture salutaire mais je n'en perd pas mon objectivité et mon cerveau (pour l'instant).

        • [^] # Re: intéressant mais à voir

          Posté par  . Évalué à 7.

          Le SAV Apple est expert en excuse bidon (comme dire qu'un iPhone qui sort du magasin a été mouillé).

          Bref l'expérience d'un proche et l'actualité ne me donne pas une très haute opinion de l'honnêteté d'Apple ajouter a ça la proximité géographique des iPhones fissurés qui fera plus penser à une mauvaise série qu'à un complot régional contre une firme multinationale.

    • [^] # Re: intéressant mais à voir

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

      L' Iphone c' est bien :
      c' est bien
      c' est beau
      c' est UNIX

      mais trop kikoololmdr pour moi, passera pas par chez moi, je le laisse dans les cours de récrée. En plus j' aime pas, mais alors pas du tout, le concept "tu veux une nouvelle fonction ? ben t' achète le nouveau".

      Là dessus, Google met une grosse claque à tout le monde : les cellulaires dotés d' Android soient tous capables de mettre à jour leur système :

      Ainsi les possesseurs du G1 chez Orange peuvent passer en cupcake de manière Officielle (pas de perte de garantie constructeur ni de perte de fonctionalités opérateurs) depuis peu.

      Pour les possesseurs du Magic, on pourra télécharger l' interface sense cet autonomne (bon pas moi, je préfère largement la sobriété de l' interface d' origine, et qui est libre...)

      Cet hiver sortira la v2.0 android (zut me souviens plus le nom, puisqu' ils veulent qu' on les appellent par leur nom et non pas vX). Assez rapidement après, les possesseurs de G1, de G2, de samsung, de Hero et les autres, pourront mettre à jour vers le nouvel Android. Et par opérateurs avec rom officielle s' il vous plait.

      -> c' est une véritable révolution en téléphonie, ça. Plus qu' une fonction mise à jour, c' est carrément la nouvelle version de l' O.S. qui peut être installée, de manière officielle, par distributions opérateurs.

      L' Iphone oui c' est unix et c' est très bien. En plus c' est mignon tout plein. Mais "le nouvel iphone "vous permet de copier/coller ou de fimer une vidéo", moi je pisse dessus de rire :))

      • [^] # Re: intéressant mais à voir

        Posté par  . Évalué à 7.

        Là dessus, Google met une grosse claque à tout le monde : les cellulaires dotés d' Android soient tous capables de mettre à jour leur système :

        Sur ce point, la plateforme maemo est tout à fait compétitive, le système de base est une debian arm et on fait les mises à jour avec apt (directement en ligne de commande quand je veux contrôler ce qu'il fait, sinon avec l'interface fournie) et on peut ajouter plein de dépôt non officiels (en particulier ceux de maemo.org).

        • [^] # Re: intéressant mais à voir

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je ne serai pas aussi enthousiaste sur ce point.

          Possesseur d'un vénérable Nokia 770, ce qui m'a le plus déçu est le fonctionnement par firmware. Aujourd'hui, le seul firmware officiel pour cette tablette date de 2006.

          Bien sûr, il y a une version « hacker edition » du firmware de 2008 (pour les N800) mais elle est très instable (enfin, en désactivant les services multimedia ça fonctionne).

          Je comprends très bien qu'avec des matériels différents on ne puisse pas utiliser totalement les même fonctionnalités (notamment les DSP pour le multimedia). Mais j'aurais aimé un système de distribution qui permette de mettre à jour certains logiciels dans la limite de ce que peut supporter le matériel.

          • [^] # Re: intéressant mais à voir

            Posté par  . Évalué à 3.

            C'était aussi le cas pour l'installation de base de mon N810, mais après la mise à jour (par firmware) vers la version 4 (diablo) de la plateforme les mises à jour se font par les paquets.

          • [^] # Re: intéressant mais à voir

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tu vas rire, il refont la même avec le N900 : maemo 5 ne sera compatible qu'avec lui, et les N8x0 se trimbaleront le vieux firmware (ou alors les versions non officiellement supportées ...).

      • [^] # Re: intéressant mais à voir

        Posté par  . Évalué à 3.

        "Cet hiver sortira la v2.0 android (zut me souviens plus le nom, puisqu' ils veulent qu' on les appellent par leur nom et non pas vX)."
        Elle s'appelle(ra) "Donut".

      • [^] # Re: intéressant mais à voir

        Posté par  . Évalué à 0.

        "mais trop kikoololmdr pour moi, passera pas par chez moi, je le laisse dans les cours de récrée. En plus j' aime pas, mais alors pas du tout, le concept "tu veux une nouvelle fonction ? ben t' achète le nouveau"."

        Faut pas exagérer. Les fonctionnalités que tu cite ont été gratuite pour l'iphone via mise à jour 3.0 (payante pour l'ipod touch par contre).

        • [^] # Re: intéressant mais à voir

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

          vrai j' ai un peu exagéré.
          surtout sur le fin où j' ai oublié de taper le "me" (je me pisse dessus de rire) c' était largement suffisant ! ;)

    • [^] # Re: intéressant mais à voir

      Posté par  . Évalué à 5.

      - enfin téléphone !

      Moi c'est justement ce qui m'avait fait acheter un N810: ce n'est pas un téléphone.
      S'ils ne sortent plus de "simple" tablettes internet sous maemo, je crois que je vais garder mon N810 longtemps.

    • [^] # Re: intéressant mais à voir

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pour le multitouch, je crois qu'Apple a déposé un brevet ce qui explique pourquoi on ne le retrouve pas chez les autres constructeurs.

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: intéressant mais à voir

        Posté par  . Évalué à 1.

        Palm a décidé de passer outre ce brevet il me semble, ils trouvent qu'il n'est pas justifié je crois....

        • [^] # Re: intéressant mais à voir

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

          HTC également, le Hero a le multitouch (avec de vraies morceaux d' ergonomie dedans).

          Le HTC Magic a un écran multitouch, et on peux débloquer android pour s' en servir. (mais je préfère attendre la mise à jour officielle 'opérateur / constructeur', perso).

          Cette version d' upgrade de version est tout bonnement géniale. En plus elle ne grèvera pas les constructeurs, parceque quant on achète un cellulaire haut de gamme, c' est en général pour le conserver au moins un ou deux ans. Au contraire même : lorsqu' on installera par exemple la version 4.0 d' android sur nos G1/ G2 Magic / Samsung / Hero on qu' on trouvera que la fonction "x" est géniale mais que le matériel suit pas (puce pas présente par exemple)... ben ça donnera surement envie de changer de cellulaire plus tôt que prévu...

          Bref il y a un concept véritablement nouveau en téléphonie mobile, et très intéressantes pour tous : les utlisateurs : quel plaisir de voir une nouvelle version avc une nouvelle interface et plein de nouveautés, sur son téléphone, de manière officielle (en conservant garantie opérateur ET garantie constructeur). Les constructeurs : ils s' en serviront certainement pour nous faire baver d' envie plus tôt que prévu ;). Les opérateurs : gagnants sur nouveaux forfaits avec, en plus, moins de support interne à faire. Ca c' est du bon deal.

          • [^] # Re: intéressant mais à voir

            Posté par  . Évalué à 4.

            Enfin ça c'est dans un monde utopiste... je ne dis pas que ce n'est pas possible mais on est en France et dans un milieu où les trois opérateurs principaux se liguent contre les utilisateurs pour remporter un maximum d'argent.

            Après c'est vrai que les mobiles android offre une perspective déjà plus alléchantes que ce qu'on a eu jusque là.

            wait and see ... (mais je parierais pas sur l'honnêteté de trois voleurs).

  • # Nokia et le libre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Il est tout à fait exact que Nokia se tourne vers le libre, et l'a même pas mal aidé sur certains points, mais il faut contrebalancer ça avec le fait que Nokia est aussi un lobbyiste très actif pour les brevets logiciels en Europe...

    Source: http://eupat.ffii.org/gasnu/nokia/index.en.html

  • # nokia

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    Bonjour et d' abord merci pour cette dépêche fournie et complète avec de vrais morceaux d' humour dedans :)

    serait dingue de faire un OS mono-tâche en 2009. hahahhaha :) :) :)

    Par contre j' ai un questionnement :
    ok il "supra cool" : superbe matos, bel os, bel finition, ergonomie certainement superbement bien pensé (zont pas oublié de laisser l' accès au carnet d adresse depuis quasi n' importe où, eux... genre tu cliques sur "sms" et hop... pas d' accès au carnet d' adresse.. ro c est ballot... faut faire click carnet puis écrire sms... ) Bref il y a fort à parier que l' on retrouver toute la capitalisation de Nokia en la matière.
    (la dernière compilation de qt-embeded de y a presque un an, avant fucion mainline, était tout simplement fa-bu-leuse là dessus)

    Ok ok mais ...
    650 euros !!!!Soit plus cher que la tablette SFR par exemple, pour quant même nettement moins puissant.

    Et...
    Pas de 3G+ dessus.. donc aux oubliettes les bonnes affaires opérateurs : il n' ont aucun intérêt à commercialiser ce type d' appareil s' il ne donne pas envie aux consommateurs de passer sur des forfait 3g+ ...

    je note que la séparation téléphonie / grand réseau neutre est intéressante, et ai failli faire cela en achetant un HTC nu, mais finalement le confort 3G c' est drolement bien. Je trouve le "concept" intéressant et comprends que des personnes préfèrent avoir une téléhonie peu chère et simple, avec un accès internet sur des bornes wifi. Mais cela ne condamne t il tout simplement pas ce type d' appareil à être acheter nu ??

    • [^] # Re: nokia

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

      ha au fait c' est quant même une pure tuerie ce cellulaire :))

      • [^] # Re: nokia

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

        Surtout qu' il est bien 3g+ europe :
        HSPA 900/1700/2100. Maximum speed PS 10/2 Mbps (DL/UL) !!!!!

        * A noter fortement : carte Ovi Maps pré-chargées :)

        • [^] # Re: nokia

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

          A noter aussi, dans les côtés épatants :
          une sortie vidéo (avec cable fourni)
          fa-bu-leux.

          bon, mieux cliquer sur le lien "spec" que "n900" :)

    • [^] # Re: nokia

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.


      serait dingue de faire un OS mono-tâche en 2009. hahahhaha :) :) :)


      tu fais référence à l'iphone OS ?

  • # Flash et pas beau

    Posté par  . Évalué à -1.

    Sur le site officiel, un bouton m'invite à installer flash 9 pour avoir la meilleure expérience du site. En comparaison, sur le site d'apple, sur la page de l'iPhone, il n'y a pas de flash.

    J'ai donc droit à une unique photo du produit, qui après recherche sur google est plus que quelconque au niveau du design. Ils sont payés à rien foutre les designers chez nokia maintenant ?

    Bref, c'est pas demain que j'achèterais un nouveau téléphone portable.

    Envoyé depuis mon lapin.

    • [^] # Re: Flash et pas beau

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Il ressemble surtout énormément à un N97 un peu élargi.

    • [^] # Re: Flash et pas beau

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Il n'y a pas de flash sur Iphone, ceci explique peut être celà.

      • [^] # Re: Flash et pas beau

        Posté par  . Évalué à 1.

        Apple ne veut pas de flash sur l'iPhone. Adobe avait annoncé qu'ils travaillaient sur flash pour l'iPhone il y a plus de 2 ans, et flash n'est toujours pas sur l'iPhone. Comme quoi, même les pires ont des bons cotés.

        Envoyé depuis mon lapin.

        • [^] # Re: Flash et pas beau

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          Ce n'est pas pour une raison philanthropie qu'il n'y a pas flash dessus, c'est uniquement pour préserver les revenus de l'App store.

          Adobe essaye de faire de Flash une plateforme pour créer des applications sur téléphones. Tu utilises l'application Flash sur le net, tu peux l'installer, acheter des services, etc. Sur Symbian, il est possible de distribuer les applications Flash comme les application natives. (http://www.forum.nokia.com/Technology_Topics/Web_Technologie(...) ).

          Flash est trop "libre" pour Apple, parce qu'il sape le modèle où Apple se met entre le développeur et le client pour puiser de l'argent.

          • [^] # Re: Flash et pas beau

            Posté par  . Évalué à 10.

            Flash est trop "libre" pour Apple

            C'est dire si Apple est fermé :P

            THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

          • [^] # Re: Flash et pas beau

            Posté par  . Évalué à 6.

            Mais le fait est que le web mobile n'est pas pollué par flash.

            Envoyé depuis mon lapin.

            • [^] # Re: Flash et pas beau

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

              Heu, Flash avec Skyfire fonctionne très bien, si ton web à toi c'est juste des petits caractères en noir sur blanc, ce n'est pas pollué non plus sous linux...

              • [^] # Re: Flash et pas beau

                Posté par  . Évalué à 5.

                Il n'y a pas besoin de flash pour faire quelque chose différent de quelques caractères noir sur blanc.

                Et vient pas me dire que c'est utile pour les vidéos. embed fonctionne bien mieux que du flash.

                Envoyé depuis mon lapin.

        • [^] # Re: Flash et pas beau

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je ne pense pas que ce soit une volonté, mais plutôt une incapacité technique pour avoir quelque chose de décent et qui ne donne pas une expérience utilisateur faible(*). Mine de rien, Apple est quand même soucieux du bourrage de crâne infligé à ses utilisateurs. Si Flash fonctionne mal dessus, ils croiraient que c'est la faute du portable (ce qui sera quand même vrai quelque part). Même avec tous les efforts marketing et communication, ça donnera une mauvaise image.

          Par ailleurs, Flash c'est quand même assez gourmand, et a besoin de vraies extensions SIMD pour fonctionner décemment, sinon c'est la misère. L'ARM de l'iPhone 3G S supporte NEON, donc il y a peut-être une chance d'avoir du Flash potable dessus un jour. Idem pour celui du Palm Pré et le N900 + tous les futurs portables sous Snapdragon.

          Ensuite, l'autre raison est financière. Adobe ne bosse pas gratuitement hein. Et on peut comprendre qu'il y ait enflure dessus aussi.

          (*) D'ailleurs, je crois avoir lu une histoire indiquant que Steve Jobs et al. avaient des versions de Flash pour l'iPhone et n'étaient pas satisfaits des performances constatées dessus.

  • # symbian entrée de gamme ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    "Symbian, dont les parts de marché sont gigantesques, sera réservé pour tous les « téléphones » de la marque, tandis que Maemo sera plus réservé aux appareils hauts de gamme"

    Le Nokia E90 communicator, sous symbian S60 c'est de l'entrée de gamme comme il n'est pas équipé de Maemo ?

    • [^] # Re: symbian entrée de gamme ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Je qu'on parle des gammes à venir, Symbian souffre d'une conception ancienne du terminal gsm et le tactile par exemple semble difficile à mettre en place (il y a parait-il des déboires avec Symbian V5 sur le n97).

      L'avantage de symbian c'est que ça existe depuis 10 ans, donc on connait les attendes des utilisateurs qui veulent "juste" téléphoner et dieux sait qu'ils sont nombreux, le fait aussi c'est que symbian c'est au moins 40% des OS de téléphone je crois, Nokia ne peut pas laisser tomber une si grande part de marcher.

  • # Logiciel libre et opérateurs

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je me réjouis de l'arrivée de cet outil fabuleux et subitement, une objection vient obscurcir l'horizon.

    L'une des fonctions que j'apprécie énormément sur le n800: l'intégration du compte SIP qui va maintenant permettre de passer et recevoir TOUS les appels depuis le même appareil (soit en 3G, soit en Wifi soit en gsm).

    Or les opérateurs ont toujours été très réticents à laisser les clients SIP sur les modèles subventionnés (voir la récente reculade de Nokia avec la suppression du compte SIP intégré lors du passage du S60 3.1 au 3.2).
    Accepteront-ils la nature «libre» du logiciel ou Nokia devra-t-il accepter de brider l'appareil (une véritable dénaturation pour une OS libre)?

    Après tout, il serait préférable de laisser le logiciel dans sa version complète et de laisser l'utilisateur gérer l'utilisation du SIP (considérer que l'usage du SIP en 3G est en plus du forfait internet illimité). Il faudrait alors offrir un paramétrage simple pour brider l'usage du SIP au seul wifi ou au wifi de préférence.

    J'espère que Nokia saura trouver les bons arguments pour sauvegarder l'ouverture du logiciel tout en obtenant des subventions opérateurs intéressantes.

    Bon vent à Nokia. Je leur souhaite de recueillir tout le fruit de cette politique d'ouverture qui fait du bien

    PS A propos d'ouverture, j'espère qu'ils offrirons aussi des possibilités de synchronisation non propriétaires pour les données personnelles: contacts, calendriers, notes, tâches etc. sans nous enfermer dans OVI comme le fait MS avec myphone ou Apple avec mobileme.

  • # VoIP interdite

    Posté par  . Évalué à 2.

    Même si le logiciel le permet, il reste que l'utilisation de la VoIP est interdite par les conditions d'utilisation des fournisseurs cellulaires.
    Ils la filtrent même, mais ça, ça s'outrepasse facilement avec une couche SSL.

    • [^] # Re: VoIP interdite

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ou même un bon Proxy, non? (FDN le permet je crois)

    • [^] # Re: VoIP interdite

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour avoir un forfait Orange Origami First pour iPhone (j'ai un HTC Hero) avec Internet "illimité", les communications SIP passent sans problèmes malgré l'interdiction spécifié dans les conditions. De même pour les connexions SSH mais là rien n'est dit à ce propos. Concernant le protocole IMAP, il est aussi "illimité" pour ce forfait...

      Il y a une réduction du débit après 1Go mais pour l'instant je n'ai rien remarqué... Je ne suis sûrement pas encore arrivé jusque là.

      • [^] # Re: VoIP interdite

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Pour avoir un forfait Orange Origami First pour iPhone (j'ai un HTC Hero) avec Internet "illimité"

        c'est normal que SIP et ssh passent alors

        Il y a une réduction du débit après 1Go

        ça c'est moins normal, cf. http://linuxfr.org/2009/08/25/25832.html et tu dois pouvoir faire part de tes soucis ou questions à l'arcep

        • [^] # Re: VoIP interdite

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Pour la réduction de débit c'est marqué sur tous les forfaits internet SFR/Orange/Bouygues, au delà de 1Go ta bande passante est limitée.
          Je sais pas si c'est normal mais c'est écrit sur les conditions des forfaits.

  • # sous linux, mais sera-t-il utilisable avec linux ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Les séries N précédents étaient certes sous linux, mais windows était obligatoire pour la mise à jour et la synchronisation. Donc attenons avant de se réjouir...

    • [^] # Re: sous linux, mais sera-t-il utilisable avec linux ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      faux, le n800 pouvait être flashé grâce à des binaires fournis par Nokia, qui se trouvent ici: http://tablets-dev.nokia.com/d3.php Il y a un site sur lequel on peut télécharger les firmwares en entrant son numéro de série. Pas de gui, mais pas mal d'options pour l'utilitaire, ça fonctionnait bien pour moi.

      Et les dernières versions du système étaient capables de se mettre à jour toutes seules (éviter la coupure de courant)

      • [^] # Re: sous linux, mais sera-t-il utilisable avec linux ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Ouai enfin, ça n'empèche pas de nokia de fournir des binaires potables, mon N95 est une plaie à synchroniser sous linux, nokia suite représente 250Mo sous windows et faut faire les mises à jours....

        C'est quand même pas compliqué de branché un téléphone en USB, de récupérer ses fichiers en UMS, ses contacts en CSV, ses SMS dans un format texte, etc.

        Pour la mise à jour de mon téléphone, j'ai dû utiliser Nokia Software Updater, soit encore des dizaines de Mo à installer. Par comparaison, pour bon baladeur (Samsung), je vais sur le site du constructeur, je télécharge le dernier Firmware, je dézip, je copie les trois fichiers présent dans l'archive à la racine de mon baladeur, je redémare mon baladeur, ça mets à jour et c'est tout. C'est simple et cross platform, pas besoin d'une suite logicielle pour ça !

        • [^] # Re: sous linux, mais sera-t-il utilisable avec linux ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          La synchro peut pas se faire de manière portable via Bluetooth?

        • [^] # Re: sous linux, mais sera-t-il utilisable avec linux ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Je n'ai pas utilisé Nokia Suite n'ayant pas de windows chez moi, mais j'ai à peu près réussi à faire tout ce dont tu parles avec mon Nokia 6210 Navigator et une Mandriva Linux 2009.1
          cf. http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=MobileSymbia(...)

          J'ai même le bluetooth qui veut bien fonctionner avec mon eee pc.

        • [^] # Re: sous linux, mais sera-t-il utilisable avec linux ?

          Posté par  . Évalué à 2.

          en fait maemo est juste une interface un peu spéciale (à base de gtk) pour une débian classique.

          Si c'est pareil que le n800, tu peux facilement ajouter des dépôts externes sur lesquels tu as des outils multicompatibles comme tu veux, et peux même compiler tes propres paquets si tu as la patience (ou les faire sur ton ordi avec les outils mis à disposition par nokia pour tout propriétaire de cette machine). e17 fonctionnait sur le n800, des applis comme abiword aussi. Il y avait une suite sur maemo.org qui permettait de gérer ses contacts, rendez-vous, etc... de manière intégrée et interopérable je pense.

          Enfin, pour le mettre à jour, il te signale les mises à jour, te demande si tu veux les installer, et se met lui-même à jour. Lorsque qu'il disent comme un ordi de bureau, il faut les prendre au premier degré: mis à part l'interface et la puissance (quoique ça a l'air d'aller pour ça), c'est pareil, même fonctionnement

          • [^] # Re: sous linux, mais sera-t-il utilisable avec linux ?

            Posté par  . Évalué à 3.

            Il y avait une suite sur maemo.org qui permettait de gérer ses contacts, rendez-vous, etc... de manière intégrée et interopérable je pense.

            C'est GPE ( http://gpe.handhelds.org/ et http://gpe.linuxtogo.org/ ) qui est une suite PIM portée sur plusieurs environnements de type PDA.

            Dans le portage maemo il y a les modules calendar, contacts, todos, filemanager, timesheet et une applet spécifique à maemo pour afficher sur le bureau un résumé des calendriers et todos.

            La synchronisation est possible avec opensync.

  • # A-GPS

    Posté par  . Évalué à 1.

    N'étant pas très au fait de l'actualité des GPS, téléphones mobiles... je ne connaissait pas l'A-GPS, et comme j'ai de plus en plus envie de me laisser tenter par l'internet mobile, ce N900 sous linux me tente bien (encore que, vu le prix...). Du coup, un petit coup de google, et là qu'elle horreur de constater que le A est pour assisté, et donc, si j'ai bien compris (je n'ai pas lu tout ce qui existe sur le sujet), il faut une connection GSM pour l'utiliser !? Et il vaut mieux avoir un forfait illimité pour que ça ne coûte pas une fortune. Je n'ai pas vraiment envie d'avoir à être en comm permanente pour faire une randonnée. D'après certains forum, il semblerait qu'il soit possible de couper la comm, mais elle est au moins nécessaire au démarrage.
    Quelqu'un a-t-il l'expérience de ce genre de GPS, n'est-il vraiment pas possible de se passer de la partie GSM pour l'utiliser ? Je suppose que le N900 est fourni avec un logiciel, mais l'utilisation d'un autre programme genre navit ou gpsdrive n'est-il pas capable d'utiliser ce GPS de façon autonome ?
    Merci pour vos retours d'expérience.

    • [^] # Re: A-GPS

      Posté par  . Évalué à 2.

      Il ne _faut_ pas une connexion pour l'utiliser. Sans connexion, il fonctionne comme n'importe quelle puce GPS : il télécharge depuis les satellites les informations utiles (almanach et éphémérides) si besoin, et ensuite il se cale. Si tu as une connexion, il peut récupérer les-dites informations beaucoup plus rapidement que le débit de paraplégique des satellites GPS ne ne permet.

      Le Freerunner, notamment, annonce un "AGPS" (une puce uBlox). Et ça fonctionne très bien sans connexion. Juste ça _peut_ obtenir un 'fix' plus vite avec.

      • [^] # Re: A-GPS

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Donc en gros, c'est comme je fais avec mon N95 et Google Maps, il sait me localiser par des coordonnées et en fonction de ça il télécharge la carte correspondante (via gsm/3G/wifi)?

        J'ai bon?

        • [^] # Re: A-GPS

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          pas exactement, en:Assisted_GPS te donne quelques éléments, si j'ai bien compris :
          - le GPS fonctionne avec un almanach donnant la position des satellites pour les accrocher plus facilement et être plus précis, le passage par A-GPS permet de récupérer ces informations via téléchargement sur des serveurs plutôt que via le réseau GPS (dont le débit n'est pas très élevé)
          - le A-GPS permet d'exploiter l'information des antennes dont ton téléphone GSM dépend (3 généralement), permettant un premier positionnement en attendant que la synchro avec les satellites GPS soit effective
          - éventuellement, téléchargement des cartes de ta position, si elles ne l'étaient pas déjà (par défaut dans Nokia Maps, il y a la France voire l'Europe iirc).

          donc bon avec Google Maps, tu as déjà les 2 premières étapes, sauf qu'en plus tu envoies l'information de ton emplacement à Google (ce qui n'est pas le cas du GPS seul, ni de l'A-GPS seul, l'information n'étant poussée que chez ton opérateur telecom, qui a de toute façon déjà cette info, même s'il ne la stocke pas aussi précisément).

          • [^] # Re: A-GPS

            Posté par  . Évalué à 3.

            Merci à tous, j'avais peur que ce soit un GPS au rabais, me voila rassuré.

            • [^] # Re: A-GPS

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ben en fait on en sait rien, vu qu'ils ne disent pas quel est le composant GPS utilisé.
              Par exemple sur le N810 c'est un récepteur GPS qui a été choisi sur base de sa faible consommation et pas de ses performances, et je peux te dire d'expérience qu'il n'est pas formidable. Sans le A-GPS un fix peut prendre plusieurs dizaines de minutes et la position saute parfois de plusieurs dizaines de mètres sans raison. Pour enregistrer les tracés pour openstreetmap c'est pas génial ;-)

              • [^] # Re: A-GPS

                Posté par  . Évalué à 2.

                Sans le A-GPS un fix peut prendre plusieurs dizaines de minutes

                Ce qui est propre à tout récepteur GPS, bon ou mauvais : un cold-fix (lorsque la puce ne peut faire appel à aucunes données antérieures, que ce soit qu'elles n'ont jamais été présentes ou qu'elles ont expiré) prendre entre 15 et 30 minutes suivant les conditions. C'est directement lié au temps qu'il faut pour transférer les données initiales depuis les satellites, et le débit est assez pourrave. Si en plus il y a trop d'interférences, ça prend d'autant plus longtemps.

                • [^] # Re: A-GPS

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Pourtant des récepteurs récents multi-canaux annoncent des cold-fix de moins d'une minute, et des hot start de quelques secondes.

  • # OpenSSH

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Bon... la vraie question maintenant : est-ce qu'il y aura SSH ?

    Ben ouaip, si y'a Linux, autant pouvoir s'y connecter via du wifi par exemple.

    • [^] # Re: OpenSSH

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Sur les autres tablettes Maemo il y a SSH donc j'imagine qu'il y aura aussi sur Maemo 5.

      Maemo ressemble beaucoup à une distribution Debian classique. Il y a un serveur X, les outils Debian habituels. Il est possible de lancer les applications Linux habituelles (mais elles ne sont généralement pas adaptée à la résolution).

      • [^] # Re: OpenSSH

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Oui, dans l'ensemble, il y a les outils Debian habituels. Mais il y a un certain nombre de problèmes. Par exemple, impossible d'avoir Apache et Subversion installés en même temps car il y a un conflit entre les deux paquets concernant APR. Et certains paquets n'existent pas, comme libxml-libxml-perl (pour pouvoir utiliser la libxml en Perl). Et la version X de GNU Emacs fonctionne mal (elle n'a pas été hildonisée).

        • [^] # Re: OpenSSH

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Mais il y a un certain nombre de problèmes

          Il y a un bugzilla qui permet de les remonter https://bugs.maemo.org/ en tout cas, en espérant qu'ils soient corrigés ;-)

          • [^] # Re: OpenSSH

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Les applications tierces n'entrent pas dans le cadre du Bugzilla de Maemo. Pour Subversion, j'avais alors rapporté le bug à Michael Arndt (mainteneur du paquet subversion), qui m'a répondu que c'était difficile à cause des dépendances et qu'il lui faudrait du temps. Et pour libxml-libxml-perl, quelqu'un avait essayé, mais obtenait des erreurs de compilation (ou un truc du genre).

  • # Mon avis sur l'ouverture et la liberté de ce N900

    Posté par  . Évalué à 10.

    En tant qu'ancien possesseur de N800, qui a eu une expérience sur un DevKit DaVinci, et qui a travaillé un peu pour un constructeur de téléphone sous Symbian, j'aimerais vous livrer mais quelques critiques, basées sur mes connaissance et sur l'annonce (il y aura donc un peu d'extrapolation). OK, je ne citerai à peu près que des choses négatives, mais les positives on déjà bien été décrites ici.

    Alors d'abord, sur le matos : déjà, ce N900 est basé sur une plateforme OMAP3, pas mal utilisée récemment (Beagleboard et autres cartes sous Linux présentées récemment, iPhone 3GS, plein d'autres téléphones aussi ...) et qui suit l'OMAP2 déjà utilisée dans les précédentes tablettes Nokia (N8x0, N770), les deux étant designé par Texas Instrument. Elle contient entre autres un DSP chargé des tâches de calcul "lourd" (codecs vidéos et audio) et qui est plutôt bien fermé : déjà, je soupçonne Nokia de ne rien avoir développé et d'avoir simplement repris les codecs fournis par TI (d'où le non-support du Ogg Vorbis). Ensuite, développer pour un DSP, quand on est libriste, c'est impossible : devkit et autres outils fermés (il existe une version gratuite pour windows, mais c'est du bon proprio) et proprios, specs pas vraiment trouvables, support au runtime fermé également (il faut un module kernel et une lib userspace) bien que des parties ouvertes soient disponibles depuis peu il me semble (mais dans une branche du kernel séparée de l'upstream, bien sûr, ce qui oblige tout le monde à porter les patchs pour les nouvelles versions du kernel).

    Cette tablette est aussi équipée d'une carte graphique PowerVR (SGX), dont le constructeur, Imagination Technologies, est peu coopératif avec les libristes, n'a filé aucune spec, et développe des drivers proprios pourris. C'est la même puce qui est utilisée sur certains netbooks x86, et qui est appelée Poulsbo. Elle fait donc de l'OpenGL ES, mais niveau support je m'attend au pire. Bon, ce constructeur n'a pas de concurrence dans l'embarqué (même Intel préfère lui sous-traiter que d'utiliser leurs propres solutions), donc il s'en branle. Remarquez aussi que les N8x0 contenaient aussi une PowerVR (MBX) mais n'avaient absolument aucun driver pour celle-ci (même pas proprio) : on se retrouvait donc avec une puce 3D qui ne sert à rien ...

    Une petite remarques sur le "1Go" de RAM : c'est minable de mettre une petite étoile disant qu'en vrai il n'y a que 256Mo, et que le reste c'est du swap ...

    Au niveau de la Flash, vu la taille, je m'attend à de la OneNAND ou autre module avec contrôleur type "block", faut juste espérer que leurs algo de wear-leveling est pas trop pourri (sur N800 c'était un périphériques MTD, où on pouvait mettre un petit JFFS ou autre log-filesystem qu'on aime. Certes, il n'y avait que 256Mo ...)

    Ensuite, pour la puce GSM, je ne sais pas comment c'est géré, il faut espérer que le module de communication soit libre (ou alors ce sera une simple liaison série avec commandes AT ?), mais bon, pour la puce GSM elle-même (le baseband), c'est sûr que ce sera du bon proprio (de toutes façons même sur l'OpenMoko c'est comme ça).

    Passons au soft : dans les vidéos de promo, vous voyez qu'ils insistent bien sur le support du Flash avec la version 9.4. C'est clair que c'est pour contrer l'iPhone, mais ça montre bien l'orientation proprio du truc. Je ne savais même pas pour Skype ...

    Ensuite, comparer Maemo et Symbian, c'est comme comparer des choux et des carottes. Ça m'étonne même qu'ils parlent de haut de gamme avec Maemo : Symbian est une plateforme 1000 fois plus développée que Maemo, utilisée par plein de constructeurs (Maemo c'est pour Nokia seulement, et par Nokia) et avec un vrai éco-système autour. Ça va demander un boulot énorme s'ils veulent faire de Maemo une vraie plateforme vivante. Et petite remarque pour ceux qui parlent du coté "libre" de Symbian : c'est sous licence type BSD, jamais un constructeur ne refilera ses modifs importantes, et vous pourrez encore moins installer votre propre version de Symbian sur votre téléphone, restrictions obligent. Bref, vous aurez un joli Symbian dans votre émulateur, qui permettera de remonter des fixs à Nokia, mais c'est tout, n'espérez rien en retour ...

    Sans parler de comment fonctionne la "communauté" Maemo : je n'y ai jamais participé, j'ai juste regardé. Et bien c'est pas très joli : c'est pour faire semblant d'être ouvert, mais un paquet de gens se plaignent du manque d'écoute de Nokia. Il y a toujours eu plein de problèmes d'organisation entre la communauté et Nokia. Il existe même une distro [http://wiki.maemo.org/Mer] faites par des employés de Nokia Brésil afin d'avoir un linux plus ouvert et libre ...

    Ha oui, parce que souvent, niveau driver, si vous voulez du libre, c'est la croix et la banière. À une époque, le wifi c'était driver proprio only. Je crois qu'aujourd'hui c'est réglé pour les anciennes tablettes, mais cette nouvelle ...?

    Tiens, en parlant de "nouvelle", on pourra aussi dire au revoir aux anciennes : Maemo 5 et la sortie du N900 signe la fin du support des N8x0. C'était pareil lors de la sortie du N800 (fin de support du N770) mais c'est à chaque fois un peu brutal.

    Voilà, sinon c'est clair que techniquement c'est un beau bouzin ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.