Aller plus loin
- La position actuelle (1 clic)
- La dernière position en date (1 clic)
- La proposition précédente (2 clics)
- Une analyse (2 clics)
Nouvelle proposition du W3C concernant les brevets
27
fév.
2002
Prenant en compte les critiques autour de ses précédentes propositions le W3C vient de rendre publique une proposition visant à contraindre tout participant aux processus de normalisation à s'engager à n'exiger aucune forme de redevances pour les brevets qu'il possèderait.
# Ben voila
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 10.
Par contre dans l'analyse : "There is still an open question of what's going to happen in the case that we run into tech that's only available for a fee. That could happen regardless of what our policy is. We still have to sort out what happens in that exceptional case," he said.
Je comprends pas trop non plus ce problème, c'est plutot simple, il suffit de ne pas le normaliser . Ou alors, et c'est ainsi que j'envisage le role de W3C, de faire pression sur l'entreprise detentrice du brevet pour faire sauter les royalties ....
[^] # Re: Ben voila
Posté par kael . Évalué à 2.
Ca c'est pas gagne
le W3C ne fait que des recomendations. A chacun de les appliquer ou non...
Cepeandant l'avantage c'est que ce qui est normalisée est protégé!!
# Une bonne nouvelle !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
Cela veut dire que le citoyen de base à encore des moyens de pression. Cela remotive pour lutter contre les brevets logiciels.
Il ne reste plus qu'il intègre correctement le représentant élue Andy Muller du CCC.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Une bonne nouvelle !
Posté par Wawet76 . Évalué à 10.
[^] # Re: Une bonne nouvelle !
Posté par Val Erie . Évalué à 1.
humm .. je crois que tu mélange tout là ...
essaye encore
Andy n'a jamais été élue au w3c !!!
[^] # Fausse solution a faux probleme
Posté par a_jr . Évalué à 10.
Faut aussi que le brevet ne serve pas d'arme pour creer un monopole.
Le w3c est reconnu pour ses normes. Le w3c n'a pas besoin de brevets pour creer un monopole de normes. Alors si en plus y'a une affaire de gratuite, a quoi servent les brevets? A se defendre contre des mechants qui utiliseraient les brevets comme arme commerciale?
Il suffit juste d'interdire les brevets logiciels et le probleme est regle.
Le w3c apporte la une fausse solution a un faux probleme. Sans brevets logiciels, le probleme n'existe pas. Le vrai probleme, c'est l'existence des brevels logiciels.
Le bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Fausse solution a faux probleme
Posté par LABE . Évalué à 3.
Effectivement que se passera-t-il le jour où (funeste et totalement hypothétique destin) le W3C passera sous la coupe des grandes multinationales (et présidé par Bill G. -illustre inconnu auparavant-), et décidera que dans l'intérêt de l'économie mondiale, chaque petit internaute devra payer pour utiliser des ressources sur le web???
Il ne nous resterait que les yeux pour pleurer...
Comme le dit Yves, le problème lorsque l'on combat la violence par la violence ce n'est pas la violence en elle même qu'il faut combattre, c'est les causes de cette violence...(euh et pas de troll politique sur la sécurité...)
[^] # Re: Fausse solution a faux probleme
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 6.
Il suffit d'avoir lu les commentaires sur slashdot, pour comprendre leur état d'esprit. Même les slashdoter n'avait pas l'air de comprendre comment ils étaient possible de s'en sortir sans brevet, c'est pour dire !
"La première sécurité est la liberté"
[^] # pas de troll _politique_ c'est ça ?
Posté par feth . Évalué à -3.
de toutes façons
OSDN = SuSE = mal(tm)
-1 - j'enrichis le débat.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.