C'est la version K5 des images GNU qui tient sur six CDs, mais seuls quatre sont en lignes (les deux autres contiennent des paquets qui ne marchent pas vraiment, mais restent accessibles via apt-get). Grande nouveauté, la disponibilité d'une mini-iso de moins de 30Mo pour un téléchargement plus rapide.
Les sources de GNUmach sont disponibles sur le CD d'installation afin de pouvoir le recompiler si des fois certains matériels (comme les cartes réseaux) ne sont pas disponibles dans le micro noyau livré par défaut.
Niveau logiciel, un certain nombre de mises à jour sympa comme GNUmach 1.3, MiG 1.3, XFree 4.3, ... à découvrir.
Pour les problèmes d'installation n'hésitez pas à passer nous voir sur l'irc #hurdfr sur freenode, il y a quelques subtilités et certaines docs sont moyennement à jour.
Autrement, le patch de Ognyan Kulev pour disposer de systèmes de fichiers de plus de 2Go est passé en version béta. Ce patch intégrera prochainement la journalisation et d'autres choses.
Pour ceux qui n'étaient pas au courant, le site de news de Hurdfr est de retour depuis quelque temps, le site http://hurdfr.org est en pleine refonte et devrait revenir prochainement.
Amusez vous bien avec le Hurd !
Aller plus loin
- Le site de news de Hurdfr (2 clics)
- Les ISOs K5 de Debian GNU (2 clics)
- Le guide d'install de GNU par Neal (1 clic)
- La page de Ognyan Kulev (1 clic)
- Le wiki Hurdiste (2 clics)
# ISO vs. Gidgoo
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 2.
Quand on se fait les 6 images avec Gigdoo, on arrive à peu pret à la même chose ? Ou c'est vraiment tres différent ?
JMS.
[^] # Re: ISO vs. Gidgoo
Posté par Manuel Menal . Évalué à 10.
C'est en cela qu'il faut saluer le travail réalisé par Philip Charles, qui contribue activement à GNU/Hurd à sa manière et avec son temps et ses compétences, en collectant les paquets, la documentation, en tentant - avec l'aide de Jeff Bailey - de faire fonctionner les outils Debian (deboostrap, ...) avec GNU/Hurd. En effet, beaucoup de paquets centraux - on pense notamment à XFree86 - dans Debian GNU/Hurd nécessite aujourd'hui des petites manips, des petits hacks pour compiler ; ils ne peuvent donc pas faire partie de l'archive officielle Debian (qui requiert que les paquets s'autocompilent, et tend à éviter les uploads de paquets binaires). Ces paquets sont disponibles sur d'autres sources - principalement ftp://ftp.gnuab.org(...) mais aussi d'autres. Il faut donc les collecter, les tester, vérifier qu'ils s'intégrent bien. De plus, l'autobuilder fonctionnant plutôt .. aléatoirement, et quand il y a Jeff à côté (en attendant mieux), la plupart sont compilés à la main, et uploadés sur des sites comme gnuab.
De plus, Debian GNU/Hurd utilise aujourd'hui un système basé sur Linux pour son installation ; c'est plutôt compliqué et « tricky », ça nécessite pas mal de maintenances - il n'y a qu'à voir le numéro de ces ISOs : K5, il y a eu K-A+1== 11 révisions portant sur la structure même des CDs (changement d'organisation, mais surtout couramment changement sur la procédure même d'installation).
Voili voilà, donc, ça ne marchera pas. Et au passage, merci à Philip Charles pour ce travail de titan qui facilite grandement l'installation de Debian GNU/Hurd. (ah, et puis, on écrit Jigdo si je ne m'abuse :)
[^] # Re: ISO vs. Gidgoo
Posté par Manuel Menal . Évalué à 2.
Heureusement que notre président (d'HurdFr) est là pour faire chier son monde, hein.. ;-)
[^] # Re: ISO vs. Gidgoo
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
Just my 2¢
[^] # Re: ISO vs. Gidgoo
Posté par Manuel Menal . Évalué à 1.
[^] # Re: ISO vs. Gidgoo
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 4.
http://gnulinux.jiel.free.fr/hurd.php(...)
Tous vos commentaires sont les bienvenus :)
[^] # Re: ISO vs. Gidgoo
Posté par Manuel Menal . Évalué à 6.
La FAQ - comme l'auteur du projet et les développeurs - demande qu'on écrive le Hurd. « Hurd » est à considérer comme un espèce de titre réalisé à partir d'un nom commun, qui est en fait une variation autour de « Herd », troupeau. (de même que Hird). RMS le traduit parfois par « le Troupeau » ce qui rend plutôt bien l'idée, et explique la majuscule comme la particule (et écrire le TROUPEAU parait assez ridicule ;-).
Voilà, autrement, c'est clair. Dommage qu'on se prenne un popup Dell. ;-)
[^] # Re: ISO vs. Gidgoo
Posté par mammique . Évalué à 2.
http://whois.net/checkDomain.cgi2?domain=troupeau&tld=org(...)
[^] # Re: ISO vs. Gidgoo
Posté par #3588 . Évalué à 3.
[^] # Re: ISO vs. Gidgoo
Posté par Manuel Menal . Évalué à 3.
N'empêche, un troupeau de gnous qui te broute dans le ventre et s'en vont en courant parfois ça doit pas faire du bien. :)
[^] # sai pas moi qui l'a dit
Posté par feth . Évalué à 1.
je ne fais que citer une source qui n'est vraiment pas moi et qui a soughaité rester anonyme : «je pense qu'on devrait citer ce post dans les campagnes de lute contre la draugue.»
# titre incomplet ?
Posté par Dreammm . Évalué à 2.
[^] # Re: titre incomplet ?
Posté par Dreammm . Évalué à 2.
officielle, du moins si j'en juge mes batifolades sur hurdfr.
[^] # Re: titre incomplet ?
Posté par nomorsad . Évalué à 9.
Mais si j'ai bien compris, le Hurd est le noyau GNU officiel. Donc une Debian GNU est basé sur hurd, et une debian GNU/linux est basé sur linux.
J'ai bon?
[^] # Re: titre incomplet ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 7.
Ouais bravo, vous avez réussi à préciser le point le plus important de cette news !
[^] # Re: titre incomplet ? ben non :)
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
En fait la raison officielle (et sujette à troll, ça m'étonnerait qu'on y coupe) est que le GNU Hurd est un projet officiel du projet GNU (d'où le GNU dans son nom) et pas linux.
Donc dire GNU/Linux est judicieux car il s'agit du noyau linux avec des logiciels GNU, par contre pour les logiciels GNU qui tournent au-dessus de GNU Hurd, on dit juste GNU car le GNU Hurd est déjà compris dans GNU ! :)
[^] # GNU, c'est toujours un peu court
Posté par reno . Évalué à -2.
[^] # Re: GNU, c'est toujours un peu court
Posté par I P . Évalué à -2.
[^] # Re: GNU, c'est toujours un peu court
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 3.
Maintenant, pour L4, oui, il faudra dire GNU/L4Ka ou GNU/Pistachio ou GNU/Fiasco ou quelque chose du genre si on utilise une implémemtation non-GNU de L4.
Mais L4 est d'abord une série de specs (API et ABI), et il est possible de créer un GNU L4 (ce n'est pas une priorité, aucun projet n'a été lancé, mais ce n'est pas non plus impossible qu'on finisse par en avoir un).
[^] # Re: GNU, c'est toujours un peu court
Posté par #3588 . Évalué à 6.
Si ça te gène, tu dis GNU/GNU, on comprendra.
# Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Antoine Reilles (site web personnel) . Évalué à 3.
ça a l'air prometteur, et ça permettrai au hurd de tourner sur autre chose que du i386, si je me trompe pas, en plus de plein d'autres choses sympa
[^] # licence l4 ?
Posté par free2.org . Évalué à 2.
PS pour les fans du top50 des années80 et les ivrognes: non ce n'est pas un jeu de mots !
[^] # l4 sous GPL
Posté par free2.org . Évalué à 3.
https://sourceforge.net/projects/l4ka/(...)
et il y a bien la GPL dans leur CVS
et la page de l4hurd sur savannah:
https://savannah.nongnu.org/projects/l4hurd/(...)
avec un diagramme d'architecture assez clair:
http://www.nongnu.org/l4hurd/images/server_diagram.png(...)
PS le slogan de Hurd/L4: "allez viens voir un ptit GNU à la maison !"
[^] # Re: l4 sous GPL
Posté par Manuel Menal . Évalué à 2.
L4Ka n'est plus hébergé sur SourceForge, ils ont leur propre CVS, disponible sur http://www.l4ka.org(...) ; L4Ka::Pistachio est sous licence BSD. (ça n'a jamais posé problème à personne, GNU Mach était sous une licence du même type ; d'ailleurs, RMS recommandait la licence BSD pour certains logiciels, comme Ogg. Il y a des chances qu'il recommande la BSD pour L4, aussi.)
Les pages L4Hurd, grâcieusement réalisées par Ian Duggan fut un temps, ne sont plus mises à jour aujourd'hui. Question code, le port L4 du Hurd a rejoint le CVS officiel, dans un module à part : hurd-l4. Vous pouvez le voir sur : http://savannah.gnu.org/cgi-bin/viewcvs/hurd/(...) ; quelques informations sur les vrais choix pris peuvent être trouvés sur http://www.8ung.at/shell/l4-port.html(...) mais ça n'a pas été mis à jour, wolfgang ayant d'autres occupations actuellement. Sinon, n'hésitez pas à demander, ou à vous dévouer pour tenir une page vous-même en suivant un peu les MLs et en demandant. ;-)
[^] # Re: l4 sous GPL
Posté par mammique . Évalué à 0.
Moué, j'en doute, il à quand même convaincu Torvalds de mettre Linux sous GPL...
[^] # Re: l4 sous GPL
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 5.
Stallman a convaincu Linus de mettre linux sous GPL, la bonne blague.
Non, Linus ne pensait pas distribuer linux librement, c'est Ari Lemmke qui l'a convaincu de distribuer linux sous licence GPL.
[^] # Re: l4 sous GPL
Posté par Manuel Menal . Évalué à 3.
[^] # Re: l4 sous GPL
Posté par mammique . Évalué à 2.
Ils ont aussi repris un vanne de Trovalds pour en faire le slogan de la présentation de HURD :
"In short: just say NO TO DRUGS, and maybe you won't end up like the Hurd people."
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Sinon le travail sur l4 est en cours, mais il est complexe puisque des choses commme la gestion des périphériques, la gestion 'fine' de la mémoire ne sont pas dans l4 et qu'il faut donc disposer de programmes capables de remplacer ce que fait GNUmach (par exemple) actuellement...
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par rauber'u . Évalué à 1.
entre autre un cvs pour hurd-l4 mais qui ne contenait rien ...
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par rauber'u . Évalué à 1.
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Manuel Menal . Évalué à 10.
Comme ça a déjà été discuté ici, il y a quelques temps Neal H. Walfield, un des développeurs principaux du Hurd (même s'il se consacre en ce moment à ses études plus qu'à l'informatique), a passé l'été à l'université de Karlsruhe, en compagnie de l'équipe L4Ka qui développe l'implémentation L4 la plus neuve et intéressante du moment (à mon avis), L4Ka::Pistachio. Il a pu, d'après ses discussions et ses tentatives de code, estimer le travail à faire et fournir pas mal d'éléments de réflexions, ainsi que code. Il a notamment réalisé un travail capital en documentant et concevant entièrement le nouveau système de VMM pour le Hurd sur L4 (qui est, soit dit en passant, une petite merveille. :)
Ce travail réalisé par Neal, de rapprochement entre les deux équipes (consacré par une réunion L4Ka/principaux développeurs du Hurd au CCC en décembre d'après), a permis de convaincre les principaux développeurs - Marcus, Neal, Marco, Roland, ... - de la nécessité et de l'intérêt du port du Hurd sur L4. À partir de là, tout s'enchaîne : aujourd'hui, la plupart des développeurs du Hurd se concentrent sur le port L4, qui dispose d'un CVS, qui n'est pas vide comme suggeré ci-dessus (hurd-l4 sur le CVS habituel du Hurd, à la place de hurd.) Il est bien évident qu'autant de travail prendra du temps, et des personnes. Il faut que chacun des développeurs se familiarise avec les nouveaux concepts à traîter, avec les nouveaux problèmes rencontrés, et propose des solutions efficaces et flexibles. Loin d'être évident, donc, et pas aussi rapide que de coder, une nouvelle console, un nouveau ftpfs, etc. :)
Quant à la portabilité : à vrai dire, le Hurd en l'état devrait déjà être très portable. Un port sur PowerPC a été réalisé par Peter Bruin, utilisant le port de CMU Mach sur PPC. OSF/CMU Mach - sensiblement identiques à GNU Mach - étant portés sur nombre d'architectures (Sparc, Alpha, M68K, PowerPC, x86, j'en passe, et des meilleures). Le principal problème : il n'existe pas de bootloader adapté (i.e., respectant le standard multiboot) sur ces architectures. (balo, hein :) C'est pour cette raison que certains développeurs se concentrent aujourd'hui sur la nouvelle version de Grub (codename: PUPA, disponible en Sid pour les Debianeux), bien avancée, et hautement portable, avant de se reconcentrer sur le Hurd sur L4 en lui-même. (c'est le cas de Marco Gerards, pour ceux qui suivent les listes et se demandaient où il est passé :)
Bien entendu, le port sur L4 permettra d'avoir une plus grande portabilité, dans la mesure où L4Ka::Pistachio (l'implémentation utilisée) est porté sur nombre d'architectures (IA-32, IA-64, PowerPC, Alpha, MIPS, et d'autres sont en cours), et surtout activement utilisé et testé par d'autres projets. Avoir une base stable, ça aide. :-)
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par rauber'u . Évalué à 1.
autant pour moi, j'étais tombé dans le piège des vieux cvs :p
mea culpa
# Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à -3.
Je suis plus là => []
# Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 3.
Mwarf, XFree 4.3 est dans la Debian/le Gnu/pas la Hurd avant d'être dans la Debian/le Gnu/Linux instable ! Finalement, la Hurd sortira peut-être avant la Sarge ;)
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par free2.org . Évalué à 4.
deb http://ftp.fr.debian.org/debian/(...) ../project/experimental main contrib non-free
je l'ai ajouté dans le sources.list de ma page expliquant apt_preferences :
http://free2.org/d/(...)
# HURD : la FAQ en français
Posté par j (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: HURD : la FAQ en français
Posté par Manuel Menal . Évalué à 3.
La FAQ de GNU/Hurd a été récemment révisée, en anglais et en français, par les soins de Frédéric Henry (et ses différentes personnalités), moi-même et quelques autres. Elle a, évidemment, besoin d'un sérieux coup de relecture (et aussi, d'une bonne vérification de la cohérence traduction français <=> FAQ en anglais, puisqu'on a mis à jour les deux en même temps :)
Vous pouvez la trouver sur http://tuxou.ouvaton.org/hurd/(...) ; n'hésitez pas à nous faire part de vos remarques ici-même ou sur la mailing list d'HurdFr : http://grotte.org/mailman/listinfo/list(...) ; voilou voili (et tant qu'on en est aux petites annonces, le site d'HurdFr est en refonte, et n'ayant pas moi-même le temps de m'y consacrer suffisamment, des bonnes volontés sont bienvenues ; rendez vous sur IRC, channel #hurdfr sur Freenode, ou sur la mailing list !)
# Félicitations ! Je suis épatté !
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . Évalué à 0.
Sois tout le monde est devenu sage, soit la troisième guerre mondiale vient de décimer la population terrestre et je fait partie de l'infime minorité des survivants...
Mathias
devinette: qu'est ce qui est le plus long: le temps de télécharger les iso de hurd avec un modem cable, ou bien l'uptime moyen de hurd ?
----->[]
[^] # Re: Félicitations ! Je suis épatté !
Posté par Alexandre . Évalué à 3.
# Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Eddy . Évalué à 5.
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Manuel Menal . Évalué à 10.
Petites explications sur ce qui s'est passé, qui, j'espère, n'améneront pas de vives discussions sur le sujet. Ça ne le mérite pas, et ça ne fera pas avancer le schmilblick. Richard Stallman, fondateur et leader de la FSF et a fortiori du projet GNU a effectivement récemment démis de ses fonctions de mainteneur du Hurd (en tant que projet GNU) le créateur du Hurd, Thomas Bushnell, BSG. La raison invoquée par RMS (et c'est probablement celle qui a effectivement décidé RMS, même si les conflits personnels des deux hommes, qui se connaissent bien pour s'être côtoyés pendant plus de sept ans à la FSF) est les positions que Thomas a pris concernant la GNU FDL, contestée - à tort et/ou à raison, ça n'est pas la question :) - notamment par les développeurs Debian - ce que Thomas est également. RMS a considéré qu'un mainteneur GNU, puisqu'il parle au nom d'une partie du projet GNU, qu'il est représentant auprès de l'ensemble du projet de son projet, doit avoir les mêmes opinions sur les grandes orientations de la FSF (et a fortiori, de GNU) que les responsables. Réel problème qu'on retrouve dans n'importe quelle organisation (fût-ce une association, ou un gouvernement :) : se taire, partir, afficher ses divergences au risque de compromettre l'image de cohérence ? J'ai mon avis, que beaucoup partageront j'en suis sûr, mais soyez sûr de bien comprendre que ça n'est pas si simple, et que ça n'est pas (simplement) un geste autocratique.
Il n'a pas été viré du projet (que ce soit le Hurd ou GNU), il n'en est pas moins développeur (il a son accès CVS), il n'en est pas moins auteur, son nom n'est pas supprimé du site façon procès de Moscou; il n'occupe juste plus les fonctions qu'il occupait administrativement, au sein du projet GNU. Qui plus est, le mail divulgué, envoyé par Thomas, l'a été par erreur, par un abonné à cette liste -interne au projet GNU-. Le ton employé n'était pas celui qui convenait à un mail public. Il s'agit de prendre la chose avec des pincettes.
Voilà, voilà. Just my 2¢ puisque, même en dehors de remarques en l'air de ce style, ça devait sortir.
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par fleny68 . Évalué à -1.
Je ne suis pas d'accord pour qu'on utilise cette appellation. J'en ai rien à battre que TB soit membre d'une secte, et même s'il insiste pour que cette information soit collée à son nom il n'y a pas de raison de lui donner raison. C'est du prosélytisme pour une secte. Cette information n'a rien à voir avec The Hurd, et rien à faire sur un site d'information comme celui-ci.
Pour plus d'info voir allez voir la page de Thomas, et suivez les liens.
http://www.mit.edu/~tb/(...)
# Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par xcoder_nux . Évalué à 0.
Depuis le temps que je posais des questions sur ce hurd. La derniere fois je crois qu'on m'a repondu "le hurd ça roxx mais c'est du béta de chez béta" sous entendu "for barbus only" !
Ca serait bien que quelqu'un se devoue pour tester la machine infernale pour savoir ce qu'il a dans le ventre ce hurd.
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Manuel Menal . Évalué à 4.
Le temps en revanche de poster des liens sur ces précédents commentaires : en particulier, http://linuxfr.org/2002/03/13/7530.html(...) avec le commentaire en question (Re: rms l'utilise déjà) ; http://linuxfr.org/2003/03/05/11609.html(...) plus récemment ; http://linuxfr.org/2002/12/02/10509.html(...) ; http://linuxfr.org/2003/03/26/11834.html(...) ; http://linuxfr.org/2002/01/02/6461.html(...) et puis probablement d'autres...
Complétons par un petit rapport sur comment ça marche aujourd'hui : c'est effectivement du bêta, parfois même du alpha (sans que pour autant vous risquiez de corrompre quoi que ce soit de vos données, endommager votre matériel, etc.) ; il n'est pour la plupart pas utilisable dans la vie de tous les jours. Plusieurs raisons à celà : l'instabilité chronique, due à Mach comme au Hurd ; la rapidité, due à la combinaison de l'architecture du Hurd et de Mach (nombreux IPCs + IPCs lents => système lent) ; Mach est vieux, et si Mach marchait bien sur les systèmes d'il y a dix ans, ça n'est plus le cas aujourd'hui (il en va de même pour les performances) ; il manque des parts critiques, comme un support stable de FS journalisés, un support plus stable (testez le patch! :) des systèmes de fichier ext2 >2G, etc., etc. ;
Ceci dit, j'ai moi-même utilisé GNU/Hurd presque deux mois en continu, comme système principal (et ça veut dire, beaucoup d'heures par jour :), et n'ai rencontré aucun crash (activités classiques : mes Emacs/gcc/automake/etc. pour programmer, mes ssh, mes irssi, mes w3m, pas de XFree86), etc. ; maintenant, sur d'autres de mes machines, Mach crashe de temps en temps, c'est un fait. Et je n'étais pas sous XFree86, ça change la donne considérablement. La principale chose qui me manquait était le son ! :-) Autrement, console parfaite, avec VT, support Unicode, réattachement, ssh sans problème, keymaps dvorak, tout ce qu'il faut pour être heureux.
Donc, GNU/Hurd est utilisable dans une certaine mesure. Certainement pas prêt à remplacer GNU/Linux - à usage égal, GNU/Linux sera presque toujours mieux. Certainement pas stable, fini, prêt pour le desktop. Mais testable sans risque, avec plaisir généralement, sans trop de prise de tête. L'installation est facile si vous disposez de Debian GNU/Linux ou si vous utilisez les CDs, alors n'hésitez pas !
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par #3588 . Évalué à 5.
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Manuel Menal . Évalué à 2.
:)
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Pierre Tramonson . Évalué à -1.
# Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Bon, je suis mauvaise langue, mais ça m'a fait sourire alors merci ..
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par ckyl . Évalué à 5.
Dans les annees 80 le Hurd c'etait l'an 2000, en l'an 2000 le Hurd c'est les annees 80...
Aller ptetre que pour 2020 ca sera bon !
# Je ne comprend pas .......
Posté par decoy . Évalué à 0.
merci ..........
[^] # Re: Je ne comprend pas .......
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
tu utilises Debian GNU/Linux. Là on parle de Debian GNU qui utilise les outils debian et grosso modo les mêmes logiciels, mais utilise à la place de Linux le Hurd qui est (depuis longtemps) expérimental. Donc non, tu ne peux pas patcher l'un avec l'autre.
[^] # Re: Je ne comprend pas .......
Posté par Dafatfab . Évalué à -2.
Mais c'est pas grave du tout puisque tu disposes d'une Debian... :) Tes pechés sont pardonnés...Amen.
Prions ensemble mes freres pour une Divine Sarge pour la nouvelle année....
# systèmes de fichiers de plus de 2Go
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 0.
Que signifie béta ?
Si je l'utilise pour monter mon /home je prend quel genre de risque ?
[^] # Re: systèmes de fichiers de plus de 2Go
Posté par Dafatfab . Évalué à 1.
Cependant, la version beta en elle-meme ne doit pas presenter de danger mais juste des limitations à son utilisation.
Pour plus d'info, lit la doc à son sujet et si un risque est effectivement présent, il sera notifié.
[^] # Re: systèmes de fichiers de plus de 2Go
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Béta c'est la phase de développement du logiciel (ou du patch). En gros, une versoin alpha est une version non complète fonctionnellement et en général très bugguée. Le passage en version béta est en général décidé lorsque les fonctionnalités sont implémentées, mais que du débugage est nécessaire.
Si je l'utilise pour monter mon /home je prend quel genre de risque ?
Si tu montes ton home en lecture seule en théorie pas grand chose (mais bon, tu assumes quand même ce que tu fais), si tu le montes en lecture et écriture, tu risques de tout perdre (cf la news sur le sujet sur http://news.hurdfr.org(...)).
Manipuler des partitions (donc les monter par exemple) avec du logiciels en cours de développement (genre phase beta) c'est toujours prendre le risque de tout perdre, ce n'est en rien spécifique à ce patch (tu pourrras te rappeler de la version 2.4.11 du noyau linux qui avait un problème de corruption d'inodes si je me souviens bien).
# Mirroir en france
Posté par Euclide (site web personnel) . Évalué à 1.
Normalement, tout k5 est dispo a cette url:
ftp://ftp.nerim.net/pub/hurd/k5/(...)
ou ftp://ftp.ipv6.nerim.net/pub/hurd/k5/(...) pour ceux qui ont de l'IPv6.
Il n'y a pas les package dispo par apt par manque de place.
# Re: Nouvelle version des ISOs de Debian GNU et quelques infos sur le GNU Hurd
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 2.
Il tourne relativement bien sous bochs, et le paquet crosshurd permet d'installer tout ça facilement dans une partition-fichier.
Snark
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.