Noyau 2.4.6

Posté par (page perso) . Modéré par Fabien Penso.
0
4
juil.
2001
Noyau
Ca y est ! Apres 9 pré-versions, le 2.4.6 est sur ftp.kernel.org.

Un patch de 7.9Mo (1.2Mo bz, 1.6Mo gz) comprenant :

- Les bugfix classiques.
- Mise à jour de la docs
- Gcc 3.0 compliance (normalement c'est garanti 0 warning)
- Mises à jour de l'usb, ppc, drivers rezo, etc etc...

Forcément que du bon quoi.

Aller plus loin

  • # Virtual Memory

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Savez-vous si les problemes avec la Virtual Memory et la memoire partagee ont ete regles ?
    Je n'ai rien vu de bien explicite a ce propos dans le Changelog, a par la ligne : "Marcelo, Andrea, Rik: more VM issues".
    Ces problemes imposaient de ne pas avoir de swap, ou d'avoir un swap superieur ou egale a deux fois la taille de la RAM.
    • [^] # Re: Virtual Memory

      Posté par . Évalué à 0.

      ouai, ca a l'air mieux, on a plus du swap occupe en permanence (on revient a un "style" 2.4.4)
      Bon, c'est juste une impression rapide.
    • [^] # Re: Virtual Memory

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      étant en 2.4.5 avec la 1/2 de ma ram en swap je n'ai pour l'instant eu aucun probleme avec la vm. evidemment, le 2.4.5 a ses quelques problemes de consommation excessive de swap (et de liberation chaotique) mais ca n'a pas eu de consequences desastreuses.
  • # et pour la sparc

    Posté par . Évalué à 1.

    quelqu'un a essayé sur Sparc 32 bits ?

    parce que jusqu'à présent, la série 2.4.x ne compilait pas sur Sparc.....

    ---------------
    C01N C01N for ever
    • [^] # Prend une SuSE pour Sparc...

      Posté par . Évalué à 1.

      Au moins c'est complet
      • [^] # Re: Prend une SuSE pour Sparc...

        Posté par . Évalué à 1.

        ma question n'est pas de choisir une SuSE ou pas.
        ma question est : est-ce que cela compile sur architecture sparc ?

        d'ailleurs un petit mot à propos de SuSE :
        est-ce que la 7.2 est sortie pour architecture sparc ?
        la 7.1 offre uniquement un 2.2.x pour sparc......

        peux-tu éclairer ma lanterne ?

        ---------------
        C01N C01N for ever
  • # gcc 3.0 & 2.4.6

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Y'en a t'il qui ont essaye ? Voulant mettre a jour ma rh 7.1 vers gcc 3.0, j'ai fait un make des sources puis desinstalle les rpm gcc* et fais le make install. Il plante sur l'install du java cc.

    Le kernel 2.4.6 compile (presque) sans erreurs en tout cas :)
    • [^] # Re: gcc 3.0 & 2.4.6

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      J'espere pour toi que tu es pret a recompiler toutes les applications c++ de ta rh7.1...

      GCC 3.0 est incompatible (nivo _c++_ uniquement) avec toutes les anciennes versions de gcc..
      Soit tu sais ce que tu fais et tu assumes.. soit tu ne fais rien et tu attends la rh8 (la 7.2 sortirait cet ete (conditionnel) et serait encore avec gcc 2.96 vu qu'il faut que les 7.x soient compatibles sur les binaires.. la 8.0 sortirait donc dans plus de 6 mois..).
    • [^] # Re: gcc 3.0 & 2.4.6

      Posté par . Évalué à 1.

      J'ai installé gcc 3.0 sur ma RH7.1 et j'ai recompilé mon driver nvidia pour le paramétrer avec AGP. Et bien la compilation ne marche pas à tous les coups et le driver généré ne marche pas du tout.
      Bref je suis revenu en arrière avec mes anciens RPMs de gcc et cpp.
  • # SuSE et 2.4.6

    Posté par . Évalué à -1.

    bonjour,
    je suis gérant d'un grosse société a la tête d'un parc informatique de plus de 54420 machines dont des PC, Goupils, TO5, MO7, ZX81, apple IIe ... et je peux affirmer que le kernel 2.4.6 donne de bien meilleurs résultat sous SuSE Linux que sous n'importe quelle autre merde genre merdrake dévian ou autre claque-poire ... De plus nous qui participons activement au développement de Netscape 6.1 nous arrivons aussi a des performances inégallées sous SuSE Linux avec le kernel 2.4.6. Mozilla ne nous arrive même pas à la cheville.

    -1 auto ...
    • [^] # Re: SuSE et 2.4.6

      Posté par . Évalué à 1.

      c'est comme le clavier qui ce blo

      a la fin ca devient rengaine ta blague (cela dit, ca fait encore grimper a l'arbre certaines personnes, cf news fw/suse)
      • [^] # Re: SuSE et 2.4.6

        Posté par . Évalué à 0.

        c'est ca qui est drôle ... regarde un peu la news sur linux firewall ... je me pisse dessus de rire en voyant les commentaires !
  • # Gcc 3.0 compliance : hmm j'ai compilé avec gcc-2.95 ss problème mais avec gcc-3:

    Posté par . Évalué à 0.

    gcc -D__KERNEL__ -I/force/linux/include -Wall -Wstrict-prototypes -Wno-trigraphs -O2 -fomit-frame-pointer -fno-strict-aliasing -pipe -mpreferred-stack-boundary=2 -march=i686 -DEXPORT_SYMTAB -c sys.c
    sys.c: In function `sys_gethostname':
    /force/linux/include/asm/rwsem.h:152: inconsistent operand constraints in an `asm'
    make[3]: *** [sys.o] Erreur 1

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.