Noyau 2.5.19

Posté par Tibo le 30 mai 2002 à 22:50. Modéré par Benoît Sibaud.

Étiquettes :

mai

2002

Mardi soir est sorti une nouvelle version bêta du noyau 2.5, la version 19.
Cette fois-ci, contrairement au noyau 2.2.21, le ChangeLog est disponible, et face à la liste conséquente de corrections et autres, je vous renvoie à la lecture de ce ChangeLog.

A noter quand même quelques points importants :
- nouveaux drivers pour le FB,
- quelques corrections pour le support de l'USB...
enfin bon, le CL est quand même plus explicite que moi ;-) !

Aller plus loin

kernel.org (2 clics)
ChangeLog (3 clics)
Mirroirs kernel.org (2 clics)

# de la bombe!!!!

Posté par kael le 30 mai 2002 à 23:15. Évalué à 10.

nfs4, jfs en standard, alsa integre, ide remanie, ACL....
passez moi l'expression mais HO PUTAIN CA VAS ETRE DE LA BOMBE CE KERNEL!!!!
c'est encore mieux que le passage a la 2.4 (qui etait pas fabuleux au dires de certain)
d'habitude j'aime pas vivre dangereusement mais la je vais peut etre me laisser tente :-)
au fait ca sera 2.6 ou 3.0 ?
- [^] # Re: de la bombe!!!!
  
  Posté par zeDek le 30 mai 2002 à 23:24. Évalué à 10.
  
  Carrément trop de la balle oui !!
  
  Par contre j'ai pas réussit à voir si le kernel panic avec le driver usb-ohci avait été corrigé.
  
  A part çà, y a pas à dire ca valait le coup d'attendre qu'ils nous la pondent leur nouvelle version de la quenelle.
  
  Bravo à eux !
- [^] # Re: de la bombe!!!!
  
  Posté par Pierre Habouzit le 31 mai 2002 à 00:23. Évalué à 10.
  
  le passage a la 2.4 (qui etait pas fabuleux au dires de certain)
  
  ezt l'usb ? et l'acpi ? et la nouvelle VM ?
  bien sur, maintenant, c'est backporté, mais c grace au 2.4 que c'est backporté...
  - [^] # Re: de la bombe!!!!
    
    Posté par Marc (site web personnel) le 31 mai 2002 à 07:22. Évalué à -3.
    
    et la nouvelle VM de Rick? ah non il a fait suffisement de degas sur la tribune
    - [^] # Re: de la bombe!!!!
      
      Posté par Tony Gencyl le 31 mai 2002 à 09:43. Évalué à 10.
      
      et la nouvelle VM de Rick? ah non il a fait suffisement de degas sur la tribune
      
      Ca alors ca me sidere !
      
      Mais qui t'es toi pour te permettre de critiquer ainsi une des 10 personnes les plus influentes sur le developpement kernel ?!?
      
      Il a fait du code non-parfait (mais qui en fait ?) sur la VM, qui lui a vallu pas mal de critiques, certes, mais au moins lui il a pris la peine de s'attaquer a un probleme extremement difficile ! Son code n'a d'ailleur pas ete jette, puisque certains de ses mecanismes ont ete repris ds l'actuelle version. Et ce n'est pas parcequ'il a ose se prendre la tete avec d'autres developpeurs kernel qu'il doit etre considere comme nuisible ! Au contraire, son avis, comme pour tous les autres, est une contribution a l'amelioration du noyau, et ca, ca va tjs ds le bon sens ...
      
      Alors, coco, qd tu developpera comme lui, tu pourras peut-etre le critiquer, mais en attendant, fait tes preuves, et retourne jouer a kake !
      - [^] # Re: de la bombe!!!!
        
        Posté par Marc (site web personnel) le 31 mai 2002 à 12:27. Évalué à -4.
        
        Alors, coco, qd tu developpera comme lui, tu pourras peut-etre le critiquer
        
        Et toi le jour ou tu comprendra l'ironie tu me fais signe. Pas besoin de s'exister. Sache qu'en general, tous commentaire contenant les mots *tribune* ou *moule* n'est pas a prendre au serieux.
        
        [^] # Re: de la bombe!!!!
        
        Posté par Tony Gencyl le 31 mai 2002 à 13:53. Évalué à -5.
        
        Sache qu'en general, tous commentaire contenant les mots *tribune* ou *moule* n'est pas a prendre au serieux
        
        Oh pardonnes-moi Monseigneur ....
        
        Sache qu'en general qd je met coco, voir meme kake, et, diantre pire, qd je met les deux (!), mon commentaire n'est pas a prendre au serieux ;-))
        
        N'etant point masochiste, je vous laisse l'honneur de me scorer -1, Monseigneur ...
- [^] # Re: de la bombe!!!!
  
  Posté par Tab Tab le 31 mai 2002 à 01:23. Évalué à 10.
  
  pour en savoir plus sur ce qui est deja fait et ce qui sera fait, de façon resumé:
  http://kernelnewbies.org/status/(...)
  - [^] # Bonchour, ch'aurais une quechtionne...
    
    Posté par William Steve Applegate (site web personnel) le 31 mai 2002 à 14:12. Évalué à 3.
    
    La liste que t'as fournie est très cool, mais y a des trucs que j'ai pas compris. Par ex. la nouvelle interface de config' faite par ESR (CML2, vous savez, celle où on peut même jouer à Zork en recompilant son noyau :-) est indiquée comme « Beta ». Ça veut dire quoi ? C'est avant ou après le 2.5.19 ? De même pour la possibilité d'écrire en UDF (packet writing) sur les CD-RW. D'ailleurs pour cette dernière fonctionnalité, le lien fourni m'a montré qu'il y avait des patches UDF pour le 2.4.18. Du coup, j'aimerais bien savoir si quelqu'un ici a appliqué ce patch ? Si oui, ça marche comment ? On peut juste faire un cp foobar /mnt/cdrw/ ou il faut des utilitaires spéciaux genre mtools ? Oui, je sais, je pourrais STFW, mais en fait, je cherche plutôt un retour d'expérience avant de trafiquer sauvagement mon pauvre noyau ;-)
    Envoyé depuis mon PDP 11/70
    - [^] # Re: Bonchour, ch'aurais une quechtionne...
      
      Posté par Tab Tab le 31 mai 2002 à 18:13. Évalué à 4.
      
      Tout ce qui est indiqué en alpha/beta, n'est PAS inclus dans le kernel. il est seulement present sous la forme de patch.
      
      tout ce qui est indiqué en -dj et en -ac n'est pas encore arrivé dans l'arbre principal (celui de linus), mais devrait arriver rapidement (plus rapide dans l'arbre de Dave Jones)
      
      Pour ce qui est du patch UDF, je ne l'ai jamais appliqué et je ne peux pas t'en dire plus sur son utilisation.
# Autres nouveautés à prévoir

Posté par Samuel Pajilewski le 31 mai 2002 à 07:37. Évalué à -7.

Parmi les nouveautes majeures du noyau 2.6 (3.0 ?) :
- Support de Bluetooth
- Support de l'USB 2 (Natif ?)
- Support du Firewire en Natif
- Grosse amélioration du support de l'USB
- Nouvelle VM (;-))

Il y a aussi qqchose qui m'est sorti de la tete, cela consiste à ameilorer la performance du Kernel, qui était, sur un point, bien inferieure à Win XP (D'apres les Benchmarks Linux/XP, Linux pechait sur un seul point, et le nouveau Kernel devait remedier à ce pb)

Peut etre qu'un connaisseur en dira plus.

J'espere qu'ils prendront leur temps de bien faire les choses et de ne pas se laisser influencer par les commerciaux comme ce fut un peu le cas pour le noyau 2.4.x

<hors sujet>
Chose interessante aussi : Pour le support de l'USB, Linux avait 4 ans de retard sur Windows (1996 : Win 95 OS2 ; 2000 : Linux 2.2.14 : Debut du support de l'USB mais seulement pour certains periphs)

Aujourd'hui, on va dire que Linux n'a plus qu'une année de retard sur les autres OS (Win et Mac) concernant le support des nouveaux periphs (Bluetooth, USB2...)

</hors sujet>
- [^] # Re: Autres nouveautés à prévoir
  
  Posté par THE_ALF_ le 31 mai 2002 à 09:20. Évalué à 10.
  
  > <hors sujet>
  > Chose interessante aussi : Pour le support de l'USB, Linux avait 4 ans de retard sur Windows
  > (1996 : Win 95 OS2 ; 2000 : Linux 2.2.14 : Debut du support
  > de l'USB mais seulement pour certains periphs)
  >
  > Aujourd'hui, on va dire que Linux n'a plus qu'une année de retard sur les autres OS (Win et Mac)
  > concernant le support des nouveaux periphs (Bluetooth,
  > USB2...)
  >
  > </hors sujet>
  
  Et donc en toute logique la prochaine aura 2 ans d'avance, grace a l'integration en standard du protocole IPoT, permettant d'acceder aux drivers pour les moniteurs 3D, machines a expresso, et module d'intelligence artificielle pour discuter du beau temps avec son kernel.
  
  -1, car je le vaut bien.
- [^] # Re: Autres nouveautés à prévoir
  
  Posté par Tab Tab le 31 mai 2002 à 11:37. Évalué à 7.
  
  Linux a été le _premier_ a supporter l'USB 2. donc essaye de te renseigner avant de sortir des conneries. ca date quand meme du 2.5.2 dans les kernels de developpement. et ca a été backportée dans le 2.4.19-pre2 (le premier kernel 2.4 a le supporter etant le 2.4.19-pre1-ac2).
  - [^] # Re: Autres nouveautés à prévoir
    
    Posté par Samuel Pajilewski le 31 mai 2002 à 11:54. Évalué à -5.
    
    Oh excuses moi, je m'etais mal exprimé. Je parlais de Kernel stable, c'est a dire soit le 2.6.0 (ou 3.0) soit le 2.4.19.
    
    Il va falloir attendre un peu avant la sortie de ces noyaux. Bien sur que l'USB2 est en chantier depuis un bon bout de temps, merci d'avoir donné ces precisions .
    
    Amicalement
    - [^] # Re: Autres nouveautés à prévoir
      
      Posté par sensei le 31 mai 2002 à 14:54. Évalué à 2.
      
      <troll style="categorie: bête et méchant">
      Stable ?
      Alors ta comparaison avec windows (r)(c)(tm) n'est pas franchement très bien choisie...
      Parce que d'autant que je sache, certains noyaux linux de la branche de developpement se montrent plus stable que win2k (que j'utilise aussi) avant l'application des SP et autre patchs...
      </troll>
- [^] # Re: Win95 supporte l'USB ?
  
  Posté par Gart Algar le 31 mai 2002 à 11:58. Évalué à -2.
  
  Je suis pas sur que l'USB était supportés par Win95. Si je regarde sur la boite de ma souris en usb (une microsoft) il mette dans les système requis : Win 98, et pas Win 95. J'ai jamais réussi à la faire marche sur un 95, même avec tout les patch et services pack qu'il puissent y avoir.
  
  Un peu hs, -> -1
  - [^] # Re: Win95 supporte l'USB ?
    
    Posté par twolife le 31 mai 2002 à 16:42. Évalué à 3.
    
    dans certaines versions de win95b et dans tout les win95c l'USB est supporté.
    
    je suppose que krosoft mets win98 sur les boites pour pas se faire chier à expliquer aux utilisateur qu'il y a 5 versions différentes de win95.
# Attention : noyau de développement, tout de même...

Posté par Sébastien Rohaut le 31 mai 2002 à 11:19. Évalué à 2.

N'oubliez pas une chose très importante tout de même : ce n'est qu'une version de développement. A tester sans modération si on n'a pas peur de tout casser.
J'ai cru comprendre que les innovations importantes, une fois validées et stabilisées, sont incluses dès que possible dans les 2.4...
# Bitkeeper suxor

Posté par Anonyme le 31 mai 2002 à 21:56. Évalué à 5.

Depuis qu'ils sont passé à BitKeeper, les ChangeLogs sont illisibles (pire qu'avant, c'est dire !) :(

Et maintenant, ceux du 2.4 aussi :(
- [^] # Re: Bitkeeper suxor
  
  Posté par zeDek le 31 mai 2002 à 22:26. Évalué à 2.
  
  Je trouve aussi (cf mon post). J'éprouve les pires difficultés à trouver ce qui pourrait m'intérresser notamment en ce qui concerne les améliorations USB.
- [^] # Re: Bitkeeper suxor
  
  Posté par Tab Tab le 31 mai 2002 à 23:42. Évalué à 4.
  
  Non il y a un script perl qui est arrivé recemment, pour permettre de faire un changelog beaucoup facile a comprendre. Cependant les changelogs de BitKeeper sont tres interessant d'un point de vue developpeur. Ca permet de voir très bien ce qui a été changé.
  
  Sinon Linus, et Marcelo utilisent dorénavent le script de resumé quand il envoie leurs annonces de nouvelle version sur la LKML.
  
  Par contre les changelogs de http://www.kernel.org(...) devrait rester sous la forme bitkeeperienne.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.