P2P: la compétition par équipe

• # Port naouak

  Posté par Wawet76 le 06 mars 2001 à 19:00. Évalué à 1.

  

  Il n'y a _rien_ de "peer to peer" dans le fonctionnement de SETI@Home et distributed.net
  
  
  Attention à ne pas utiliser n'importe quel terme n'importe quand.

  • [^] # Re: Port naouak

    Posté par Orphée le 06 mars 2001 à 19:42. Évalué à 1.

    

    Pourtant, le partage de puissance CPU et le calcul distribué étaient en bonne place, lors de la conférence OpenP2P de O'Reilly.
    Même si y a pas connexion directe de pair à pair, le partage est là, non ? Mais, bon.

    • [^] # Re: Port naouak

      Posté par Wawet76 le 06 mars 2001 à 20:01. Évalué à 1.

      

      On peut faire du partage de CPU en P2P (comme dans le bouquin "Thanatos : Les récifs" de Yann Minh), ou en parler dans des conférence qui s'appellent OpenP2P, mais écrire "des systèmes P2P de partage de CPU (SETI@Home ou distributed.net)", pas d'accord.
      
      D'ailleurs faire des stats sur un système distribué (c'est ce dont parle l'article de kuro5hin) necessite plus ou moins un point central qui collecte les infos non ?
      Ca me parait difficile de faire des stats sur un système comme freenet.

• # Pas convaincant

  Posté par lord taki (site web personnel) le 07 mars 2001 à 09:23. Évalué à 1.

  

  En ce qui concerne distributed.net, on devrait prendre en compte l'aps du gain. Ensuite les stats pour motiver les gens à partager des fichiers vont, à mon avis polluer encore plus le système. On est de plus en plus obligé de faire la police pour que les gens ne partagent pas des dossiers inutiles (ie les applications déjà installés) et je crains que cela soit une course à l'octet pour l'octet.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.