La révolution du libre est en marche depuis près d'une quinzaine d'années et rien ne semble l'arrêter pour le moment. En partie grâce à « Linux », le libre suscite l'intérêt des médias, des décideurs et du grand public. Les manifestations autour de GNU/Linux et du libre se multiplient, certaines visant un public de professionnels (comme la Linux Expo), d'autres visant les développeurs (comme le Libre Software Meeting) ou encore le grand public (comme les Samedis du Libre). Un point commun à la plupart de ces manifestations : elles sont techno-centriques et mettent principalement en avant les avantages techniques et de coût indéniables des solutions libres. L'aspect communautaire et l'esprit de société alternative sous-jacente à la philosophie du libre sont la plupart du temps passés sous silence comme on oublierait d'inviter la fée carabosse pour fêter la naissance du petit dernier.
La zeligConf se veut être une « rencontre entre ceux qui sont issus du monde politique, ceux qui viennent du logiciel libre, et ceux qui font de l'" hacktivisme ", le Net générant des formes d'action qui lui sont propres. »
L'article est un appel à se rassembler, à partager les expériences, à occuper les points électroniques stratégiques à l'occasion de la zeligConf.
# Hehe
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Politique+Linux=???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Assistons-nous à une extrémisation du concept.
Pour du logiciel libre OUI, pour un homme libre: ben c'est pas le boulot d'un os et de ces logiciels.
JB
[^] # Re: Politique+Linux=???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Hem. La banane, c'est GNU/Linux ? Ou c'est une saucisse ?
C'est vrai que Tux finit par faire ringard... ;-)
> Pour des questions que c'était une communauté,
> ces hackers se donnaient les codes.
Oui et non. La mise sous GPL de Linux a d'abord ete un choix politique et strategique; c'etait probablement une officialisation de ce pratiquaient deja les developpeurs.
Mais cet echange meme de codes a tres certainement pu elargit cette communaute.
> Assistons-nous à une extrémisation du concept.
A une interpretation plus large du concept du copyleft, et son extension a d'autres domaines que l'informatique, c'est certain (en fait, seul l'art me semble rentrer dans ces domaines, pour l'instant). Et ca reste encore raisonnable.
Le reste, j'en sais rien. Mais faut bien faire des experiences, de toutes facons.
[^] # Re: Politique+Linux=???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Le concept "logiciel libre" est déjà tellement novateur et difficile à comprendre pour les personnes étrangères au libre et à l'informatique en général(PDG, poilitique, winformaticien...)
l'APRIL fait du lobbying un peu à la façon de GREENPEACE ou ACT-UP (chacun dans son domaine).
C'est compréhensible pour le combat sur les brevets logiciels puisque ca remet en cause l'activité du libre.
Ca le sera moins si l'on commence à me dire comment je dois me comporté dans la vie.
A chacun son domaine. La GPL est une licence informatique pas les dix commandements.
JB
[^] # Re: Politique+Linux=???
Posté par Orphée . Évalué à 1.
[^] # Re: Politique+Linux=???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pas uniquement.
> crypto
Moi, tous mes messages sont signés de mon vrai nom : thierry Laronde. Qui n'apparaît pas dans l'entête car je n'ai pas de login sur linuxfr.
> trotskiste
Pas vraiment, vraiment. Renseigne toi !
L'idée est simple : les brevets logiciels sont une partie d'un tout : la Propriété Intellectuelle, la seule qui soit passée à la casserole à Nice (l'article 133 du traité d'amsterdam --- aucune majuscule pour désigner cette merde --- a été modifié pour faire tomber les services et la PI dans l'escarcelle des lobbies). Il faut donc lever un peu la tête de l'écran de temps en temps. Nous sommes dans le même bateau que le brevetage du vivant, et autres fantaisies. Et ce bateau est une périssoire, pour ne pas dire une barcasse ;)
Signer l'appel c'est simplement dire : le sujet m'inquiète. Ce n'est pas adhérer à un parti, car pour m'être déjà engueulé, sur d'autres sujets, avec d'autres signataires, nous savons que nous avons un point commun : le libre. Pour le reste...
A+
# Y aura de la musique ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Y aura de la musique ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je vois que toi aussi tu ne sais plus quoi faire pour te decevoir.
# Société alternative sous-jacente ???
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> alternative sous-jacente à la philosophie du
> libre sont la plupart du temps passés sous
> silence
Hey, Fred, c'est qui la communauté du libre pour toi ? Le bureau du PCF qui est en face de chez toi ??
Parceque moi, pour ce que j'en connais du libre, je n'y ait jamais vu de trotskistes ni meme
d'utopiens qui pense pouvoir faire changer la société (des etres humaines) par des
programmes libres (fait pour tourner sur des machines, dénuées de toute intelligence),
sauf bien sur les gars d'april(?) qui vont tracter à la fete de l'huma.
Non mais quel genre d'autiste tu es pour croire que ce sont des _programmes_
qui vont montrer la voie à suivre, ou bien seulement montrer un exemple de communauté
gauchiste dont tu semble etre si friand ?
Quand quelqu'un ecrit un programme, il ne le fait pas pour renverser un régime, ni meme
pour montrer au monde que les sociétés communautaires sont des bonnes choses. Il le
donne simplement parcequ'il en a rien à faire d'autre. Point final.
April donne une très mauvaise image du logiciel libre en France, et une très mauvaise image de la
France à l'étranger ("pays de communistes"). Je ne suis pas spécialement patriotique, mais bon.
Donc voila, je n'accorde plus aucun crédit à April, et j'espere que d'autres feront de meme...
[^] # société alternative
Posté par bleh . Évalué à 1.
Quant à ton affirmation sur les programmeurs, elle est complètement partiale : peut-être que certains programmeurs ne voulaient vehiculer aucun message mais peut-être que d'autres au contraire voulaient en faire passer un.
Enfin, ca me dérange pas qu'on dise que la france est un pays de gauchistes, après tout, la solidarité est une idée de gauche et personnellement je ne la trouve pas détestable. L'intérêt d'une démocratie est que chacun peut exprimer ses idées, tu n'es pas obligé d'adherer aux idées "gauchistes" de certains, tu peux très bien contribuer au developpement des logiciels libres sans véhiculer les idéaux de ces communautés. Tu es libre de tes choix comme nous tous.
[^] # Re: Société alternative sous-jacente ???
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
2) l'appel n'a pas été fait au nom d'APRIL : le texte est dans la partie thèses, et il se trouve qu'il a été fait par des gens qui sont _aussi_ membres d'APRIL, mais pas en tant que tels.
3) Les brevets logiciels vont passer, et nous essayons tous les moyens de faire comprendre à tout le monde ce qui se passe : le PC n'est pas ma tasse de thé, mais l'APRIL devait saisir l'occasion de faire connaître ses thèses. Curieux procès d'intention quand même.
4) Le coeur du sujet c'est d'assembler tous ceux qui sont concernés par la Propriété Intellectuelle, ce qui ne se limite pas aux brevets, donc au logiciel libre.
5) Chacun voit midi à sa porte. Moi j'ai signé, sans pour autant avoir la moindre illusion (ni ambition) dans le domaine "communautaire". Mais chercher un texte qui fasse plaisir à tout le monde, c'est chercher le PPCD qui s'appelle : l'égoïsme. C'est ce qui a été fait à Nice, avec la grandeur que l'on constate.
6) Je ne suis pas (plus) membre d'April. Mais franchement pas pour les raisons que tu avances et qui sont illusoires.
7) Je ne m'appelle pas Fred, mais Thierry, je suis presque frondeur (je précise : humour), et je conserve l'anonymat :-^
Par contre, avis à tous, évitez de populariser l'idée que nous allons tomber dans les bras les uns des autres, car j'ai des repas de famille prévus à la fin de l'année, et si on pouvait éviter de se retrouver à la une de "Têtu" ce mois-ci, ben ça m'arrangerait...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.