Le but est de fournir une alternative à GIMP qui soit plus simple et plus accessible aux néophytes. L'outil est toujours en phase de développement mais il a déjà beaucoup de fonctionnalités intéressantes. Pinta est multi plates-formes (GNU/Linux, Mac OS X et Windows).
La version 0.5 vient de sortir avec le support multi document, le tampon de duplication (clone stamp) et le pinceau procédural (procedural brushes).
NdM : Pinta, puisqu'il est basé sur Paint.NET, est bien évidemment écrit en Mono. Paint.NET est un outil incontournable sur Windows car il est simple et gratuit (et plus open-source depuis quelques années).
Cherchant un outil similaire sous Linux, Jonathan Pobst a été renvoyé vers Gimp ou Inkscape. Malheureusement, le premier est très compliqué à utiliser pour un néophyte, par exemple, pour dessine un cercle, il faut :
- faire une sélection avec l'outil ellipse
- le remplir avec le pot de peinture
- réduire la sélection de l'épaisseur souhaitée
- supprimer la sélection
Inkscape quant à lui est très bien mais n'est pas fait pour de la retouche photo mais pour du dessin vectoriel.
Bref, ces 2 outils sont bons mais ne permettent pas à "madame Michu" d'enlever les yeux rouges de ses photos ou de faire de belles cartes de vœux.
Pinta a alors été créé en se basant sur Paint.NET mais en utilisant Cairo et GTK comme backend. Cependant, une bonne partie du code de la dernière version libre de Paint.NET a été utilisée pour éviter de réinventer la roue. Le but étant de ne pas toujours coller à Paint.NET mais de fournir l'interface la plus simple et la plus ergonomique possible.
Les outils de base sont déjà là :
- pot de peinture ;
- gradient ;
- la baguette magique ;
- l'outil texte ;
- tampon de duplication ;
- ...
De plus, Pinta comporte une liste impressionnante de fonctionnalités :
- les effets ;
- les ajustements ;
- historiques ;
- les calques ;
- l'aperçu en direct ;
- transparence ;
- grille de pixels ;
- règles ;
- fenêtre volante ou non ;
- multilingue ;
- ...
Aller plus loin
- Site web (503 clics)
- Une copie d'écran de Pinta (225 clics)
- Notes de la version 0.5 (16 clics)
# Rapide, simple et ergonomique
Posté par Benjamin Verhaeghe (site web personnel) . Évalué à 6.
Pas mal de fonctionnalités sans être perdu. Idéal pour une retouche simple et rapide.
Merci!
# une tentative de plus...
Posté par Albert_ . Évalué à 9.
Autrement nettement plus interessant. MyPaint 0.9 vient de sortir et dans la meme categorie que le truc au dessus il existe Krita.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Nerdiland de Fesseps . Évalué à 6.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Gabin . Évalué à 4.
Ah bon? Je pensais que Mono avait été créé pour assurer une compatibilité avec les appli .NET/C# développées par Crosoft?
Or, on voit qu'il faut carrément redevelopper un logiciel. =)
D'accord celui-ci, Pinta, est libre, mais l'autre est gratuit et puis finalement c'est pas un challenge hardcore.
D'autant qu'on a des trucs plus puissants et libre comme MyPaint.
Enfin, si des gens on que ça à faire.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par barmic . Évalué à 5.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
On peut en savoir plus ???
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Albert_ . Évalué à 5.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Albert_ . Évalué à 1.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par barmic . Évalué à 2.
Mais dire il existe déjà une solution donc pas besoin d'en avoir une autre ça n'a pas de sens. Oui perl+tk c'est pleins de mauvaises choses mais c'est anterieur (si je ne me trompe pas) à python+qt, donc ça n'aurais jamais du être développé.
PS : J'aime beaucoup le perl et les bons codes perl sont très lisibles il faut juste connaitre les certains mécanismes implicites du langage comme $_.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
En ce qui concerne perl moi aussi j'ai vu quelques codes sympa mais c'est souvent difficile de reprendre du code perl (mon experience) et Tk je trouve ca moche (generalement aussi).
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par FantastIX . Évalué à 0.
Nan! Pas dans la mienne! [Gentoo Inside]
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par FantastIX . Évalué à 0.
[Note pour plus tard: bannir XML dans mes commentaires!]
Fallait lire:
<mode troll="on">Nan! Pas dans la mienne! [Gentoo Inside]</mode>
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à 3.
Je sais pas lequel est le pire.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 7.
D'un autre coté, on peut troller hardiment, puisque le modérateur a explicitement autorisé ça : NdM : Pinta, puisqu'il est basé sur Paint.NET, est bien évidemment écrit en Mono.
Et tant qu'à être dans le troll, en quoi ce logiciel est-il mieux que xpaint ?
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Julien (site web personnel) . Évalué à 3.
Perso, j'évite les appli en C#, et j'ai même viré intégralement Mono d'ubuntu ... Ça fait pas mal de Mo de gagnés (et des failles de sécu potentielles en moins)
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par yellowiscool . Évalué à 4.
Car partant de là, tu devrais virer bash, on peux exécuter des commandes dangereuses avec.
Envoyé depuis mon lapin.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par dufour olivier . Évalué à -5.
et lache tout de suite ta sourie car xerox va porter plainte...
/me se demande qui a le patent du feu ?
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Albert_ . Évalué à 3.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par DLFP est mort . Évalué à 3.
DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
En attendant, Oracle ne s'est pas privé alors que Java est en GPL. Comme quoi, ça ne veut strictement rien dire.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: une tentative de plus...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
Quand comprendrez-vous que ce genre d’allégations stupides fait le jeu de Microsoft ?
# petite précision :
Posté par houra . Évalué à 10.
Non !
paint.net n'est pas libre .
You may not modify, adapt, rent, lease, loan, sell, or create derivative works based upon the Software or any part thereof.
Du coup, on comprend mieux la phrase :
une bonne partie du code de la dernière version libre de Paint.NET a été utilisée
Ah oui, et pour la petite histoire,
Cependant, le développeur principal du logiciel, qui travaille aujourd'hui chez Microsoft a clairement exprimé son choix de ne plus diffuser le code source.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Paint.NET
Monsieur a fait du logiciel libre, puis monsieur est rentré chez Microsoft et ensuite, monsieur a fait son caca nerveux.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
[^] # Re: petite précision :
Posté par claudex . Évalué à 3.
Il y a effectivement eu un qui s'est transformé en lors de la modération. Sans doute une erreur de manipulation.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: petite précision :
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: petite précision :
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: petite précision :
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
http://blog.getpaint.net/page/4/
Rien a voir avec MS, tout a voir avec le fait que certains aient abuse de l'acces aux sources.
[^] # Re: petite précision :
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
En gros personne n'a abusé, il a juste loosé.
# Alternatives...
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 8.
* Krita
* Kolourpaint
(et sous Gnome y'en a sûrement d'autres installables)...
Y'a pas que Gimp et Inkscape.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: Alternatives...
Posté par Jarvis . Évalué à 1.
http://www.nathive.org/
[^] # Re: Alternatives...
Posté par dufour olivier . Évalué à 1.
Krita, par contre, semble très complet voir trop complet.
Il y a énormément de choses. La barre d'outil me semble chargé... Maintenant, faut voir à l'utilisation.
[^] # Re: Alternatives...
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 1.
http://www.koffice.org/krita/
C'est pourquoi je vois plus d'alternatives à Gimp.
[^] # Re: Alternatives...
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
# Traçage d’un cercle avec Gimp
Posté par Aissen . Évalué à 4.
1. faire une sélection avec l'outil ellipse (maintenir ctrl ou maj pour avoir un cercle parfait)
2. convertir la sélection en chemin
3. tracer le chemin
C’est toujours pas la panacée, mais déjà une étape en moins :-)
[^] # Re: Traçage d’un cercle avec Gimp
Posté par Alexandre (site web personnel) . Évalué à 3.
(Il n'empêche que ça reste pas très intuitif).
[^] # Re: Traçage d’un cercle avec Gimp
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
En fait, tous les design dont j'ai besoin, je le fais en vectoriel, c'est souvent plus adapté, et je le converti en png ensuite.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Traçage d’un cercle avec Gimp
Posté par blobmaster . Évalué à 4.
1 tu fais une sélection .
2 tu en fais une bordure (selection -> bordure). C'est là que tu choisit la largeur.
(2bis tu peux adoucir ta sélection pour avoir un cercle à bord flou)
3 tu appliques ta couleur ou ton dégradé ou ton pattern...
# vois pas trop l'intérêt...
Posté par micool . Évalué à -7.
Quand à tracer des cercles sur un éditeur de bitmap... je vois pas trop l'intérêt : le vectoriel est là pour ça, notamment l'excelentissime et génialissime Inkscape...
[^] # Re: vois pas trop l'intérêt...
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: vois pas trop l'intérêt...
Posté par zebra3 . Évalué à 2.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: vois pas trop l'intérêt...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 6.
'achement pratique tout ça, rapide, efficace...
[^] # Re: vois pas trop l'intérêt...
Posté par claudex . Évalué à 2.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: vois pas trop l'intérêt...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
La méthode à mon sens assez logique :
- ouvrir l'image dans un éditeur d'image (c'est du bitmap, ds un éditeur bitmap)
- virer les yeux rouges
- tracer un cercle
- sauvegarder l'image
La méthode proposée au dessus :
- ouvrir l'image dans inkscape
- tracer un cercle
- réexporter / enregistrer en bitmap
- ouvrir l'image dans gimp
- virer les yeux rouges
- sauvegarder l'image
c'est pas un poil plus compliqué ?
Si encore les deux softs étaient petits, ne faisaient rien d'autre, pourquoi pas. Mais en l’occurrence c'est ouvrir deux _gros_ softs l'un derrière l'autre alors que tout devrais être faisable dans un.
[^] # Re: vois pas trop l'intérêt...
Posté par claudex . Évalué à 5.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: vois pas trop l'intérêt...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 3.
si non, alors tu remplace gimp par digikam dans mon commentaire et c'est bon (voir pire si c'est pas une de tes photos mais par exemple une qu'on t'a envoyé)
[^] # Re: vois pas trop l'intérêt...
Posté par claudex . Évalué à 2.
Non pas les cercle, mais vu que c'est le logiciel qui me sert à afficher les images (gwenview), je ne doit pas en ouvrir un de plus.
voir pire si c'est pas une de tes photos mais par exemple une qu'on t'a envoyé
Ben je l'ouvre comme n'importe quelle image avec gwenview.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: vois pas trop l'intérêt...
Posté par blobmaster . Évalué à 2.
C'est du coup très intuitif, la notion d'import/export étant masquée par le copier/coller.
Même cela dit, je suis d'accord avec toi pour préférer avoir un minimum de desin de forme dans mon éditeur bitmap.
# Tracer un cercle sous Gimp
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 3.
Alors je propose d'aller dans le menu Filtre, puis Rendu, puis Figures Géométriques. Plus qu'à tracer la figure voulue !
Plus simple que ce qui est proposé dans le news, mais toujours pas des masses intuitifs...
[^] # Re: Tracer un cercle sous Gimp
Posté par Albert_ . Évalué à 2.
# Ne pas oublier Rphoto
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 2.
pour la retouche photo rapide et simple, on peut utiliser Rphoto:
http://people.via.ecp.fr/~remi/soft/rphoto/rphoto.php3
RPhoto est un petit logiciel destiné à la manipulation rapide des photos issues des appareils numériques. (RPhoto est la suite de IMPhoto). Son origine tient au constat qu'il n'existait pas de logiciels de photo complètement adapté aux besoins de la manipulation des photos, en particulier en ce qui concerne le recadrage en conservant le ratio des photos (usuellement 4:3) pour éviter les bords blancs ou la déformation lors du tirage sur papier dans un laboratoire. Ses principales fonctions sont :
* Retailler les photos en conservant un rapport hauteur / largeur fixe (usuellement ratio de 4:3)
* Tourner les photos
* Faire ces opérations sans pertes de qualité en ce qui concerne les images JPEG.
* Fonctionne sous Windows et Linux
Pour la liste exhaustive des possibilités, consultez le manuel d'utilisation :
http://people.via.ecp.fr/~remi/sitewrapper.php3?src=soft/rph(...)
C'est vraiment dommage qu'il n'ait pas sa page dans Wikipedia. (je sais, je n'ai qu'à la faire).
Bonne journée
G
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Ne pas oublier Rphoto
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
[^] # Re: Ne pas oublier Rphoto
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 2.
Tant que des fonctions indispensables comme le tampon ainsi que les retouches basiques (luminosité, contraste, balance des blancs, etc...) sont encore absentes, son utilité est plus que restreinte.
# Le conseil le plus judicieux pour lui...
Posté par skeespin (site web personnel) . Évalué à 1.
Ne me remerciez pas :p
[^] # Re: Le conseil le plus judicieux pour lui...
Posté par houra . Évalué à 4.
C'est normal en automne.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.