première prerelease de Gnome 2.0

Posté par  (site web personnel) . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
4
oct.
2001
Gnome
Gnome 2.0 alpha 1 est disponible sur les ftps de gnome.org et ses miroirs. C'est une technology preview, donc plutot destinée aux développeurs et aux utilisateurs aventureux (impossible de l'installer à côté de gnome 1.x, et il ne s'agit que des gnome-libs).

Aller plus loin

  • # Highly Unstable

    Posté par  . Évalué à -3.

    "All software here is highly unstable" (ftp://ftp.gnome.org/pub/gnome/pre-gnome2/README(...))

    Faut vraiment être TRES aventureux :)
    Je trouve pas le Changelog. Y'en a qui l'on ?

    • [^] # Changelog

      Posté par  . Évalué à 10.

      * Unicode (multilanguage)
      * Nouvelles Widget plus performantes pour les arbres et les entrées de texte
      * "Extensive accessibility support" (meilleur ergonomie ?)
      * CORBA alléger, support de SSL, meilleur architecture
      * Librairie XML plus proche des standards
      * Libairie XSLT
      * Amélioration de la conf du système de packages
      * Certaine librairie découpée en plusieurs packages


      Ca voudrait dire que ça a été un peu optimisé tout ça non ?

      • [^] # Re: Changelog

        Posté par  . Évalué à -1.

        SSL ? Ca veut dire qu'on pourra pas l'avoir en France ?

        bon, -1

      • [^] # Re: Changelog

        Posté par  . Évalué à 1.

        accessibility si je ne trompe pas c'est rapport aux mal voyants :
        http://ocularis.sourceforge.net/info.php(...)

        • [^] # Re: Changelog

          Posté par  . Évalué à 0.

          Pas seulement, sourd ou malentendant aussi et plein d'autres chose sympa, cf accessebility guide de Sun sur developer.gnome.org

  • # Gtk 2

    Posté par  . Évalué à -4.

    Il est frozen GTK 2 ???

    • [^] # Re: Gtk 2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      D'abord, il faut savoir que les programmeurs de gnome, sont des hommes, des vrais, ils n'ont pas besoin que la lib qu'ils utilisent soit frozen pour sortir leur version.
      Il faut aussi savoir que les programmeurs de gtk, sont des hommes, des vrais, ils n'ont pas peur de modifier des fonctionnalités même quand ils avaient dit que leur lib était frozen...

      Un troll a deux balles...

      Axel - 584

      • [^] # Re: Gtk 2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

        Mort de rire !

      • [^] # Re: Gtk 2

        Posté par  . Évalué à -1.

        En fait c'est à peine un troll et je suis un peu inquiet quand à la façon dont les développeur de Gnome font ça décontracté, cependant je ne suis pas le développement de Gnome d'aussi près que celui de KDE et ils ont peut-être de bonne raison de faire les choses comme ils le font.

      • [^] # Re: Gtk 2

        Posté par  . Évalué à -3.

        désolé plus de lp à te donner (xp beuark)...
        moi j'aime bien donner des lps aux posts trop droles...
        je reviendrai demain

    • [^] # Re: Gtk 2

      Posté par  . Évalué à 5.

      Gtk 2 n'est pas encore complétement frozen, mais en très grande partie, et les quelques susceptibles de changer sont indiqués dans leur système de bug tracking.

  • # Enfin.....

    Posté par  . Évalué à -8.

    Au lieu de PR on a enfin droit a quelque chose de concret. Les developpeur de GNOME se sont decide a montrer qu'ils codaient....

    • [^] # Re: Enfin.....

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Les developpeurs de GNOME se sont decide a montrer qu'ils codaient....

      c'est vrai que jusqu'à cette release ils avaient tout bien caché dans le CVS ...

  • # Je l'installe de suite...

    Posté par  . Évalué à -10.

    ...même si c'est une Alpha!

    De toute façon la version finale plantera tout autant.

    • [^] # Re: Je l'installe de suite...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Oui, mais ce seront des plantages finaux. Là ce ne sont que des platages en version de test.

    • [^] # Re: Je l'installe de suite...

      Posté par  . Évalué à 2.

      c facile de dire cela. tu utilises gnome ? je parie que non. tu serais plutot kde. Moi je trouve que gnome est plus stable que kde (du moins sur ma config). je l'avoue je n'ai pas encore essayé la 2.2. de K. je me base donc sur la prec version.
      crois-le ou non, mais j'ai meme essayé de revenir sous kde (apres plus de 2 ans sous gnome). Mais cela m'est impossible. Les plantages sont justement la cause de mon abandon de win9$.
      je precise que j'ai utilisé la version livrée en standard avec la Mandrake 8.0, puis j'ai recompilé la bete : toujours les memes plantages.
      Sous Linux j'estime avoir droit a un systeme qui tiens la route.

      Qlq mots sur le retard (et quel retard) de gnome sur kde.
      Ce qui je crois a bcp retardé gnome est la mise en place de l'ossature du systeme. Il semblerais que la release 2.O n'apportera pas grand chose d'un point de vue utilisateur. Cpt niveau developpement cela devrait le faire. J'espere car je ne suis pas developpeur :-\
      Je pense qu'apres le 2.0 les choses devraient aller plus vite. Les libs etant pour la plus part à un stade (stables & utiles) demandant un travail moins soutenu que pendant toute cette année 2001.

      Voila le debat est ouvert ;)

      • [^] # Re: Je l'installe de suite...

        Posté par  . Évalué à 2.

        je n'ai absolument rien contre ni gnome, ni kde, mais j'utilise kde justement pour sa stabilité.

        chez moi, sur mandrake 8.1 (et sur 8.0 avant) gnome est d'ine instalbilité énorme. TOUTES les applications GTK gèlent pour un oui, pour un non, et meme toutes seules. est ce que j'ai un probleme de config ?

        en tout cas, kde lui est vraiment stable, et a la riqueur quand une appli plante (ca peu arriver) elle plante proprement et on n'est pas obligé d'utiliser xkill ou killall pour la tuer.

        • [^] # Re: Je l'installe de suite...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Sur mandrake 8.0, je prefere utiliser kde2.2 à gnome, mais le top demeure windowmaker ou E, theme debian ou Aqua.

        • [^] # Interfaces graphiques qui plantent...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Moi j'utilise (principalement) WindowMaker, c'est marrent, il plante regulierement, mais quand il le fait vu qu'il se restarte de suite et que les applications sont pas perdus, ca donne juste un clignotement de l'écran :-)
          Quand on arrive de windows, on trouve que les erreurs fatales ne sont plus ce qu'elles étaient :-)

          • [^] # Re: Interfaces graphiques qui plantent...

            Posté par  . Évalué à 2.

            La gestion de fenêtres sous Windoze est implémentée directement dans le noyo. Donc quand ya un crash d'une fenêtre (crash de l'appli, lag, etc..) il peut y avoir du coup un pbm dans le kernel de windoze => Big Crash.

            Chez les Linux et autres Unix, on a un système bien décomposé en plusieurs parties (Kernel, tty, X, WindowManager) qui permet d'isoler un bug dans une partie bien précise, et donc de le corriger plus rapidement (on n'a pas à hacker dans le kernel). C'est un très gros avantage de leur l'architecture.

            (Cependant la version Final de XP semblerait bien réagir aux plantages des fenêtres. Quelqu'un à déjà reussit à faire planter XP 2600 ?)

        • [^] # Re: Je l'installe de suite...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

          Il est clair que tu as un problème quelque part. Parce que personnellement, ca fait plusieurs années que j'utilise Gnome, et je n'ai jamais eu le moindre plantage. Enfin si, Xchat une fois le mois dernier, mais sinon, tout fonctionne nickel chrome sans le moindre problème

          • [^] # Re: Je l'installe de suite...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Il est clair que tu as un problème quelque part.

            - Ce logiciel plante... Votre diagnostique, docteur?
            - Hmmm... Ah, oui, je sait! Ce doit être parce qu'il y a un problème quelque part!

            C'est pas tout le monde qui subit autant les plantages d'un logiciel. Ça dépend de l'utilisation que tu en fais, des versions de tes libs, etc. Alors c'est pas vraiment possible de dire: "Ce logiciel ne plante pas pour moi alors il est stable".

        • [^] # Re: Je l'installe de suite...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          tu dois avoir un probleme de config car mes applis gnome ne plantent pour ainsi dire jamais. cependant, je commence a preferer kde pour l'integration de koffice... mais ca, c'est autre chose.

          Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie

      • [^] # Re: Je l'installe de suite...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Je confirme, j'ai essayé bon nombres de window manager puis de desktop (même Equinox et Xfce :) et mon attention se porte sur Gnome et Kde.

        De la même façon que toi je reste fidèle à Gnome et pour la même raison : la stabilité. Lisez la suite ce n'est pas un bon méchant troll :)

        J'ai recompilé tout Gnome 1.4 et Kde 2.2.1 sur ma Debian Woody (snapshot de mars/avril je crois, depuis je l'ai updaté). Evidemment j'ai eu qq problème avec Gnome et je fais mon possible pour les signaler mais la stabilité est vraiment bonne au final, pas un plantage depuis 4/5 mois. J'ai suivi le Gnome Installation Guide qui est un très bon document et relate les issues de compilation que l'on peut avoir.

        Je reconnais que je m'intéresse moins à Kde à ce niveau (install) mais l'homogénéité du Desktop, les features, IOSlaves, Konqueror et tout je trouve top. Néanmoins, je pense qu'ils devraient bosser plus sur la stabilité. Au vu du feedback de ses utilisateurs, je pense que ca vient de mon système, mais j'ai beaucoup d'applis qui plante aléatoirement (même Kmail pour chopper mes mails en POP3 !) et pire parfois le Desktop arrive à planter aussi (plus rare mais "presque" fréquent !!). Comme je l'ai dis je n'ai pas utilisé de guide pour la compilation (il y en a ?) j'ai utilisé aucun flag spécial, mais c'est au final moyen niveau stabilité.

        Est-ce-que des personnes confirment ? J'aime tout autant ces deux projets, mais vraiment je sais pas ce que Kde a sur ma bécane :( Sinon, peut être les dev devraient faire qq releases pour fixer un max de bugs avant de continuer sur Kde 3 ?

        --ZzRough

  • # C'est l'histoire d'un mec

    Posté par  . Évalué à 10.

    ce mec ne va pas plaire à tout le monde.
    Il a d'abord utilisé Gnome, car c'etait agréable aux yeux et simple d'accès. Puis, dès que Konqueror est sorti, ce mec a essayé KDE2 et a été , comme le docteur, Konqui.
    Mais, desormais, cet homme prefere utiliser WindowMaker et E, pour sa légéreté et sa beauté.
    Et sans linux, sans le projet GNU, tout ceci serait impossible. Donc merci les programmeurs.

    • [^] # C'est l'histoire d'un autre mec

      Posté par  . Évalué à 5.

      Tiens, ca me rappelle quelque chose...

      Le passage KDE en moins, après E ou Sawmill, j'ai trouvé que kwm manquait effroyablement de flexibilité.

      Depuis je suis chez moi (bécane "de course") sous Window Maker, parce que j'adore le dock, parce que c'est souple, parce que avec une image de fond sympa, en 10 minutes on fait un thème, etc...

      Et au bureau (P133 64 Mo Ram 600 Mo HD: ressources TRES limitées) je suis sous icewm.

      Au final:
      Exit Enlightenment: zouli mais qui bouffe, et qui bugge à l'occasion... Et pour personnaliser, c'est flexible, mais prise de tête...
      Exit KDE: bof-pas bô, bureau unifié, tellement que pour sortir des sentiers battus, faut se battre avec le système...
      Exit Gnome: j'ai été un fervent supporter, mais là, plus ça va, moins ça va...

      WM est encore loin d'être parfait, mais je m'en accomode très bien. Et le dock... c'est formidable!

      Et si votre config "brouette" un chouille, je vous recommande icewm sans reserves...

      Ceci dit, je suis toujours à éxperimenter, tester, pour améliorer mon quotidien. Si je trouve mieux ou plus adapté, je change sans remords ni regrets...

  • # et les screenshots ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Est ce qu'il y a des screenshots quelque part ?
    J'aimerait bien voir a quoi ca ressemble.

  • # GNOME is beautiful !

    Posté par  . Évalué à 3.

    je gueule ma race parce que j'en ai marre de la tendance très en vogue "gnome c pourri" - variante : "gnome a trop de ratard".

    GNOME est l'environnement de bureau le plus configurable ; celui qui apporte le plus de liberté à l'utilisateur...

    GNOME est beau ET fonctionnel !

    (perso, quand je vois KDE, j'ai froid dans le dos... brrrrrr)

    GNOME c'est pour les linuxiens sensibles... mais la tendance est à la brutalité...

    I love my GNU Network Object Model Environment.!

    • [^] # Re: GNOME is beautiful !

      Posté par  . Évalué à 2.

      Se coucher si tard pour dire si peu!

      Gnome rulezzz

    • [^] # Re: GNOME is beautiful !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Euh , j aime bien gnome , j ai rien contre kde . Mais comme tu as l air de dire que c est hautement configurable , tu pourras certainement resoudre mon probleme : " Comment qu on fait pour changer la couleur des ces putains d icones qui trainent sur le bureaux ? " . J ai un peu fouine dans les fichiers , chercher bcp sur le net [ pas assez apparement ] . Si ca peut t aider , j utiliser gmc pour gerer le desktop [ nautilus rame legerement trop a mon gout ] .

      -1 c est pas un sav gnome ici .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.