Publicité Firefox dans le "New York Times"

Posté par (page perso) . Modéré par jerome.
Tags :
0
20
oct.
2004
Mozilla
La fondation Mozilla planifie la publication d'une annonce dans le quotidien "The New York Times" peu après le lancement de Firefox 1.0. Entre temps, le site Spread Firefox a lancé une campagne de collecte de fonds pour couvrir le coût de l'annonce et des activités de lancement du navigateur. Cette annonce quelques jours seulement après que Firefox ait atteint le seuil des 5 millions de téléchargements en un mois. L'annonce inclura:
- Les noms de tout ceux qui ont fait des dons à la campagne; une contribution individuelle de $30 est nécessaire ($10 pour les étudiants).
- Une brève description des avantages de Firefox.

L'ultime but de la campagne est d'inscrire 2500 noms. Une reconnaissance spéciale -- Community Champion (champion communautaire?) -- sera donné à ceux qui pourront inscrire 10 de leurs amis durant cette campagne.

"Ceci sera la première annonce imprimée dans un quotidien national par la communauté libre" Selon Rob Davis, directeur PlayPolitics.org Inc. qui dirigera la campagne. C'est un outil de plus pour promouvoir Firefox auprès d'une nouvelle audience.

Aller plus loin

  • # fôte !

    Posté par . Évalué à 1.

    après que Firefox ait atteint

    => après que Firefox A atteint.
    • [^] # Re: fôte !

      Posté par . Évalué à -1.

      laissez le commentaire visible tant que la faute n'est pas corrigée !!
      • [^] # Re: fôte !

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        "Cette annonce quelques jours seulement après que Firefox ait atteint le seuil ..."

        Je pense que le problème dans le texte vient plutôt du fait qu'il manque un terme dans le style "arrive" entre "anonce" et "quelques".
    • [^] # Re: fôte !

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je me trompe sûrement mais je trouve que ça sonne bizarre avec "FireFox a atteint" ...
      • [^] # Re: fôte !

        Posté par (page perso) . Évalué à -2.

        > quelques jours [...] après

        Je suis d'accord, c'est du passé qu'il faut, a priori...
        • [^] # Re: fôte !

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          Y'a pas d'histoire passé/présent ... c'est du passé qu'il faut mettre.
          La question est subjonctif ou pas ?

          Le présent : "que Firefox atteint"
          Le subjonctif présent : "que Firefox atteigne"
          Le passé composé : " "que Firefox a atteint"
          Le sbjonctif passé : " "que Firefox ait atteint"

          Petite lecture intéressante :
          http://grammaire.reverso.net/index_alpha/Fiches/Fiche328.htm(...)

          Où l'on trouve:
          'Après que' est normalement suivi de l’indicatif. Cependant, on constate dans l’usage courant l’emploi de plus en plus fréquent du subjonctif, sans doute par analogie avec avant que. Cet emploi n’est pas admis par tous.
          • [^] # Re: fôte !

            Posté par . Évalué à 7.

            Le microsift present : "que Firefox la teigne"
        • [^] # Re: fôte !

          Posté par . Évalué à 3.

          Bah en fait la règle de grammaire c'est "après que" + indicatif et non pas subjonctif.

          Donc je pense que c'est a atteint.
        • [^] # Re: fôte !

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          on utilise après que avec l'indicatif :
          ça donne bien " après que Firefox a atteint le seuil" qui est meilleur que "après que Firefox avait atteint le seuil", adapté à un évènement plus loin dans le passé, et moins d'actualité...
          • [^] # Re: fôte !

            Posté par (page perso) . Évalué à -3.

            Ce n'est plus "Da Linux French Page " mais "Da Orthographe et Conjugaison French Page" !
            Je trouve un peu débile de faire des commentaires sur une misérable fôte de d'ortografe ou de conjugaison sur un article, un seul message à l'auteur aurait simplement suffit ... Concentrez-vous plutôt sur l'article ...
        • [^] # Re: fôte !

          Posté par . Évalué à 2.

          Je suis d'accord, c'est du passé qu'il faut, a priori...

          Bingo mon vieux, "firefox a atteint" c'est bien du passé
          • [^] # Re: fôte !

            Posté par . Évalué à 9.

            2814 apres le 1er jour...
            il en fallait 2500 en 10 jours

            a ce rythme vous penser qu'ils vont pouvoir se payer combien de 1ere pages ? apres ca ca va etre quoi ? un spot tv pendant le superbowl ?
            • [^] # Re: fôte !

              Posté par . Évalué à 5.

              je propose un petit logo "get firefox" sur Janet Jackson (là où vous savez)
              • [^] # Re: fôte !

                Posté par . Évalué à 3.

                Vu l'amende délirante payée par CBS (550 000 US$), et vu le temps d'exposition de la chose (1/4 de seconde), je doute que l'opération soit très rentable ;-)
                • [^] # Re: fôte !

                  Posté par . Évalué à 8.

                  oui mais tu oublies toutes les TV US - sincèrement choquées par tant d'impudeur - qui repassent la séquence au ralenti, avec un zoom x25 sur le tentateur téton, 10 fois par jour pendant 3 semaines.

                  Là on éclate tout au niveau audience !
                  • [^] # Re: fôte !

                    Posté par . Évalué à 3.

                    Oui, mais toi tu oublies que dans toutes les rediffs des TV US, le téton a été soigneusement et intégralement flouté pour ne pas choquer la ménagère du Nebraska.

                    Du coup c'est nettement moins rentable :-)
                    • [^] # Re: fôte !

                      Posté par . Évalué à 10.

                      alors dans ce cas y'a une solution
                      on ne met pas le "get firefox" directement sur le teton mais on propose a toutes les teles de l'utiliser pour masquer le teton :)
      • [^] # Re: fôte !

        Posté par . Évalué à 2.

        Effectivement tu te trompes. "Après que" est suivi de l'indicatif, et surtout pas du subjonctif. On a tendance à appliquer le subjonctif, comme pour "avant que".
        On dit : avant qu'il pleuve, mais après qu'il pleut.

        Et pour conclure l'autorité du poëte:
        Longtemps, longtemps, longtemps
        après que les poëtes ont disparu
        leurs chansons courrent encore dans les rues.
  • # Curiosité

    Posté par . Évalué à 1.

    Ca coûte combien ce genre de publicité ? $10 à $30 multiplier par disons, 2500 personnes, ça fait beaucoup.

    Non je ne suis pas un bisounours qui croit que tout est gratuit mais tout de même, ça fait énormément cher là. Non ?
    • [^] # Re: Curiosité

      Posté par . Évalué à 2.

      Non seulement ça coute cher, mais aussi quel est l'intérêt ?
      Personellement, je suis loin d'être convaincu par cette démarche, mais bon, qui ne tente rien n'a rien...
      • [^] # Re: Curiosité

        Posté par . Évalué à 0.

        Tres bonne question, merci de l'avoir posee:
        Mais quel est l'interet de faire de la pub pour un produit qui n'en a pas besoins???

        5 millions de telechargements, et ca, sans aucune pub.
        La pub c'est fait pour faire connaitre un produit a la base. Je crois pas que FireFox ait besoins de ca!

        Completement cretin de depenser une somme pareille pour le FUN!!!

        Ca fait pas mal d'annees que je sui (du verbe suivre) le mouvement open source... Je pensais pas qu'un jour, la communaute en viendrais a faire des trucs inutiles de world companies trop riches et qui ont du pognon a foutre par la fenetre.
        • [^] # Re: Curiosité

          Posté par . Évalué à 2.

          Puisque cet article porvoque quelques corrections grammaticales, je m'y colle aussi :
          verbe suivre, indicatif présent : je suis, tu suis, il suit, nous suivons, vous suivez, ils suivent.
          • [^] # Re: Curiosité

            Posté par . Évalué à 1.

            Ouaip
            je suis sûr que si c'était "je suive, tu suives, il suive", il y aurait moins de problème.


            Hop hop hop PALA
    • [^] # Re: Curiosité

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Une pleine page commence à 120.000$, d'après un commentaire sur slashdot. Ça peut aller jusqu'au triple, en fonction de l'endroit dans le journal.
      • [^] # Re: Curiosité

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        y'a aucun anti-pub ici qui va gueuler ?
        Parceque sinon je me lance hein...y'a qu'a demander !

        Le fait de dépenser 120.000$ pour UNE pub dans UN journal sur UN jour est il intelligent et responsable ?
        Et si on avait choisi de payer des devs...ou un méga audit du code...ça aurait pas été mieux ?
      • [^] # Re: Curiosité

        Posté par . Évalué à -2.

        cent ving mille dollars ?? Mais que fait la police ?
      • [^] # Re: Curiosité

        Posté par . Évalué à 1.

        Ouïlle!

        Sachant que le New York Times a environ 64684038423684 pages (j'en ai eu quelques uns entre les mains, ça pèse son poids un NYT !), il y a plein de pages qui ne sont probablement jamais lues ou alors par une toute petite partie seulement du lectorat.

        A quand une pub Firefox dans les pages saumon du fig' ?

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

        • [^] # Re: Curiosité

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Une proposition fort intelligente était le dos d'un Metro (y'a une édition new-yorkaise). Deux fois moins her, deux fois (minimum) plus de gens touchés.

          Une pub imprimée, ça peut aussi servir d'affiche. D'un gratuit, on en profiterais à mort
      • [^] # Re: Curiosité

        Posté par . Évalué à 4.

        Attention ! En tant que « Non-profit organization » (association à but non lucratif), la fondation Mozilla payera beaucoup moins qu'une société.

        Puis c'est un bon coup de pub aussi pour le NY Times qui augmentera sûrement ses ventes dans le monde si les fans de Firefox veulent garder un souvenir.
        • [^] # Re: Curiosité

          Posté par . Évalué à 2.

          > Puis c'est un bon coup de pub aussi pour le NY Times qui augmentera sûrement
          > ses ventes dans le monde

          Posté trop vite... je voulais dire que la fondation Mozilla peut sans doute négocier.
      • [^] # Re: Curiosité

        Posté par (page perso) . Évalué à 7.

        Bon... Euh... LinuxFr propose à la Fondation Mozilla une pleine page de pub pour... disons à peine 20.000 $... Non ? :)
    • [^] # Re: Curiosité

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      En même temps, c'est "The New York Times" mon bon môssieur. Ce n'est pas n'importe quelle feuille de choux comme qu'on a dans nos belles provinces, rien à voir avec un "La Montagne", un "Dauphiné", "Midi Libre" ni même un "Le Monde" ou "Libé". "The New York Times Company" regroupe 111 prix Pulitzer ( http://www.nytco.com/company.html(...) ). Et puis c'est américain, donc c'est bien, non? Ca ne justifie pas un bon tarif avec tellement de zéros qu'on croirait que c'est un numéro de téléphone audiotel?

      Ironie mise à part, pourquoi seulement le "NYT" et seulement un journal américain? Ils auraient visés tous les continents, ok pour participer. Perso, j'm'en balance de faire du "buzz" aux USA, et je ne vois pas pourquoi j'irai financer la presse nord-américaine! Donc sans moi.
      • [^] # Re: Curiosité

        Posté par . Évalué à 1.

        Je te rejoins tout à fait sur ça. Pour $120.000, combien de journaux français pouvons-nous toucher ? Je me demande si avec cette somme on est pas capable de faire la même pub dans tous les "grands" journaux français.

        Ca reste vraiment un bon gros gaspillage tout ça...
      • [^] # Re: Curiosité

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        C'est vrai que Time Magazine ou le Courrier International aurait été plus judicieux a mon avis.

        Je pense qu'il faut plus interpréter ce geste comme un "merci aux contributeurs ce qui nous a permis d'arriver à la 1.0."
      • [^] # Re: Curiosité

        Posté par . Évalué à 2.

        Perso, j'm'en balance de faire du "buzz" aux USA, et je ne vois pas pourquoi j'irai financer la presse nord-américaine! Donc sans moi.

        Oh le joli troll. Le New York Times est tiré à plus d'1 million d'exemplaires et est diffusé dans le monde entier, donc ça élargit un peu le buzz.

        Par ailleurs merci pour ta bonne remarque anti-américaine, ça manquait ces derniers temps sur LinuxFR. Je te rappelle que cette semaine, le NYT a publié un éditorial appelant ouvertement à dégager Bush. S'ils peuvent contribuer à l'élection de Kerry, je suis heureux de les financer.
        • [^] # Re: Curiosité

          Posté par . Évalué à -5.

          Mauvais ca. Firefoxe serai donc "Démocrate" (au sens Gauche Laique, pas socialiste) et pour Kerry ? Ce sont les électeurs Républicains qui vont être contant !
          Pourquoi se mettre à dos la moitier des USA, celle qui justement à combatu contre le parti esclavagiste, les démocrates ?

          C'est louche cette histoire.
  • # A bas la pub

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    C'est bien la peine d'être capable de filtrer la pub sur les pages web, pour aller polluer les pages des journaux :-/

    Que ce soit pour une noble cause n'y change rien, la pub c'est de la manipulation mentale pour de l'argent.
    • [^] # Re: A bas la pub

      Posté par . Évalué à 6.

      Mouai.. faut peut etre relativiser un peu sur la pub. Bien que le prix soit exhorbitant, on peut esperer que Firefox touche un public plus important.

      Qd a ceux qui disent qu'il aurait mieux valu injecté l'argent dans le développement, je trouve la conclusion un peu simpliste. Si un projet gavé à coups de levée de fonds etait forcement mieux developpé, ca se saurait. Ca voudrait dire que windows est mieux que Linux...
      ou que IE est mieux développé que Firefox...?
      • [^] # Re: A bas la pub

        Posté par . Évalué à 3.

        on peut esperer que Firefox touche un public plus important.
        Dans la masse de pubs à propos de trucs qui te passionnent moyennement que tu vois passer dans les journaux et magazines, quel est les pourcentage dont tu te souviens encore trois secondes après ?

        Pour les levées de fonds, c'est pas parce que Firefox a un modèle de développement qui ne nécessite pas des millions de $ qu'il faut jeter l'argent par les fenêtres. Penses à tous les gens qui ont fait l'effort d'acheter le CD ou le TShirt avec dans l'idée de participer aux dépenses de fonctionnement et qui voient que Mozilla décide de lacher 100.000$ sur une pub.
        • [^] # Re: A bas la pub

          Posté par . Évalué à 3.

          Premierement, je voudrais pas polémiquer mais le coup des 100,000$ deja, c'est fumeux... on peut pas faire plus vague comme estimation?

          Deuxiement, en faisant l'amalgame avec les pubs sur les bagnoles. Je ne suis pas spécialement un fervent de belles mécaniques donc je dis merci à la pub de m'annoncer que tel model existe et qu'il a telles caracteristiques. Pour pousser l'amalguame un peu plus loin, je ne lis jamais des mags genre autoplus comme un certain nombre de personnes utilisant firefox ne viendront jamais sur linuxfr...
          • [^] # Re: A bas la pub

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            je dis merci à la pub de m'annoncer que tel model existe et qu'il a telles caracteristiques.

            Tu as déjà bien regardé les pubs pour les voitures ? Franchement les caractéristiques c'est rarement clairement précisé. Les pubs vendent du rêves donc on nous vend une Xara conduite par Claudia Shiffer....


            je ne lis jamais des mags genre autoplus comme un certain nombre de personnes utilisant firefox ne viendront jamais sur linuxfr...


            Si je veux acheter un produit, je me renseigne avant l'achat et donc si c'est une voiture, j'achèterais sûrement ce genre de mag avant mon achat mais j'irais surtout demander sur des forums spécialisés ou à des amis. La pub n'aura que pour but de me faire connaitre un produit (si la pub est bien faite car souvent ce n'est pas le cas) mais pour l'achat j'étudie toutes les alternatives avant. Ceci explique pourquoi j'ai un iRiver et pas un iPod par exemple :)

            L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: A bas la pub

              Posté par . Évalué à -3.

              Non, les multinationnales te forces à dépenser ton argent pour acheter leur produits. Tout le monde le sait. Tu n'es pas libre.
              Aujourd'hui, les compagnies ne nous vendent plus seulement des produits, mais surtout un mode de vie, une marque. À la télévision et dans la presse, dans les rues et jusque dans les écoles, les marques sont omniprésentes. Les multinationales ont ainsi peu à peu investi toutes les sphères de la vie privée. L'émergence de ces " super-marques " s'est accompagnée d'une dégradation des conditions de
              travail, que ce soit en Occident, où se multiplient les différentes formes de travail précaire, ou dans de nombreux pays du tiers-monde qui assistent, impuissants, à la montée d'un nouveau type d'esclavage. Face à cette situation, de nombreuses voix s'élèvent pour dénoncer les abus des multinationales et prôner la reconquête d'un espace vierge. Un nouveau militantisme à l'échelle mondiale qui nous montre qu'il est encore temps de dire non à la tyrannie des marques...
              En plantant leurs drapeaux sur des territoires jusqu'à présent vierges de toute publicité, en substituant au simple objet de consommation une image capable de le faire accéder à la dimension du mythe, les multinationales ne se sont pas contentées de bouleverser les mentalités et le monde du travail, elles ont modifié l'économie de nombreux pays.
              Dans cette course au profit, beaucoup sont en effet passés maîtres dans l'art de bafouer les droits de l'homme : l'esclavage moderne existe dans les zones franches industrielles ou dans certains Etats du Tiers-Monde, véritables paradis fiscaux pour sociétés capitalistes. Pendant ce temps, en Occident, les usines ferment les unes après les autres et migrent sous des cieux plus complaisants, les mises à pied massives se succèdent à un rythme effréné, les contrats à temps partiel ou intérimaires remplacent les emplois permanents, les acquis sociaux sont laminés, voire disparaissent. Mais le nombre augmente de ceux qui prônent l'urgence d'une mobilisation vigilante, et qui dénoncent les abus commis par les grandes sociétés. Venant de partout, ils se rencontrent, se regroupent et s'organisent sur l'Internet : ils veulent récupérer l'espace, la rue, la forêt dont on les a privés, ils réclament des emplois et des conditions de travail décents, un partage plus équitable des énormes bénéfices des multinationales, ils refusent d'acheter des produits pour lesquels d'autres, à des milliers de kilomètres de chez eux, paient le tribut de la sueur et parfois du sang.
              • [^] # Re: A bas la pub

                Posté par . Évalué à 0.

                Aujourd'hui, les compagnies ne nous vendent plus seulement des produits, mais surtout un mode de vie, une marque. À la télévision et dans la presse, dans les rues et jusque dans les écoles, les marques sont omniprésentes....
                http://www.decitre.fr/service/search/fiche_detail/-/ean-97822903331(...)
                Etes vous à l' origine du résumé de ce livre de Naomi Klein, où est-ce simplement une inspiration ?
            • [^] # Re: A bas la pub

              Posté par . Évalué à 1.

              mea coulpa.. l'amalgame etait mauvais...
              Firefox tu l'achetes pas donc l'utilisateur va pas forcement aller chercher sur le net le tout dernier navigateur dernier cri, dont le moteur (oui, je sais, je m'enfonce ds l'amalgame) est hyper rapide, et qui polue pas (pas de popup ds notre cas).
              Justement, pour un produit sans réelle valeur marchande, les gens n'ont pas l'imrpession de se faire arnaquer... donc ils ne vont pas chercher ailleurs.
              C'est la que le coup de pub de mozilla est bien vu.
        • [^] # Re: A bas la pub

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          note juste que ce n'est pas la fondation Mozilla qui a lancé l'idée, mais le site spread Firefox... ce n'est pas la même chose.

          pour ce qui est du reste, je garderais mon avis et mes humeurs... ;c)
  • # Mozilla c'est bien ! Mangez-en !

    Posté par . Évalué à 3.

    "Ceci sera la première annonce imprimée dans un quotidien national par la communauté libre" Selon Rob Davis, directeur PlayPolitics.org Inc. qui dirigera la campagne. C'est un outil de plus pour promouvoir Firefox auprès d'une nouvelle audience.

    Je trouve qu'ici le réflexe anti-pub est vraiment à éviter.

    Je pense que vous n'avez par remarqué que l'on commence toujours par un logiciel libre et on finit dans le logiciel libre (exemple : mon propre cas).

    Si on arrive à convertir un maximum d'utilisateur, Mozilla pourra continuer. Sinon, il plongera à cause des innovations prochaines de Microsoft.

    Ici, la fin justifie les moyens.

    Autre chose : "Ceci sera la première annonce imprimée dans un quotidien national par la communauté libre". Cela veut dire que ce ne sera surement pas la dernière.

    Je trouve que c'est une excellente initiative. En effet, que vous le vouliez ou non, nous sommes à l'époque de la mondialisation et du marché. Si les entreprises ne se faisaient pas d'argent grâce et avec le libre, alors il n'y aurait aucun logiciel libre.

    Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant à voir un entreprise se faire de l'argent par le LL.

    Si Mozilla arrive à faire parler de lui autant, c'est très bien. Cela montre que l'avenir réside dans le LL.

    Nous sommes dans une phase de transition : le LL fait parler de lui, s'achète, se vend, permet des bénéfices, ...

    Il n'y aura bientôt que ça.

    N'est-ce pas ce que nous voulons ?
  • # Communiquer sur le libre

    Posté par . Évalué à 7.

    Tout le monde a l'air de plus ou moins critiquer l'initiative. En considérant le nombre de jambon-beurres que représente 120 000$, ou le nombre de développeurs qu'on pourrait payer avec ca, eh ben c'est vrai que suis pas très chaud non plus.

    Cependant il s'agit peut-être d'une stratégie pour l'image de marque: une fois que les décideurs encravatés auront vu cette pub dans le NYT ils pourront peut-être se dire "ah ben c'est sérieux alors ce truc, Mozilla" (ils ont le blé donc c'est sérieux), et le considérer comme une alternative crédible dans un environnement de production sur une vaste échelle.

    Là ou cette initiative a du bon c'est que le libre communique rarement à travers les grands canaux médiatiques traditionnels à destination du grand public, et cette initiative donne du poids au mouvement du libre. Merci Mozilla!
    • [^] # Re: Communiquer sur le libre

      Posté par . Évalué à 1.

      Pas tout à fait d'accord avec tous ces arguments.

      Je suis très surpris déjà du nombre d'utilisateurs de Mozilla. Il n'y a qu'à regarder le nombre de téléchargements du dernier Firefox. Et tout ça sans dépenser le moindre sous pour de la publicité (AFAIK).

      Alors oui pour une petite campagne de pub, mais non et deux fois non même à ce genre d'action.

      si un produit est bon, en général cela se sait très vite. Mozilla en est arrivé à ce qu'il est aujourd'hui sans l'aide de ce genre de publicité mais grâce à sa réputation et à la pugnacité de certaines personnes qui, contre vents et marées, sont partis à la conquête des "ignorants".

      Non, vraiment, $120.000 c'est tout mouch.
  • # pareil pour konqueror

    Posté par . Évalué à 10.

    On va publier une page dans pifou magazine avec le nom des 3 utilisateurs pour les remercier.
    • [^] # Re: pareil pour konqueror

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      \o_ je veux bien donner pour ça

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: pareil pour konqueror

        Posté par . Évalué à 3.

        Moi aussi! J'amène 15.24 euros et un mars si vous voulez!

        "Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).

        • [^] # Re: pareil pour konqueror

          Posté par . Évalué à 3.

          Et voila, ça fait 3. \o/
          Et pour le coté pifou: glop glop konqueror.
          Ca aura couté moins cher.
          pas glop pas glop publicité
  • # Ca en fait du fric gaspillé

    Posté par . Évalué à -10.

    Ca en fait du fric gaspillé alors qu'il y a des gens qui meurent de faim en Afrique. N'est-ce pas pousser la haine de Microsoft un peu loin ? Tout cet argent qui pourrait nourir des centaines (des milliers ?) de noirs et d'arabes dans les poches du New York Times !

    Aprés tout, si Firefox est bon, il n'a pas besoin de marketing.

    Pourquoi utiliser les méthode de Microsoft ? Déja 5 millions de téléchargement (donwload) sans pub !



    "Cette annonce quelques jours seulement après que Firefox ait atteint le seuil des 5 millions de téléchargements en un mois."

    Cette phrase quelque peu étrange elle est je dis.
    • [^] # Re: Ca en fait du fric gaspillé

      Posté par . Évalué à 4.

      pas mal le coup du vengeur masqué qui se plaint de l'inégalité dans nos sociétés...
      Ceci dit, tu sembles faire des conclusion (juste) un peu hatives...
      On est pas tous haineux envers microsoft. Ensuite, stigmatiser les problèmes de famine avec le coup de pub de la fondation... c limite....

      AMHA, tu devrais mesurer tes propos et revoir ton argumentation.
      • [^] # Re: Ca en fait du fric gaspillé

        Posté par . Évalué à -5.

        Heu, les noirs et les arabes d'Afrique c'est pas du tout notre société.
        N'empéche que je rigole que des gens (les démocrates, ce sont des donneurs de lecon ?) préféres gaspiller du fric pour s'amuser contre microsoft plutôt que de sauver des vies.
        Pauvre époque.
        • [^] # Re: Ca en fait du fric gaspillé

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Tenant des raissonnement pareils, j'espère que tu gardes juste le minimum pour vivre et que tu donnes tout le reste de ton argent à des ONG.

          En passant, ton raisonnement est stupide.
          • [^] # Re: Ca en fait du fric gaspillé

            Posté par . Évalué à -7.

            C'est sur que gaspiller des vie pour faire des parts de marché à la con contre microsoft dans un journal US tout en condamnant le marketing et libéralisme et les bombes (les profit du NYT explose en Irak !), c'est vachement cohérant. Je suis certainement trop stupide pour comprendre..

            Ce n'est certe pas moi qui gaspille mon argent dans des conneries de chansons, de ipod, de vetement, de 2 roues, ou de rollers, ou d'électronique dernier cris alors qu'on meurt de faim..
            D'ailleur, comme 10% des français, je n'ai même pas de chaufage. Ca polu, le chaufage. On peu tres bien passer l'hivers avec un pull sans être malade. Une vie frugale pour une vie saine, voila mon motto.

            Ton attitude est une trahisont des idéaux du libre; la révolution à été amidonnée : vous vous courbez face au marché et vous employez les même méthodes que Microsoft.
            Vivement que José Bové prenne en main le libre; Lui au moins aura les couilles de démonter les locaux de Microsoft, la plus grande menace pour la liberté, comme il à démonté MD. Lui fauchera les employés de Microsoft comme il a déja combatu les polueurs et leur complics. Vive José !
    • [^] # Re: Ca en fait du fric gaspillé

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est surtout facile d'ouvrir sa gueule quand on a ouvert un compte dans la journée ( http://linuxfr.org/~radicalrebel/(...) ) et qu'on s'amuse à poster des messages à la con. Continue et t'es bon pour le record de posts inutiles, t'es bien parti...

      Pour voir le niveau, je te cite : http://linuxfr.org/comments/487148,1.html(...)
      " Bein si.
      Déja il fallait que les Arabes comprennent qu'onne les laisserait pas faire n'importe quoi, soutenir n'importe quelle idéologie sans que cela ne leur retombe sur la gueule. Apres tout, les maitres du monde, ce ne sont pas eux : Il faut imposer le respect, sans quoi le monde plongera dans le chaos."

      Juste une question : c'est quand qu'on vire les boulets de linuxfr ?
      • [^] # Re: Ca en fait du fric gaspillé

        Posté par . Évalué à -9.

        Ah oui, il faut être inscript depuis longtemps pour être respecté, hein ? Ne pas être un ancien de DLFP c'est louche. C'est exactement ce que dit le FN contre les nouveaux Français. Belle mentalité.
        Il ne t'as pas traversé l'esprit que je pouvez lire DLFP depuis longtemps sans poster ? Non ? Tu es trop sectaire pour ca..

        Ensuite je ne vois pas ou es le probléme avec ce que tu cite.
        Tout le monde sais que ce peuple soutient massivement BenLaden.
        L'inaction n'est pas une option.


        Juste une question : c'est quand qu'on vire les cons de linuxfr ?
        • [^] # Re: Ca en fait du fric gaspillé

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Il ne t'as pas traversé l'esprit que je pouvez lire DLFP depuis longtemps sans poster ?

          Si je peux me permettre juste un petit conseil, continue de lire sans poster ;-)
        • [^] # Re: Ca en fait du fric gaspillé

          Posté par . Évalué à 6.

          A mon avis il ne s'amuse pas à aller regarder les dates d'ouverture des comptes de chaque post envoyé sur linuxfr ! Au delà de la polémique sur le "droit à parler" des nouveaux dlfpiens, demande toi pourquoi il est allé regarder ça.
          Peut etre devrais-tu te remettre un tout petit peu en cause et te rendre compte que visiblement tu choques tout le monde.

          Enfin tu as du culot de parler du FN vu tes propos qu'il n'y aurait pas besoin de beaucoup déformer pour les interpréter comme racistes...
          • [^] # Re: Ca en fait du fric gaspillé

            Posté par . Évalué à 3.

            A mon avis il ne s'amuse pas à aller regarder les dates d'ouverture des comptes de chaque post envoyé sur linuxfr !

            Oh ben de toutes façons:

            # radicalrebel
            # Compte créé le mercredi 20 octobre à 12:57

            De toute évidence, ce compte a été créé spécialement pour troller. Circulez, y a rien à voir.
            • [^] # Re: Ca en fait du fric gaspillé

              Posté par . Évalué à 3.

              pas simplement pour troller, c'est pour essayer d'établir un nouveau record dans le nombre de point Godwin et leur rapidité d'atteinte...

              ------->[ ]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.